Скажу сразу: оригинал мне нравится больше! Ну речь конечно же идет о первой части, от которой остались только музыкальные мотивы (пару раз).
И тем не менее не пожалел, что сходил. Достаточно красиво и динамично. Картина совсем другого бюджетного класса. Но боюсь этим и исчерпываются достоинства. Актеры? Ну разве что Олдман.
Смотрел в 2D и не думаю, что в 3D было бы лучше. Тем не менее любителям старины можно сходить поностальгировать.
Хороший, в принципе, нф экшен. Не позапрошлогодний Дредд, но в своей нише смотрится неплохо. С римейком сравнивать глупо, он идеален, работа безумно талантливого режиссера, но Падилья, в меру своих способностей, справился с переносом оригинала в условия современного кинематографического рынка. Не его вина, что уровень современной публики и проблем, которые её волнуют - упал по сравнению с 80ми. Уверяю вас, вы бывали в восторге от фильмов гораздо худшего качества....
Если кратко - это адский трэш. Если точнее - абсолютно криво слепленный продукт, завернутый в красивую упаковку спецэффектов, и поспешно выкинутый в прокат.
Уже давно замечено в отношении отечественного кинематографа, что наши деятели кино любят зашибать деньги на известных именах. Делается это по разному. Снимается продолжение культовых советских фильмов. Или новая версия старого и любимого кино. Или картина вообще может быть связан с оригинальной лентой только названием. В любом случае выходит такое паразитирование на культовых вещах. Вот подобное же происходит и с голливудским кино. Какие-то американские продюсеры решили зашибить деньгу на известной франшизе "Робокоп". Сделали они это всё же не так халтурно и дешево, как наши, но в целом получился весьма посредственный результат, а скорее даже и вообще отвратительный.
Создатели нового Робокопа решили дистанцироваться от старого. Произошло это намеренно или случайно - уже сложно сказать. Но при всём при этом периодически всплывают цитаты или эпизоды, отсылающие нас к старому фильму Пола Верховена. Однако они, как правило, абсолютно неуместны, а потому потеряли своё значение. Создатели полностью убрали социальный аспект, который присутствовал в старом фильме. Борьба человека за свою личность в рамках заданных социальных функций, возвращение своей индивидуальности, борьба за человечность - эти идеи Верховена были подменены другими. Основная мысль нового Робокопа стара и избита. Машины всё делают хорошо, но у них нет души. А человек хуже, но у него есть душа. Потому некоторые вещи доверить машинам невозможно. Этот мессидж стал понятен уже после музыканта с искусственными руками. А потому в борьбе машины и человека - человек победит. Так же есть плохие персонажи, которые помогают машинам, а есть хорошие, которые помогают человеку. Всё просто. Может быть это и смотрелось, но достойно воплотить это на экране не удалось.
Самая большая беда - это сценарий. Он дырявый, как пальто бомжа. Просто один пример. Робокоп едет на битву с плохими роботами в штаб компании OmniCorp. Туда же ему на поддержку выдвинулся отряд полиции на грузовичке. Полицейские в курсе всего происходящего. Один вопрос: откуда? Кто им сказал? Возможно, Робокоп с помощью телепатии отправил смс своему напарнику. Возможно. Так как этого не показали! И вот таких нестыковок сюжета вагон и маленькая тележка. Они лезут, как тараканы из всех щелей.
Фактически весь сюжет свелся к выяснению героем обстоятельств своей... нет, не гибели. Покушения на убийство. Если в старом фильме это расследование было оправдано тем, что таким образом герой восстанавливал свою личность, становился человеком, то здесь мы просто имеем Робота-эгоиста, который взялся сводить личные счеты. Потому что свою самоидентичность герой не терял. Почти все (кроме персонажа Эрла Хейли) относились к нему уважительно, как к человеку. Да и вообще руководство компании - милые люди. "Вы обманывали меня!" Успокойся, Роби! Никто тебя не обманывал, потому как никто тебе ничего не обещал. По крайней мере, в фильме этого не показали.
Важный элемент любой фантастики - это мир произведения. Пол Верховен мелкими штрижками сделал великолепный фон своей картине. Мы видим мир, который катится в тартарары. Американская мечта сдулась. Насилие захлестнуло США, да и весь мир. Глядя на происходящее на улицах Детройта, понимаешь, что Робокоп необходим. Государство теряет способность контролировать ситуацию и ему на смену приходят глобальные мегакорпорации, которых интересуют только власть и деньги, а на людей им плевать. Что мы видим здесь? Никакого кризиса нет. США на взлете. Уже захватили Иран, да, по-ходу, вообще весь мир контролируют. Детройт в фильме выглядит даже лучше, чем он есть сейчас. На миллионный город всего 130 преступников! Спрашивается: а зачем здесь вообще нужен робот-полицейский? Тем более, если другие роботы и так справляются замечательно. OmniCorp - милая контора, которая помогает людям. В ней работает слаженная и очень дружелюбная команда. Никакой подковерной борьбы и интриг. Никакого сотрудничества с мафией. Спрашивается: разве это зло, с которым нужно бороться?
Особо глупо во всем этом недофильме выглядит семья Алекса Мёрфи. Я теперь понимаю, почему Верховен убрал её из своего фильма совсем, как активный элемент. Зато режиссер Жозе Падилья перетащил её из довольно неуклюжего и стерильного сериала "Робокоп". Ситуация "Что делать, если твой муж робот?" нелепа донельзя. Особо глупо выглядит сцена семейной ссоры. "Иди домой! Ты сына уже неделю не видел! Он в школу не ходит!" - "Не могу, мне к мужикам надо".
При всех этих сюжетных, фабульных и композиционных ляпах, мелкие недочеты выглядят просто невинно. Вот кто-нибудь мне объяснит: зачем Мёрфи ладонь оставили? Голову и легкие - я понимаю, а ладонь, прикрепленную к какой-то металлической трубке, зачем?! Чтобы рукопожатие было мягким? Или из чувства противоречия со оригинальной картиной? В "Робокопе" 1987 года был эпизод, когда врачи сообщили руководителю проекта (актер Мигель Феррер),что могут спасти Мёрфи одну руку, на что тот резко их оборвал, потребовав сделать его целиком металлическим.
В общем из довольно жесткой кино-притчи, завернутой в упаковку боевика, с яркими образами, хорошей актерской игрой и, что главное, логичным и выдержанным сценарием, был сделан новый беззубый боевик, без крови с минимумом убийств, абсолютно стерильный и с совершенно невнятным сюжетом, фабулой, общим фоном и избитой идеей. Режиссер Жозе Падилья (до того снявший неплохой боевик "Элитный отряд", от которого, правда, смердит правой идеологией) не смог спецэффектами, как ... листком, прикрыть наготу своей картины. Чувствую, фильм будет провальным.
В целом понравилось, хотя старый Робокоп я так и не осилила, так что сравнивать не с чем. А сам по себе фильм неплох, очень зрелищный,но и смысла не лишен. Хотя идея не уникальна, в варианте человек+ машина, все равно победит человеческий разум. Он сможет одолеть любые преграды, команды и запреты. Больше всего почему то запомнились первые кадры о осчастливленных Америкой странах, где мир и покой берегут неусыпно роботы, выводя на улицу населения и сканируя его со словами приветствия и принося извинения за причиненные неудобства. Расстреливая тех, что опасны. Я понимаю, почему население самой Америки в фильме было против закона о введение на улицы роботов- полицейских. Хорош состав актеров второго плана Китон( которого я довольно давно не видела) и Олдман ( который великолепен практически в любой роли) и конечно Джексон, чьи глаза в конце просто сверкали от ярости. Хорошо сыграли, им верилось. А вот главный герой мне не особенно понравился, хотя костюмчик сидел на нем идеально:)
Что ж, этого проекта я долго ждал... Так как предполагал, что в нём будут хоть в малой степени затронуты глобальные проблемы современного человечества, выделяя для себя прежде всего - социальные.
Итак, до того как пойти на этот фильм, я, по возможности, прочитал кое-какие профессиональные отзывы об этом фильме, и они в массе своей оказались вполне себе положительными (а некоторые даже - восторженными),что, надо сказать, меня несколько удивило: ныне у нас в стране (да и не только),следуя общей тенденции, как-то принято заругивать, всё, что идёт в прокате, - так, надо полагать, легче сойти за умного... В принципе, могу сказать, что я увидел примерно то, что и ожидал. Фильм является ремэйком всем известного фильма, но всё же это - не компиляция. Фабула сценаристами была существенно переработана, отчего, кстати, весь фильм - и выиграл... Если предыдущий фильм (Пола Верховена) представлял из себя бескомпромиссную сатиру на бездушие и всесилие безжалостных мегакорпораций, руководство которых сращено с взбесившейся организованной преступностью, то в этом фильме сатира хоть и весьма актуальная и вполне соответствует духу времени, но всё же - не такая весёлая... В нём, как я уже обратил внимание, присутствует социальная тематика, довольно интересная мне. Она заявлена там с самого начала, и проходить мимо неё - попустительство недопустимое... Предыдущий фильм выглядит в свете сегодняшнего дня более наивным и более, с позволения сказать, комиксовым. Этот же - тщательно продуман в деталях, и, что отрадно, - не так одномерен и имеет свои слои с подводными течениями. Да и не смотря на свой футуризм смотрится вполне реалистично... Нравоучительный пафос, присутствующий в фильме, совершенно не бросается в глаза, т. к. приправлен обилием спецэффектов и сцен действия. Поэтому для тех, кто ходит именно на них, - в тягость фильм не будет: они могут благополучно отключиться на разговорах (которые - по моему разумению - всё же никак не лишние и в ткань повествования легко ложатся)...
Этого фильма я долго ждал и ещё по одной причине. Самая яркая роль в этом фильме, в моём представлении, - у Гари Олдмана, которому я давно симпатизирую, как актёру, и считаю его одним из самых ярких явлений в современном американском кинематографе. За ним я следил не сводя глаз и могу сказать, что свою роль он выполнил и отыграл филигранно, демонстрируя нам свой талант серьёзного драматического актёра. Его профессионализм никаким проектом поколебать не возможно. Непонятно лишь, - для чего на главную роль взяли актёра, который как-то не слишком примелькался. Мне кажется, что могли бы подыскать кого-нибудь более узнаваемого. Когда смотрел, несколько кандидатур навскидку накидал. Этот выглядит как-то по-простецки что ли. Но тем не менее он вроде бы вполне справился... Майкл Китон тоже в своей роли сидит не плохо, а вот Сэмюэл Л. Джексон (любимчик многих),на мой взгляд, пришёлся к столу - на роль "свадебного генерала"; он мог бы быть более выразительным и эмоциональным, но как знать, - может от него то, что он исполнил, - и требовалось... Про режиссёра Жозе Падилья мало что знаю, разве что когда-то давно - несколько лет - назад смотрел его довольно сильно нашумевший "Элитный Отряд", который мне (не смотря на критику за жестокость и сцены насилия в адрес автора) - понравился...
Всё же обсуждать этот фильм, не влезая в детали, не буду, - дело это не благодарное. Могу лишь сказать, что в фильме есть кое-какие сюжетные неточности и незначительные несоответствия в деталях, да мелкие погрешности, многие из которых большая часть зрителей, вероятно, и не заметит... Но в целом фильм смотрибелен, и, как я предполагаю, нас будет ждать в будущем продолжение...
Марк Кермод достаточно неплохо отзывался о фильме, по его словам они постарались перенести все основные темы оригинала в римейк, кроме того сохранили сатиру.
И тем не менее не пожалел, что сходил. Достаточно красиво и динамично. Картина совсем другого бюджетного класса. Но боюсь этим и исчерпываются достоинства. Актеры? Ну разве что Олдман.
Смотрел в 2D и не думаю, что в 3D было бы лучше. Тем не менее любителям старины можно сходить поностальгировать.
Уже давно замечено в отношении отечественного кинематографа, что наши деятели кино любят зашибать деньги на известных именах. Делается это по разному. Снимается продолжение культовых советских фильмов. Или новая версия старого и любимого кино. Или картина вообще может быть связан с оригинальной лентой только названием. В любом случае выходит такое паразитирование на культовых вещах. Вот подобное же происходит и с голливудским кино. Какие-то американские продюсеры решили зашибить деньгу на известной франшизе "Робокоп". Сделали они это всё же не так халтурно и дешево, как наши, но в целом получился весьма посредственный результат, а скорее даже и вообще отвратительный.
Создатели нового Робокопа решили дистанцироваться от старого. Произошло это намеренно или случайно - уже сложно сказать. Но при всём при этом периодически всплывают цитаты или эпизоды, отсылающие нас к старому фильму Пола Верховена. Однако они, как правило, абсолютно неуместны, а потому потеряли своё значение. Создатели полностью убрали социальный аспект, который присутствовал в старом фильме. Борьба человека за свою личность в рамках заданных социальных функций, возвращение своей индивидуальности, борьба за человечность - эти идеи Верховена были подменены другими. Основная мысль нового Робокопа стара и избита. Машины всё делают хорошо, но у них нет души. А человек хуже, но у него есть душа. Потому некоторые вещи доверить машинам невозможно. Этот мессидж стал понятен уже после музыканта с искусственными руками. А потому в борьбе машины и человека - человек победит. Так же есть плохие персонажи, которые помогают машинам, а есть хорошие, которые помогают человеку. Всё просто. Может быть это и смотрелось, но достойно воплотить это на экране не удалось.
Самая большая беда - это сценарий. Он дырявый, как пальто бомжа. Просто один пример. Робокоп едет на битву с плохими роботами в штаб компании OmniCorp. Туда же ему на поддержку выдвинулся отряд полиции на грузовичке. Полицейские в курсе всего происходящего. Один вопрос: откуда? Кто им сказал? Возможно, Робокоп с помощью телепатии отправил смс своему напарнику. Возможно. Так как этого не показали! И вот таких нестыковок сюжета вагон и маленькая тележка. Они лезут, как тараканы из всех щелей.
Фактически весь сюжет свелся к выяснению героем обстоятельств своей... нет, не гибели. Покушения на убийство. Если в старом фильме это расследование было оправдано тем, что таким образом герой восстанавливал свою личность, становился человеком, то здесь мы просто имеем Робота-эгоиста, который взялся сводить личные счеты. Потому что свою самоидентичность герой не терял. Почти все (кроме персонажа Эрла Хейли) относились к нему уважительно, как к человеку. Да и вообще руководство компании - милые люди. "Вы обманывали меня!" Успокойся, Роби! Никто тебя не обманывал, потому как никто тебе ничего не обещал. По крайней мере, в фильме этого не показали.
Важный элемент любой фантастики - это мир произведения. Пол Верховен мелкими штрижками сделал великолепный фон своей картине. Мы видим мир, который катится в тартарары. Американская мечта сдулась. Насилие захлестнуло США, да и весь мир. Глядя на происходящее на улицах Детройта, понимаешь, что Робокоп необходим. Государство теряет способность контролировать ситуацию и ему на смену приходят глобальные мегакорпорации, которых интересуют только власть и деньги, а на людей им плевать. Что мы видим здесь? Никакого кризиса нет. США на взлете. Уже захватили Иран, да, по-ходу, вообще весь мир контролируют. Детройт в фильме выглядит даже лучше, чем он есть сейчас. На миллионный город всего 130 преступников! Спрашивается: а зачем здесь вообще нужен робот-полицейский? Тем более, если другие роботы и так справляются замечательно. OmniCorp - милая контора, которая помогает людям. В ней работает слаженная и очень дружелюбная команда. Никакой подковерной борьбы и интриг. Никакого сотрудничества с мафией. Спрашивается: разве это зло, с которым нужно бороться?
Особо глупо во всем этом недофильме выглядит семья Алекса Мёрфи. Я теперь понимаю, почему Верховен убрал её из своего фильма совсем, как активный элемент. Зато режиссер Жозе Падилья перетащил её из довольно неуклюжего и стерильного сериала "Робокоп". Ситуация "Что делать, если твой муж робот?" нелепа донельзя. Особо глупо выглядит сцена семейной ссоры. "Иди домой! Ты сына уже неделю не видел! Он в школу не ходит!" - "Не могу, мне к мужикам надо".
При всех этих сюжетных, фабульных и композиционных ляпах, мелкие недочеты выглядят просто невинно. Вот кто-нибудь мне объяснит: зачем Мёрфи ладонь оставили? Голову и легкие - я понимаю, а ладонь, прикрепленную к какой-то металлической трубке, зачем?! Чтобы рукопожатие было мягким? Или из чувства противоречия со оригинальной картиной? В "Робокопе" 1987 года был эпизод, когда врачи сообщили руководителю проекта (актер Мигель Феррер),что могут спасти Мёрфи одну руку, на что тот резко их оборвал, потребовав сделать его целиком металлическим.
В общем из довольно жесткой кино-притчи, завернутой в упаковку боевика, с яркими образами, хорошей актерской игрой и, что главное, логичным и выдержанным сценарием, был сделан новый беззубый боевик, без крови с минимумом убийств, абсолютно стерильный и с совершенно невнятным сюжетом, фабулой, общим фоном и избитой идеей. Режиссер Жозе Падилья (до того снявший неплохой боевик "Элитный отряд", от которого, правда, смердит правой идеологией) не смог спецэффектами, как ... листком, прикрыть наготу своей картины. Чувствую, фильм будет провальным.
Итак, до того как пойти на этот фильм, я, по возможности, прочитал кое-какие профессиональные отзывы об этом фильме, и они в массе своей оказались вполне себе положительными (а некоторые даже - восторженными),что, надо сказать, меня несколько удивило: ныне у нас в стране (да и не только),следуя общей тенденции, как-то принято заругивать, всё, что идёт в прокате, - так, надо полагать, легче сойти за умного... В принципе, могу сказать, что я увидел примерно то, что и ожидал. Фильм является ремэйком всем известного фильма, но всё же это - не компиляция. Фабула сценаристами была существенно переработана, отчего, кстати, весь фильм - и выиграл... Если предыдущий фильм (Пола Верховена) представлял из себя бескомпромиссную сатиру на бездушие и всесилие безжалостных мегакорпораций, руководство которых сращено с взбесившейся организованной преступностью, то в этом фильме сатира хоть и весьма актуальная и вполне соответствует духу времени, но всё же - не такая весёлая... В нём, как я уже обратил внимание, присутствует социальная тематика, довольно интересная мне. Она заявлена там с самого начала, и проходить мимо неё - попустительство недопустимое... Предыдущий фильм выглядит в свете сегодняшнего дня более наивным и более, с позволения сказать, комиксовым. Этот же - тщательно продуман в деталях, и, что отрадно, - не так одномерен и имеет свои слои с подводными течениями. Да и не смотря на свой футуризм смотрится вполне реалистично... Нравоучительный пафос, присутствующий в фильме, совершенно не бросается в глаза, т. к. приправлен обилием спецэффектов и сцен действия. Поэтому для тех, кто ходит именно на них, - в тягость фильм не будет: они могут благополучно отключиться на разговорах (которые - по моему разумению - всё же никак не лишние и в ткань повествования легко ложатся)...
Этого фильма я долго ждал и ещё по одной причине. Самая яркая роль в этом фильме, в моём представлении, - у Гари Олдмана, которому я давно симпатизирую, как актёру, и считаю его одним из самых ярких явлений в современном американском кинематографе. За ним я следил не сводя глаз и могу сказать, что свою роль он выполнил и отыграл филигранно, демонстрируя нам свой талант серьёзного драматического актёра. Его профессионализм никаким проектом поколебать не возможно. Непонятно лишь, - для чего на главную роль взяли актёра, который как-то не слишком примелькался. Мне кажется, что могли бы подыскать кого-нибудь более узнаваемого. Когда смотрел, несколько кандидатур навскидку накидал. Этот выглядит как-то по-простецки что ли. Но тем не менее он вроде бы вполне справился... Майкл Китон тоже в своей роли сидит не плохо, а вот Сэмюэл Л. Джексон (любимчик многих),на мой взгляд, пришёлся к столу - на роль "свадебного генерала"; он мог бы быть более выразительным и эмоциональным, но как знать, - может от него то, что он исполнил, - и требовалось... Про режиссёра Жозе Падилья мало что знаю, разве что когда-то давно - несколько лет - назад смотрел его довольно сильно нашумевший "Элитный Отряд", который мне (не смотря на критику за жестокость и сцены насилия в адрес автора) - понравился...
Всё же обсуждать этот фильм, не влезая в детали, не буду, - дело это не благодарное. Могу лишь сказать, что в фильме есть кое-какие сюжетные неточности и незначительные несоответствия в деталях, да мелкие погрешности, многие из которых большая часть зрителей, вероятно, и не заметит... Но в целом фильм смотрибелен, и, как я предполагаю, нас будет ждать в будущем продолжение...