Было солнечно и круто, сидел такой себе режиссёр, ел грибы и снимал кино. Полкина позади и тут вдруг приходит его девушка, сообщает ему что он засранец и вообще она от него уходит. А он такой "да пошли вы все!", и съел ещё грибов. И доснял.
Один мой хороший знакомый периодически говорит следуюшее: "ну вот, опять ожидание секса было гораздо ярче и интереснее, чем сам секс". У меня с этим фильмом получилось приблизительно так же. Наверное, много ждала. Не могу сказать, что не понравилось совсем. Но в восторг и состояние полета фильм не привел. Обычная история любви и смерти, проиллюстрированная необычных сюрреалистическим способом. Но мне оказался неинтересен именно этот микст. Мне давайте или "Осень в Нью-Йорке" и "Спеши жить" или просто картины Дали, Ван Гога, Пикассо. Потому что, я хочу или плакать от боли и сострадания, или восхищаться прекрасным полотном и предполагать и придумывать, а что там было за миг до... и что будет потом..... Совместить лично у меня не получилось. :-(( Но Одри Тоту - великолепна, выше всяких похвал.
На свете есть только две вещи, ради которых стоит жить: любовь к красивым девушкам, какова бы она ни была, да новоорлеанский джаз или Дюк Эллингтон. Всему остальному лучше было бы просто исчезнуть с лица земли, потому что все остальное - одно уродство. Именно это и явствует из нижеследующих страниц, где рассказана самая что ни на есть доподлинная история, поскольку я сам сочинил ее от начала и до конца. Но при всем при этом она есть и проекция реальности, однако сдвинутая в иную плоскость, ухабистую и искривленную, и в ней возникает воспаленная атмосфера перекошенных жизненных обстоятельств. Итак, как видите, если это и прием, то вполне приемлемый.
(Борис Виан. Слово к читателю. Пена дней. 1946.)
Собственно, выше уже всё, что можно сказать о книге, да и о фильме, уже сказано, да к тому же самим автором. О картине же можно добавить, что это великолепная экранизация. Не точно по книге, не буква в букву, но это и не обязательно. Главное - это то, что передана атмосфера произведения. Безумная, гротескная, сюрреалистичная, злая, красивая, оригинальная, сатирическая, музыкальная, фривольная, пикантная, тонко-интеллектуальная, умопомрачительная атмосфера. Борис Виан был джазменом, обожавшим Дюка Эллингтона. Потому его роман, как и фильм, напоминает музыкальную композицию. Сначала веселый, разухабистый джаз, плавно переходящий в тоскливый блюз, под конец срывающийся на плач трубы. Банальный и простой сюжет завернутый в невообразимую обертку сюрреализма. Произведение Виана классика французской литературы, хотя бы по тому, что все французские писатели писали о том же, о чем и Виан. Сюжет - вечен, оформление - эксклюзивное.
Фильм Мишеля Годри очень необычен. Он сочетает, как компьютерную графику, так и старые приемы комбинированных съемок и кукольной анимации. Люди становятся вещами, а вещи приобретают одушевленные свойства. Оттого возникают ассоциации с лентами Гиллиама и Шванкмайера. Может у кого-то (например, у упомянутых режиссеров или у Жан-Пьера Жёне) получилось бы и лучше, но, как поклонник Виана, я могу сказать, что Годри сам справился великолепно. Ему удалось перенести литературные образы (пусть и не все) писателя на экран. Единственно только Одри Тату и Ромен Дюрис выглядят несколько старее своих литературных прототипов, но своей актерской игрой они вполне этот маленький недостаток компенсировали.
Естественно, весь этот набор неожиданных и несуразных образов может обрушиться на неподготовленного зрителя и придавить его. Для просмотра этого кино нужно хотя бы представлять себе, что такое сюрреализм. Да и вообще не бояться неожиданный экспериментов в кино. В любом случае, увидеть воочию мир Бориса Виана - это шикарный аттракцион, редкий и необычный.
Книга "Пена дней" лежит у меня на полке, изредка вызывая слабое желание ее почитать. Почему то ожидал от нее большего реализма)чем то что я увидел на экране. Теперь боюсь и открывать. Не дай Бог книга наполнена таким же болезненным смыслом... точнее бессмысленностью. Впрочем быть может это мое личное. Просто тема иррациональной и простенькой любви простеньких "одноклеточных" людей мечущихся в своей пустой жизни порядком поднадоела... и видимо на данном этапе жизни просто мне претит (может в силу межличностных хитросплетений, а может просто переел абстрактной живописи по благородным музеям Старого Света). Поэтому фильм по данной книге мягко говоря не произвел никакого впечатления. Гротеск он и есть гротеск. Хоть и с претензией "на...". В кинематографе бесспорно должно быть место символизму и сюрреализму, но только не в гротескном исполнении. Символизм и "катехизис" скажем Сталкера Тарковского понятен. Он интересен и "цепляет" потому что реален и в каждом из нас (ну или во многих)живут свои страхи и свои цели иррационального плана. Многие из нас мучаются экзистенциальными "коликами" от несовершенства мира и людей. Но гротескный сюрреализм в кинематографии это жанр на любителя и довольно...эээ...скажем специфический (не хочу обижать ценителей словом - беспредметный). Как беспредметен зачастую Пикассо в своих работах. Шутку гения цвета, изображавшего порой просто свои сны и полубредовые фантазии, понять иногда можно. Но то что простительно мастеру художественной кисти, так как в сущности абстрактная живопись подчас бессмысленна с точки зрения приложения к реальности и вообще своей цели, то непростительно мастеру художественного кино. Ведь в сущности он своим кино должен нам если уж не сказать что то конкретное, то продемонстрировать хотя бы. Дать так сказать - нить мысли. Почву для анализа. А вот что хотел автор "Пены дней" показать нам зрителям, мне признаться не понятно... как это было непонятно многим людям уходившим из зала до окончания показа с недоумевающими лицами. И я их могу понять... впитывать в течении 2 часов!!! постоянный взрыв мозга режиссера и подобия работы сценариста - невозможно. Успевать за бесконечным ежесекундным потоком сюрра и символизма невозможно. От этого начинает болеть голова. Режиссер не дает какого либо времени зрителю чтобы осознать и хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ понять его мысли как автора (как и автора книги видимо). Единой нити нет. Есть просто поток фантазии. О чем, для чего, с каким смыслом? Что мне как зрителю можно анализировать в этой ленте? Звонок бегающий по двери? Мышку-человека? Шеф-повара живущего везде в квартире? Сложилось такое ощущение,что создателю - пофиг (простите за мой плохой французский) что зритель подумает о ленте. Собственно он безусловно вправе так думать и творить... вот только я как конкретный зритель не обязан его понимать и ему сочувствовать)) При всем том - я не буду говорить что кино плохое. Я не знаю какое оно. Может быть особо изысканные киноведы и околобожественные критики, в купе с прочими гуру-кшатриями, и разглядят в этом "творении" нечто высокохудожественное и ценное для истории кинематографа, но однозначно одно - большинство простых людей со здоровой психикой и крепким неболезненным реализмом в голове просто устанут от этой ленты еще до конца ее завершения... прочие же "жвачные и попкорновые" досмотрят впрочем этот "шедевр" до конца просто тупо из принципа "а чем же это все таки закончится"... Я же предпочел потратить освободившийся час на прогулку по прекрасной фрунзенской набережной. Всем ценителям французских псевдо-комедий - отдельный оревуар.
Пересказать сюжет сложновато, т. к. приходиться и так постоянно напрягаться, чтобы уловить суть происходящего на экране и следить за диалогами, которые могут уходить от сюжета в область сюра. От всего этого начинает болеть голова, фильм затянут (2.10). Некоторые темы не раскрыты. Конечно, всегда хотелось, чтобы кино было отлично от просто кальки жизни и возможности технологий использовались полностью, воплощая фантазии авторов. Можно было сделать фильм и лучше, а плюс один - не снимают такое часто, т.к. Денег не приносит. А денег не приносит - потому что надо было еще поработать, постараться переложить книгу не с помощью мультипликации, которая топорно выглядит. Получилась чернуха с элементами бреда. Ожидал большего.
Ну в общем так, уважаемые господа и примкнувшие к ним дамы, киноманы и киноманки всех мастей, рас, политических пристрастий и вероисповеданий... Слушайте и не говорите, что Вы не слышали... ( и не вздумайте упрекать меня в продажности артхаусным прокатчикам, а также за то, что я обошел антимат)... Фильм ...... писдатый... чумовой и просто шикарный...
Так, это были эмоции... теперь по делу...
В жизни, как известно, присутствует всего толи 10, тли 30 сюжетов (этому учат актеров и режиссеров еще во ВГИКе)...Так что все известные сюжеты давно разучены проставлены и выучены наизусть... Поэтому важен не сюжет, а новое слово в интерпретации...
К Мишелю Гондри в этом смысле у меня нет претензий с "Вечного сияния чистого разума", в котором главный герой, как потерпевший пытался оборонять в своем мозгу последние бастионы память о любви, которую сам же и хотел подзабыть...
Если пересказывать сюжет "Пены дней" дословно, то елки, выйдет "Ванильное небо" и прочая мутотень про любовь и болезни... Но пересказывать как раз я не буду, поскольку А) это не имеет ни МАЛЕЙШЕГО смысла, ибо словами ЭТОГО описать нельзя, б) не хочу уничтожать удовольствие от просмотра тем, кто будет смотреть...
Елки... опять эмоции...
1) Вся любовь и прочие неприятности перенесены в параллельную Францию, которая чудо, как хороша... Там мышки почти, как гномы, радующие людей помощбю в приготовлении пиши, электроически звоночки, как живые носятся по коридорам при нажатии на них, умирая и возрождаясь по тысячи раз на день... там вместо наркотиков - сумасшедшие философы, которые оргазмируют мозг, доводя адептов до состояния, сравнимого с кокаиновым кайфом, там давно нет раковых опухолей... там люди умирают от выросших в организмах цветов... там любят, пся крев... как же там любят, совсем не так, как у нас... взлетая на небеса от счастья и сияя от радости того, что вот он этот человек... взрываясь и угорая каждую божию секунду... В общем, за создание такой растаманской-наркоманской-фантастически эмоциональной, пронзительной новой реальности, и автор книжки и Мишель Гондри будут удостоены прижизненного александрийского столпа...
2) Гондри сделал несколько фильмов в одном... причем перетекание из одного фильма в другой вызывает катарсис... полный и абсолютный... всеобъемлющий... все проникающий... если первая часть фильма - это рай, в который веришь, и сопереживаешь и плачешь от счастья, и испытываешь невероятный прилив сил... то вторая часть это ад, ад ближайшей потери, в который веришь, и сопереживаешь и плачешь от боли... вместе с главными героями , и испытываешь невероятный прилив сил... только других... и мудрость осознания того, что жизнь конечна (банально, знаю) ... и желание после этого фильма насыщать свою жизнь так, чтобы не было мучительно больно от осознания... Ни одной ноты фальши... НИ ОДНОЙ... Обе части навзрыд, и это такой естественный навзрыд, что удивляешься, как это получилось...
3) Оператор... прекрасен в своем великолепии... каждый кадр выверен до нереальности (чего стоят одни мутации дома, почти, как живого существа, в начале фильма взрывающегося радугой счастья, в конце, безмолвно старящегося и кричащего от боли вместе с людьми...
4) Идея... Я Вас уверяю, хоть и банальна, а затронет каждого... Помните, что все может кончиться в любую секунду... Любите здесь и сейчас, не откладывая на завтра... так, чтобы было что помнить... главное, чтобы было, кому помнить...
5) Юмор... от иронии первой части, до чернейшего юмора (и все равно юмора) части второй... зал ржет сквозь слезы, в обоих частях, просто слезы разные... но в любом случае настоящие...
6) Актеры... Одри ТОту, чудо, как хороша... Все чудо, как хороши, все естественны и органичны, слаженны и на местах там, когда и как надо...
7) Хронометраж... большой, но этого не замечаешь...
8) Музыка... БЕСПОДОБНА... там, где надо и когда надо и КАК надо...
Все... Меня тошнит от собственного елея, покольку я обычно не елеичен... и в целом, я повторюсь, это "Ванильное небо"... созданное очень талантливыми людьми...
Думаю, что буду пересматривать много раз... и каждый раз находить что-то новое...
ипать мойдодыр... что же это за фильм такой? На ММКФ на него билеты кончились в первую очередь... Сейчас захожу на сайт одного из московских кинотеатров чтобы с карты купить билет на завтра, и вижу, что билеты разлетаются, как пирожки... покупаю один из последних относительно удобных... при этом его покатывает всего 17 кинотеатров и это в Москве... Интересно, сколько в Минске :) Лева, промониторь, плиз... в общем, завтра иду сюда...
PS роман не читала.
(Борис Виан. Слово к читателю. Пена дней. 1946.)
Собственно, выше уже всё, что можно сказать о книге, да и о фильме, уже сказано, да к тому же самим автором. О картине же можно добавить, что это великолепная экранизация. Не точно по книге, не буква в букву, но это и не обязательно. Главное - это то, что передана атмосфера произведения. Безумная, гротескная, сюрреалистичная, злая, красивая, оригинальная, сатирическая, музыкальная, фривольная, пикантная, тонко-интеллектуальная, умопомрачительная атмосфера. Борис Виан был джазменом, обожавшим Дюка Эллингтона. Потому его роман, как и фильм, напоминает музыкальную композицию. Сначала веселый, разухабистый джаз, плавно переходящий в тоскливый блюз, под конец срывающийся на плач трубы. Банальный и простой сюжет завернутый в невообразимую обертку сюрреализма. Произведение Виана классика французской литературы, хотя бы по тому, что все французские писатели писали о том же, о чем и Виан. Сюжет - вечен, оформление - эксклюзивное.
Фильм Мишеля Годри очень необычен. Он сочетает, как компьютерную графику, так и старые приемы комбинированных съемок и кукольной анимации. Люди становятся вещами, а вещи приобретают одушевленные свойства. Оттого возникают ассоциации с лентами Гиллиама и Шванкмайера. Может у кого-то (например, у упомянутых режиссеров или у Жан-Пьера Жёне) получилось бы и лучше, но, как поклонник Виана, я могу сказать, что Годри сам справился великолепно. Ему удалось перенести литературные образы (пусть и не все) писателя на экран. Единственно только Одри Тату и Ромен Дюрис выглядят несколько старее своих литературных прототипов, но своей актерской игрой они вполне этот маленький недостаток компенсировали.
Естественно, весь этот набор неожиданных и несуразных образов может обрушиться на неподготовленного зрителя и придавить его. Для просмотра этого кино нужно хотя бы представлять себе, что такое сюрреализм. Да и вообще не бояться неожиданный экспериментов в кино. В любом случае, увидеть воочию мир Бориса Виана - это шикарный аттракцион, редкий и необычный.
Так, это были эмоции... теперь по делу...
В жизни, как известно, присутствует всего толи 10, тли 30 сюжетов (этому учат актеров и режиссеров еще во ВГИКе)...Так что все известные сюжеты давно разучены проставлены и выучены наизусть... Поэтому важен не сюжет, а новое слово в интерпретации...
К Мишелю Гондри в этом смысле у меня нет претензий с "Вечного сияния чистого разума", в котором главный герой, как потерпевший пытался оборонять в своем мозгу последние бастионы память о любви, которую сам же и хотел подзабыть...
Если пересказывать сюжет "Пены дней" дословно, то елки, выйдет "Ванильное небо" и прочая мутотень про любовь и болезни... Но пересказывать как раз я не буду, поскольку А) это не имеет ни МАЛЕЙШЕГО смысла, ибо словами ЭТОГО описать нельзя, б) не хочу уничтожать удовольствие от просмотра тем, кто будет смотреть...
Елки... опять эмоции...
1) Вся любовь и прочие неприятности перенесены в параллельную Францию, которая чудо, как хороша... Там мышки почти, как гномы, радующие людей помощбю в приготовлении пиши, электроически звоночки, как живые носятся по коридорам при нажатии на них, умирая и возрождаясь по тысячи раз на день... там вместо наркотиков - сумасшедшие философы, которые оргазмируют мозг, доводя адептов до состояния, сравнимого с кокаиновым кайфом, там давно нет раковых опухолей... там люди умирают от выросших в организмах цветов... там любят, пся крев... как же там любят, совсем не так, как у нас... взлетая на небеса от счастья и сияя от радости того, что вот он этот человек... взрываясь и угорая каждую божию секунду... В общем, за создание такой растаманской-наркоманской-фантастически эмоциональной, пронзительной новой реальности, и автор книжки и Мишель Гондри будут удостоены прижизненного александрийского столпа...
2) Гондри сделал несколько фильмов в одном... причем перетекание из одного фильма в другой вызывает катарсис... полный и абсолютный... всеобъемлющий... все проникающий... если первая часть фильма - это рай, в который веришь, и сопереживаешь и плачешь от счастья, и испытываешь невероятный прилив сил... то вторая часть это ад, ад ближайшей потери, в который веришь, и сопереживаешь и плачешь от боли... вместе с главными героями , и испытываешь невероятный прилив сил... только других... и мудрость осознания того, что жизнь конечна (банально, знаю) ... и желание после этого фильма насыщать свою жизнь так, чтобы не было мучительно больно от осознания... Ни одной ноты фальши... НИ ОДНОЙ... Обе части навзрыд, и это такой естественный навзрыд, что удивляешься, как это получилось...
3) Оператор... прекрасен в своем великолепии... каждый кадр выверен до нереальности (чего стоят одни мутации дома, почти, как живого существа, в начале фильма взрывающегося радугой счастья, в конце, безмолвно старящегося и кричащего от боли вместе с людьми...
4) Идея... Я Вас уверяю, хоть и банальна, а затронет каждого... Помните, что все может кончиться в любую секунду... Любите здесь и сейчас, не откладывая на завтра... так, чтобы было что помнить... главное, чтобы было, кому помнить...
5) Юмор... от иронии первой части, до чернейшего юмора (и все равно юмора) части второй... зал ржет сквозь слезы, в обоих частях, просто слезы разные... но в любом случае настоящие...
6) Актеры... Одри ТОту, чудо, как хороша... Все чудо, как хороши, все естественны и органичны, слаженны и на местах там, когда и как надо...
7) Хронометраж... большой, но этого не замечаешь...
8) Музыка... БЕСПОДОБНА... там, где надо и когда надо и КАК надо...
Все... Меня тошнит от собственного елея, покольку я обычно не елеичен... и в целом, я повторюсь, это "Ванильное небо"... созданное очень талантливыми людьми...
Думаю, что буду пересматривать много раз... и каждый раз находить что-то новое...
Как же я люблю хорошее кино :)