Сценарий фильма чисто мужской. Я хочу вот эту самку (не факт, что я не передумаю завтра),я появляюсь тогда, когда мне угодно, она должна в этот момент разбить свою семью. Разумеется, нехорошую - а какая семья идеальна? То есть главное - страсть, а семья - мелочи.
Это был очень непростой фильм. В том смысле, что непросто понять, почему именно он так ужасен. Задает ли стебный, похабный тон начало, этот дом - ночной кошмар архитектора и бордельного стиля вечеринки? Или дело в первом явлении полубезумного человека с лицом ди Каприо, с вымученной улыбкой всеселенской любви и ошалелыми глазами? Или в общем неприятном впечатлении от удивление невнятного Ди Каприо (о времена! и этот человек когда-то сыграл Рембо...Лео, Лео. Я тебя почти любила эти 20 лет..). Ну реально, товарищи, весь фильм хотелось домой или пива, и чтобы хоть что-то начало происходить., при это дело вовсе не в сюжете: ведь фильм 1974 года с Рэдфордом и Фэрроу смотрится на одном дыхании и чувствуется и переживается с каждым героем. А здесь трэш, ангст и пьяный угар в одном флаконе. Как же низко пал за эти 40 лет кинематограф... Но думается, главная промашка состоит все же в бессовестном перевирании сути истории - тонкостей любви Гэтсби к Дэйзи и тонкостей развязки. Гэтсби не услышал звонка в то утро и тот день, и он не нес в книге той высокопарной чуши про то, как именно он влюблялся в Дэйзи, с какими там перерывами перед поцелуями и прочей мозгодробительной дуротой. Брр.. Вывод: основная проблема катастрофы - это сценарий. Все таки писать сценарий , когда-то написанный самим Ф.Ф. Копполой - это вам не вагон пайеток и блесток на полуголых девок наклеивать, тут талант нужен. У Фицжеральда текст был выверен и продуман, и лезть в него со своими идеями (особенно при отсутствии оных) явно не стоило. Чего стоит сцена объяснения, кто был за рулем. Или сцена, где Том откровенно натравливает мужа Миртл на Гэтсби. Или высосанный из пальца разговор Ника с дворецким, когда Бьюкенены уезжают. Это гадко, ... и гнусно, и это делает персонажей гаже, подлее и гнуснее, чем они есть. Смотреть категорически нельзя.
Добралась-таки до этого фильма. Роман, к сожалению, не читала. У меня с юности Фитцджеральда как-то не получается читать. Но буду еще раз пробовать, вдруг, наконец-то, повзрослела.
Теперь о фильме. Сама кинолента - красиво, ярко, с хорошей музыкой, интересными актерами и замечательной операторской работой. 3D оправдывает себя на 100 процентов, особенно, если это хорошее 3D. Ощущение того, что побывала на празднике, долго не покидало меня. Кэри Маллиган поразила до глубины души. Из овечки, пострадавшей от любви в "Воспитании чувств" она превратилась в холодную ссуку, сжигающую любовь. И о сюжете, который я к стыду своему, не знала. Задело до самых внутренностей и дрожи в организме. И задело даже не то, какой ссукой оказалась миссис, ради которой было столько всего совершенно, а то, что при определенных обстоятельствах, практически любая женщина (включая и меня) может так ссучиться. Главное подобрать правильную "разменную монету" - деньги, секс, эмоции или что-то еще. Вообщем, раздумья фильм породил тяжелые и не слишком приятные.
Отличный фильм, получила истинное удовольствие от просмотра, при том что не люблю Каприо, Магуайра, да и любовные истории тоже не очень. При покупке билета удивилась зачем драме 3д? Но как оказалось этот формат здесь очень уместен, делая фильм более живым что ли. Да и история проняла, все еще под впечатлением хожу:)
Роман не читал... И не буду... :) Что же касается собственно фильма, то впечатление получил... Красивая атмосфера... Отменные наряды, ради которых вложились специально крупнейшие дизайнерские компании... небанальная история...особенно для тех кто не читал... :) 3D вполне к месту... Так и хочется дотянуться до бокала рукой... прямо в зале :)... и идея мне оень понравилась... "Ни одна женщина в мире не стоит таких усилий"... Впрочем, мужчина тоже не стоит... Сколько бы не напрягался выйдет так, как захочет рок... Живите ради себя и будьте сильными, слабые прибьются сами... :) Парафраз на несработавший лозунг..."Вы ищете женщину... Не надо... Ищите деньги... Женщины придут сами" :)
Сказать, что ждала экранизации этого романа - значит ничего не сказать. Ф.С.Фицджеральд мой любимый писатель и, конечно же, усевшись в зрительское кресло я испытывала приятное возбуждение в предвкушении киношедевра - фильм открывал сам Каннский фестиваль, да и к тому же такое сборище знаменитых актеров! Посмотрев первые полчаса фильма я пришла в недоумение. Вот объясните мне, может это сейчас модно - снимать невсерьез и с усмешкой? Потому что дрыганья девиц на экране, одетых в стиле двадцатых годов под аранжировки Beyonce и Jay-Z - это как-то не в тему. Возможно, режиссер хотел доступным языком показать нам, что мол и в те времена веселились ого-го,а может даже и круче нежели теперь, но позвольте... зачем же так одноклеточно, как для дебилов(( Неужто это популяризация для американских школьников, у которых Великий Гетсби входит в обязательную школьную программу? Главный герой (Ди Каприо) большую часть фильма предстает перед нами как шут, а Ник Кэррауэй вообще похож на слабоумного, прошу заметить еще до того момента, когда спился и оказался в лечебнице (по фильму). Главная героиня, на мой взгляд, слабовата и не вызывает вообще никаких чувств. Ни симпатии, ни отвращения как было задумано автором. Хотя нет. когда крупным планов в конце показывают ее безразличное лицо в то время как ей звонят по поводу похорон - это чувство все-таки возникает. Господи, надеюсь, что до "Ночь нежна" руки у режиссеров не доберутся! Рекомендуется к просмотру всем кому до 20, а также тем, у кого терпения не хватило дочитать книгу до конца.
хм... Забавные повороты сюжета диктует кастинг. Магваер выглядит нелепым до готеска. Усугубляя впечатление от маленького роста потешным подъёмом бровей к месту и не к месту, и выпучиванием глаз. Разумеется, такой клоун не мог увлечь интересную изящную девушку, и роман Кэррауэя с Джордан Бейкер Лурман просто выкидывает из сценария, не заморачиваясь. Вряд ли ошибусь, если предположу, что Каррауэй сделан столь комичным с единственной целью: чтобы на его фоне нехватка маскулинности ди Каприо не так бросалась в глаза. И до поры, до времени приём работает: пока Гэдсби общается только с ним и дамами, ди Каприо смотрится неплохо. Однако когда дело доходит до сцены ключевого объяснения, Эдгертон начисто его переигрывает (ну нельзя же клоуном было сделать и Тома). Вернее, просто перевешивает его тяжестью личности.Таким образом, отказ Дэзи по данному сюжету выглядит внутренне логичным - женщина предпочла сильного мужчину слабому - но полностью противоречит духу романа. (Вообще, я как-то Тому даже и сочувствовать стал, когда он смотрел на тело любовницы. Единственный там живой человек) Ну а в целом фильм... Да ничего, посмотреть можно. Говорят, мол, иллюстративно. Ну что? Иллюстрации вещь полезная. Но только не представляю, как его смотреть, не прочитав предварительно текст...
Странное ощущение после фильма. С одной стороны неплохо сыграли актеры. Неплохо сделана постановка. И неплохо в целом смотрится картинка подретушированная Америки того времени. Но с другой стороны лично по мне как то совершенно не в тему музыкальное оформление фильма, чрезмерная гротескность картинки людей начала 20-х годов, перебор с разноцветием и костюмами и какое то непрекращающееся ощущение клоунады, вместо экранизации великой книги. В общем двоякие переживания. Не могу сказать что фильм НЕ понравился, но и не могу сказать что чем то зацепил. Впрочем Ди Каприо мне понравился. А актер игравший Никка Карауэя нет))) глупое и слащавое лицо, совсем не такое какое я представлял у героя книги. Бедность не глупость. А главная героиня совсем совсем серенькая мышка. Актрису подобрали очень неудачно на мой взгляд. Ни капли сочувствия, симпатии или жалости она не вызвала. Да и в фильме слабо передали ее метания и муки сомнений. Слишком быстро и вычурно. Впрочем психологический роман в принципе тяжело грамотно передать и переложить на киноленту длиной всего в 2 часа. Общая моя оценка фильму: 4 с - Пересматривать не буду. Но всем кто его посмотрел, советую прочитать первоисточник сам роман. Благо он небольшой))) Получите больше удовольствия.
В общем, согласен с Gemie7. Фильм, скорее, всё-таки со знаком "плюс". Хорошо, конечно, всё смотреть вовремя. Вот и «Великого Гэтсби» увидели сразу после премьеры на Каннском фестивале. А ведь это уже, между прочим, пятая экранизация. И если первые две (1926 и 1949 года) посмотреть мудрено, то варианты 1974 и 2000 года вполне доступны. Особенно с Робертом Редфордом, неоднократно показывавшийся по нашему ТВ, увы, значительно позже мирового проката. Тем не менее, все любители кино его видели, и поневоле напрашивается сравнение нового фильма и старого. Вызывало некоторое опасение, что режиссёр – Баз Лурман, а он всегда делал упор на зрелищность и некоторую, так сказать, «гламурность». Здесь тоже это всё наличествует – пышные дворцы, явно превосходящие своим великолепием жилища нуворишей начала двадцатых годов; своеобразная музыка, как и в «Мулен Руже», только здесь - помесь старых джазовых мелодий и современных ритмов (хип-хопа или чего-то ещё, тут не ориентируюсь). Что поделаешь, надо привлекать юную публику… Но когда закончилась вся эта несколько сумбурная преамбула, обнаружилось, что картина захватывает. Роман Скотта Фитцжеральда относится к тем произведениями, к которым можно возвращаться бесконечно – настолько тонко прописаны все персонажи. Особенно хочется отметить Тоби Магуайра, сыгравшего роль Ника. Фильм 1974 года во многом не стал настоящим событием именно из-за того, что уровень Сэма Уотерстона явно не соответствовал уровню Редфорда. В новой же экранизации актёрский ансамбль безупречен. Великолепны и Ди Каприо, и Кэрри Маллиган. Даже невесть как попавший в картину Амитабх Баччан (!) не выпадает – он тут играет загадочного делового партнёра Гэтсби. В общем, похоже, кино получилось…
Администраторам. Господа. Если в фильме события разворачиваются как и в романе, на Лонг-Айленде, то Кэррауэй никак не мог туда "перебраться на Запад". Т.к. восточнее только Атлантический океан. В книге он изначально с Запада, после описанных событий возвращается на Запад, и его рассказ выглядит как ретроспектива.
Фильм хороший. Начало на любителя - китч и мулен руж - слишком много блесток, тел, спиртного, практически ничего не происходит, скучно и неинтересно. Меня от этого даже укачало. Лучше бы показали меньше страшно накрашенных шлюх в блестках и больше Нью-Йорка, строительства небоскребов, работающих граждан для зарисовки эпохи. Но потерпите полчаса. Потом будут и удивительно красивые виды замка и моря, и прекрасные, роскошные наряды Дейзи. И главное - хорошая игра отлично подобранных актеров. И все будет по книге. И замок, и Гэтсби, и его мечта.
Инфантильный и женственный ди Каприо в роли олицетворения мужественности Гэтсби? Схожу просто из любопытства: как можно испохабить великий роман... Нет, правда интересно... PS. Всегда умиляли фразы типа "книгу не читал, но..". Так прочитайте. вещь небольшая, делов-то.. Хотя бы чтоб представление иметь...
Фильм откровенно разочаровал. Ди Каприо в роли Гетсби совершенно недотягивает до образа, который создал Фицжеральд в своем знаменитом романе. Существует более глубокая и красивая киноверсия этого романа,шел он по телевизору безо всяких 3Д эффектов и был гораздо умнее и правдоподобнее. В современной версии ни о какой любви/трагедии/человеческой драме нечего и говорить,плоско и скучно, начало фильма вообще какое-то примитивное, с непонятными деффками в непонятных одеждах, хоть в фильм и были вбуханы большие деньги, он откроненно слабый так как реальная атмосфера того времени не воссоздана, непонятно причем там электронный рэп то и дело возникает откуда-то..???!!, "осовременненая" испагаженная классика, то же самое, что с Анной Карениной, под чипсы и пивко пойдет разок для недоразвитой молодежи, но не более того, увы!
Фильм неплохой, но мне показался довольно унылым, особенно в начале. Тому, кто книгу как я не читал, достаточно трудно войти в курс событий, после чего уже немного проявляется интерес, но все равно – скучновато. Каких-то откровений тоже не разглядел – в любовь, показанную в фильме я не верю, первоначальное накопление капитала всегда занавешено массой загадочных обстоятельств, богатый бедному не товарищ – т.е. вот такие прописные истины. Ди Каприо хорошо сыграл, но он все растет в ширину, что не есть хорошо. Картинка качественная, вполне можно обойтись и обычным форматом – спецэффектов практически нет, а прекрасный вид замка и прилегающих морских просторов вполне можно посмотреть и на плоском экране.
Теперь о фильме. Сама кинолента - красиво, ярко, с хорошей музыкой, интересными актерами и замечательной операторской работой. 3D оправдывает себя на 100 процентов, особенно, если это хорошее 3D. Ощущение того, что побывала на празднике, долго не покидало меня. Кэри Маллиган поразила до глубины души. Из овечки, пострадавшей от любви в "Воспитании чувств" она превратилась в холодную ссуку, сжигающую любовь. И о сюжете, который я к стыду своему, не знала. Задело до самых внутренностей и дрожи в организме. И задело даже не то, какой ссукой оказалась миссис, ради которой было столько всего совершенно, а то, что при определенных обстоятельствах, практически любая женщина (включая и меня) может так ссучиться. Главное подобрать правильную "разменную монету" - деньги, секс, эмоции или что-то еще. Вообщем, раздумья фильм породил тяжелые и не слишком приятные.