6 июня 2013 5:20
Это был очень непростой фильм. В том смысле, что непросто понять, почему именно он так ужасен. Задает ли стебный, похабный тон начало, этот дом - ночной кошмар архитектора и бордельного стиля вечеринки? Или дело в первом явлении полубезумного человека с лицом ди Каприо, с вымученной улыбкой всеселенской любви и ошалелыми глазами? Или в общем неприятном впечатлении от удивление невнятного Ди Каприо (о времена! и этот человек когда-то сыграл Рембо...Лео, Лео. Я тебя почти любила эти 20 лет..). Ну реально, товарищи, весь фильм хотелось домой или пива, и чтобы хоть что-то начало происходить., при это дело вовсе не в сюжете: ведь фильм 1974 года с Рэдфордом и Фэрроу смотрится на одном дыхании и чувствуется и переживается с каждым героем. А здесь трэш, ангст и пьяный угар в одном флаконе. Как же низко пал за эти 40 лет кинематограф... Но думается, главная промашка состоит все же в бессовестном перевирании сути истории - тонкостей любви Гэтсби к Дэйзи и тонкостей развязки. Гэтсби не услышал звонка в то утро и тот день, и он не нес в книге той высокопарной чуши про то, как именно он влюблялся в Дэйзи, с какими там перерывами перед поцелуями и прочей мозгодробительной дуротой. Брр.. Вывод: основная проблема катастрофы - это сценарий. Все таки писать сценарий , когда-то написанный самим Ф.Ф. Копполой - это вам не вагон пайеток и блесток на полуголых девок наклеивать, тут талант нужен. У Фицжеральда текст был выверен и продуман, и лезть в него со своими идеями (особенно при отсутствии оных) явно не стоило. Чего стоит сцена объяснения, кто был за рулем. Или сцена, где Том откровенно натравливает мужа Миртл на Гэтсби. Или высосанный из пальца разговор Ника с дворецким, когда Бьюкенены уезжают. Это гадко, ... и гнусно, и это делает персонажей гаже, подлее и гнуснее, чем они есть. Смотреть категорически нельзя.
