Катастрофа! Из удивительного мира Средеземья сделали детскую сказку! Гномы с дебильными кривыми носами! Гном, стреляющий по оркам из рогатки!!! Что это? Неужели об этом писал Толкиен??? Несколько лет я ждал этого фильма и испытал полнейший шок. ВК всегда был единственным фэнтезийным фильмом, который никогда нельзя было назвать просто сказкой. Действительно - реальный мир, просто другой. Но экранизация Хоббита опошлила то, что было так дорого. Очень жаль. Возможно, детям понравится.
родители, внимание, тяжёлый фильм для маленьких детей!! по-хорошему должно быть 12+ (как в Европе),но наши прокатчики пожадничали. Фильм тяжелый по атмосфере, на весь экран страшные рожи, сцены отрезания плоти, много насилия и разного зверства. Пожалейте психику детей! Ограничение 6+ - просто издевательство :-(
Негативные отзывы могли оставить лишь гоблины и орки которых мочат без числа в этом замечательном динамичном фильме который я посмотрел со своей девушкой ночью в кино и она того же мнение
Приятное ощущение "теплого удовольствия" осталось в животе после просмотра этого фильма. Да по времени конечно наверное затянуто, но в данном случае я выступаю как поклонник "Властелина Колец" - сказку 3 часа не портят) а украшают и позволяют зрителю целиком погрузиться в экран и события там происходящие. "Хоббит" на экране это история очередного путешествия для победы над злом... но теперь тут уже не хоббиты главные герои, а гномы!))) Что ж и это радует. Забавные карлики с сильными торсами и "каменными" руками. Сказка удалась на мой взгляд. За 3 часа не почувствовал усталости или скуки, а значит Джексон добился своего - он завлек меня как зрителя. За это ему респект и уважение) Далеко не каждый фильм-сказка способен так меня "утопить" в себе. Будем ждать продолжения. А кстати когда оно планируется к выходу?))))
Какое фантастическое удовольствие! Завершение трилогии Властелин колец было воспринято мною с большой печалью - неужели все вот так и закончится, остается только пересматривать любимые фильмы и перечитывать ВК с Сильмариллионом. Но вот праздник продолжается! Как это здорово! Снова окунуться в волшебный мир полный эльфов, гномов, магов и т.д. Очень люблю Хоббита Толкина, и очень довольна расширением этой милой истории. Ни разу не было ощущения затянутости. В чем же секрет таких замечательных экранизаций Толкина Питером Джексоном? Для меня это изумительное сочетание эпичности и сердечности повествования. В течении фильма мы знакомимся с ключевыми персонажами истории, мы начинаем любить их и сопереживать им. И когда они попадают в масштабные перепетии, сражения, камнепады, погони, мы воспринимаем все происходящее их глазами, а не как набор бессмысленных спецэффектов. Я думаю, что найти баланс между частным и общим восриятием совсем непросто и перебор в любую сторону сделает историю фальшивой. Как здорово это получается у Джексона! Я аплодирую ему стоя и желаю ему очень крепкого здоровья ибо Сильмариллион велик, а ему видимо судьбой предначертано быть проводником мира Толкина в кино.
С огромным удовольствием посмотрел фильм. По поводу затянутости это очень интересный вопрос. Дело в том, что в фильме действительно есть большое количество продолжительных сцен, в которых нет экшена. Лично я смотрел эти моменты с удовольствием из-за огромного количества мелочей, замечательной операторской работы и игры актеров. Это именно произведение искусства, и видно насколько качественно и добротно работали создатели над этим фильмом, но я при этом понимаю, что кто-то будет смотреть эти фильм с зеванием. Поскольку, например, по этому показателю те же "игры разума" или "крестный отец" это просто один затянутый ролик, которые надо сократить полностью. Нет, экшена в фильме тоже достаточно, но создатели фильма не делали акцент только на нем. Поэтому те, кому хочется от фильма экшена, естественно им покажется что фильм затянут. А лично я очень благодарен создателям за то что он такой какой он есть.
Подозреваю, что смотрится на одном дыхании. Но проверить нет ни душевных сил, ни иных стимулов. Как ушел с середины первого "Властелина колец" (точнее, с трети),так больше и не возвращался...
Вчера сходили на данное творение, ушли с середины фильма, фильм не просто нудный, а супер нудный, одни разговоры и картинка в IMAX ужасная, такое ощущение, что его сняли не в 3D, а просто оцифровали под IMAX, фильм абсолютно не стоит билета в 810руб. Сюжета нет практически, не тратьте деньги и время на ЭТО!!!
Полтора часа сна. Дети ерзали на стульях и пытались смыться от такой тягомотины. Выброшенные на ветер деньги, лучше бы скачал с торрента, по крайней мере не жалел бы о зря потраченном времени.
Фильм понравился. Затянутости нет (я это опасался, учитывая хронометраж. Думалось, что затянут кино, чтобы из 200 страниц сделать 3 фильма). Нарисовано всё красочно. Единственный для миня минус - нет той эпичности/драматичности, которая была во Властелине колец. Отчего фильм смотрится отчасти как роад-муви.
Посмотрели вчера честной компанией, понравился всем! 2:50 пролетели как 5 минут. Такого акцента на деталях я не ожидал, наконец раскрыли Голума во всей его "красе", показали много его причуд и привычек, да и все остальное, пейзажи, персонажи - все с толком, расстановкой. И главное, интересно, красочно! Много экшена. Орки как преобразились в сравнении с Властелином - видно что время потратили не зря, дорисовали до конца, теперь они меньше похожи на просто переодетых людей. Фильм половину времени держит в напряжении, в другую - расслабляет очень красочной картинкой или смешными моментами. Отличное "послевкусие", после НГ обязательно сходим еще раз, уже решили. Так что рекомендую тем у кого Властелин не вызывал отвращения. Замечательно снято, 9 из 10 (1 балл за чрезмерную удачу героев ;)
Дождались, ура!!! Фильм более американизированный, чем "Властелин колец" (с эпическими криками "No-o-o-o-o!" и пафосным замедленным действием),гоблины и орки еще отвратительней, отходов от книги еще больше. НО все можно простить Питеру Джексону ради погружения в мир Толкина! Конечно, книга - это другое, ее НАДО читать. Фильм = скорее, фанфик. Главная его удача — БИЛЬБО БЭГГИНС. Актер потрясающий, 100% попадание в точку!!! Ну, и пейзажи Новой Зеландии - какой-то рай на земле! В общем, посмотрите.
Ждали мы, ждали и вот, наконец, дождались экранизации "Хоббита" да ещё и самим Питером Джексоном. Можно долго распинаться о значимости этой книги для всех нас и всего человечества, о важности её постановки в кино, о сложности съемочного процесса и т.д. Но зачем, если все это и так знают, а те, кто не знают, всё равно не поймут? Здесь важно другое: восприятие фильма зрителем. Но зритель бывает разный. Его подвиды можно выделять долго, но применительно к "Хоббиту" определим четыре: поклонник творчества Дж.Р.Р.Т. (толкинист),просто любитель кино-фэнтази (книгу, возможно, и не читавший),ценитель кино, и случайно зашедший зритель, который "вообще не в курсе, рэбята". Попробую передать впечатление от всех четырех.
Толкинист (исходя из собственного опыта). Поклонник Профессора, конечно же, не может не рвать и метать (или хотя бы плеваться),из-за того, что не только в оригинальную книгу, но и в историю Средиземья режиссером были внесены изменения. Их так много, что все перечислять устанешь. Самое заметное несоответствие - это король орков Азог, который должен был быть убит ещё 142 года назад. А вот нет - в фильме почти целехонек. Потом может возмутить неестественное поведение Бильбо, жестоко убившего орка несколькими ударами своего кинжала. Такая кровожадность не была свойственна хоббиту, в книге никого, кроме паука, не убившего. Но с другой стороны, в фильме можно увидеть легендарного мага Радагаста, про которого много говорили, но ни разу в книгах не появлявшегося. К тому же виды виды города гномов Эребора и города эльфов Ривенделла, сражений с орками и вооружение гномов должно потешить всякого толкиниста. Для кого-то это достаточно, чтоб вынести положительную оценку фильму, а для кого-то "историческая правда" важнее.
Любитель кино-фэнтази (основываясь на опыте моих друзей). Шикарный фильм! Новое глубокое погружение в давно полюбившийся мир. Прекрасные сказочные виды, мужественные герои и жестокие враги. Настоящее фэнтази, каким оно и должно быть. Ну и, конечно же, душка Голлум! "Моя прелесть!" Картина вполне достойна повторного просмотра.
Киноценитель (исходя из своего опыта). Джексона понять можно. "Хоббит" был написан, как сказка для детей, тогда как "Властелин колец" более серьезное чтиво. Однако экранизировали сначала именно трилогию. Потому-то режиссер вынужден был привязать новую ленту к уже вышедшим фильмам, что означает поднятие планки с графы "сказка" на уровень "фэнтази". Из-за этого дух именно той сказки, которую многие помнят с детства, и не был передан в полной мере. Зато получился такой хороший полновесный приквел к "Властелину колец". В этом Джексон стал похож на Лукаса: сначала трилогия, а потом ещё три части предыстории. Но главная опасность таилась в другом: маленькую повесть решили экранизировать в трех частях. Причем каждая часть по три часа! Чтож, где-то хронометраж вырастет за счет беготни по тоннелям и ландшафту; где-то за счет сражений; кое-какие события, не упомянутые в произведении, но происходившие в мире Толкиена, можно вставить и развернуть. В итоге вышло складно, но вот между всеми этими эпизодами фильм наполнен "водой": бессмысленными сценами, абсолютно ненужными по сюжету; разговорами ни о чем; суетливыми поведением персонажей; напускной драматургией. Все эти сериальные приемчики и позволили увеличить фильм с терпимых полутора до без десяти минут трех часов. Под конец стала ощущаться моральная усталость от происходящего, а желания пересмотреть фильм совсем не появилось. И причина тому, состоит в том, что он уж больно похож на "Властелина колец". Те же люди, там же, в той же одежде, на фоне тех же пейзажей, с той же манерой съемки и той же музыкой. Для фаната - самое то, но для киноэстета: "Позвольте, но это мы уже видели". Хотя в целом придраться к режиссуре, актерской игре или постановке нельзя. Делали добротно, качественно.
Случайный зритель (исходя из наблюдений за соседями по залу). Не, ну так-то ни чё, только махача бы побольше, а то я чуть не уснул. И я не понял, это чё? Вторая часть будет? (Спокойно, мой наивный анонимный друг, будет даже третья часть).
Резюмируя. Сколько людей - столько будет и мнений. Поклонники встретят его на ура, остальные, мне думается, более сдержанно. Фильм не может вызвать резкого отторжения (несмотря на пропаганду курения и легких наркотиков),так как для каждого в нем есть своя изюминка. Но и бурных восторгов, скорее всего, не вызовет. После него можно сказать, что Питер Джексон стал походить на средневекового ремесленника или гнома из Средиземья: шедевр создал уже давно, а теперь потихоньку мастерит качественные вещи по лекалу. Что ж? Это тоже не плохо.
Все книги Толкиена я читала и отдаю ему должное. Он потрясающе описал мир и существ живущих в нем. И эти существа впредь не раз использовались другими авторами для книг, фильмов, компьютерных игр. Но для меня книги Толкиена все же очень затянутые. Поэтому долго сомневалась идти ли на Хоббита. Не будет ли он столь же нудный, как первая часть "Властелина колец"?
Могу сказать, да фильм не пролетел на одном дыхании. Фильм конечно потрясающе красив, величествен, я бы сказала. Тронные залы гномов, великолепные водопады города эльфов, сражающиеся каменные великаны, парящие в небе гигантские орлы все это снято очень натурально. Но больше всего мне запомнилась встреча Бильбо с Голлумом, пожалуй именно в этот момент я полностью погрузилась в фильм. Голлум с его огромными безумными глазами, разговаривающий сам с собой, непредсказуемый, опасный был очень хорош. Актеры играли здорово, им верилось. И гномы в этот раз были интересные, не заросшие бородами с головы до пят, а всего лишь имеющие легкую небритость:) А вот орки, гоблины, троли и прочие компьютерные персонажи особого впечатления не произвели. И что они компьютерные тоже сразу бросалось в глаза. Кролики, олени, ежики и птицы тоже в большинстве своем были не настоящие. Впрочем, из настоящих животных там разве что пони были. В общем фильм оказался гораздо лучше чем я ожидала. Буду ждать продолжения.
Толкинист (исходя из собственного опыта). Поклонник Профессора, конечно же, не может не рвать и метать (или хотя бы плеваться),из-за того, что не только в оригинальную книгу, но и в историю Средиземья режиссером были внесены изменения. Их так много, что все перечислять устанешь. Самое заметное несоответствие - это король орков Азог, который должен был быть убит ещё 142 года назад. А вот нет - в фильме почти целехонек. Потом может возмутить неестественное поведение Бильбо, жестоко убившего орка несколькими ударами своего кинжала. Такая кровожадность не была свойственна хоббиту, в книге никого, кроме паука, не убившего. Но с другой стороны, в фильме можно увидеть легендарного мага Радагаста, про которого много говорили, но ни разу в книгах не появлявшегося. К тому же виды виды города гномов Эребора и города эльфов Ривенделла, сражений с орками и вооружение гномов должно потешить всякого толкиниста. Для кого-то это достаточно, чтоб вынести положительную оценку фильму, а для кого-то "историческая правда" важнее.
Любитель кино-фэнтази (основываясь на опыте моих друзей). Шикарный фильм! Новое глубокое погружение в давно полюбившийся мир. Прекрасные сказочные виды, мужественные герои и жестокие враги. Настоящее фэнтази, каким оно и должно быть. Ну и, конечно же, душка Голлум! "Моя прелесть!" Картина вполне достойна повторного просмотра.
Киноценитель (исходя из своего опыта). Джексона понять можно. "Хоббит" был написан, как сказка для детей, тогда как "Властелин колец" более серьезное чтиво. Однако экранизировали сначала именно трилогию. Потому-то режиссер вынужден был привязать новую ленту к уже вышедшим фильмам, что означает поднятие планки с графы "сказка" на уровень "фэнтази". Из-за этого дух именно той сказки, которую многие помнят с детства, и не был передан в полной мере. Зато получился такой хороший полновесный приквел к "Властелину колец". В этом Джексон стал похож на Лукаса: сначала трилогия, а потом ещё три части предыстории. Но главная опасность таилась в другом: маленькую повесть решили экранизировать в трех частях. Причем каждая часть по три часа! Чтож, где-то хронометраж вырастет за счет беготни по тоннелям и ландшафту; где-то за счет сражений; кое-какие события, не упомянутые в произведении, но происходившие в мире Толкиена, можно вставить и развернуть. В итоге вышло складно, но вот между всеми этими эпизодами фильм наполнен "водой": бессмысленными сценами, абсолютно ненужными по сюжету; разговорами ни о чем; суетливыми поведением персонажей; напускной драматургией. Все эти сериальные приемчики и позволили увеличить фильм с терпимых полутора до без десяти минут трех часов. Под конец стала ощущаться моральная усталость от происходящего, а желания пересмотреть фильм совсем не появилось. И причина тому, состоит в том, что он уж больно похож на "Властелина колец". Те же люди, там же, в той же одежде, на фоне тех же пейзажей, с той же манерой съемки и той же музыкой. Для фаната - самое то, но для киноэстета: "Позвольте, но это мы уже видели". Хотя в целом придраться к режиссуре, актерской игре или постановке нельзя. Делали добротно, качественно.
Случайный зритель (исходя из наблюдений за соседями по залу). Не, ну так-то ни чё, только махача бы побольше, а то я чуть не уснул. И я не понял, это чё? Вторая часть будет? (Спокойно, мой наивный анонимный друг, будет даже третья часть).
Резюмируя. Сколько людей - столько будет и мнений. Поклонники встретят его на ура, остальные, мне думается, более сдержанно. Фильм не может вызвать резкого отторжения (несмотря на пропаганду курения и легких наркотиков),так как для каждого в нем есть своя изюминка. Но и бурных восторгов, скорее всего, не вызовет. После него можно сказать, что Питер Джексон стал походить на средневекового ремесленника или гнома из Средиземья: шедевр создал уже давно, а теперь потихоньку мастерит качественные вещи по лекалу. Что ж? Это тоже не плохо.
Могу сказать, да фильм не пролетел на одном дыхании. Фильм конечно потрясающе красив, величествен, я бы сказала. Тронные залы гномов, великолепные водопады города эльфов, сражающиеся каменные великаны, парящие в небе гигантские орлы все это снято очень натурально. Но больше всего мне запомнилась встреча Бильбо с Голлумом, пожалуй именно в этот момент я полностью погрузилась в фильм. Голлум с его огромными безумными глазами, разговаривающий сам с собой, непредсказуемый, опасный был очень хорош. Актеры играли здорово, им верилось. И гномы в этот раз были интересные, не заросшие бородами с головы до пят, а всего лишь имеющие легкую небритость:) А вот орки, гоблины, троли и прочие компьютерные персонажи особого впечатления не произвели. И что они компьютерные тоже сразу бросалось в глаза. Кролики, олени, ежики и птицы тоже в большинстве своем были не настоящие. Впрочем, из настоящих животных там разве что пони были. В общем фильм оказался гораздо лучше чем я ожидала. Буду ждать продолжения.