Хороший, добротный, но без изысков триллер. Интересная история, показанная хорошими актерами продержит вас до конца фильма в напряжении. Главное, не ждите каких-то откровений или открытий.
Концовка действительно не ожидаемая, но не более того. Не плохой фильм, но не из тех, который буду смотреть второй раз. До Чапаева не дотягивает. =) Сюжет не смотря на то, что держит в некотором напряжение, как-то не совсем интересен, по итогу просмотра. Хорошая актерская игра, не знаю почему такое осталось впечатление...может Дениро, а может...Короче 7 балов.
Я, наверное, не продвинутый. Никакого паззла не смог увидеть. Все по ходу фильма достаточно ясно. Конец предсказуем. Сигурни жалко - не ее роль никак. Де Ниро, как всегда, хорош. Смазливое лицо главного героя (почему Киллиан? и по-английски, и по-испански читается Силлиан) смазливо. На четверку с минусом.
Качественные триллеры стали такой редкостью.. На удивление самый изживающий себя жанр оказался. Так что на каждый следующий хожу с нетерпением, но уже без особых ожиданий. На "Красные огни" шла из-за актерского состава, конечно же. Киллиан Мерфи и Сигурни Уивер ведь идеалны для таких фильмов! Интрига, необычно завернутый сюжет, даже несколько страшных моментов, совершенно неожиданная концовка!.. но все-таки.. подзатянуто, местами даже скучновато. Однако, смешу добавить, что ничего лучше из последних фильмов в этом жанре я определенно не видела.
Я, честно говоря, боюсь смотреть такого рода фильмы, особенно в кинотеатрах. С годами нервы расшатываются и становлюсь все более впечатлительной. Но на этот фильм очень хотела пойти из-за актерского состава. Пришлось упрашивать мужа составить мне компанию, так как одна бы не решилась. Посмотрели. Меня сильно впечатлило. Очень интересная тема. Кадров неприятных много, я периодически закрывала глаза, но вот финал очень удивил. Я такого не ожидала. Очень любопытно. И актеры все очень органично и хорошо сыграли. Поэтому, если Вы не боитесь подобных фильмов, очень рекомендую.
Не ужели в этом фильме есть ещё какая то интрига кроме слепоты героя ДеНиро!?! Просто беглого взгляда на яркую афишу достаточно чтобы увидеть что всё происходит вокруг лица ДеНиро, а из многочисленных восторженных отзывов понятно что его герой слеп, а фильм называется - "Красные огни", то есть - "Метка". Не нужно обладать суперспособностями, что бы понять что невозможно увидеть метку будучи абсолютно слепым!?! Если я ошибаюсь то, пожалуйста, скажите мне об этом (можно тонко намекнуть),а то не хотелось бы пропустить что то стоящее (тем более с Де Ниро). P.S. Отсутствие ответов - приму как ответ и не стану сбегать с работы на этот фильм, ибо мой один высокопоставленный друг как то сказал - «У человека должна быть высокопоставленная и хорошо оплачиваемая работа - для того чтобы кайфавать когда с неё сбегаешь;)»
Я очень люблю КИНО. За последние годы по максимуму оцениваю фильмы Аватар, Начало (по-моему, фильм не оцененный в полной мере как критиками, так и зрителем) , очень понравились Призрак и Девушка с татуировкой дракона. Короче, люблю все жанры!Красные огни приятно удивил - в напряжении в течение всего показа, версии событий возникают разные, тут же меняются... ООООчень понравилось всё, пойду еще раз рассмотреть детали, которые проскочили при просмотре под другим углом зрения. Я считаю, что фильм реально для неглупых, заинтересованных людей. Заинтересованных в расширении своего кругозора! :))
Бред полный!!!! Но еще хуже ток Космополис со своей ассеметричной простАтой в центре событий фильма!!!!! Такое чувство, что они там все апкурились!!!!!;)
Только с сеанса. Если кратко - разочарован. Первое сравнение, которое мне приходит на ум - это фильм "Законопослушный гражданин". Ситуация один в один: добротно сделанный фильм, захватывающий сюжет, крутой саспенс, высокий уровень интриги, а в конце - бац! - полный облом. Сюжет делает финт ушами, саспенс теряет смысл, интрига сходит на нет. Более-менее умный зритель (типа меня :-)) может раскусить загадку "великого и ужасного Сильвера" в исполнении Де Ниро ещё на середине фильма. Но финал предсказать просто невозможно. Это deus ex machina. Вывести это из сюжета абсолютно невозможно. Это как сесть играть в карты, где все тузы у соперника в рукаве. Но самое обидное не это. Обидно то, что сюжетный кувырок в финале меняет полностью весь смысл излагаемый до того в фильме. Это всё равно, что в конце "Чапаева" выяснилось, что Василий Иванович - агент белой разведки, а весь эпизод с его утоплением - лихо разыгранная операция по дезинформации. Или что кольцо Всевластия не тонет в лаве Ородруина, а это всё выдумал сам Саурон, чтоб заманить Фродо. Или что Робин Гуд отбирал деньги у богатых для того, чтоб самому стать богачом. Я понимаю, что американцы хотят верить в чудо, и весь их кинематограф работает на эту веру. Но зачем так подставлять ученых? "Пусть задаст этим университетским умникам!" И вот Родриго Кортес им задал! Сложную тему фильма он решил "разрубив гордиев узел": грубо, прямолинейно и "по живому". Нельзя так. Некрасиво. Опять же, для сравнения, у Нолана в "Престиже" или у Бёргера в "Иллюзионисте" эта дилемма была красивей решена и без смысловой ломки сюжета. Вот и выходит, что весь фильм нужен только для того, чтоб в конце зритель произнес: "Вот это поворот!" Бессмысленный и беспощадный поворот.
Оригинальный фильм с хорошо закрученным сюжетом. Правда немного мрачноват. Пожалуй даже фильм понравился, за неимением лучшего выбора, один раз даже можно посмотреть.
Я так понял, что от этого самого Кортеса можно ожидать чего угодно. У меня друзья ходили на его «Погребенного заживо», говорили, жуткое зрелище, короче, зрителей он не пощадил. На «Красные огни» пошли потому что там Роберт де Ниро, а мы стараемся не пропускать фильмы с ним. Крепкий триллер, что можно сказать.Я представляю. Что можно было из такой истории сделать, страшно представить- тема обязывает ко всяким ужасам... паранормальные явления, все дела, духи, медиумы, эксрасенсы. А этот режиссер все грамотно расставил. В одних моментах можно попугаться, в других – подумать, третьих – даже попереживать. И перегиба с компьютерными спецэффектами нету, это хорошо, Аватар все равно не переплюнешь)))) а нормальных крепких фильмов про экстрасенсов в последнее время мало выпускали, а иногда посмотреть что-то такое хочется, чтобы разгрузиться.
От фильма сталось двоякое впечатление. С одной стороны, мне как среднестатистическому посетителю кинотеатров, привыкшему воспринимать современный кинематограф как комплекс спецэффектов и кинозвезд в разной степени дурости сюжете о победе хороших над плохими, этот фильм показался занудным, странным и немножко тягомотным. Честно говоря, хотелось уйти с середины сеанса (что судя по отзывам кое-кто и сделал). С другой стороны и в процессе просмотра и при последующем анализе, я понимала, что смотрела очень качественно снятый Художественный фильм, где действительно виден собственный почерк режиссера и оператора, где есть длинные проходы и камера задерживается на герое больше, чем на 20 секунд. В какой-то момент (как раз когда я почти поднялась с кресла, чтобы уйти) Киллиан Мерфи шел по корридору и меня вдруг резанула ассоциация с "17 мгновениями весны". Помните это, Тихонов минуты полторы идет куда-то по коридору и камера все время держит в фокусе его фигуру, походку и лицо... Вообще по типу съемки мне фильм напомнил наши старые советские фильмы, когда поведение героя в кадре не описывалось словами "сказал, выстрелил, перезарядил, выстрелил, тр-ся, сказал, выстрелил". Здесь герои варят кофе, перекладывают ручки, переставляют стулья, больше времени живут в фильме. Правда, все это, пожалуй, и создает ощущение затянутости. Потому что к основному сюжету отношения не имеет. А сюжет сам с двойным дном. На первом плане- раскрытие фальшивок среди парапсихологов и подковерная борьба в научной среде, на втором более глубоком- очень личная и символичная история взаимоотношений двух людей, заменивших друг другу мать и сына. История горя и длительной неисправимой трагедии, которая определила всю жизнь героини Сигурни Уивер. И опять невольная ассоциация по ходу фильма "Ребята, посмотрите как внезапно постарели наши матери". Неожиданная концовка, после которой я искренне порадовалась, что не ушла раньше. У меня не осталось впечатления, что что-то недосказано или необъяснено. Все разъяснилось. Другое дело, как вы лично относитесь к такой правде :) Я не знаю, почему это фильм позиционируется как триллер. Триллер - это Красный дракон, Молчание ягнят и Зомби съели всех вокруг. Здесь нет ничего даже отдаленно похожего. На мой взгляд, это психологическая (или скорее парапсихологическая) драма. Если вы ждете восстающих мертвецов, отпиленных конечностей и летающих крестов, вам не стоит ходить на этот фильм, вы будете сильно разочарованы. Если вам нужен динамичный сюжет, остроумные диалоги, соперничество и противостояние между героями, поражающие воображение спецэффекты, шумная музыка и хэппи-энд- тоже не сюда. Это фильм для тех, кто готов посмотреть хорошо снятый фильм и потом потратить время на рассуждение о своем отношении к чуду и вере в чудеса.
Не смогла досмотреть до конца настолько нудный и затянутый фильм. С удивлением читаю здесь отзывы о том, что кто-то смотрел с интересом и напряжением. Актеры прекрасные, непонятно почему согласились участвовать в таком фильме.
Хороший фильм. Местами напряжённый. Призывает поверить в то, что человек можеть иметь сверхспособности. Единственное, что иногда раздражало - это способ изъяснения героев. Вместо того, чтобы общаться как люди, они вымачивали заумные перлы, будто читают друг перед другом выдержки из научных энциклопедий. Последний монолог главного героя вообще некоторых сидящих в зале ввёл в ступор. Он вроде бы объяснил суть происходящего, а вроде бы и намекнул что-то. Из-за этого народ из зала выходил в лёгком ступоре. Но! Кино хорошее!
Родриго Кортес славится в определенных кругах своей любовью к быстрым съемкам фильмов. Его предыдущая работа «Погребенный заживо» была отснята в рекордные сроки и завоевала уважение многих киноманов. Зимой этого года он представил мировой общественности новый фильм «Красные огни». Он также был снят в рекордные сроки, но при этом место действия ленты было расширено. К сожалению, до нас картина дошла только спустя полгода, и ранее составить свое мнение о ней мне не довелось. Прежде всего, начну с технической части и визуальных эффектов, поскольку от испанского режиссера подобной реализации не ожидал.
Съемку Кортес вел в привычной для себя манере со сменой ракурса, под особым углом и со значительной долей затемнения. Фильм это абсолютно не испортило, а, наоборот, придало ему особого шарма, который присущ исключительно европейским режиссерам. Помимо этого он порадовал меня хорошо воплощенными эффектами, которых было не так много, но зато качественно реализованными. Причем режиссер сначала «обманывает» нас первую половину фильма и заставляет разуверится во всем, что видим, а потом давит мощью графических приемов. Далее хотелось бы отметить игру Киллиана Мерфи, который в ленте эволюционировал от апатичного физика Тома Бакли до одержимого истинной полупсихопата. Хорошую помощь оказала его внешность, которая может быть одновременно завораживающей и пугающей. Также не пасла задних и Сигурни Уивер, которая сыграла роль рассудительного доктора парапсихологии Маргарет Метисон. Она борец за правду и разоблачитель жуликов, получилась в меру таинственной, привлекательной, сильной и рассудительной. А на десерт зрителей ублажала игра неподражаемого Роберта Де Ниро, который появлялся не так часто и в основном мельком, но удерживал на себе львиную долю внимания.
Я так понял, что от этого самого Кортеса можно ожидать чего угодно. У меня друзья ходили на его «Погребенного заживо», говорили, жуткое зрелище, короче, зрителей он не пощадил. На «Красные огни» пошли потому что там Роберт де Ниро, а мы стараемся не пропускать фильмы с ним. Крепкий триллер, что можно сказать.Я представляю. Что можно было из такой истории сделать, страшно представить- тема обязывает ко всяким ужасам... паранормальные явления, все дела, духи, медиумы, эксрасенсы. А этот режиссер все грамотно расставил. В одних моментах можно попугаться, в других – подумать, третьих – даже попереживать. И перегиба с компьютерными спецэффектами нету, это хорошо, Аватар все равно не переплюнешь)))) а нормальных крепких фильмов про экстрасенсов в последнее время мало выпускали, а иногда посмотреть что-то такое хочется, чтобы разгрузиться.
Родриго Кортес славится в определенных кругах своей любовью к быстрым съемкам фильмов. Его предыдущая работа «Погребенный заживо» была отснята в рекордные сроки и завоевала уважение многих киноманов. Зимой этого года он представил мировой общественности новый фильм «Красные огни». Он также был снят в рекордные сроки, но при этом место действия ленты было расширено. К сожалению, до нас картина дошла только спустя полгода, и ранее составить свое мнение о ней мне не довелось. Прежде всего, начну с технической части и визуальных эффектов, поскольку от испанского режиссера подобной реализации не ожидал.
Съемку Кортес вел в привычной для себя манере со сменой ракурса, под особым углом и со значительной долей затемнения. Фильм это абсолютно не испортило, а, наоборот, придало ему особого шарма, который присущ исключительно европейским режиссерам. Помимо этого он порадовал меня хорошо воплощенными эффектами, которых было не так много, но зато качественно реализованными. Причем режиссер сначала «обманывает» нас первую половину фильма и заставляет разуверится во всем, что видим, а потом давит мощью графических приемов. Далее хотелось бы отметить игру Киллиана Мерфи, который в ленте эволюционировал от апатичного физика Тома Бакли до одержимого истинной полупсихопата. Хорошую помощь оказала его внешность, которая может быть одновременно завораживающей и пугающей. Также не пасла задних и Сигурни Уивер, которая сыграла роль рассудительного доктора парапсихологии Маргарет Метисон. Она борец за правду и разоблачитель жуликов, получилась в меру таинственной, привлекательной, сильной и рассудительной. А на десерт зрителей ублажала игра неподражаемого Роберта Де Ниро, который появлялся не так часто и в основном мельком, но удерживал на себе львиную долю внимания.