Лучше бы они н снимали вторую часть. Если после первой картины остались приятные впечатления, то вторая часть разнесла их просто в пух и прах. НЕитересно, эффекты тупо устарели, игра актеров явно плоха.
"Представь огнемёт из папье-маше". Эта фраза из фильма меня убила. Ты еще представь базуку из туалетной бумаги. Сразу скажу, что фильм получился таким бредовым, что и представить себе не мог. Хотя трейлер был многообещающим и фильм вообще от ребят подаривших нам две части адреналина. Короче шлак, шлак и еще раз шлак.
По привычке проснувшись в 8 часов утра и собираясь на работу, внезапно вспомнил о том, что сегодня хоть и пятница, но день выходной. Дабы не будить супругу, решил сходить в Победу на самый ранний сеанс. Этим сеансом оказался "Призрачный гонщик 2" в 8:50. Содержание первого фильма в лучших традициях большинства современных комиксоидов я позабыл процентов на 90 (помню лишь Николаса Кейджа, периодически воспламеняющегося по воле дьявола, да затасканную тему свободы выбора человеком его судьбы и обращении проклятия во благо),и смотреть фильм второй желания не возникало. Тем не менее, посмотрел.
Как я и предполагал - фильм оказался абсолютно одноразовым, местами сдобренный спецэффектами. Сценарий, по всей видимости, написан по учебнику "Стандарты жанра мистика": тут вам и несовершеннолетнее дитя владыки ада, являющееся для своего родителя ключом к овладению миром, и легенда о падшем ангеле, ставшим палачом тьмы, и очередное напоминание о том, что любую силу можно использовать как во зло, так и во благо. Всё это сыграно крайне неубедительно - просто смотришь на экран и ждёшь начала экшена. Но когда он начинается - не успеваешь уследить за тем, что происходит во вспышках пламени и резких поворотах камеры. Как мне сейчас кажется, первый фильм был снят на порядок лучше. Во втором запомнилось лишь самое начало, когда главный герой называет в числе "незначительных смертных грехов, за которые могут поплатиться даже те, кто не творили явное зло" - ложь во спасение и незаконное скачивание фильмов из сети. Такой своеобразный воспитательный аспект для подрастающего поколения :-)
Вердикт - посмотреть и забыть. Или не смотреть вообще, если есть возможность провести полтора часа с бОльшей пользой.
Про дъявола это ты здорово завернул, я об этом забыл упомянуть-жжошь не по-детски. Было такое ощущение, что чувака мучает запор))). Впрочем там таких перлов навалом, обо всём и не упомянешь; чего стоит например диалог Кейджа с медсестрой в больнице-полный треш).
Сегодня наконец сходил на данный сабж, правда в нормальном 2D режиме. Ощущения: с первых кадров как будто смотришь телепостановку , снятую на видеокамеру. Это пресловутое 3д снятое на цифру напрочь убивает необыкновенное ощущение времени присущее плёнке и привносит ощущение сиюминутности, отчего вся суматоха и типа экшн на экране, кроме как смех никаких ощущений не вызывают. Да и цвета у цифры отстойнейшие. Добавить к этому коктейлю тупейшие диалоги и наитупейший сценарий и получаем кинофарс на выходе. Один момент хотел даже уйти , да вот давненько не был в кино и решил-таки досмотреть это чудо до конца. Стоит однако отметить , что в последние 10 минут экшн таки проявился хоть в какой-то мере. Общая оценка -отстой в квадрате!
М-м-м-м-м-д-а-а-а! Первый Призрачный гонщик был типичным комикс-муви со средненьким сюжетом, неплохими актерами, достойными спецэффектами. Вобщем, смотрибельное кинцо. Второго решили посетить не интереса ради, а Галочки для, но в душе витала надежда, что все таки фильм хоть немножечко развлечет. Благо и бюджет не малый, да и трейлеры были впоплне - вполне. Хотя про бюджет, наверное, я заикнулся зря! Считаем: 7,5 млн. из 56 прихапал Николас Кейдж (возражать не буду, актер авторитетный, рожицы построить пришлось, и не раз),а остальные 48,5, скорее всего, пошли на грим разлагателя - этакая смесь между близнецами из Матрицы и одного из прихвостней Дракулы из Ван Хелсинга. Куда нам с нашим "Спасибо, что живой" c ежедневными 6-тичасовыми подготовками актера к съемкам. Тут же, по-видимому, проделывалась на столько ювелирная работа, что наложения упомянутого выше грима занимало полугодия, иначе почему такой огромный разрыв между выпусками частей - аж 5 лет? Отдельный абзац с удовольствием посвещаю господину Рорку - сатане местной выделки. Где, ну где они откопали этого актера? Где??? Его игра вызывала лишь дикий смех сквозь слезы. На протяжении всего фильма он прокорчивал таки гримасы, что любому мастеру мимикрии оставалось нервно покуривать в сторонке. Безусловно, наши прокатчики подобрали Рорку 100% подходящий голос. Этот тембр рвал душу в клочья, хотелось располосовать вены , в конце концов я был уже готов сам скорее продать ему душу, лишь бы больше не выслушивать его изречения! (Нет, к нашему дублеру притензий никаких. Наверное, лучше чем он никто бы не озвучил, просто сам персонаж вышел уж очень карикатурным). Единственным плюсом фильма считаю спецэффекты. Долго придумывал эпитет, коим их можно наградить, и, наконец, в голову пришло слово "сочный". И действительно, они не плохие, они не крутые, они СОЧНЫЕ. P.S. Оставляю фильм без оценки, так как в шкале подобающей нет, однако, хочется отметить, что о вкусах не спорят! Сам знаю одного человека, который уже два раза просмотрел Гонщика 2 в кино да и побаеваюсь, что и 3-им разом не побрезгует!
Экранизировать комиксы нынче дело весьма популярное. Только у кого-то получается конфетка, как у Кристофера Нолана, или хотя бы Брайена Сингера,а у кого-то Призрачный гонщик 2. Кроме горящего черепа доброго и справедливого посланника Ада, фильм ничем не радует. Диалоги написаны видимо Эллочкой Людоедкой в соавторстве с Майком Тайсоном, так как на 3/4 сценарий состоит из фраз: "Кто это?", "Что это?!!!" "О боже, мой!" и злобного смеха "Ха-ха-ха!!!" Ну, и простите меня, уважаемые читатели, но скорбное лицо немолодого уже Николаса Кейджа никак не ассоциируется у меня с образом экстримального гонщика. В общем рекомедуется преданным поклонникам жанра, пиплу, которому негде выспаться, и посетителям мест в последнем ряду кинозала.
3Д конечно никакущее. В общем и целом похуже первой части, но очень даже смотрибельно. Грамотный сценарий (пусть и со штампами) режиссёры испортить не смогли, это радует! Оценка 7 из 10 (-3 за слабую режиссуру).
Ходили в кино с младшим братом. Мне самому фильм очень понравился а он так вообще в восторге был. Особенно фильм радовал своим фан сервисом. Я поклонник одноименных комиксов, и много фишек и моментов было взято именно от туда. Что мне как фану было очень приятно. Фильм получился драйвовый, адреналиновый и я лично не понимаю тех людей кому он не понравился.
Очередной шедевр с Николасом Кейджем. После просмотра первой части, кроме испытаной эйфории, сразу же возникле посмотреть что то в этом роде, либо продолжение, и вот дождался! Фильм просто безподобный, может еще так повлиял просмотр в кинотеарте на мое мнение, но великолепный сюжет и супер спецефекты держали меня в напряжении ввесь фильм!
Не знаю как кому, но мне очень понравилось. Меньше жестокости. Как по мне, то хорошая идея и достойное продолжение первой части. Спецэффекты просто супер!!! Николас Кейдж просто класс, на мотоцикле смотрится так естественно)))
Я вот что подумал, глядя на цифры в русском названии фильма... Может, это наши прокатчики, на самом деле, напакостили и выдали ребут за сиквел? Дэвид Гойер, возглавивший команду сценаристов, прославился прежде всего новым взглядом на такой комиксовой знаменитости, как Бэтмэн. И если предположить, что он и с Гонщиком то же самое провернул, это напрочь отметает большинство вопросов как к герою, в корне изменившему мотивы и методы (призраки весьма странно выглядят при свете дня, но это не самое дикое проявление фантазии на тему "бремени супергероя"),так и к его сомнительным соратникам (вместо седого шерифа на путь истинный наставляет монах-алкоголик, а защищать мальчика-антихриста приходится на пару с его боевитой мамашей - опять отсылки к "Терминатору", теперь уже второму?) и не в меру удачливым противникам (дважды пережить атаку сверхъестественного палача может только везунчик - не тратить же адские ресурсы на кого попало). Остается лишь один - почему недавняя "Безумная езда", став эталоном кровавой вакханалии, гораздо больше напоминает атмосферой первый фильм, а этот выглядит не то ее детской версией, не то просто пародией? Да и использовать при перезагрузке того же актера на главную роль - по меньшей мере странно.
Зато больше от аттракциона драк, погонь и перестрелок ничего не отвлечет, лирических вставок известный "адреналиновой" дилогией и "Геймером" дуэт режиссеров по привычке не предусмотрел. Не скажу, насколько оправданна вторая цифра, возникшая в вышеупомянутом названии - студия по ожидаемо умалчиваемым соображениям не стала демонстрировать сей продукт прессе, и мне довелось посмотреть его лишь на "гоблинском" спецпоказе (зато и от иных причуд дубляжа уберегся, послушав оригинальную озвучку). Некоторые сцены - со стрельбой в полете, например - словно выписаны под эффекты трехмерщины, но сняты все равно были плоскими, а конвертации в наше время доверять не принято. Помимо старины Кейджа, в очередной раз убедительно сыгравшего смесь задорного безумия с вселенской тоской, бюджетом ленты соблазнились Кьяран Хиндс (Фонда тоже очень хотел, но видимо, меньше соответствует образу плавящегося изнутри сосуда),красавица-дочь незабвенного "спрутовского" комиссара Виоланте Плачидо и давно выпавший из голливудской обоймы Кристофер Ламберт, разглядеть которого в узоре татуировок не сразу и получится. А вот Евочка Мендес почему-то отказалась, хоть ее и приглашали. Непонятно, правда, в каком качестве - пресловутой жертвы съехавшего с катушек поедателя душ? В принципе, это тоже могло бы объяснить резкий крен в его намерениях, высказанных в конце первой части. Но ведь целевая аудитория не нуждается в объяснениях, не так ли?
Фильм полный трэш, оцениваю его на 3ку,даже первая часть куда симпотичнее не смотря на меньше количество спец эффектов. Уже в начале фильма увидев "мопед" со звуком спорт байка долго угарал , но это было только начало , уже через 5 минут в фильме начинается сцена погони , где Renualt sandero со звуком спорт кара угоняет от volkswagen touareg =)) Куча бессмысленных диалогов и не состыковки с первой частью фильма, Да же сам замысел того, что главный герой пытается избавится от проклятья не состыкуется с тем , что в конце первой части ему предложили разорвать договор, на что он решительно отказался... Дьявольский обряд.. просто какое то выступление клоунов.... кроме смеха ничего не вызывает. Был приятно удивлен по поводу верности своей догадки о том что в фильме участвовали режиссеры Адреналина=)) , наверно это единственное что меня порадовало в данном фильме - сцена Борьбы с превращением в "черепушку" В принципе на фильм можно сходить, но много не ждите , дабы не разочароваться)
Фильм не для широкой публики, скорее для любителей стиля/жанра - мрачно, грустно, местами отвратительно. Один единственный момент за весь фильм произвел положительное впечатление и то, только потому, что мне нравится Кейдж. Конечно, спасибо за спецэффекты...
Да уж!.. ... полная, несмотря ни на что! Первую часть "Призрачного гонщика" я не смотрел, но было ощущение, что фильм интересный. По комиксам, конечно, но с хорошим сюжетом, спецэффектами и Николасом Кейджем. Marvel, опять же. Вроде бы, должна быть интересная история очередного борца со злом. Ну не "Batman", ни "Spiderman", естественно, без иллюзий!;-) Но вот увиденная вторая часть позволяет смело утверждать, что это полнейший бред, начиная от сюжета и заканчивая диалогами. 3D не добавляет фильму зрелищности. Смотрится вяло, за исключением момента, когда Кейджа, борясь с собой, становится полыхающим исчадием Ада, разгоняясь на своём дьявольском байке! Сатана выглядит каким-то чиновником-коррупционером, вваливающем на Порше Кайенне, а не всемогущим предводителем Тёмных Сил. Да и его "страшный обряд" смотрится просто нелепо! Создатели фильма бы хоть произведения Aleister Crowley и Anton LaVey полистали, чтобы иметь представление о том, как это всё выглядит. Не рекомендую ходить на этот фильм. Конечно, в принципе, он сделан качественно и есть интересные спецэффекты, но это фильм на 1 раз. Можно сходить, на крайняк.
а нам с подругой понравилось-среди всего остального шлака,который идет-хоть картинка интересная,ну и конечно,Николас красавчек.а над его перевоплощением мы посмеялись отдуши)))
Как я и предполагал - фильм оказался абсолютно одноразовым, местами сдобренный спецэффектами. Сценарий, по всей видимости, написан по учебнику "Стандарты жанра мистика": тут вам и несовершеннолетнее дитя владыки ада, являющееся для своего родителя ключом к овладению миром, и легенда о падшем ангеле, ставшим палачом тьмы, и очередное напоминание о том, что любую силу можно использовать как во зло, так и во благо. Всё это сыграно крайне неубедительно - просто смотришь на экран и ждёшь начала экшена. Но когда он начинается - не успеваешь уследить за тем, что происходит во вспышках пламени и резких поворотах камеры. Как мне сейчас кажется, первый фильм был снят на порядок лучше. Во втором запомнилось лишь самое начало, когда главный герой называет в числе "незначительных смертных грехов, за которые могут поплатиться даже те, кто не творили явное зло" - ложь во спасение и незаконное скачивание фильмов из сети. Такой своеобразный воспитательный аспект для подрастающего поколения :-)
Вердикт - посмотреть и забыть. Или не смотреть вообще, если есть возможность провести полтора часа с бОльшей пользой.
P.S Режиссёры ! Перестаньте убивать кино цифрой!
Зато больше от аттракциона драк, погонь и перестрелок ничего не отвлечет, лирических вставок известный "адреналиновой" дилогией и "Геймером" дуэт режиссеров по привычке не предусмотрел. Не скажу, насколько оправданна вторая цифра, возникшая в вышеупомянутом названии - студия по ожидаемо умалчиваемым соображениям не стала демонстрировать сей продукт прессе, и мне довелось посмотреть его лишь на "гоблинском" спецпоказе (зато и от иных причуд дубляжа уберегся, послушав оригинальную озвучку). Некоторые сцены - со стрельбой в полете, например - словно выписаны под эффекты трехмерщины, но сняты все равно были плоскими, а конвертации в наше время доверять не принято. Помимо старины Кейджа, в очередной раз убедительно сыгравшего смесь задорного безумия с вселенской тоской, бюджетом ленты соблазнились Кьяран Хиндс (Фонда тоже очень хотел, но видимо, меньше соответствует образу плавящегося изнутри сосуда),красавица-дочь незабвенного "спрутовского" комиссара Виоланте Плачидо и давно выпавший из голливудской обоймы Кристофер Ламберт, разглядеть которого в узоре татуировок не сразу и получится. А вот Евочка Мендес почему-то отказалась, хоть ее и приглашали. Непонятно, правда, в каком качестве - пресловутой жертвы съехавшего с катушек поедателя душ? В принципе, это тоже могло бы объяснить резкий крен в его намерениях, высказанных в конце первой части. Но ведь целевая аудитория не нуждается в объяснениях, не так ли?