Я вот что подумал, глядя на цифры в русском названии фильма... Может, это наши прокатчики, на самом деле, напакостили и выдали ребут за сиквел? Дэвид Гойер, возглавивший команду сценаристов, прославился прежде всего новым взглядом на такой комиксовой знаменитости, как Бэтмэн. И если предположить, что он и с Гонщиком то же самое провернул, это напрочь отметает большинство вопросов как к герою, в корне изменившему мотивы и методы (призраки весьма странно выглядят при свете дня, но это не самое дикое проявление фантазии на тему "бремени супергероя"),так и к его сомнительным соратникам (вместо седого шерифа на путь истинный наставляет монах-алкоголик, а защищать мальчика-антихриста приходится на пару с его боевитой мамашей - опять отсылки к "Терминатору", теперь уже второму?) и не в меру удачливым противникам (дважды пережить атаку сверхъестественного палача может только везунчик - не тратить же адские ресурсы на кого попало). Остается лишь один - почему недавняя "Безумная езда", став эталоном кровавой вакханалии, гораздо больше напоминает атмосферой первый фильм, а этот выглядит не то ее детской версией, не то просто пародией? Да и использовать при перезагрузке того же актера на главную роль - по меньшей мере странно.
Зато больше от аттракциона драк, погонь и перестрелок ничего не отвлечет, лирических вставок известный "адреналиновой" дилогией и "Геймером" дуэт режиссеров по привычке не предусмотрел. Не скажу, насколько оправданна вторая цифра, возникшая в вышеупомянутом названии - студия по ожидаемо умалчиваемым соображениям не стала демонстрировать сей продукт прессе, и мне довелось посмотреть его лишь на "гоблинском" спецпоказе (зато и от иных причуд дубляжа уберегся, послушав оригинальную озвучку). Некоторые сцены - со стрельбой в полете, например - словно выписаны под эффекты трехмерщины, но сняты все равно были плоскими, а конвертации в наше время доверять не принято. Помимо старины Кейджа, в очередной раз убедительно сыгравшего смесь задорного безумия с вселенской тоской, бюджетом ленты соблазнились Кьяран Хиндс (Фонда тоже очень хотел, но видимо, меньше соответствует образу плавящегося изнутри сосуда),красавица-дочь незабвенного "спрутовского" комиссара Виоланте Плачидо и давно выпавший из голливудской обоймы Кристофер Ламберт, разглядеть которого в узоре татуировок не сразу и получится. А вот Евочка Мендес почему-то отказалась, хоть ее и приглашали. Непонятно, правда, в каком качестве - пресловутой жертвы съехавшего с катушек поедателя душ? В принципе, это тоже могло бы объяснить резкий крен в его намерениях, высказанных в конце первой части. Но ведь целевая аудитория не нуждается в объяснениях, не так ли?
Зато больше от аттракциона драк, погонь и перестрелок ничего не отвлечет, лирических вставок известный "адреналиновой" дилогией и "Геймером" дуэт режиссеров по привычке не предусмотрел. Не скажу, насколько оправданна вторая цифра, возникшая в вышеупомянутом названии - студия по ожидаемо умалчиваемым соображениям не стала демонстрировать сей продукт прессе, и мне довелось посмотреть его лишь на "гоблинском" спецпоказе (зато и от иных причуд дубляжа уберегся, послушав оригинальную озвучку). Некоторые сцены - со стрельбой в полете, например - словно выписаны под эффекты трехмерщины, но сняты все равно были плоскими, а конвертации в наше время доверять не принято. Помимо старины Кейджа, в очередной раз убедительно сыгравшего смесь задорного безумия с вселенской тоской, бюджетом ленты соблазнились Кьяран Хиндс (Фонда тоже очень хотел, но видимо, меньше соответствует образу плавящегося изнутри сосуда),красавица-дочь незабвенного "спрутовского" комиссара Виоланте Плачидо и давно выпавший из голливудской обоймы Кристофер Ламберт, разглядеть которого в узоре татуировок не сразу и получится. А вот Евочка Мендес почему-то отказалась, хоть ее и приглашали. Непонятно, правда, в каком качестве - пресловутой жертвы съехавшего с катушек поедателя душ? В принципе, это тоже могло бы объяснить резкий крен в его намерениях, высказанных в конце первой части. Но ведь целевая аудитория не нуждается в объяснениях, не так ли?