Аноним

Аноним

Anonymous (2011)

35
/ 10
7.3
Оцените:
ко всем комментариям
Люди частенько любят поспорить о том, что же главное в фильме. Прошедшие огонь, воду и медные трубы, приглаживая свои залысины говорят: самое главное в фильме – это хорошая история. После этой фразы всегда выпрыгивает кто-нибудь напирсингованный с сине-фиолетовыми волосами и предлагает альтернативные виды монтажа, спецэффектов, виды обработки пленки, да и вообще сверхновое построение сценария… иногда, конечно же, из этого выходит что-нибудь крутое, но… Фильм «Аноним» целиком и полностью спасла рассказанная история. Это фильм о Шекспире, если что. Одна из версий того, кем он мог быть. И это настолько захватывающая версия, что Роланду Эммериху прощаешь все на свете: и кошмарную режиссуру, и плоские шутки, и дешевые реакции… и даже эти совершенно никому не нужные пафосные декорации. Прощаешь все. И даже больше – додумываешь за него остальные сцены. Вот что может делать хорошая история, мои татуированные и пирсингованные друзья! Вообще, в аннотации в википедии не очень понятно кто кому кем приходится, да даже, смотря фильм, не сразу это понимаешь. То есть ближе к концу первого часа... Не могу посоветовать тратить на него деньги в кинотеатре, да даже не стала бы советовать его смотреть. Но история, рассказанная в нем, она прекрасна. Шекспир – бастард Елизаветы, королевы английской, влюбившийся в собственную мать, и узнавший об их кровной связи на старости лет, когда их общему сыну уже за двадцать, сыну, вообще ничего не подозревающему о своем происхождении.. Ох. С ума сойти. И это еще не вся интрига! Избранность, архитипы, жизнь, глупость, ненависть… все.
Что ж тут за спойлеры! Зачем врать? Какая кошмарная режиссура? И что за плоские шутки? Одну хотя б процитируйте? И что такое "дешевые реакции"? И я не понимаю, как делать исторический фильм без декораций? И почему вы решили, что они пафосные?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать