Это не ужас - это ужас, ужас, ужас. Воздушные корабли, лазерные защиты - и это все во времена Людовика XIII. Уничтожают Дворец Дожей в Венеции, на шпиль Нотр-дама насаживают какой-то дирижабль, корежат двор Лувра. Это просто безумие какое-то. И ведь актеры-то неплохие согласились играть в этой белеберде. Хорошо, что не пошла в кинотеатр. В 3D это смотрелось бы еще ужаснее.
Я конечно ожидал, что "Мушкетёры" Пола Андерсона будут в меру глупеньким блокбастером с красивыми декорациями, эффектными сражениями и слабым сценарием, но лента всё равно меня крайне неприятно удивила. Уже в первые пять минут я стал очевидцем самого ужасающего стыда в мире, настолько идиотской оказалась экшн-сцена. В дальнейшем я, впрочем, сумел отчасти смириться с персонажами-идиотами, паршивой актёрской игрой, никакующим фехтованием и невероятно бредовым сюжетом. Так что для однократного просмотра кино вполне годится, но исключительно за счёт бездумной динамики.
Наконец-то скачал и посмотрел. М-даа! Вообще-то до сих пор думал, что самое большое глумление над Дюма-отцом - фильм из 90-х с Крисом О'Донелом, Чарли Шином, Ребеккой де Морней и пр. Как же я ошибался! Да это просто шедевр по сравнению с нынешним опусом! Причем что интересно - по всем параметрам, в том числе по актерской игре. Возьмите любого персонажа из двух фильмов - новый фильм проиграет. Единственное - король и королева - одинаково дебильная игра и там и там. Логан Лерман играет настолько невнятно, что любая из его подростковых прошлых ролей кажется достойной Оскара. Отдельно о постановке драк - кошмар! От фехтования и до всего остального. Постановщику драк надо судебным ордером запретить приближаться к любой съемочной площадке. Ну и о сюжете. Как говорится, хочу ту наркоту, на которой сидят сценаристы: их классно штырит, плющит и колбасит! Я уж с оригиналом не сравниваю, но сюжет сам по себе должен быть вменяем. Увы! Не здесь.
P.S. Чертовски надеюсь, что намек на сиквел так и останется намеком!
Жаль что нельзя матюгаться и плеваться, а ведь именно такие впечатления у меня остались от этого фильма. Как человек (повторюсь!) прочитавший и просмотревший наш старый-добрый "боярский" фильм, скажу что это было самое глубокое мое разочарование в американском кино. Первое, что бросилось в глаза это Йовович, как просто отвратительная миледи. Такое впечатление, что она только что закончила самые дешевые кусы актеров и напросилась на стажировку. Ну и сцены с поцелуями между Атосом и Миледи как-то даже заставляли меня ерзать на кресле из-за своей невозможности. Момент, когда "Миледи-Йовочич" с замедленным действием устраивает "рубилово" против армии мужчин, перепрыгивая через кучу панталон и огромную юбку, в последствии сдернув ее, как-будто говоря "А что вы думали мода 17века не позволит мне оголить ляжки? Я же йовович!" - вот тут я уже не выдержала (была на первом свидании, поэтому скептичные комменты как-то не хотелось выдавать сразу в зале!) и сказала "Ну наконец-то! А я все ждала, когда она оголиться!". Весь фильм в драках, разговорах и других действиях между дворянским сословием, царскими особами и свитой мне казалось что вот-вот с уст кого-нибудь из них так и сорветься американское "Я надеру тебе задницу, ...!" вместо боярско-французкого "Каналья!". Актерам видимо не обьяснили, что действие происходит в 17 веке, что они не играют в «ковбойшину» и что король и Д артаньян не могут разговаривать, как заправские сплетники о женщинах на таких тонах. Королеву Анну мне все время хотелось умыть и причесать нормально. А главное одеть приличное платье, а не расписную палатку. Про Блума вообще промолчу –никогда не воспринимала его как актера и до сих пор не пойму вокруг чего такая шумиха образовалась . В общем я еще долго могу тут высказывать свое «фи», но лишь скажу, что когда я вышла из кинотеатра, мне захотелось приехать побыстрее домой и пересмотреть нашу старую-добрую экранизацию этого классического романа, с целью убедиться, что просто все на своих местах. Дартаньян снова Дартаньян, Атос снова Атос и т.д. И если бы мне пришлось когда-нибудь поговорить с режиссером о фильме я бы сказала ему, что экранизировать классику это очень серьезно. Для начала надо подобрать актером хотя бы так, что бы они были достойными! Гай Ричи тое снял фильм про Шерлока Холмса, изменив сценарий и придумав другую историю, но там были актеры, был фильм и была игра! Причем тот Ватсон мне больше нравился чем наш даже. Но это уже совсем другая история, господа!
Как человеку, 4 раза пересмотревшему нашу старую добрую кино-версию Трех мушкетеров и 3 раза перечитавшему сам роман, сначала мне стало грустно, потом смешно, а потом я просто решила "расслабиться и получить удовольствие". Подбор актеров в целом неплох. Хотя Йовович с трудом тянет на аристократичную особу, Рошфор подозрительно похож на Смехова ("наш" Атос),Бэкингем в роли Блума уж слишком передастичен, а молодая королева смахивает на доярку. Уже с первых кадров понятно, что от оригинального сюжета остались только имена, время и место действия. Все. Остальное сценаристы придумывали, впихивали и натягивали в сюжет как могли. Получилось весьма комично, местами слишком гротескно, а местами и вовсе аляповато. Не знаю даже... Назвали бы "По мотивам Трех мушкетеров"... Или что-то в этом роде, чтобы люди не ждали от этого кино большечего, чем оно может дать.
Дирижабли с кораблями-гондолами из дерева, которое даже залп из пушки в упор не пробивает - даже угроза родине не позволит прострелить взамен их оболочку. Главный герой висит над пропастью, схватившись голой рукой за клинок шпаги противника - малейшее того движение, и полетит вниз, но... это же попкорновый блокбастер, добро должно победить даже ценой логики поступков и правдоподобия ситуаций. Взлом королевской спальни с убийством охраны остается незамеченным, юный Людовик XIII в Версале откровенничает с едва знакомым ему сверстником, вся охрана порта срывается в погоню за единственным всадником, а прыжок на траву с нескольких метров пугает больше, чем в море с нескольких сотен. Что ж, истинных любителей жанра комедийного боевика все это не должно отпугнуть, а остальным лучше иметь в виду.
Благо плюсов у новой картины "старика Йововича" тоже немало, хоть большинство относится и не к сценарной, а к аудиовизуальной ее стороне. Шикарные декорации (да, анахронизм, но со Старым Таллинном все равно не сравнить),зрелищные спецэффекты (особенно атака на Тауэр, пожалуй),бодрая хореография драк и ниндяцких трюков, а главное, на мой взгляд - замечательный кастинг. Начиная с Лермана - из всех виденных мною Д'Артаньянов этот, пожалуй, больше всего соответствует возрастом и габаритами своему литературному прототипу, резвой и дерзкой деревенщине. Анна в исполнении Джуно Темпл ему под стать, именно в такую королеву-чужестранку легко было бы поверить даже в серьезном историческом эпосе. Атос с Арамисом чудо как похожи на звездный дуэт из реинкарнации "Шерлока Холмса", пускай актеры и не так известны, конечно - интересно, намеренно ли они добивались такого сходства, чтобы проводить аналогии между этими очень вольными "фантазиями на тему" было проще? Портос, может, не самый внушительный из воплощений пышнотелой мощи, зато брутален как Стэтем. Милла опять играет на 100% в своем амплуа, но суть образа Миледи отлично передает - и я лично никогда не устану смотреть на смертоносных стройняшек в обтягивающих костюмах. Констанция, как и полагается, гораздо симпатичнее, вот только роль ее расписана крайне противоречиво. Орландо Блум успешно сыграл самого отрицательного своего персонажа, создав образ этакой средневековой рок-звезды, одновременно харизматичной и отвратительной. Ну и, конечно, Кристоф Вальц - чуть ли не единственный, чей герой полностью остается в предписанных книгой рамках, хотя такого мастера отсутствие пространства для маневра должно было разочаровать.
Подытожу - ни в коем случае не нужно рассчитывать на иллюстрацию хорошо известного романа, тоже во многом далекого от реальности. Это "всего лишь" аттракцион, и если б продюсеры не побоялись (как в свое время произошло с "Пиратами Карибского моря") выдумать персонажам новые имена и чуть поменять мотивацию и обстоятельства, благодаря размаху и актерам вполне мог бы начать еще одну успешную франшизу. Но, в принципе, если кто-то из юных зрителей благодаря популярности увиденного решит ознакомиться с книжным прототипом, это уже оправдывает использование громкого девиза "И все за одного", пусть его применение в действиях современных героев и не просматривается.
Разочарован. Я ждал реального боевика и роман Три Мушкетёра изначально вольно трактовавший историю мне было не жалко увидеть переделанным совершенно буйной фантазией. Но, где фантазия? Высокобюджетный бред из отдельных сцен без драматургии. Я бы и Йовович просто полюбовался бы, но образ Миледи пятого элемента мне совсем не понравился. На продолжение не пойду.
Ну от трех мушкетеров в фильме разве что имена остались. "Мотивы" произведений Дюма... Может по ненаписанным произведениям..? Фильм напоминает нового "Шерлока Холмса" - совсем "не то", но "что-то есть". Если забыть об истории, Дюма, здравом смысле, ранее уведенном и прочитанном, то фильм очень ничего. Динамично, фантастично, много спецэфектов - очень современные мушкетеры.
Обычно на такое кино я отзывы не пишу. Ну, не доросла я до таких фильмов. Не надо мне спецэффектов. 3D или даже 3D в кубе не производит на меня впечатление. К сожалению, я осталась в прошлом и люблю фильмы без мушкетеров-водолазов, Миледи-супервумен и летающих гвардейцев кардинала. Может быть люди сейчас так устали от обилия информации, что это тупое кино, как-то им отдыхать помогает? Не раз слышала такую фразу: Я тупо хочу отдохнуть. Только раньше я думала, что ее смысл – я просто хочу отдохнуть, но теперь я поняла, что эту фразу надо воспринимать буквально – тупой отдых. Вот для такого отдыха отлично подойдут «Мушкетеры». Красивые костюмы, красивые актеры, отсутствие здравого смысла и логики, не по книге, не соблюдая историческую правду (кому она вообще нужна???),короче все очень тупо.
Ужас. Даже в старом смешном французском фильме, где гвардейцы ездили на мотоциклах, и то чувствовалось на порядок большее понимание первоисточника и уважение к нему. Сие же трехмерное поделие - убогая попытка совместить в одном флаконе Обитель зла и Шрека. Миледи-Элис делает то же самое, что и в своем бесконечном зомби-муви (местами реально закрадывалось ощущение что она и не снималась даже в этом фильме, а тупо к кадрам из Обители зла другой задник подрисовали). Шуточки про ослика (Планше),конечно, оживляют сюжет (точнее - бессюжетное повествование),но не настолько, чтобы стало не жаль потраченных денег. Увы.
А вот если бы еще актеры были ускоглазые получилась бы отличная китайская народноая сказачка. Раз уж там есть ниндзя и половина персонажей масерски владеет кун-фу. Посмотреть ради зрелищности можно, да и сюжет, хоть и старенький, но есть. Чего не скажешь про большинство новинок.
Прежде чем идти в кино на новый 3D-aттракцион Пола Андерсона, настоятельно рекомендуется либо напрочь забыть всё, что вы читали в книжке Дюма-отца, либо поддаться здоровому цинизму, допускающему какие угодно вольности в духе заправского комиксоида. Я выбрал второе, потому что с годами начинаю уставать от ожидания достойных побуквенных экранизаций любимых произведений, а возмущения из-за отступлений от канонов просто-напросто перегорают. Еще из трейлера было ясно, что нас ожидает кинокомикс "без башни", который обязательно охаят те, кто в детстве фанател по образу Д Apтаньяна, воплощенного на советском экране Михаилом Боярским (хотя на деле то кино еще больше отдалялось от произведения Дюма и по большому счёту являлось комедийным мюзиклом),и те, кто ни за что не допустит в литературный шедевр фантазии типа воздушных кораблей, о которых мечтал Леонардо ДаВинчи. Но мне хотеось просто отдохнуть в кино вместе с тремя друзьями, поглазеть в 3D на лихие схватки мушкетеров с гвардейцами плюс Милу Йовович, к которой ныне прочно приклеился образ Элис из "Обители зла". Вот мы и пошли в кино на "Мушкетеров" в день премьеры, на вечерний сеанс, отринув серьезность и взяв пиво в баре кинотеатра.
И увидели мы примерно то, чего и ожидали. Абсолютно комиксовый пересказ самого знаменитого эпизода романа - а именно, возвращение алмазных подвесок королевы. На удивление, Андерсон во многом следовал книге, добавив лишь воздушный корабль Бэкингема (а ближе к финалу - аналогичное судно Рошфорта, напоминающее Черную Жемчужину из "Пиратов Карибского моря") и сделав из Миледи де Винтер профессиональную киллершу с повадками Женщины-кошки. А мы всё-таки ожидали больше вольностей: целую флотилию летающих кораблей, пафосного суперзлодея Ришелье, раскидывающего хороших парней штабелями, и по возможности изменённую концовку. Но Андерсон, видимо, побоялся навлечь на себя гнев поклонников оригинала, и ограничился лишь теми изменениями, от которых зависела зрелищность фильма и его пригодность для просмотра в 3D. И получилось то, что и планировалось - киноаттракцион, ни на минуту не заставляющий скучать, но не оставляющий ярких впечатлений и образов. Героям не сопереживаешь, потому что заранее понятно, кто победит, а кто проиграет - даже если вы незнакомы с первоисточником. Но снято всё очень красиво - костюмы, декорации, массовка - в это, безусловно, вложились. На компьютерной графике сэкономили - сцены на воздушных кораблях по уровню исполнения недалеко отошли от заставок к современным видеоиграм. Возможно, в сиквеле наверстают - ежели Андерсон за него возмётся, ибо финал нарочито открыт, да так, что для продолжения подразумевается именно что глобальное побоище.
Вердикт - мне фильм понравился. Через недельку-другую соберу большую компанию друзей (не трех, как вчера, но минимум семерых) да и схожу с ними в кино еще раз. Отдыхать тоже надо, отринув серьезность и каноничность. Но в домашню коллекцию брать - ни в коем случае. На телевизоре "Мушкетёры" Андерсона потеряют зрелищность, а значит, гарантированно заменят снотворное.
ради спецэффектов и Миллы Йовович можно смотреть этот фильм! В остальном не скажешь, что это блокбастер, но в своей нише средне бюджетных фильмов вполне пристоен всё таки получше чем фильм "Setup" в нашем прокате "Подстава" с 50 cent и Уиллисом
Смотрел уже с месяц назад (немецкую копию),но до сих пор осталось неприятное чувство зря потраченного времени. Ни тебе интриги, ни любовной истории. А то, что есть, можно назвать о-очень вялой попыткой. Йовович вообще, по-моему, не играла, а прыгала весь фильм немыслимые кульбиты. Правда этот Д'Артаньян мне все же ближе Баярского типажа - я его больше мальчишкой представлял.
У нас в кинотеатрах идет уже давно, кажется, даже уже кончился... Ходить не рекомендую. Это какой- то феерический бред! Летучие голландцы, лубочная графика, ниндзи в юбках... Д'Артаньян совершенный младенец с детским румянцем на пухлых щечках. Надеялась, что Блум исполнит эту роль, но его записали в злодеи. Йовович никак не может выйти из роли в Обители... Все ее трюки самая настоящая копия!
А мне трейлер очень вставил! Как она их всех! Хочу пойти. Если б еще вместо Йовович , которую я не очень, была Пенелопа Крус, которую я очень. Ну, Орландо Блума, само собой заменить на Серхио Рамоса ... ой, это малость из другой оперы, в общем обязательно пойду!
Мдя. Помнится был фильм "Три мушкетера" 1993 года, про который говорили: "чувствуется, что режиссер когда-то в детстве читал "трех мушкетеров" Дюма". Видимо, про этот фильм будут говорить: "вероятно, режиссер когда-то в детстве смотрел фильм "Три мушкетера" 1993-го года".
P.S. Чертовски надеюсь, что намек на сиквел так и останется намеком!
Благо плюсов у новой картины "старика Йововича" тоже немало, хоть большинство относится и не к сценарной, а к аудиовизуальной ее стороне. Шикарные декорации (да, анахронизм, но со Старым Таллинном все равно не сравнить),зрелищные спецэффекты (особенно атака на Тауэр, пожалуй),бодрая хореография драк и ниндяцких трюков, а главное, на мой взгляд - замечательный кастинг. Начиная с Лермана - из всех виденных мною Д'Артаньянов этот, пожалуй, больше всего соответствует возрастом и габаритами своему литературному прототипу, резвой и дерзкой деревенщине. Анна в исполнении Джуно Темпл ему под стать, именно в такую королеву-чужестранку легко было бы поверить даже в серьезном историческом эпосе. Атос с Арамисом чудо как похожи на звездный дуэт из реинкарнации "Шерлока Холмса", пускай актеры и не так известны, конечно - интересно, намеренно ли они добивались такого сходства, чтобы проводить аналогии между этими очень вольными "фантазиями на тему" было проще? Портос, может, не самый внушительный из воплощений пышнотелой мощи, зато брутален как Стэтем. Милла опять играет на 100% в своем амплуа, но суть образа Миледи отлично передает - и я лично никогда не устану смотреть на смертоносных стройняшек в обтягивающих костюмах. Констанция, как и полагается, гораздо симпатичнее, вот только роль ее расписана крайне противоречиво. Орландо Блум успешно сыграл самого отрицательного своего персонажа, создав образ этакой средневековой рок-звезды, одновременно харизматичной и отвратительной. Ну и, конечно, Кристоф Вальц - чуть ли не единственный, чей герой полностью остается в предписанных книгой рамках, хотя такого мастера отсутствие пространства для маневра должно было разочаровать.
Подытожу - ни в коем случае не нужно рассчитывать на иллюстрацию хорошо известного романа, тоже во многом далекого от реальности. Это "всего лишь" аттракцион, и если б продюсеры не побоялись (как в свое время произошло с "Пиратами Карибского моря") выдумать персонажам новые имена и чуть поменять мотивацию и обстоятельства, благодаря размаху и актерам вполне мог бы начать еще одну успешную франшизу. Но, в принципе, если кто-то из юных зрителей благодаря популярности увиденного решит ознакомиться с книжным прототипом, это уже оправдывает использование громкого девиза "И все за одного", пусть его применение в действиях современных героев и не просматривается.
И увидели мы примерно то, чего и ожидали. Абсолютно комиксовый пересказ самого знаменитого эпизода романа - а именно, возвращение алмазных подвесок королевы. На удивление, Андерсон во многом следовал книге, добавив лишь воздушный корабль Бэкингема (а ближе к финалу - аналогичное судно Рошфорта, напоминающее Черную Жемчужину из "Пиратов Карибского моря") и сделав из Миледи де Винтер профессиональную киллершу с повадками Женщины-кошки. А мы всё-таки ожидали больше вольностей: целую флотилию летающих кораблей, пафосного суперзлодея Ришелье, раскидывающего хороших парней штабелями, и по возможности изменённую концовку. Но Андерсон, видимо, побоялся навлечь на себя гнев поклонников оригинала, и ограничился лишь теми изменениями, от которых зависела зрелищность фильма и его пригодность для просмотра в 3D. И получилось то, что и планировалось - киноаттракцион, ни на минуту не заставляющий скучать, но не оставляющий ярких впечатлений и образов. Героям не сопереживаешь, потому что заранее понятно, кто победит, а кто проиграет - даже если вы незнакомы с первоисточником. Но снято всё очень красиво - костюмы, декорации, массовка - в это, безусловно, вложились. На компьютерной графике сэкономили - сцены на воздушных кораблях по уровню исполнения недалеко отошли от заставок к современным видеоиграм. Возможно, в сиквеле наверстают - ежели Андерсон за него возмётся, ибо финал нарочито открыт, да так, что для продолжения подразумевается именно что глобальное побоище.
Вердикт - мне фильм понравился. Через недельку-другую соберу большую компанию друзей (не трех, как вчера, но минимум семерых) да и схожу с ними в кино еще раз. Отдыхать тоже надо, отринув серьезность и каноничность. Но в домашню коллекцию брать - ни в коем случае. На телевизоре "Мушкетёры" Андерсона потеряют зрелищность, а значит, гарантированно заменят снотворное.