Мушкетеры

Это не ужас - это ужас, ужас, ужас. Воздушные корабли, лазерные защиты - и это все во времена Людовика XIII. Уничтожают Дворец Дожей в Венеции, на шпиль Нотр-дама насаживают какой-то дирижабль, корежат двор Лувра. Это просто безумие какое-то. И ведь актеры-то неплохие согласились играть в этой белеберде. Хорошо, что не пошла в кинотеатр. В 3D это смотрелось бы еще ужаснее.

Я конечно ожидал, что "Мушкетёры" Пола Андерсона будут в меру глупеньким блокбастером с красивыми декорациями, эффектными сражениями и слабым сценарием, но лента всё равно меня крайне неприятно удивила. Уже в первые пять минут я стал очевидцем самого ужасающего стыда в мире, настолько идиотской оказалась экшн-сцена. В дальнейшем я, впрочем, сумел отчасти смириться с персонажами-идиотами, паршивой актёрской игрой, никакующим фехтованием и невероятно бредовым сюжетом. Так что для однократного просмотра кино вполне годится, но исключительно за счёт бездумной динамики.

Наконец-то скачал и посмотрел. М-даа! Вообще-то до сих пор думал, что самое большое глумление над Дюма-отцом - фильм из 90-х с Крисом О'Донелом, Чарли Шином, Ребеккой де Морней и пр. Как же я ошибался! Да это просто шедевр по сравнению с нынешним опусом! Причем что интересно - по всем параметрам, в том числе по актерской игре. Возьмите любого персонажа из двух фильмов - новый фильм проиграет. Единственное - король и королева - одинаково дебильная игра и там и там. Логан Лерман играет настолько невнятно, что любая из его подростковых прошлых ролей кажется достойной Оскара. Отдельно о постановке драк - кошмар! От фехтования и до всего остального. Постановщику драк надо судебным ордером запретить приближаться к любой съемочной площадке. Ну и о сюжете. Как говорится, хочу ту наркоту, на которой сидят сценаристы: их классно штырит, плющит и колбасит! Я уж с оригиналом не сравниваю, но сюжет сам по себе должен быть вменяем. Увы! Не здесь.

P.S. Чертовски надеюсь, что намек на сиквел так и останется намеком!

Жаль что нельзя матюгаться и плеваться, а ведь именно такие впечатления у меня остались от этого фильма. Как человек (повторюсь!) прочитавший и просмотревший наш старый-добрый "боярский" фильм, скажу что это было самое глубокое мое разочарование в американском кино. Первое, что бросилось в глаза это Йовович, как просто отвратительная миледи. Такое впечатление, что она только что закончила самые дешевые кусы актеров и напросилась на стажировку. Ну и сцены с поцелуями между Атосом и Миледи как-то даже заставляли меня ерзать на кресле из-за своей невозможности. Момент, когда "Миледи-Йовочич" с замедленным действием устраивает "рубилово" против армии мужчин, перепрыгивая через кучу панталон и огромную юбку, в последствии сдернув ее, как-будто говоря "А что вы думали мода 17века не позволит мне оголить ляжки? Я же йовович!" - вот тут я уже не выдержала (была на первом свидании, поэтому скептичные комменты как-то не хотелось выдавать сразу в зале!) и сказала "Ну наконец-то! А я все ждала, когда она оголиться!". Весь фильм в драках, разговорах и других действиях между дворянским сословием, царскими особами и свитой мне казалось что вот-вот с уст кого-нибудь из них так и сорветься американское "Я надеру тебе задницу, ...!" вместо боярско-французкого "Каналья!". Актерам видимо не обьяснили, что действие происходит в 17 веке, что они не играют в «ковбойшину» и что король и Д артаньян не могут разговаривать, как заправские сплетники о женщинах на таких тонах. Королеву Анну мне все время хотелось умыть и причесать нормально. А главное одеть приличное платье, а не расписную палатку. Про Блума вообще промолчу –никогда не воспринимала его как актера и до сих пор не пойму вокруг чего такая шумиха образовалась . В общем я еще долго могу тут высказывать свое «фи», но лишь скажу, что когда я вышла из кинотеатра, мне захотелось приехать побыстрее домой и пересмотреть нашу старую-добрую экранизацию этого классического романа, с целью убедиться, что просто все на своих местах. Дартаньян снова Дартаньян, Атос снова Атос и т.д. И если бы мне пришлось когда-нибудь поговорить с режиссером о фильме я бы сказала ему, что экранизировать классику это очень серьезно. Для начала надо подобрать актером хотя бы так, что бы они были достойными! Гай Ричи тое снял фильм про Шерлока Холмса, изменив сценарий и придумав другую историю, но там были актеры, был фильм и была игра! Причем тот Ватсон мне больше нравился чем наш даже. Но это уже совсем другая история, господа!

Как человеку, 4 раза пересмотревшему нашу старую добрую кино-версию Трех мушкетеров и 3 раза перечитавшему сам роман, сначала мне стало грустно, потом смешно, а потом я просто решила "расслабиться и получить удовольствие". Подбор актеров в целом неплох. Хотя Йовович с трудом тянет на аристократичную особу, Рошфор подозрительно похож на Смехова ("наш" Атос),Бэкингем в роли Блума уж слишком передастичен, а молодая королева смахивает на доярку. Уже с первых кадров понятно, что от оригинального сюжета остались только имена, время и место действия. Все. Остальное сценаристы придумывали, впихивали и натягивали в сюжет как могли. Получилось весьма комично, местами слишком гротескно, а местами и вовсе аляповато. Не знаю даже... Назвали бы "По мотивам Трех мушкетеров"... Или что-то в этом роде, чтобы люди не ждали от этого кино большечего, чем оно может дать.