ВходРегистрация
Железная хватка

Железная хватка

True Grit (2010)

113
/ 6
8.33
Оцените:
ко всем комментариям
din
14 февраля 2011 2:02
неплохой фильм меня, возможно, настроили на какой-то шедевр (я читал здешие отзывы),посему и на выходе из зала я был немного разочарован я не склонен искать режиссерский замысел в каждом фильме, но здесь я лично его не увидел, хотя и ожидал. сначала о хорошем. джефф бриджес великолепен, как всегда, впрочем. девочка тоже отыграла здоров, во всяком случае образ сочный, и она справилась. у дэймона роль скорее второго плана, и он тоже молодец. нет попсятины в изображении дикого запада. хотя и не очень то он дикий, индейцев уже всех перерезали или заточили в резервациях. юг уже тоже победили. теперь о плохом. сюжет скомканный. завязка хороша, интригует, но кульминация размазанная, а концовка простая и логичная. вот с момента, когда бриджес донес девчонку до хижины, имхо, надо было закругляться. то, что было показано потом (через n лет),непонятно к чему вообще. далее. совершенно ужасное и кровожадное желание 14-летней девочки непременно лично застрелисть убийцу отца. мне вот это как-то дико. пускай она неплохо торгуется и обладает стальным характером, но не зря она старой девой умерла. я не сторонник толстовства, но вся эта озлобленность крайне непродуктивна. но это претензия к образу, а не к фильму, актеру или режиссеру. далее. такие они смешные, эти злодеи, которые поймали девочку, особенно главный бандит (которого играет барри пеппер). и такие наивные, прямо джентельмены. мне страшно подумать, что реально могло стать с 14-летней девочкой, пусть не красавицей, но и не уродиной, попади она в руки настоящих бандитов, которые женщин видели раз в полгода и в год, когда осмеливались в город нос высунуть и сходить в бордель. короче, старой девой она бы точно не умерла... ну и главное. а в чем смысл сией ленты? что в жизни много зла и мало справедливости? ну мы это и так знаем. как-то слабовато, имхо. из такого актерского состава и с такими режиссерами, можно было и побольше выдавить. вот "непрощенный" клинта иствуда я раз 5 пересматирвал от корки до корки. этот фильм вряд ли буду пересматривать. разве, только из-за джеффа бриджеса, который просто красавец. человек и пароход :) оценка фильма - 7 из 10. *подумал* ну ладно, 8 из 10 :)
avatarirod-dori
1:20 15 февраля 2011
din, концовка закономерная. Я про это уже написал. Что касается бандитов. По версии бр. Коэнов (кстати, как и Иствуда в "Непрощенном") на Диком Западе герой от бандита мало чем отличается. Персонаж Бриджесса вон тоже банки грабил и безоружных людей убивал. Но он же не набросился на девочку, как только они одни в лесу остались. А секс бандиты в любом салуне могли получить. Большинство женщин в городах Дикого Запада проститутками были. И опасаться им было нечего. Это в одном городе они преступники, а в другом уже уважаемые люди. Да и некогда им было её насиловать, когда маршал или ещё кто рядом бродит. Так что претензии не по теме, если только вы лично с ковбоями с Дикого Запада не знакомы.
avatarСоветник
16:59 14 февраля 2011
Фильм мне не понравился очень, а просто было приятно посмотреть. Но. Но я обратил внимание на качество фильма, а качество очень меня впечатлило, вот и все. А так, если бы я писал без внимательного рассмотрения деталей, то скорее всего моя рецензия была бы негативного плана. Скажем так, полгода назад, я бы написал здесь, что это кино отстой. Так же, как Андрей 2012.
avatardin
16:57 14 февраля 2011
ничего :) зато какая дискуссия получилась в итоге ;) вы меня тоже извините за "алаверды" ниже по тексту на пост 2011-02-09 14:16:49 :))))
avatarСоветник
16:55 14 февраля 2011
Про пиар, советую почитать рецензию автора под ником пипец в блоге телохранитель.
avatardin
16:54 14 февраля 2011
<<Если Вы предполагаете, что здесь на сайте присутствует некий тайный сговор, то значит у Вас очень хорошее воображение.:))))))) >> ни боже мой :) какой сговор? просто вам фильм понравился очень, а мне - просто понравился а про критика, пишущего под заказ, я написал, чтобы обратить внимание на "юзерский" характер своей рецензии. я писал, не сильно подбирая слова, за 5 минут, не перечитывая. если некии примененные мной аналогии и оценки вышли сумбурными, то ведь "...не стреляйте в музыканта..." - я не критик ;)
avatarСоветник
16:52 14 февраля 2011
din, простите меня за слово глупость, должен был написать не согласен. Мне бы тоже не понравилось.
avatardin
16:49 14 февраля 2011
у меня тоже нет никакой предвзятости к режиссерам:) и я тоже кстати написал, что фильм неплохой ;) просто я бОльшего ожидал, так получилось. а вы слишком резко, кмк, ответили на мой пост, как будто вы на процент с проката живете ;) <<Кровожадность тоже не верное слово в отношении к девочки. Желание мести за убитого отца у нее было, но никак не жажда крови. Насколько помню, она хотела, что бы его поймали и судили, или не так? Где же здесь жажда крови?>> "...это пистолет, из которого я застрелю убийцу моего отца..." - не было разве такой фразы?

насчет случая в электричке - без комментариев. но, кмк, насколько бы ни был злым бандит, он не проживет долго, если будет глупым. тем более, при таких крутых маршаллах и рейнждерах :) герой дэймона 2 года безрезультатно гонялся за этим мужиком? которого девчонка не пристрелила только потому, что приключилась осечка? ну и кто их них более крут? ... получается.

да, я сопоставлял образы героев в сравнении с образами из "непрощенного". так вот там у иствуда образы манни, шерифа, "англичанина" боба раскрыты великолепно и сыграны отлично. а здесь какая-то поделка получилась. кроме персонажа бриджеса. разумеется, сложно сравнивать что-либо с иствудовской картиной, которая 4 оскара получила. но хотелось бы. хотя, если бриджес или девчонка получат оскара, это будет справедливо. а вот за сценарий нужно поставить кол. за концовку.
avatarСоветник
16:47 14 февраля 2011
«извините, не являюсь литературным критиком, пишущим под заказ.»

din, как я понимаю, что люди пиарщики, это люди, которые будут писать про конкретный фильм - рекомендую всем, смотреть всем, обязательно смотреть всем. Есть и еще приемы у данных авторов. Они будут сглаживать неровности, а не признавать их. Но никак не будут говорить, что фильм не для всех, что во время фильма было скучно и хотелось спать. А литературные критики, которые пишут под заказ, это люди, работающие на постоянной зарплате у конкретных сайтов. Значит прежде всего второе отпадает, т.к. Наталья Васильевна часто пишет здесь и пишет вполне откровенно, если ей фильм не нравиться. Часто у меня с ней совпадают мнения, но часто и не совпадают. Если Вы предполагаете, что здесь на сайте присутствует некий тайный сговор, то значит у Вас очень хорошее воображение.:)))))))
avatarСоветник
15:58 14 февраля 2011
А с чего Вы решили, что у меня к братьям Коэнам нежные чувства. Я за них не заступаюсь. Я лишь признаю данную их работу очень качественно сделанной. Вот и все. Я уже писал, что фильм было скучно смотреть. Вы читали? А вот игра актеров, всех троих, включая Деймона (которого, вообще не люблю смотреть) мне понравилась. Но если игра актера хорошо поставлена, а мне он не нравиться и я об этом говорю, это есть непредвзятость, а не нежные чувства. Кровожадность тоже не верное слово в отношении к девочки. Желание мести за убитого отца у нее было, но никак не жажда крови. Насколько помню, она хотела, что бы его поймали и судили, или не так? Где же здесь жажда крови? Здесь есть жажда справедливости и законного наказания за преступление. Разбойники бывают разные, бывают умные, бывают глупые, бывают хитрые. Это было всегда и сейчас в наши дни это не изменилось. Вы же просто судили исходя из каких-нибудь непрошенных. Я же Вам сказал уже, цель не была показывать бандитов кровожадными. Но то, что они злые, было очевидно. Вспоминаю историю одного моего родственника, который ехал в электричке одним вечером(один в вагоне) и к нему подсел мужик, они стали общаться и в заключение разговора собеседник ему говорит, знаешь, а я хотел тебя ограбить, я бандит, но ты мне нравишься, поэтому трогать тебя не буду и показал ему ствол, увидев который человек чуть не наложил в штаны (образно). Джентльмен бандит? Нет, не думаю.
avatardin
15:36 14 февраля 2011
хорошо, подберу другое слово: бандиты были не наивными. они были тупыми и нерешительными слюнтяями. а еще они были не страшными. не настоящими. разговор главаря с 14-летней соплячкой выглядит несуразно. а бандиты очень похожи на шайку бармалея из "айболита". слово "джентельмен" я использовал применительно в поступку главного злодея, который вопреки уговору с маршаллом девочку не прирезал и не изнасильничал, а просто оставил на "абы как". типа, сдержал слово. а это чушь, наивная чушь. да, если хотите, образ бандитов не раскрыт. ну ни капельки. да, и я считаю, что для 14-летнего ребенка такая кровожадность несвойственна и ненормальна.

прошу прощения, что осквернил своим отзывом ваши нежные чувства к братьям коэнам, чем сподвиг к такой высокохудожественой оценке моего поста, как "какая-то глупость" :) чуть выше Андрей2012 более резко высказался о концовке фильма... я, извините, не являюсь литературным критиком, пишущим под заказ. первые 2/3 мне понравились, но концовка не удалась.
avatarСоветник
14:51 14 февраля 2011
Какая-то глупость, честное слово.

Во первых Джентльмен может быть наивным, но не значит наивный. И что Вы хотите сказать, что образ бандитов того времени не раскрыт, или что? Они не выглядели наивными, подберите лучше другое слово. Наивным выглядел шериф, когда помчался один против кучки бандитов. Потом, слово наивные и джентльмены уж точно не связаны между собой. И необходимо понять, что цель у фильма это совсем не то, что бы показывать отморозков, которые скальпы снимают с живых людей. Я так понимаю, что Вы по уровню страха судите о крутости бандитов верно?

Про остальное и писать ничего не хочется, особенно про кровожадность девочки, ну прямо вампирша.
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать