Мдя. Гламур он бывает разный. В данном фильме на продемонстрировали нуар-гламур или трэш-гламур, как хотите так и называйте. В общем писать особо не об чем. Фильм пустоват. Как хоррор - недостаточно страшен, разве, что для нежных и романтичных девушек (хотя были в зале люди, которые через 5 минут после начала фильма стали восклицать удивленно: "Да это ужасы!" Не понимаю, чего они ожидали от фильма с названием "Время ведьм"? Розовых слоников? Фей порхающих с цветка на цветок?). Как мистика - недостаточно оккультизма. Для исторического кино - недостаточно историзма. Ужасы в фильме предельно гламурны, т.е. вычурны и ненатуральны. Они яркие, бросающиеся в глаза, но в целом бутафорские, играющие на публику. Особо меня позабавили больные чумой. С каких это пор лимфоузлы у людей воспаляются на лбу, груди или там ладонях? Что они там вообще делают? В общем пугающее, но совершенно неправдоподобное изображение болезни. Мистика тоже предельно условна. С самого начала была обозначена позиция, что ведьмы действительно существуют. Потому о зловещности девушки в клетке было ясно изначально. Но здесь таится хитрый сюжетный ход! Хо-хо! Как неожиданно и находчиво создатели обманули зрителя! Это был сарказм, если что. Вообще вся идея о одной единственной книге с помощью которой можно победить зло не нова, да и глупа. Это низводит религию до уровня примитивной магии. Про отсутствие историчности и говорить не надо. Фильм вообще полон ляпов. Все перечислять не буду. Скажу только, что меня особенно позабавило. Это то, что дезертиры (как такое вообще возможно? Да ещё в средние века? Это тоже сарказм) из Малой Азии добравшись за месяц до берегов Штирии (которая, к слову, не имеет выхода к морю) стали прятать свои лица. Действительно, за это время наверняка у всех стражников в Европе есть их фоторобот, разосланный им по Интернету церковным интерполом. Не буду оценивать актерскую игру, спецэффекты и прочую мишуру. Скажу за сюжет. Глуп до предела. Мы с подругой потом порассуждали, почему это ведьма не вылезла в самом начале из клетки и не улетела в этот монастырь сама? Логики здесь нет. Смысла в фильме тоже не много. Пафосная слова об неизвестных героях, благодаря которым человечество не погрузилось во тьму, могут вызвать только смех и недоумение. В общем, мрачность в фильме уж больно комиксная, мистичность банальна, а историчность..., ну, я уже писал, что это не историческое кино. Создатели сделали всё, чтоб оно таким не было. Хоть бы логикой снабдили... Думаю, что это проклятие Кейджа. В каком фильме он не возникнет, там тут же исчезает хоть какая-то осмысленность.
Реклама не врет. Действительно мрачные средневековые пейзажи, грязь, копоть и сильные духом люди. Ведьмы, болезни и муки совести, насланные на нас режиссером не позволят остаться безучастным к происходящему на экране. Рекомендую к просмотру всем любителям темного прошлого человечества.
На фильм пошли первым же премьерным сеансом, в 00.15. Ожидала сказку. Но с самого начала фильм развеял всю романтику.Мистический триллер.Средневековая Европа, крестовые походы, инквизиция, чума и колдовство и даже лёгкая и почти неуловимая линия любви,увы,так и не развернувшейся и печально оборвавшейся в финале.Сюжет и сцены очень понравились моему молодому человеку,я же пол фильма просидела уткнувшись в его плечо. :) Рекомендуется к просмотру нежным и романтичным девушкам в присутствие своих рыцарей!Но фильм совсем не для детей,имейте в виду,собираясь на семейный просмотр!Рекомендую фильм к просмотру тем,кто млеет от Николаса Кейджа. Он снова предстаёт перед нами в роли благородного рыцаря со вселенской тоской в глазах, в общем достаточно моментов,чтоб повздыхать и даже пустить слезу.ПРиятно было увидеть на экране ещё одного актёра из старых американских фильмов - Рона Перлмана, его улыбка сражает наповал :))) Из неприятных моментов: Весь фильм фактически в тёмных и угнетающих тонах. Очень много моментов,заставляющих вздрагивать от резкого звука и омерзительных картин на весь экран (уж слишком правдоподобен грим несчастных,которых поразила чума),концовка фильма скомкана и развязка наступает довольно стремительно,да и назвать её "хеппи эндом" никак не могу. Не смотря на всё это,фильм достойный.Всё снято довольно реалистично.Прекрасно исполнила свою роль девушка "ведьма"! Холодная и страшная природа,но чем - то манящая одновременно...Жуткая красота Средневековья. "Время ведьм" никого не оставит равнодушным,независимо от того,понравится фильм или нет. Его стоит посмотреть.
Фильм на один раз с весьма простым сюжетом, так что много от него не ждите. У меня никаких эмоций не вызвал. Пошёл из-за Кэйджа, он там весь фильм с одинаковым лицом (как обычно).
Фильм очень завлекательно снят и смотрится с большим интересом, хотя превалирует в нем неаппетитная картинка, так что мы прямо-таки икали и давились пивом, и то же происходило и с хрустящими попкорном подростками. Прямо скажем, эти вывороченные унутренности, ужастные трупы и всякие язвы,короче не берите с собой вкусную еду в зал. Если серьезно, то фильм не про ведьм и снят, и впрямь, в целях чтоль какого-то оправдания такой жуткой вещи, как инквизиция. Посмотрим правде в глаза: века изничтожения красивых женщин плохо повлияли на европейский генофонд и повыбили из населения Западной Европы всякое стремление к творчеству и всякую тягу к познанию. Инквизиция - это позор католичества, кровавое пятно на истории человечества, и оправдывать грешников-садистов какими-то наскоро сляпанными спецэффектами - это просто глупо.Фильм не о ведьмах, фильм о якобы бесовском одержании, которое якобы изничтожается при помощи чтения заклинаний из Ключей Соломона(так!) и свойственно в основном женщинам, которых "правильно" вешали и топили несколько сотен лет.Женоненавистники велкам. Вторая ложь - чума и ее причины. Дамы и господа. Чуму переносили крысы и мыши, а их развелось немеряно от грязи и от истребления кошек , особенно в Германии, где это стало маниакальным садистическим актом: животных казнили сотнями как "прислужников Сатаны". А мыться религия не позволяла. Кто виноват в чуме? Женщина, "исчадие ада". Ведь так выходит по фильму. Если забыть об исторической правде, фильм вполне готичный, мрачно-красивый, хорошие актеры - особенно бородач с тяжелой челюстью и девочка. Но важно ведь не как, а о чем, не так ли? Фильм полон лжи, фильм эмоционально поддавливает, в нем использованы всякие манипулятивные техники. В общем, сходите и посмотрите сами, чтобы сделать свои выводы.По-моему зрелище интересное, а внутри него вот такие червяки: вранье, историческая недостоверность, манипуляция чувствами.Короче очекредной симулякр, хотя и зрелищный.)
Такое ощущение, что все остальные смотрели фильм на компьютере. Почему? потому что лично у меня при появлении финальных титров возникло острое желание пойти в церковь и помолиться, чтобы Господь Бог простил мне то, что я этот фильм вообще смотрела. Потому что это было жутко. И потому что тут явно пахнет бесовщиной, во всех смыслах (и религиозном, и киношном) этого слова. Ужастики не люблю, но это и не было ужастиком. Звук, свет, цвет, сюжет, игра актеров - все это вместе создавало такую атмосферу, что закрыла рот и перестала чавкать попкорном даже компания тринадцатилетних придурков, трепавшая всем в зале нервы во время рекламы (на мой взгляд, высшая из возможных похвал для любой картины :)) Сюжет простой, как две копейки. Мучимый угрызениями совести за невинно убиенных главный герой и его верный друг вынуждены согласиться на транспортировку обвиненной в ведьмовстве девушки из пункта А в пункт Б. Как всегда в такого рода походах с ними едет небольшая группа товарищей, по ходу дела последовательно отправляющихся на тот свет. В конце относительный хэппи-энд- почти все умерли, но дело свое сделали. Из аналогичных недавних историй в памяти всплывают что-то про Кольцо :),из трех частей, что-то про то ли про меч, то ли про щит для убийства Медузы Горгоны и т.д. С другой стороны "Евгений Онегин" - это ведь тоже, всего лишь история про безответную любовь в двух разных половозрастных группах :) Что я имею в виду- да, действие фильма может показаться несколько предсказуемым (кроме концовки),но ощущения затянутости по ходу просмотра не возникало ни на секунду. Потому что каждая сцена сильная,объемная и мрачная и перетекает в такую же следующую, и каждую секунду ты ждешь чего-то неведомого. Это не Пила 1-4 и не Кошмар на улице Вязов, это ближе к хичкоковским фильмам, когда ты боишься отдернуть занавеску в собственной ванной в запертом на все замки доме. Это держащий в напряжении необъяснимый страх в интерьерах средневековья. Общее впечатление невероятно сильное. Если решитесь смотреть, сходите в кино.
Интересный фильм? - да. Предсказуемый сценарий? - да. Ведьма ли главная героиня? - может быть. Ну что можно сказать. Этот фильм похож на заказ из Ватикана, который хоть и вскользь, хоть и глупым способом оправдывает инквизицию и "охоту на ведьм". Мол в реале ведьмы были, но очень мало. Мол многих убили зря, но зато убили также много настоящих ведьм среди них. Кроме этого показана сила "книги", какой я думаю объяснять не надо) Финальная сцена интересна. Мне напомнила читателя в библиотеке, которого пытаются унять, а у него своя охрана. )) Фильм ничего нового не несет в свой жанр, разве что очень красивая девушка в фильме.
Ровненький такой хоррор под (наше) Рождество. В минус тянут священники, читающие заклинания как заправские чародеи, весьма посредственные спецэффекты уровня хорошей видеоигры, то и дело расплывающийся фокус на предположительно рисованных пейзажах (или это типа прием такой, закос под недореставрированный привет из средневековья?) и банальность сюжета в целом. А плюсы достаточно субъективны, хоть лично для меня и перевесили ранее перечисленное.
В том, что Перлман с ролью бравого рыцаря справится на ура, вряд ли можно было сомневаться, но его непробиваемый дуболом оказался еще и на редкость проницательным напарником вроде как главного героя. Тугоумие и брутальность Кейджу, пожалуй, не к лицу, тем не менее приятно разнообразят его амплуа бесстрастного страдальца. А главное - скудные диалоги все же дают этому дуэту раскрыться, и вопреки апокалиптической атмосфере фильма не раз заставят усмехнуться (даже если рядом не будет сидеть хихикающий над каждой фразой быдлоблоггер). Остальные актеры откровенно второстепенны, хотя Кристофера Ли даже в маске сложно не узнать, да и загадочная конвоируемая авторам удалась - где надо соблазнительна, где надо невинна, и обещанная трейлером угроза прямо таки сочится из этого милого личика.
Малокровие даже масштабных батальных сцен - не повод для понижения возрастного ценза. Грим заживо разложившихся жертв чумы реалистичен до отвращения, а "детка из клетки" пусть и ненадолго, но предстанет обнаженной. Не раньше, правда, чем раскроется главная сценарная интрига. Не откровение года, конечно, но вполне достойный для жанра твист, разом снимающий основную претензию к скудоумию персонажей и кажущемуся балансу сил. Даже интересно, раскусит ли его кто-нибудь до просмотра?
Итак, что мы имеем? У нас есть Европа середины 14-го века, разгар крестовых походов и бесчинств инквизиции. Рыцари рвутся освободить Гроб Господень, в то время как смиренные служители церкви не покладая рук отлавливают одержимых и ведьм дабы предать их праведному суду с последующим утоплением или сожжением на костре. И вот два рыцаря, которым все эти походы порядком осточертели, решают переквалифицироваться в инквизицию. И берутся доставить ведьму, которая заразила всю страну чумой в отдаленный монастырь, в котором должны подтвердить, что ведьма действительно та, кем ее считают. Вот такая завязочка. Но проблема в том, что больше никакого сюжета в фильме и нет. Большая часть представляет собой эдакий роуд-муви в средневековом антураже с возрастающим числом жертв. Ближе к концу все-таки происходит небольшой плот-твист, но он фильм не спасает. Увы. Ладно, положим, сюжет не очень, но есть же 3D, спецэффекты и актеры! Да, 3Д есть. Но номинально, при его отсутствии фильм ничего не потерял, скорее наоборот - итак небогатая на пестрые цвета картинка в 3D-очках становится совсем темной. Спецэффектов кот наплакал, основная их масса сконцентрирована в конце, да и качеством они особо не блещут, так, на уровне би-муви, коим фильм, собственно, и является. Именитых актеров в фильме два - это Кейдж и Перлман. Если второй как всегда харизматичен, то Кейдж весь фильм ходит с постной рожей (еще более постной, чем обычно) и считает, что его мизерный гонорар за этот фильм не окупает хотя бы попытку изобразить средневекового рыцаря. И еще один момент: фильм позиционируется как исторический. Вот только историзмом в нем и не пахнет. Многочисленные ляпы и несоответствия реальной истории сводят на нет даже сеттинг. Вот и получается, что у нас фильм без сюжета, без нормальных спецэффектов, без хорошей игры актеров и даже без достоверного сеттинга. Вердикт: смотреть можно, но только один раз, не в кинотеатре и отключив мозг. Большего фильм не заслуживает.
В общем, смотрибельно, но скучновато. Кейдж играет с выражением скучающего комода. Постное лицо весь фильм, ага. Перлман понравился больше, но видно, что и ему скучно. Начало идёт как роад муви, под конец длинный и не очень интересный бой с нечистью. Понравилось в начале фильма "краткое содержание походов Кейджа и Перлмана". Так сказать, галопом по европам - в каких битвах побывали, действительно, чего рассусоливать. Твистов практически нет, всё как есть написано в описании - Кейдж и Перлман сопровождают ведьму, которая наслала чуму на весь мир. Кейдж полдороги уныло сомневается, ведьма ли она и на самом деле, девушка оказывается оказывается... (сюрприз) действительно (почти) ведьмой! Это ... не спойлер, т.к. настоящую ведьму с магией и т.д. нам показывают в самом начале фильма. В общем, слово "исторический" из описания во флаере стоило бы убрать. Концовка несколько отличается от обычного хепи-энда. То есть для кого-то оно может быть и "хэппи", но для кого-то всё-таки "энд".
А какой бы классный был финал, если бы демон в конце превратился в девушку и раненый главный герой спокойно умер, перед самой смертью увидев бы еёйный злобный оскал :) Тем более, раз уж отошли от историчности с этими ведьмами, то и незачем было в конце спасать весь мир от чумы. Вот такая ... в кармане.
Резюме: разок посмотреть стОит, но многого ожидать не следует. Кейдж здесь откровенно скучен.
В том, что Перлман с ролью бравого рыцаря справится на ура, вряд ли можно было сомневаться, но его непробиваемый дуболом оказался еще и на редкость проницательным напарником вроде как главного героя. Тугоумие и брутальность Кейджу, пожалуй, не к лицу, тем не менее приятно разнообразят его амплуа бесстрастного страдальца. А главное - скудные диалоги все же дают этому дуэту раскрыться, и вопреки апокалиптической атмосфере фильма не раз заставят усмехнуться (даже если рядом не будет сидеть хихикающий над каждой фразой быдлоблоггер). Остальные актеры откровенно второстепенны, хотя Кристофера Ли даже в маске сложно не узнать, да и загадочная конвоируемая авторам удалась - где надо соблазнительна, где надо невинна, и обещанная трейлером угроза прямо таки сочится из этого милого личика.
Малокровие даже масштабных батальных сцен - не повод для понижения возрастного ценза. Грим заживо разложившихся жертв чумы реалистичен до отвращения, а "детка из клетки" пусть и ненадолго, но предстанет обнаженной. Не раньше, правда, чем раскроется главная сценарная интрига. Не откровение года, конечно, но вполне достойный для жанра твист, разом снимающий основную претензию к скудоумию персонажей и кажущемуся балансу сил. Даже интересно, раскусит ли его кто-нибудь до просмотра?
А какой бы классный был финал, если бы демон в конце превратился в девушку и раненый главный герой спокойно умер, перед самой смертью увидев бы еёйный злобный оскал :) Тем более, раз уж отошли от историчности с этими ведьмами, то и незачем было в конце спасать весь мир от чумы. Вот такая ... в кармане.
Резюме: разок посмотреть стОит, но многого ожидать не следует. Кейдж здесь откровенно скучен.