Время ведьм

Время ведьм

Season of the Witch (2010)

74
/ 5
6.8
Оцените:
ко всем комментариям
Итак, что мы имеем? У нас есть Европа середины 14-го века, разгар крестовых походов и бесчинств инквизиции. Рыцари рвутся освободить Гроб Господень, в то время как смиренные служители церкви не покладая рук отлавливают одержимых и ведьм дабы предать их праведному суду с последующим утоплением или сожжением на костре. И вот два рыцаря, которым все эти походы порядком осточертели, решают переквалифицироваться в инквизицию. И берутся доставить ведьму, которая заразила всю страну чумой в отдаленный монастырь, в котором должны подтвердить, что ведьма действительно та, кем ее считают. Вот такая завязочка. Но проблема в том, что больше никакого сюжета в фильме и нет. Большая часть представляет собой эдакий роуд-муви в средневековом антураже с возрастающим числом жертв. Ближе к концу все-таки происходит небольшой плот-твист, но он фильм не спасает. Увы. Ладно, положим, сюжет не очень, но есть же 3D, спецэффекты и актеры! Да, 3Д есть. Но номинально, при его отсутствии фильм ничего не потерял, скорее наоборот - итак небогатая на пестрые цвета картинка в 3D-очках становится совсем темной. Спецэффектов кот наплакал, основная их масса сконцентрирована в конце, да и качеством они особо не блещут, так, на уровне би-муви, коим фильм, собственно, и является. Именитых актеров в фильме два - это Кейдж и Перлман. Если второй как всегда харизматичен, то Кейдж весь фильм ходит с постной рожей (еще более постной, чем обычно) и считает, что его мизерный гонорар за этот фильм не окупает хотя бы попытку изобразить средневекового рыцаря. И еще один момент: фильм позиционируется как исторический. Вот только историзмом в нем и не пахнет. Многочисленные ляпы и несоответствия реальной истории сводят на нет даже сеттинг. Вот и получается, что у нас фильм без сюжета, без нормальных спецэффектов, без хорошей игры актеров и даже без достоверного сеттинга. Вердикт: смотреть можно, но только один раз, не в кинотеатре и отключив мозг. Большего фильм не заслуживает.
Ну, да, указан, после фэнтези/триллер/экшен. Есть такой жанр - историческое фентази. Насколько удачно вышло - другой вопрос. Ни в одном кинотеатре его как исторический не позиционируют. Насчет остального - посмотрим, оценим.
Ирод, хотя бы на официальном сайте среди жанров указан исторический. Кейдж всегда с постной рожой, да (хотя, пожалуй, в первой части "Сокровищ нации" она была вполне ничего),но тут она у него особенно постная. В жанре роуд-муви может быть сюжет (например, "Трасса 60" мне очень нравится именно сюжетом),но вот тут его нет.
Где это фильм "позиционируется как исторический"? И назовите мне фильм, где Кейдж не ходил с постной рожей. Эта рожа - его обычное состояние. И я не понял - в жанре роуд-муви по вашему нет сюжета?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать