Артем

По мнению главной героини у людей с разными иммунитетами рождаются дети с более сильным иммунитетом. А у героев фильма получилась эдакая взрывоопасная смесь двух несовместимых культур. Она детонирует уже с первых секунд, и спустя пару минут замечаешь, что гогочешь во весь голос. Герои настолько несовместимы, что между ними, кажется, пропасть. Но с закрытыми глазами, не думая о причинах и следствиях, ее перейти легче, чем постоянно анализируя и выясняя, ЧТО происходит не так, как надо. Концовка предлагает универсальный выход из сложных ситуаций в отношениях: "Почему бы нам не забыть об этом разговоре и пойти потанцевать? Черт возьми, мы же в Париже! Разве не за этим мы сюда приехали?!" Фильм конечно пронзительный, даже какой-то эксгибиционистский. Жюли явно обнажает в нем интимные стороны своей биографии. Долго собирался с мыслями, чтобы написать отзыв - очень уж некоторые моменты похожи на нашу жизнь.

P.S. Интересно, афиша к "Двум дням в П" специально пародирует "Квант милосердия" (см. скриншот и "найдите 10 отличий"). :)

Мировосприятие французов имеет одну особенность. Они смотрят на мир вокруг себя сквозь призму любви. Поэтому все французские фильмы - о любви. Они говорят на вечном языке. Со временем меняется только его настроение, тональность. Теперь на этом языке пишутся грустные истории со светлым концом. Накладывают свой отпечаток изменения, которые происходят с Парижем и его жителями. Да, теперь уже нелегко найти смышленую помощницу в кондитерскую, а продукты покупаются по интернету, но этот Город все еще создан для того, чтобы в нем влюблялись и любили. Посмотрите обязательно. Давайте учиться любить у тех, у кого это получается лучше всего - у французов!

Друзья! Очень хочется верить, что вам действительно понравился этот фильм. Но, к сожалению, изложенные Вами мысли - это показатель того, что у людей, здесь высказывающихся, неплохое воображение и способность понять и домыслить то, что так неумело пытались (вольно или не-вольно) сказать авторы. Ни один образ режиссером не раскрыт по-настоящему, когда начинаешь ему действительно сопереживать. Даже образы главных героев! Не говоря уже о потенциально интересных героях, таких как Антон и Настя, Мусса и Мирза, Эллочка… Фильм, по сути, оказался ничем не лучше гламура, которому, как я понял, посвящена значи-тельная его часть – обертка красивая, а внутри пустота. А на вооружении принцип «Хочешь показаться умным - многозначительно промолчи». Наверное, все дело в том, что свежего кино стало так мало, что зритель начинает думать что-то типа "Ну слепите хоть что-нибудь, ну хоть какую-нибудь каку! А мы уж сами ее МЫСЛЕННО додумаем и представим конфеткой!"

Ну, и хоть как-то оправдать 1,5 часа, потраченные в кинотеатре... Паша Воля на удивление не-плох! И картинка тоже ничего.

Режиссер-то, конечно, Такаши Миике, но на всех фильмах с участием Тарантино стоит пудовая такая печать с его именем. Размышляя над тем, почему Квентин участвует в картинах типа «Джанго», создается впечатление, что ему просто нравится «взрывать мозги» киносообществу и смотреть со стороны на то, как красиво они разлетаются по страницам журналов, газет и всемирной паутины. Ну, вы представьте! Показывать американцам вестерн с японскими актерами – это все равно, что нам показывать фильм про гражданскую войну (тоже, кстати, про красных и белых) с теми же лицами. Представляете Анку-пулеметчицу в исполнении «Красавицы Бентен»?! А товарища Сухова в исполнении таинственного японского незнакомца?! Между прочим (и это окончательно вынесло мне остатки рассудка),танец вдовы был исполнен под аккомпанемент инструмента австралийских аборигенов «диджериду». После этого оставалось только покорно сидеть и ждать, что же еще мне уготовили эти ребята. Ну, а в качестве катарсиса – традиционная уже «снежная сцена» с яркими цветами, красивыми словами и лирической песней. Больше не буду ничего описывать, смотрите всё сами. И не ищите сакрального смысла. Просто наслаждайтесь.

P.S. Немного жаль, что в кинотеатре фильм полностью дублирован. Как японцы говорят по-английски – это просто песня! :)

На самом деле, даже в отсутствие духовности, умных мыслей, хорошего сюжета и еще много чего, в этом фильме ЕСТЬ на что обратить внимание.

В нем четко проявляется то ужасное состояние, в котором находится сейчас американское общество и будет находиться наше с Вами в недалеком будущем. Обратили внимание, КТО является Героем и спасителем человечества по прозвищу Бэтмен? Правильно. Миллиардер вроде Абрамовича, Мердока или Билла Гейтса, который вместо того, чтобы бороться с гнойными болячками общества при помощи данной ему финансовой и политической власти, тратит триллионы на игру "в Бэтмена". В итоге условный Абрамович в костюме Бэтмена борется с последствиями, а не с причинами. Мне, честное слово, было бы приятнее смотреть на борьбу безвестного Героя с ветрянными мельницами, чем на проявляемое условным Абрамовичем "великодушие", что не мешает ему, в принципе, развлекаться с прима-балеринами на яхтах и т.п.

С этой точки зрения "отрицательный" герой Джокер, сжигающий груду денег, ставших для всех них (и нас) настоящим культом, а для него являющихся лишь бумажками, обязательно должен быть растоптан и разбит "настоящим" Героем условным Абрамовичем в костюме за триллион долларов.

Создатели фильма явно показывают нам в кинотеатрах КОМУ дается право, КТО достоин такого звания. Вместо того, чтобы попытаться помочь обществу избавиться от его болезней, они играются в Бэтменов за огронмые деньги и снимают такое вот кино с миллиардным бюджетом, чтобы обыватель пришел, посмотрел и отдал за это свои деньги. "Вам не хватает денег на билет?! Давайте мы Вам кредит дадим!"

Вдобавок ко всему, уничтожив мистическое происхождение Бэтмена, Холливуд отобрал у людей веру в чудо. Пусть лучше поклоняются деньгам, точнее тем, у кого они есть.

А в остальном фильм ничем не запомнился.

Поначалу стиль подачи показался мне каким-то тяжеловесным. После пяти минут просмотра возникла мысль: "Где-то я с этим уже сталкивался". А потом понял: режиссер посредством кино поставил классическую античную трагедию. Приняв это как данное, стало гораздо проще воспринимать непривычный язык "пьесы". Иногда даже казалось, что в театре сидишь. А когда в фильме внезапно возникает надпись "Конец первой части" и следом "Часть вторая", не хватает только "антракта" для полного эффекта. Сюжет очень трагичен, но душераздирающих и слезовыдавливающих сцен режиссер как будто специально избегает. Только голые факты, сухой анализ ситуации. Задача заставить зрителя сопереживать происходящему не ставилась. Для оценки положенных в основу сюжета глубоких мыслей режиссер специально ставит нас как бы НАД ситуацией. Он хочет, чтобы мы оставались максимально беспристрастны когда ставим перед собой серьезные вопросы о справедливости и наказании, любви и ненависти, добре и зле. Непривычно для нынешнего зрителя, конечно, но оригинально, по крайней мере.

Жестокий законы этого унылого мира могут сломать любого. Мало ли еще таких же людей, живущих в спальных районах, ведущих такую же серую, безынтересную жизнь! Очень потрясла в этом смысле сцена с чтением программы передач. В такой разбитой на типовые отрезки жизни (самое яркое из которой, пожалуй, пробежка по осенним аллеям) нет места красоте. Ей здесь просто не выжить. Единственное, что осталось от возникшего было прекрасного и чистого - это несколько минут видеозаписи. И всё. Синий экран. Нет прошлого, нет будущего. Да, ты можешь выжить, можешь убежать, чтобы спасти свое жалкое существо. Но может быть лучше дать шанс еще не попавшему в эту мясорубку юному существу. Может у него получится?

Этот фильм снят специально для показа в московских кинотеатрах! Москвичи, посмотрите, какой у нас веселый и забавный город! Надо просто отвлечься от своим каждодневных дел и оглянуться по сторонам. Но, к сожалению, мы не умеем дурачиться и радоваться жизни просто так. Нам удается это только когда мы влюблены. Или пьяны... Что, по сути, то же самое. И этой радости и "дуракавалянию" надо учиться. Можно с помощью иностранных "придурков", а можно и с помощью вот такого кино. Действительно, великолепный фильм. Наверное, потому что ситуации в нем показаны максимально близко к нашей жизни. Думаю, в этом "+1" даст сто очков форы вспоминаемому здесь "Питер FM". Отдельно отмечу самые красивые титры, которые я когда либо видел. Ну, и мистер Дигги, конечно, великолепен! :)

С первых кадров "Луны в бутылке" погружаешься в атмосферу... антикварной лавки! По другому и не скажешь. Всё как будто пропитано уютом и шармом старушки Европы, все люди - как живые экспонаты музея. В общем, погружение полное. Эстетическое удовольствие от этого фильма, на самом деле, первично. Ни сюжет, ни лейтмотив как-то не сильно зацепили. Верь в то, что ты делаешь и о чем думаешь, и всё произойдет: и чудесное излечение, и неожиданное богатство, и любовь, и плавучий оркестр, пересекающий Средиземное море ("верить в себя, не видеть препятствий", как в к/ф "Чародеи"). Эти мысли поднимались уже и ранее, но чуть менее нарочито, чем в "Луне в бутылке". Не всякое европейское кино априори хорошее только потому, что не является голливудским. Если Вы спросите меня, что произвело более сильное впечатление: "Луна в бутылке" или, скажем, "Амели", ответ будет однозначным. Всем приятного просмотра, тем не менее!

Шел в кино не для того, чтобы сравнивать фильм с культовой книгой. Хотел увидеть режиссерскую Мысль и Лондон. Последний я в итоге увидел. Точнее увидел то, что в приличном обществе мировых столиц не принято показывать - "анальное отверстие" благородного лондонского организма. Количество лондонских "денди" и прочей аристократической интеллигенции сведено к минимуму. И это, мне кажется, главная и, пожалуй, единственная находка создателей. Поднимаемые книгой темы вроде бы благодатные, да вот только поданы режиссером как-то невнятно, где-то сведены к банальностям, где-то скомканы. Даже несмотря на это, фильм смотрится. Все-таки западные продюссеры не зря кушают свой bread. Тандем главных героев - на загляденье! Саундтрек замечательный. Даже грустно становится, что все так быстро заканчивается. Видимо, работающая над фильмом труппа не вынесла бы более продолжительных съемок в Ист-Энде. Но "удобоваримость" данного "продукта" не заменит отсутствие идеи, новизны и того, за что два молодых парня получили литературную премию "Дебют". Те, кто книгу не читал, посмотрят и забудут. Жаль тех, для кого "Больше Бена" стал чем-то особенным. В общем, очередная попытка европейцев препарировать душу русского человека провалилась.

Мне, к сожалению, тоже не пришло письмо( Даже с сообщением о выигрыше. Можете и мне прислать еще раз?

Дааа, скажу я Вам… После таких фильмов о жизни с утра просыпаешься, а в голову лезут эти странные восточные имена, блюда… Черт! Как ловко меня вовлекли в этот арабский круговорот событий! И ведь все актеры такие естественные! Смотришь на экран – будто за столом с ними сидишь и ешь руками этот сочный кус-кус. После финала хотелось побыстрее уйти из кинотеатра, остаться наедине со своими мыслями. Мы считаем, что можем управлять своей жизнью, строим планы, пытаемся сделать ее лучше, а жизнь в самый неподходящий момент подкидывает нам новую порцию своих «случайностей». Мы гоняемся за ней, а она убегает, как тот мопед от главного героя. И в этой гонке Слиман сделал главное: он оставил семье свое огромное наследство, гораздо большее, чем старая посудина, купленная на выходное пособие. Он сумел вдохнуть в это иммигрантское болото страсть к действию, заставил поверить, что все зависит от них. Здесь и сейчас, несмотря ни на что.