Dahut

Я была слишком полна энтузиазма, посему жутко боялась разочароваться. Боялась, что могу увидеть нечто такое же бестолковое и пафосное как 9-я рота, но, слава богу, нет! Это потрясающий Русский фильм про Русских летчиков. Отличные съемки, проработанный сюжет и одни из лучших наших современных актеров. А саундтрэк... Что еще нужно? Кстати относительно сюжета... очень понравилось, что он не перекручен, а относительно актеров - это очень здорово, когда в игре нет нездоровой истерии. Наш кинематограф жив! А это - один из лучших наших фильмов последних лет. Его нужно видеть, чтобы в очередной раз испытать любовь и гордость за наших ребят.

О, чудо! Но я не в ужасе от сего кина. Более того, мне вполне фильмец понравился. Первый успешный финт отечественного кинематографа на поприще фантастики. В плане идеи, например, ОО превосходит тот же "Эквилибриум". Конечно, перед походом меня настораживали не сколько негативные отзывы (например, на Лабиринт Фавна я к своему удивлению на кино.ру столько грязи обнаружила - и обвинение в недалекости, и в алогичности и т.д.),сколько Бондарчук в роли режиссера и слащавый блондин в главной. Однако и Федя вырос (на пару с бюджетом),и блондин оказался на своем месте. Сюжет, дело ясное, взят из книги (один из Стругацких был очень доволен фильмом),посему он продуман отлично. Типажи - пальчики оближешь. Очень хороши, особенно Неизвестные отцы. Страшненькие все, но такие чертовски обаятельные и выразительные. В общем и целом 7 из 10. И жду 2-ю часть.

Пожалуй, последнее, на что было не жалко времени и денег после просмотра, было "Путешествие к центру земли". "Пила-5", конечно не шедевр, но в сравнении с теми бездарными и глупыми фильмами, что выходят на экран, сходить на сей фильм, значит увидеть качественный, хорошо закрученный триллер. В общем-то могла бы посмотреть эту киношку ещё раз... очень неплохо. Пока, к сожалению, ничего более достойного не предвидится... до декабря как минимум.

только с просмотра... ну что сказать? Фильм на 3+, взвесив все за и против. от Бэтмена один брэнд остался, т.е. убери мистера Уэйна из ленты и она ничего не потеряет. Из актёров могу и хочу выделить только Олдмена и Леджера. К первому претензий вообще нет, а вот Хит... во-первых, его Джокер более походит на некого исламского террориста (ну ясно - америкосы ведь снимали),а во-вторых, после вглядывания в мимику Леджера, я с удивлением обнаружила явный почерк Деппа (а точнее из ПКМ). В общем, ситуация та же, что и с @Ганнибал: восхождение@ - если рассматривать фильм в отдельности, то не плохо, а если вкупе - выкидыш. Так жаль мне было видеть, точнее, не видеть Готэм Тима Бартона - сказка, жуткая, будоражащая своей фантасмагорией. Тут - слишком вычурно-логичко, спецназ, броневик Бэтмена и прочее, прочее. Итог: пересматривать я бы его не стала, но и не переключила бы канал, если бы наткнулась на него по телеку. Но это уже НЕ БЭТМЕН.

Ну-с, сходила я сегодня на Мумию-3... *мрачно* Далее тем, кто трепетно отнесся к фильму или его составляющим, читать не рекомендую, дабы сберечь им нервы.

Фильм меня просто убил... я, конечно, ещё загодя знала, что фильм будет слабым, но чтобы так оплошать. Коэн и правда уникум, раз сумел ТАК испортить фильм. Разберём по косточкам.

Режиссёр: Коэну однозначно можно доверять съёмку только тупых зубодробильных лент с бесталанными актёрами - например, фильм Три Икса. Как раз его уровень.

Сюжет: давно не видела такого примитивизма, предсказуемости и обилия ляпов. Например, ожидание императора прежде, чем взрывать башню, сбивание самолёта в лице неведомой зверюшки, а не дракона и т.л.

Актёры: туши свет. Во-первых, сразу ощутились страшные и роковые потери Уайз (Иви) и Вослоу (Имхотеп). Куда пропала чУдная Иви, такая женственная, обаятельная и многогранная? А взамен появилось картонное и убогое, нечто косящее под Кейт Бекинсейл, дерущееся как ниндзя и абсолютно отвратное. А Имхотеп? Неужели не нашлось более достойной замены... нет, от Джета Ли как от актёра я не ждала ничего, но можно было сыграть хотя бы на эффектах. Имхотеп - сложный, многогранный. движимый любовью, но истекающий ненавистью. Он такой яркий, живой, понятный и логичный + он - мумия. Что тут? ... с горы, чья мотивация расплывчата, примитивна и абсолютно алогична. Он - овощ что внешне, что внутренне. Никакой. Статуя, причём среднего пошиба. Мишель Йео - такая отличная пластика, такие трюки я видела в её исполнении в других лентах, но Коэн упорно не стал разыгрывать и этот козырь. Бои хилые, мертвые и лишённые динамики, а что можно было-то натворить!

Фрейзер - просто убил своей отвратительной игрой... ведь он умеет играть, но тут меня от него мутило. Всё остальное ещё более плачевно.

Далее: юмор. Вашу мать, куда делась та искорка блестящего и ненавязчивого юмора, свойственного дилогии? все шутки тут заезженные, отупевшие, затёртые до дыр и набивающие оскомины. Отвратный осадок... Пожалуй, только Джонатан в этом смысле не подкачал, но...

Спецэффекты: чесслово, пол фильма я видела эффекты в наглую стянутые с других лент. Не говоря уже про обрывки идей.

В общем, показалось, что я посмотрела нечто близкое к Индиану Джонсу, но последнему я могу простить лажу, ибо фильм сам по себе среднего пошиба, но то, что сотворили с обожаемой мною Мумией - увольте.

Кол, дамы и господа. Чистейший кол

I can 't smile without You

Начитавшись невнятных и негативных отзывов, что фильм, мол, такой-сякой, всякие там Железный человек и Халк лучше, я шла в кино немного настороже, грел душу лишь мелькавший в трейлере Принц. Но после того, как прошла приблизительно треть фильма, я поняла, что опасения были напрасны. Вторую часть как и первую отличает приличная порция здорового юмора. Да, местами фильм предсказуем, порой не так смешно, как хотелось бы, и не так грустно, но таковы издержки жанра. Х2 значительно лучше чем всякие там Фантастические четвёрки, Железный человек, Человек-паук и прочее невыносимо шаблонное и скучное "супергеройское" кино. Да и не удивительно, ведь ленту снимал Дель Торро, который снял Лабиринт Фавна, Блейд-2, а позже мы увидим дилогию Хоббит под его умелым руководством.

Сюжет: есть очень хорошие задумки, но всё же основное время - это скольжение по верхам. Без особых изысканий, ровно и без эксцессов.

Спецэффекты: вот тут 10 баллов из 10. Очень понравилась режиссёрская находка в начале ленты, когда в качестве иллюстрирования сказки для маленького Х, использованы не люди, а деревянные куколки. Просто отличная идея.

Драки: поставлены просто фантастически. Очень продуманы и безупречно выполнены именно сами рукопашные. Трюки чуть послабее, но незначительно.

Персонажи: все старые герои так же характерны и в меру неординарны. Новые тоже порадовали: очень долго угорали над немецким специалистом (д-р Фраусс кажется... - на конце - 2 СС; - а, ну да конечно, Вы ведь немец - СС))))))) и пришли к выводы, что судя по оказываемому эффекту, в шлеме скафандра у него явно необычный дымок, который он то и дело в кого-то впыхивал :gigi: Принц Нуада - вот от этого персонажа я ждала многое, но он не оправдал моих надежд, посему очередной мой МУЗчина сорвался; он вроде интересен, эффектная внешность, прекрасный боец и идеи-то мне близки, но не дотянул; не хватило собственной харизматичности актёра, игры, которая бы могла покорить, как это сделал, например, тот же Роксбург в Ван Хельсинге - такой проникновенный, обаятельный, живой как образ. а тут этого нет... в какие-то моменты мне казалось, что вот оно - прекрасный Принц, но поймав эту ниточку, я тут же её теряла, так и не найдя чего-то чертовски важного... эх, ну это уже мои творческие страдания. Кстати у нас родилась горькая шутка на тему... Те, кто смотрел фильм, наверняка заметили, что лицо Принца урашают не то шрамы, не то вообще трещины. Так вот, собственно, после просмотра, мы порешели, что у товарища однозначно морда треснула, учитывая его амбиции)))))))))))) Принцесса - красива, казалось бы - интересность, но нет - серая мышь. Увы, диагноз. Более по персонажам говорить нечего.

У сего фильма явно будет продолжение... Х" определённо лучше первой части хотя бы тем, что они опять не начали связываться с недавней истории - помню, Распутин меня тогда убил просто. В филме даже присутсвует некая философия из уст того же Принца, но скупо, эх, очень скупо. Слишком много в этом фильме "почти" применительно и к сюжету, и к персонажам. Жаль, но се ля ви. С натяжкой 7 баллов из 10.

Позавчера сходила на фильм «ВАЛЛ-И»… конечно, предвкушала, что данная лента будет хороша, но чтоб настолько. Для начала объясню, почему я говорю именно «фильм», а не «мультик», потому что столь великолепное техническое исполнение и воплощение вполне заслуживает точности даже в формулировках. Мы, несомненно, видели уже 3Д мультяшки – Шрек, Ледниковый период, В поисках Немо и т.д. Но ВАЛЛ-И – это совершенно новый уровень, прыжок в анимации. Дело даже не в ландшафтах, а в более поразительных деталях – роботы в ленте обладают эмоциями, а эти эмоции так разительно точно передают металл и огоньки (говоря об очаровательной ЕВА). Что характерно, в фильме очень мало говорят, но при этом он полон философии, чувств и идей, чуть утрированных, но таких понятных и близких нам. ВАЛЛ-и и ЕВА необычайно обаятельны и милы и вначале кажется, что это и правда детский мультик, однако с развитием незамысловатого сюжета оказывается, что всё немного сложнее, при явной простоте и прописной истинности, что-то вроде фраз «мы в ответе за тех, кого приручили»… Фильм полон чудного и немного грустного юмора – грусть и недосказанность проходят незримой дымкой через всю ленту – в зале было мало детей, однако я видела, как искренне смеялись и молодые пары, женщины и мужчины, которым уже за сорок, восхищённо хлопали по окончанию, впрочем как из все. Из зала мы народ выходил, получив огромную дозу электронного, но почему-то очень теплого и родного чуда. Неприменно схожу на этот фильм ещё раз, а потом ДВД. Эту ленту не сравнить ни с всё ещё горячо любимым мною Ледниковым периодом, ни тем более со Шреком, безыдейным и большей частью с сортирным юмором. В плане исполнения тоже. Пиксар и Дисней в очередной раз совершили нечто волшебное)

10 из 10

Фильм, прости мою душу грешную, "бабский", причём не женский, а именно бабский. Скучный, глянцевый с толикой отвратительных подробностей. Вообще стараюсь искать плюсы во всём, но тут... они не были обнаружены: скучный сюжет, совершенно средние актрисы, сыплющие псевдо философию жизни с экрана. Этот фильм, на мой взгляд, очередное "много шума из ничего". 0 баллов.

Закупаемся холодильниками!

Всё-таки затащили меня на этот шУдевральный фильм. Я, конечно, всегда и к самому жанру в целом, и к ИД в частности относилась очень скептически, но по своей нелепости сей опус переплюнул даже последнюю серию бондиады с Броснаном. Актёры: единственно. Кто радовал глаз, это Кейт Бланшетт – она прекрасна, что в бальном платье, что фактически в военной форме; Форд - мимика, более походящая на предсмертные судороги, утомила к середине фильма, ну очень г-н Форд меня разочаровал, а ведь играть он всё-таки умеет. Об остальных актёрах даже говорить нечего. По нулям. Сюжет: ей-богу, было Спилбергу, где развернуться; такие намётки и задумки, а реализация – бездарна. Последний фильм, где подобная идея нашла самое логичное и интересное воплощение, это, как ни странно, «Чужой против хищника». Сюжет плоский, нелогичный (необоснованно) и явно составленный в какой-то спешке. Съёмки: ну хоть тут всё не слишком плохо. Снято красиво, зрелищно. Особенно удались черепа и скелеты «богов», но с одной оговоркой – в целом состоянии, ибо в отдельности череп походил на пластик, набитый целлофаном. Очень красиво, надо отметить, сделан ядерный взрыв, но столь же смешно, как и красиво, ИД прятался от него в холодильнике. Чтобы лапша улеглась на ушах зрителей более основательно, промелькнула даже надпись – свинец. Далее мы наблюдаем, как ИД бодренько вылезает из пролетевшего n-ое количество метров холодильника и довольно щуриться, наплевав на радиацию. После окончания фильма мы с моим другом поняли, что Спилберг использовал отвлекающий манёвр: весь прочий бред и лженаука фильм выглядят очень достоверного на фоне эпизода с холодильником. Может, если бы у меня было «киношное» голодание на протяжении полугода, то сей фильм я восприняла бы менее критично. Но на фоне таких потрясающих лент как недавно вышедшие «Хроники Нарнии» и «Суини Тодд», ИД выглядит крайне жалко. 2 бала из 10. И то 1,5 – за Кейт Бланшетт.