Фильм очень женский. Впечатление оставил двойственное: сказка о дружбе, легкая и нежная, но все же сказка, и потому грустная.
У многих ребят в гетто такая обаятельная улыбка и легкий характер? У многих парализованных инвалидов собственные дворцы? Или ближе к норме -- история "Малышки на миллион"? =)
Идеальное кино, чтобы посмотреть с девушкой, но ждать от него особенного -- не нужно.
Оно очень специфическое. Напомнило, как ни станно, "Меченосца" и, в меньшей степени, "Сцены у моря" Китано. Насчет унылости - я трижды пытался посмотреть Сталкера и трижды засыпал. =) Тут все достаточно живо. Интересно, что будет дальше и интересно, как об этом расскажут.
Чуть дальше мини-спойлер, осторожно! :)
"Обратное движение" хардкорно в том плане, что требует работы при просмотре: внимательности к внутрикадровому монтажу, звукам как метафорам и т.п. Спорный момент в кастинге: глав. герой и глав. антигерой зело похожи, и оба в прошлом солдаты. Впрочем, человека обазуют обстоятельства и характер, так что момент этот, скорее, наподумать, чем напоругаться.
Развлекательным в привычном формате фильм не является, это нужно иметь в виду.
Два дня собираюсь с мыслями чтобы описать впечатления, но получается очень плохо.
Дело в том, что фильм снят чертовски своеобразно. Основной способ повествования — визуальный. Длинные планы, мало текста, вместо музыки — живые шумы квартиры, улицы, рокот проезжающей электрички, звук и эхо шагов, шорох песка или хлопок выстрела.
В прошлый раз я так себя чувствовал после первой Матрицы, но то для меня был первый фильм с объемным звуком.
Эффект погружения очень мощный. Выходишь из кино и перепривыкаешь к окружающей весенней слякоти. Удивляешься, что за стеклом кафе "Жизнь удалась" сидят люди, разговаривают и смеются. Ты только что окунулся в другую жизнь, с головой, и она не хочет тебя отпускать.
Несколько историй вокруг основной, судьбы солдатской матери, рассказаны вроде и неспешно, но и без лишнего, крупными мазками, но удивительно документальными персонажами.
В каком-нибудь другом фильме я бы радовался наличию одной-двух композиционно сильных сцен. Этот состоит из них целиком.
Это не мейн-стрим. Но это и не арт-хаус. Никакого эпатажа или намека на эстетство ради эстетства. Жизнь за окном запечатлена с искусством и безжалостностью профессионального фотографа. И в то же время, это настоящее художественное произведение. Такая вот диалектика.
К сожалению, прокат в России осуществляется на деньги создателей картины, и это всего несколько копий. В Москве — "5 звезд" на Новокузнецкой да "Пионер", и все. А кино такое, что большой экран — важен.
Постарайтесь сходить, оно необычное и очень сильное.
Проблематика фильма — адекватность самовосприятия. Тут отличились просто все персонажи, от главных Виталия и Кристины и до самых эпизодических. Режиссер (он же сценарист, он же композитор, он же редактор монтажа) Роман Каримов — отличный рассказчик, отсутствие профильного киношного образования ему только помогает сохранять эту самую адекватность. После фильма с удивлением узнал, что ему не 40 лет и не 50, а 26.
Как-то даже не знаю, что еще рассказать, ткань повествования очень плотная. Не хочется отрывать от нее кусочки. =)
Огромную симпатию вызвал персонаж Ингрид Олеринской ("Кристина"),настолько живого, искреннего, ехидного и нераздражающего при этом киноподростка я просто не помню. Опять же, удалось перекинуться парой слов после просмотра — спокойный, взрослый, уверенный в себе человек. Полный восторг.
Диалоги здоровские. Юмор нормальный, а не как всегда. Шуток много. Ситуации узнаваемые. Интересно то, что главные герои, один с посттравматическим синдромом, вторая с кризисом становления личности, из бытовых эмоциональных тупиков выходят с честью и юмором, в отличие от окружающих "адекватных" людей. Естественно, помогая друг дружке, это же лирическая комедия. =)
На мой вкус, кино откровенно удалось. При бюджете всего в $100000 не раздражает вообще ничего, технических нареканий ноль. А вот удовольствия море.
Грубо говоря, это такое "советское кино", с идеалами. Идеальный мужчина, спокойный и серьезный, юмор скорее в поступках, и идеальная женщина, неунывающая, непосредственная и задорная, юмор в каждом движении. Все это с поправкой на офисный капитализм, но смотреть чертовски приятно.
Схожу еще пару раз, свожу еще пару девушек. =))) Это не шутка, советую всем.
Шаблоны поведения, которые демонстрируют персонажи, пригодятся многим.
Очень понравился сценарий/режиссура, т.е. тема (чувство вины) и ее раскрытие. Особенно приятно, что основная тема прячется за другими: промышленный шпионаж, внушение и внушаемость, свобода и зависимость творчества, скорость и плотность жизни, храбрость и чувство времени как проф. качества, ну и шизофрения, конечно. =)
В деталях -- хорошая игра результатом хорошей режиссуры, монтаж аккуратный, планы, производящие впечатление уместно-длинных (разве что кроме пары ближе к финалу).
Идея рисовать реалистичные mind map ы с контролем собственных слабостей-воспоминаний и ловушками для соперников заинтересовала больше всего, но ей мало внимания уделено, т.к. тема творчества второстепенная. Будь она основной, это был бы фильм на десятилетия.
ЗЫ. Мелочи: неявный тотем в виде кольца на пальце (это в плюс :)),которое появляется только во сне, название скорее "точка отсчета", неумение придумать себе танк или как минимум бронированный фургон при отличных гранатометах, лимбо общее на всех, факт перелета свежеперекупленной авиакомпанией (в подсознании охрана есть, в жизни оная служба испарилась?). Можно дальше перечислять, но это мелочи, на общем фоне не заметны если не выискивать.
Этот фильм я ждал еще до того, как узнал, что он снят и есть возможность попасть на предпремьерный показ: книжка А.Чубарьяна "Игры в жизнь" — из тех на первый взгляд развлекательных боевиков, которые на современном материале в легкой форме ставит серьезные вопросы и потому запоминаются надолго.
Один из серьезных философских вызовов сегодняшнему человечеству — использование инструментов, всю мощь которых мы еще не осознаем. Так было с оружием массового поражения, так есть с информационными сетями и средствами их использования. Феномен киберспорта так же требует серьезного изучения, в том числе и художественного осмысления.
Первое, что приходит на ум обывателю: если подросток круглосуточно рубится в Counter Strike или Quake, не спутает ли он виртуальную реальность и реальную жизнь и не начнет ли неожиданно отстрел соседей из родительского дробовика? Справедливости ради нужно сказать, что табу на насилие снимается вовсе не играми (все мальчишки в детстве играют в войну, сегодняшние игры — просто очередной инструмент),а теленовостями. Игры же напряжение однозначно снижают (поищите в сети графики молодежной преступности, к примеру, в США и продажи игр там же — корреляция явная).
Тем не менее в массовом сознании фобия на эту тему однозначно присутствует, и "На игре" с успехом ее разрабатывает в качестве базового фантастического допущения.
Первое, что хочется отметить — диалоги. Живой язык, живой юмор, некартонные персонажи. Конечно, сюжет развивается стремительно и характеры героев вместе в ним, но здесь сложно винить создателей: в три часа экранного времени они уместили изрядное католичество событий жизни почти десятка героев, никого не обойдя вниманием.
Повествование получилось плотным, хотя бюджет (около $4 млн / фильм) чуть маловат: заметно, что некоторые сцены сняты проще, что хотелось бы авторам. Деление фильма на две части — серьезная дилемма. С одной стороны, три часа высидеть непросто и сборы теоретически вдвое меньше. С другой — занятому человеку вырваться два раза вдвое сложнее. Но все в конечном итоге зависит от качества самого фильма и здесь вопросов у меня не возникает: схожу на оба, и наверняка не в одиночестве. ;) Событий в фильме более чем достаточно, сюжет не провисает, темп, взятый с начала, не теряется — это совсем не "Обитаемый остров" и не "§78", хоть и не две отдельных истории, как Дозоры.
Во-вторых, порадовал подбор актеров. Буквально пара знакомых лиц, подавляющее большинство свежи и не ассоциируются с предыдущими ролями. Отдельно отмечу Марину Петренко, чья актерская работа впечатлила куда как больше, чем ее коллеги в том же "Параграфе" и далеко не только пастельной сценой. ;) Визуально актеры отлично соответствуют впечатлениям от характеров героев книги, за что отдельное спасибо ответственному за их подбор (жаль, не нашел кто это).
К сожалению, звук в "Ударнике" был ужасный, с оборудованием там явные проблемы. Сравнивая увиденное и трейлеры в сети могу уверенно сказать: звук отменный. Поскольку это action, звук оставляет не меньше половины эмоций. И уже ради нормального звука я собираюсь посмотреть первый фильм еще раз. Музыкальное сопровождение также уместно и адекватно.
После показа режиссер Павел Санаев сказал, что творческая группа не ставила перед собой задачи донести какой-то особый "мессадж" аудитории, понимая, что люди приходят в кино в первую очередь отдохнуть и посмотреть интересную историю, и суть их работы — чтобы выйдя из кино у зрителя не осталось ощущения зря потраченных 1,5 часов.
Резюмируя, могу сказать, что со своей работой авторы картины справились.
Хотя фильм в кино уже почти "сошел", все равно напишу.
Впечатления строго положительные. Конечно, это не историческое кино, а сказка. И именно для современных детей, выросших в девяностые и первые, без жизненных ориентиров и с кошельком вместо души. Для детей, очень по настоящим сказкам истосковавшимся. Ведь сказки -- они для того и существуют, чтобы помогать взрослеть.
...Когда Бондарчук снимает кино для себя, это видно. И это противно.
Когда Малюков снимает кино для зрителя -- это видно ничуть не хуже, это цепляет и долго не отпускает.
1+1
Intouchables
У многих ребят в гетто такая обаятельная улыбка и легкий характер? У многих парализованных инвалидов собственные дворцы? Или ближе к норме -- история "Малышки на миллион"? =)
Идеальное кино, чтобы посмотреть с девушкой, но ждать от него особенного -- не нужно.
Обратное движение
Чуть дальше мини-спойлер, осторожно! :)
"Обратное движение" хардкорно в том плане, что требует работы при просмотре: внимательности к внутрикадровому монтажу, звукам как метафорам и т.п. Спорный момент в кастинге: глав. герой и глав. антигерой зело похожи, и оба в прошлом солдаты. Впрочем, человека обазуют обстоятельства и характер, так что момент этот, скорее, наподумать, чем напоругаться.
Развлекательным в привычном формате фильм не является, это нужно иметь в виду.
Обратное движение
Дело в том, что фильм снят чертовски своеобразно. Основной способ повествования — визуальный. Длинные планы, мало текста, вместо музыки — живые шумы квартиры, улицы, рокот проезжающей электрички, звук и эхо шагов, шорох песка или хлопок выстрела.
В прошлый раз я так себя чувствовал после первой Матрицы, но то для меня был первый фильм с объемным звуком.
Эффект погружения очень мощный. Выходишь из кино и перепривыкаешь к окружающей весенней слякоти. Удивляешься, что за стеклом кафе "Жизнь удалась" сидят люди, разговаривают и смеются. Ты только что окунулся в другую жизнь, с головой, и она не хочет тебя отпускать.
Несколько историй вокруг основной, судьбы солдатской матери, рассказаны вроде и неспешно, но и без лишнего, крупными мазками, но удивительно документальными персонажами.
В каком-нибудь другом фильме я бы радовался наличию одной-двух композиционно сильных сцен. Этот состоит из них целиком.
Это не мейн-стрим. Но это и не арт-хаус. Никакого эпатажа или намека на эстетство ради эстетства. Жизнь за окном запечатлена с искусством и безжалостностью профессионального фотографа. И в то же время, это настоящее художественное произведение. Такая вот диалектика.
К сожалению, прокат в России осуществляется на деньги создателей картины, и это всего несколько копий. В Москве — "5 звезд" на Новокузнецкой да "Пионер", и все. А кино такое, что большой экран — важен.
Постарайтесь сходить, оно необычное и очень сильное.
Неадекватные люди
Повезло посмотреть до премьеры. Впечатление отличное, замечательная комедия, оставляющая всякое наподумать.
Проблематика фильма — адекватность самовосприятия. Тут отличились просто все персонажи, от главных Виталия и Кристины и до самых эпизодических. Режиссер (он же сценарист, он же композитор, он же редактор монтажа) Роман Каримов — отличный рассказчик, отсутствие профильного киношного образования ему только помогает сохранять эту самую адекватность. После фильма с удивлением узнал, что ему не 40 лет и не 50, а 26.
Как-то даже не знаю, что еще рассказать, ткань повествования очень плотная. Не хочется отрывать от нее кусочки. =)
Огромную симпатию вызвал персонаж Ингрид Олеринской ("Кристина"),настолько живого, искреннего, ехидного и нераздражающего при этом киноподростка я просто не помню. Опять же, удалось перекинуться парой слов после просмотра — спокойный, взрослый, уверенный в себе человек. Полный восторг.
Диалоги здоровские. Юмор нормальный, а не как всегда. Шуток много. Ситуации узнаваемые. Интересно то, что главные герои, один с посттравматическим синдромом, вторая с кризисом становления личности, из бытовых эмоциональных тупиков выходят с честью и юмором, в отличие от окружающих "адекватных" людей. Естественно, помогая друг дружке, это же лирическая комедия. =)
На мой вкус, кино откровенно удалось. При бюджете всего в $100000 не раздражает вообще ничего, технических нареканий ноль. А вот удовольствия море.
Грубо говоря, это такое "советское кино", с идеалами. Идеальный мужчина, спокойный и серьезный, юмор скорее в поступках, и идеальная женщина, неунывающая, непосредственная и задорная, юмор в каждом движении. Все это с поправкой на офисный капитализм, но смотреть чертовски приятно.
Схожу еще пару раз, свожу еще пару девушек. =))) Это не шутка, советую всем.
Шаблоны поведения, которые демонстрируют персонажи, пригодятся многим.
Начало
Inception
В деталях -- хорошая игра результатом хорошей режиссуры, монтаж аккуратный, планы, производящие впечатление уместно-длинных (разве что кроме пары ближе к финалу).
Идея рисовать реалистичные mind map ы с контролем собственных слабостей-воспоминаний и ловушками для соперников заинтересовала больше всего, но ей мало внимания уделено, т.к. тема творчества второстепенная. Будь она основной, это был бы фильм на десятилетия.
ЗЫ. Мелочи: неявный тотем в виде кольца на пальце (это в плюс :)),которое появляется только во сне, название скорее "точка отсчета", неумение придумать себе танк или как минимум бронированный фургон при отличных гранатометах, лимбо общее на всех, факт перелета свежеперекупленной авиакомпанией (в подсознании охрана есть, в жизни оная служба испарилась?). Можно дальше перечислять, но это мелочи, на общем фоне не заметны если не выискивать.
На игре
Один из серьезных философских вызовов сегодняшнему человечеству — использование инструментов, всю мощь которых мы еще не осознаем. Так было с оружием массового поражения, так есть с информационными сетями и средствами их использования. Феномен киберспорта так же требует серьезного изучения, в том числе и художественного осмысления.
Первое, что приходит на ум обывателю: если подросток круглосуточно рубится в Counter Strike или Quake, не спутает ли он виртуальную реальность и реальную жизнь и не начнет ли неожиданно отстрел соседей из родительского дробовика? Справедливости ради нужно сказать, что табу на насилие снимается вовсе не играми (все мальчишки в детстве играют в войну, сегодняшние игры — просто очередной инструмент),а теленовостями. Игры же напряжение однозначно снижают (поищите в сети графики молодежной преступности, к примеру, в США и продажи игр там же — корреляция явная).
Тем не менее в массовом сознании фобия на эту тему однозначно присутствует, и "На игре" с успехом ее разрабатывает в качестве базового фантастического допущения.
Первое, что хочется отметить — диалоги. Живой язык, живой юмор, некартонные персонажи. Конечно, сюжет развивается стремительно и характеры героев вместе в ним, но здесь сложно винить создателей: в три часа экранного времени они уместили изрядное католичество событий жизни почти десятка героев, никого не обойдя вниманием.
Повествование получилось плотным, хотя бюджет (около $4 млн / фильм) чуть маловат: заметно, что некоторые сцены сняты проще, что хотелось бы авторам. Деление фильма на две части — серьезная дилемма. С одной стороны, три часа высидеть непросто и сборы теоретически вдвое меньше. С другой — занятому человеку вырваться два раза вдвое сложнее. Но все в конечном итоге зависит от качества самого фильма и здесь вопросов у меня не возникает: схожу на оба, и наверняка не в одиночестве. ;) Событий в фильме более чем достаточно, сюжет не провисает, темп, взятый с начала, не теряется — это совсем не "Обитаемый остров" и не "§78", хоть и не две отдельных истории, как Дозоры.
Во-вторых, порадовал подбор актеров. Буквально пара знакомых лиц, подавляющее большинство свежи и не ассоциируются с предыдущими ролями. Отдельно отмечу Марину Петренко, чья актерская работа впечатлила куда как больше, чем ее коллеги в том же "Параграфе" и далеко не только пастельной сценой. ;) Визуально актеры отлично соответствуют впечатлениям от характеров героев книги, за что отдельное спасибо ответственному за их подбор (жаль, не нашел кто это).
К сожалению, звук в "Ударнике" был ужасный, с оборудованием там явные проблемы. Сравнивая увиденное и трейлеры в сети могу уверенно сказать: звук отменный. Поскольку это action, звук оставляет не меньше половины эмоций. И уже ради нормального звука я собираюсь посмотреть первый фильм еще раз. Музыкальное сопровождение также уместно и адекватно.
После показа режиссер Павел Санаев сказал, что творческая группа не ставила перед собой задачи донести какой-то особый "мессадж" аудитории, понимая, что люди приходят в кино в первую очередь отдохнуть и посмотреть интересную историю, и суть их работы — чтобы выйдя из кино у зрителя не осталось ощущения зря потраченных 1,5 часов.
Резюмируя, могу сказать, что со своей работой авторы картины справились.
Мы из будущего
Впечатления строго положительные. Конечно, это не историческое кино, а сказка. И именно для современных детей, выросших в девяностые и первые, без жизненных ориентиров и с кошельком вместо души. Для детей, очень по настоящим сказкам истосковавшимся. Ведь сказки -- они для того и существуют, чтобы помогать взрослеть.
...Когда Бондарчук снимает кино для себя, это видно. И это противно.
Когда Малюков снимает кино для зрителя -- это видно ничуть не хуже, это цепляет и долго не отпускает.
ДВД -- куплю.