Этот фильм я ждал еще до того, как узнал, что он снят и есть возможность попасть на предпремьерный показ: книжка А.Чубарьяна "Игры в жизнь" — из тех на первый взгляд развлекательных боевиков, которые на современном материале в легкой форме ставит серьезные вопросы и потому запоминаются надолго.
Один из серьезных философских вызовов сегодняшнему человечеству — использование инструментов, всю мощь которых мы еще не осознаем. Так было с оружием массового поражения, так есть с информационными сетями и средствами их использования. Феномен киберспорта так же требует серьезного изучения, в том числе и художественного осмысления.
Первое, что приходит на ум обывателю: если подросток круглосуточно рубится в Counter Strike или Quake, не спутает ли он виртуальную реальность и реальную жизнь и не начнет ли неожиданно отстрел соседей из родительского дробовика? Справедливости ради нужно сказать, что табу на насилие снимается вовсе не играми (все мальчишки в детстве играют в войну, сегодняшние игры — просто очередной инструмент),а теленовостями. Игры же напряжение однозначно снижают (поищите в сети графики молодежной преступности, к примеру, в США и продажи игр там же — корреляция явная).
Тем не менее в массовом сознании фобия на эту тему однозначно присутствует, и "На игре" с успехом ее разрабатывает в качестве базового фантастического допущения.
Первое, что хочется отметить — диалоги. Живой язык, живой юмор, некартонные персонажи. Конечно, сюжет развивается стремительно и характеры героев вместе в ним, но здесь сложно винить создателей: в три часа экранного времени они уместили изрядное католичество событий жизни почти десятка героев, никого не обойдя вниманием.
Повествование получилось плотным, хотя бюджет (около $4 млн / фильм) чуть маловат: заметно, что некоторые сцены сняты проще, что хотелось бы авторам. Деление фильма на две части — серьезная дилемма. С одной стороны, три часа высидеть непросто и сборы теоретически вдвое меньше. С другой — занятому человеку вырваться два раза вдвое сложнее. Но все в конечном итоге зависит от качества самого фильма и здесь вопросов у меня не возникает: схожу на оба, и наверняка не в одиночестве. ;) Событий в фильме более чем достаточно, сюжет не провисает, темп, взятый с начала, не теряется — это совсем не "Обитаемый остров" и не "§78", хоть и не две отдельных истории, как Дозоры.
Во-вторых, порадовал подбор актеров. Буквально пара знакомых лиц, подавляющее большинство свежи и не ассоциируются с предыдущими ролями. Отдельно отмечу Марину Петренко, чья актерская работа впечатлила куда как больше, чем ее коллеги в том же "Параграфе" и далеко не только пастельной сценой. ;) Визуально актеры отлично соответствуют впечатлениям от характеров героев книги, за что отдельное спасибо ответственному за их подбор (жаль, не нашел кто это).
К сожалению, звук в "Ударнике" был ужасный, с оборудованием там явные проблемы. Сравнивая увиденное и трейлеры в сети могу уверенно сказать: звук отменный. Поскольку это action, звук оставляет не меньше половины эмоций. И уже ради нормального звука я собираюсь посмотреть первый фильм еще раз. Музыкальное сопровождение также уместно и адекватно.
После показа режиссер Павел Санаев сказал, что творческая группа не ставила перед собой задачи донести какой-то особый "мессадж" аудитории, понимая, что люди приходят в кино в первую очередь отдохнуть и посмотреть интересную историю, и суть их работы — чтобы выйдя из кино у зрителя не осталось ощущения зря потраченных 1,5 часов.
Резюмируя, могу сказать, что со своей работой авторы картины справились.
Один из серьезных философских вызовов сегодняшнему человечеству — использование инструментов, всю мощь которых мы еще не осознаем. Так было с оружием массового поражения, так есть с информационными сетями и средствами их использования. Феномен киберспорта так же требует серьезного изучения, в том числе и художественного осмысления.
Первое, что приходит на ум обывателю: если подросток круглосуточно рубится в Counter Strike или Quake, не спутает ли он виртуальную реальность и реальную жизнь и не начнет ли неожиданно отстрел соседей из родительского дробовика? Справедливости ради нужно сказать, что табу на насилие снимается вовсе не играми (все мальчишки в детстве играют в войну, сегодняшние игры — просто очередной инструмент),а теленовостями. Игры же напряжение однозначно снижают (поищите в сети графики молодежной преступности, к примеру, в США и продажи игр там же — корреляция явная).
Тем не менее в массовом сознании фобия на эту тему однозначно присутствует, и "На игре" с успехом ее разрабатывает в качестве базового фантастического допущения.
Первое, что хочется отметить — диалоги. Живой язык, живой юмор, некартонные персонажи. Конечно, сюжет развивается стремительно и характеры героев вместе в ним, но здесь сложно винить создателей: в три часа экранного времени они уместили изрядное католичество событий жизни почти десятка героев, никого не обойдя вниманием.
Повествование получилось плотным, хотя бюджет (около $4 млн / фильм) чуть маловат: заметно, что некоторые сцены сняты проще, что хотелось бы авторам. Деление фильма на две части — серьезная дилемма. С одной стороны, три часа высидеть непросто и сборы теоретически вдвое меньше. С другой — занятому человеку вырваться два раза вдвое сложнее. Но все в конечном итоге зависит от качества самого фильма и здесь вопросов у меня не возникает: схожу на оба, и наверняка не в одиночестве. ;) Событий в фильме более чем достаточно, сюжет не провисает, темп, взятый с начала, не теряется — это совсем не "Обитаемый остров" и не "§78", хоть и не две отдельных истории, как Дозоры.
Во-вторых, порадовал подбор актеров. Буквально пара знакомых лиц, подавляющее большинство свежи и не ассоциируются с предыдущими ролями. Отдельно отмечу Марину Петренко, чья актерская работа впечатлила куда как больше, чем ее коллеги в том же "Параграфе" и далеко не только пастельной сценой. ;) Визуально актеры отлично соответствуют впечатлениям от характеров героев книги, за что отдельное спасибо ответственному за их подбор (жаль, не нашел кто это).
К сожалению, звук в "Ударнике" был ужасный, с оборудованием там явные проблемы. Сравнивая увиденное и трейлеры в сети могу уверенно сказать: звук отменный. Поскольку это action, звук оставляет не меньше половины эмоций. И уже ради нормального звука я собираюсь посмотреть первый фильм еще раз. Музыкальное сопровождение также уместно и адекватно.
После показа режиссер Павел Санаев сказал, что творческая группа не ставила перед собой задачи донести какой-то особый "мессадж" аудитории, понимая, что люди приходят в кино в первую очередь отдохнуть и посмотреть интересную историю, и суть их работы — чтобы выйдя из кино у зрителя не осталось ощущения зря потраченных 1,5 часов.
Резюмируя, могу сказать, что со своей работой авторы картины справились.