


8Фильм классический боевик с "крутым" парнем, который решает вопросы без компромиссов, прет как танк сметая все на своем пути: предателей, ганстеров, продажных копов. ВВ конце концов остается только он (побитый, измученный) и его 140 000 долларов, хотя его было всего 70 и это отдельная статья юмора в фильме. Но так получилось, что за 140 штук (верней сказать 70) главный герой Портер - обезглавил преступный синдикам, слил продажных копов, перестрелял не мало народу, зубов повыбивал дюжину - и некто не мог поверить, что из-за такой незначительной суммы, можно было навести столько кипиша. Но тут дело в принципе - ибо не х*й.
Брутальность Портера в исполнении Мела Гибсона в данной картине переваливает за 100%, не такая слащавая брутальность как у Стетхама в "Перевозчике", а более реалистичная. История повествуется от первого лица закадровым голосом, от чего погружение в происходящие и переживание за героя увеличивается. История имеет интересные сюжетные коридоры, углы и неожиданные маршруты - смотрится на одном дыхании от начала до конца, все это притравлено качественным, тонким юмором, что добавляет остроты данной истории.

5Данная картина 2016 года, а по качеству специфектов так сразу и не скажешь, есть в них некая допотопность, весь фильм снять в павильоне на хромаке и это жеско бросается в глаза. Так много ненастоящего, что настоящего не видно. История представленная в картине гласит о "некой египетской мифологии" и складывается чувство что трактовка ее очень своеобразная, но история есть, сюжет присутствует, сказать что интересно - нет, больше занимательно, ловишь себя на мысле, что интересно , чем тебя - искушенного зрителя смогут еще искусить. Первая половина фильма смотрится тяжело, хочется прекратить все это, но если включится принцип доводить все до конца и пересилив себя - дойдете до второй половины - пойдет полегче. Фильм втягивает и чудесным образом может настроить на свою специфическую волну и погрузить в происходящее, даже восприниматься начинает как сказка, непонятные спецэффекты как особый подчерк, начинаешь погружаться в мир происходящего. Но все это очень рискованно было со стороны режиссера - и риск не оправдался - коммерческого успеха у этого фильма не было: потратили 140 миллионов, собрали 142 миллиона. Но фильм посмотреть можно, для разнообразия.

9Фильм после которого актриса Дженнифер Лоуренс стала кассовой звездой и приобрела армию поклонников и почитателей - и есть за что, неожиданно качественно и правдоподобно исполнила роль Китнисс, стойкого напуганного подростка, который столкнулся со смертью лицом к лицу и обманула ее. Обманула следуя за своим сердцем, допустив любовь в свое сердце. Слащаво, но в той обстановке в которой представлена данная история, смотрится очень реалистично. Роль сыграна так, что в середине картины полностью оказываешься в проиходящем, все переживания проходят через зретиля, история воспринимается как что-то личное. Успех данной картины понятен - очень качественная, честная работа. Фильм этот ворвался неожиданно, без "блокбастерского трейлера", без маркетинговых гениев, он анонсировался как обыденное событие и кто столкнулся с ним неожиданно (без сарафана) посчитал нужным нести "истину в массы" и рассказать об этом событиям все окружающим. Фильм поразил, удивил, своей простотой, но глубиной Марианской впадины.

7Неожиданное кино, и способствует этому неожиданные повороты в сюжетной линии, при таком безобидном начале и казалось бы безобидной завязке - в фильме есть убийство, в фильме есть пальба и погоня в финале и это все протравлено неожиданными поворотами и оригинальными решениями: безобидные офисные работники - решились на убийство, нашли через интернет киллера - он их чуть не намочил, наняли преступника - он оказался видеопиратом, решили убить босов - спасают его от смерти уколом инсулина и т.д. В некоторых случаях все эти перепетии с ними случаются из за их личных жизненных качеств, а некоторые и по вселенскому заговору. Тем не менее три главных героя данного фильма не смотрятся как "болваны" им импонируешь и переживаешь за них в течении фильма, и вместе с ними удивляешься всей неожиданной движухой в развитии данной истории.
Так же в фильме есть неожиданное решение в образе героини которую играет Дженнифер Энистон (Рейчел из друзей) - открытую нимфоманку с фантазией и "старушка Дженнифер" показала "кто тут папочка"

7Если Вы почувствовали себя "старым поношенным башмаком", то Вам ради профилактики посмотреть или пересмотреть данный фильм или у Вас вторая стадия "кризиса среднего возраста". Фильм про героя который потерял вкус к жизни, жизнь связанная со спортом - большой теннис. Результатов нет, успехов нет, любви тоже нет в общем "кризис среднего возраста". Все это приправлено спортивной тематикой - большой теннис и престижнейший турнир "Уимблдон".
Поклонников данного вида спорта, данная картина может и не порадует, но нейтральным зрителям данная картина может послужить маленьким мостиком в фанатство данного вида спорта. Теннис смотрится в картине очень легко и увлекательно, вызывает интерес к дальнейшему, глубокому познанию и приобщению и способствует этому игра актерская.
Пол Беттани - в роли главного героя выглядит убедительно и ему хочется сопереживать, что и является центральной линией - "держание кулочков" за главного героя и желание что бы у него все получилось как в спорте так и в любовной линии. В любовной линии пару герою составляет героиня в исполнении Кирстен Данст, по фильму выступающая локомотивом для главного героя с "перона диприсняк". В общем фильм про теннис и про любовь - куда же без нее.

4Это российский фильм и как в российском рэпе - главная тема здесь завершенные взаимоотношения и переживания об этом одного из участников. Томления, страдания, самобичевания, сетование на справедливость и в конечном счете - желание все поменять, стать лучше изменить ситуацию вкорень, дать бой всем невзгодам и неприятностям, а для этого нужно движение и способ выбран весьма оригинальный - тридцать свиданий. И вся это сюжетная линия наполнена неистовыми кривляниями и "мощнейшими" диологами и образами, штампами современного российского кино. Очень несочетаемыми сочетаниями, неуместными кадровыми решениями, актеры в образах которым хочется сказать: "не верю!". Но вот то что это типично современно русский фильм - верится, но ниечего в любом правиле есть свои исключения Подождем, с верой в наш синиматограф - исключений из современных правил.
Этот год в российском кино можно смело считать - годом Даниила Козловского (уж очень много его в этом году в российском кино),но вот Наталья Медведева главная героиня фильма "30 свиданий" - как-то запестрила на экране уже не первого фильма, может мы чего-то не знаем и Наталья чем-то обладает, что явилось причиной такой ситуации?

7"Все началось с того, что я хотел подзаработать, но приняло все это личный характер"
История про стрелка в "старой Аммерике", где многие вопросы можно было решить с помощью огнестрельного оружия, что и демонстрирует главный герой в роли Брюса Уиллиса. Роль отыграна степенно с фирменным "прищуром" не многословно, но резко. Бескомпромиссно в решение вопросов и трудностей, а трудностей у главного героя добавляется в геометрической прогрессии. Фильм можно пометить как "мужское кино" с "мужиком" в главной роли.
Актерский состав на уровне - отыграли на пять баллов, чего стоит дуэль Кристофера Уокена с Брюс Уиллисом и не только актерская.
Несмотря на то, что данный фильм является римейком фильма с Клин Иствутом в главной роли, но сделан он качественно, что можно и упустить данный факт.
Режиссером данной картины является Уолтер Хилл создатель такого фильма как "Красная жара", а сценаристом "Чужих" и это чувствуется в своеобразном подчерке и стиле - немного философский, резкий, стильный. Данную картину можно смело пересмотреть, что бы разбавить эту современную "блокбастерскую" действительность.

7"Действие происходит в 1985 году в параллельном мире, где Советский Союз и США под управлением Ричарда Никсона находятся на грани войны. " - данное описание как либрето в балете снимает много вопросов по этому фильму и заставляет взглянуть с большим пониманием, отсюда с большим наслаждением.
Фильм хорош, для 2009 года так вообще супер, не "Матрица" конечно, главный смысл неного поарестократичней. А главная идея заключается в том, что если хочешь примерить две противободрствующие стороны, дай им общего врага (угрозу) и того получается: два одинаковых по возможностям элемента в рамках одной системы, обязательно стремятся к уничтожению другого (от страха, от желания еще больше доминировать) и только новый (третий) элемент позволяет двум первым объединиться в перемирии (и на мой взгляд, перемирие здесь ключевое слово, перемирие, а не мир). В общем на такие мысли может натолкнуть просмотр данной картины, но главное натолкнуть - фильм позволяет за достойно построенной картинкой еще и задуматься.
А картинку режиссер строит умеет Зак Снайдер (создатель таких фильмов как 300 спартанцев, Запрещенный прием).

5Данный фильм на полтора раза, в хорошем настроение можно и пересмотреть, вряд ли все перепятии сюжетной линии отложатся у Вас в голове с первого раза. Сюжет незамысловатый, спецэффекты для 2013 года на уровне, но вот отдает привкусом "Люди в черном" с искаженной до абсурда логикой. Есть блокбастерские сцены с дорогими спецэффектами, герои прорисованы на уровне, но вот глубоко в душу не западают. Присутствует юмор, отчасти спорный, но в хорошем расположении духа - веселит. Смысл и логика больше есть чем нету, но опять же поверхностная, совокупность всех данных фактов, смело ставит этот фильм в середину списка хороших фильмов, но не более.
Актерский состав подобран, Райан Рейнольдс - смотрится нечто посередине "Король вечеринок" и "Блейд" последняя часть, Джефф Бриджес - главный весельчак, задорный пенсионер - смотрится убедительно, Мэри-Луиз Паркер - в роли строгой-секшусной начальнице выдержала роль до конца, именно в конце (с укусом бороды) расставила все акценты. Юмор здесь так же присутствует до финальной сцены, что оставляет мягкое послевкусие и сглаживает все шероховатости сюжетной линии.

Так же смущает то факт, что режиссером данной картины специалист без "выдающегося послужного списка" за его плечами работа над такими проектами как "Бросок кобры 2", "Шаг вперед 2", так что можно предположить, что мистер Джон М. Чу занял в Голливуде нишу - снимать сиквелы и делать из этого максимум денег (он еще и продюсер "Иллюзии обмана"). Но деньги делать это не плохо, плохо когда в ущерб зрительскому наслаждению, но тут еще засада - фильм построен на китайского зрителя (это сейчас основной рынок сбыта киноиндустрии),так что о нас с Вами в данной картине даже и не думали думать.