


7Первый фильм в котором Мэттью МакКонахи блистает не своим кинотелом (накаченным торсом) а своей тонкой игрой. Игра довольно-таки тонкая, очень реалистично, бес пафоса и закидонов "великого актера", просто честная игра, отыгранные эмоции, веришь во все происходящее. А так же достойная история, сюжетная линия, развивается в достаточном темпе что бы вникнуть и не заскучать. Второстепенные истории прекрасно дополняют основную сюжетную линию. Тема с адвокатами в американском синематографе растеражирована, но у этой истории свой вкус, свое послевкусие. Так же поднимается тема с несовершенством судебной системы как и во многих сюжетах, но кто ищет тот всегда найдет. Концовка, скорее-всего будет немного неожиданной, но как минимум интересная и одна одно из украшений этого фильма.
Интересно интегрирован второстепенный неодушевленный герой "линкольн" черного цвета - как и полагается нормальному "пацику" и водитель этого автомобиля дораскрывает тему нормального "пацика". В фильме присутствует любовная тема и тема преображения героя - поэтому этот фильм можно смотреть со своей второй половинкой.

7Если хотите получить удовольствие от просмотра фильма, досмотрите его до конца, если заскучаете с начала: игра актеров покажется не убедительной, тема фильма Вам не понятная, досмотрите до конца. Фильм живой, с тонким юмором и деликатной игрой актеров. Марк Улберг доминирующие смотрится в трейлере, но в этом фильме он один из многих, лаконично вписывается в актерский состав, претерпев преображение от негодяя в годяя. Уилл ФФеррелл - лишний раз доказывает, что он профессионал, талантливый человек, к нему можно относиться по разному, но он точно не "халтурщик".
Тема фильма: развод, отчим, бывший муж-ребенок, жена гранитный столб. Эта тема в американских фильмах доминантной выступает последние лет пятнадцать и многим Российским зрителям не очевидна. В этом фильме эта тема обыграна интересно с чувством вкуса.
И конечно тонкий с еле уловимыми английскими нотками ЮМОР, он здесь есть, он интересный, не пошлый, своеобразный, отчего по началу кажется скучноватым, но очень неожиданный. Предсказать развитие сюжета по ходу картины получиться если только Вам повезет и то в предположениях он смотрится невероятным.

8Отличная диснеевская работа, где все звери онтропоморфные. А вернее сказать все животные преимущественно онтропоморфные (гугл Вам в помощь),но в данной картине это представлено максимально эффектно. И да этот фильм хочется назвать "картиной", все сделано очень честно: сценарий, герои, монологи, юмор. История будет интересна и детям от шести лет и их родителям, которым пришлось идти из-за детей и даже можно взять детей с собой если Вам самим захотелось посмотреть. Это хороший подарок для взрослых любителей мультипликации и заставки Диснея в начале. Данная картина обязательно получит сиквел, но первая часть сделана без интриги в конце под вторую часть, все цельно и честно, история завершена и остается только искреннее желание еще зверополиса - будем ждать. Как ждали "Щрека".
Герои прописаны великолепно: главная героиня вызывает не поддельное переживание, главный герой - вызывает симпатию, как и положено в Диснеевской работе - главный злодей мил и не известен до финала. Поэтому в плоть до финала - все положительно и по доброму.

5"Если долго мучатся - что-нибудь получится", но не в этот раз, или очень сильно "что-нибудь".
2016 год в России можно объявить - годом Данила Козловского. Это его второй фильм, после "Статус свободен" и это не бойкое начало. Но "Пятница" мало что имеет общего с настоящей московской пятницей. Ту которую ждут офисные работники разного звена. "Пятница" оставляет после себя вопрос - что это!!! То ли это неудачный лакшари проект Диснея, то-ли это извращенное представления "пятницы развратницы". Есть удачные кадры, начало держит интерес, представление героев интересное, операторская работа на уровне, есть даже смысл в сценарии, завязка неплоха, но вот "кончить" без розовых соплей не получилось.
Актеров выбирали - по принципу "возьмем мединых" на разные группы населения, а вот подходя они к роли или нет подумать забыли. Катерина Шпица (в роли молодой матери) выглядит совсем не убедительно, зато убедительно выглядит Антон Шагин (в роли неудачника, работника турфирмы). Его сцена на сцене с юмором и самая удачная. В остальном фильм больше подтверждает мнение, что с нашим кино творится какая-то неурядица.

6Фильм у которого очень красивая картинка, глубокая, яркая,
сочная - дух захватывает от той мысли
какие есть места на нашей планете. Локейшен менеджеры сработали на 5 баллов.
Актеры не затасканные, смотрятся ново, интересно. Главный герой - в меру
искренен и наивен, главная женская роль - интересная. Но главное это картинка.
На второе место можно поставить - трюки, но сомнительно, иногда скучноваты,
иногда глуповаты, а в конце и хромокей проскакивал, но они есть и трюки
украшают картину. Так же присутствует философия - посыпалась в деталях
(возможно из-за перевода, данный пункт следует оценить в оригинальной озвучке),но философия не дурна. Диалоги совсем никуда, видно побаливала голова у
сценариста по диалогам, а может просто сыкономили, а может опять же перевод все
портит.
Но самое страшное здесь - сценарий!!! Возможно этому причина то что
сценарий писал продюсер (Курт Уиммер),но с середины фильма, хочется сценарий
взять и переписать самому. Все приятное впечатление первой половины -
разбивается об 30 метровую океанскую волну. Однако, следует отметить, что в
ловушку ремейка не попали, сюжетную линию отработали свою, плагиата кроме
узноваемых моментов с фильмом с Киану Ривзом нет.

5"Говносмайлик - куча с глазами и улыбочкой. А я так долго думал, что это шоколадное мороженное ". Шутка из этого фильма, которая для некоторых является рецензией фильма Дэдпул. Но такое чувство сложилось, что кто та думает ждет преследование "свидетелей Дэдпула" и страшная кара в презрении. Настолько в массах распространилось мнение, что это ШЕДЕВР (здесь нужно представить Сергея Светлакова). Это коммерческий шедевр, тут не поспоришь, тут нужно признать, денег заработали очень много и законы не нарушали для этого. А вот сам фильм - спорный, очень спорный. Все скомкано, не убедительно, шутки не все СУПЕР (зато про Международный женский день - бомба),обращение главного героя к зрителям с экрана - выглядит не уместно и неожиданно. Желание выключить не возникает, но вот вопрос - ЧТО ЭТО, периодически может проскакивать. Слава о том, что это спасительная роль для Райана Рейнольдса - не убедительна, "Король вечеринок" все-таки его эпогей. А вот Морена Баккарин в роли Ванессы - очень заметная роль, в первой половине фильма. Главный злодей в исполнении Эд Скрейна - совсем не злодейшный.

8Тот редкий случай, когда самое плохое в этом фильме - трейлер! Посмотрев его у меня не появилось желание смотреть фильм, только ощущения что данное произведение искусства точно не по мне и Марвел начал уже сосать из пальца. Но фильм оставляет после себя легкое чувство недоумения - что это было. Отказываешься верить в то что этот фильм тебе понравился, начинаешь перебирать варианты к чему придраться: концовочка подкачала, подзатянули, сладости в последние кадры залили через чур, но это все было притравлено такой смесью юмора, удачных кадров, игрой актеров, операторской работой, СМЫСЛОМ наконец - все логично, все динамично.
Актеры отдельная история:
Майкл Пенья - просто красавчик ( что бы понять нужно смотреть),
Пол Рад - очень хорошо справился, хоть и воспринимался как комедийный актер, но трансформация очень удачная,
Эванджелина Лилли - добавила этой ролью свою армию поклонников, образ, взгляд, мимика, спортивная форма, костюмы все на высоте,
Кори Столл - первая его заметная роль, харизматичный, и теперь он будет ассоциироваться с этой ролью, потому что он был очень не плох.
Подбор актеров удачный, сценарий живой, видно что все задействованные лица получали удовольствие от данной работы.

3Сомнительная трата 250 000 000 $. Очень сомнительная. Фильм оставляет очень много неопределенности. Не получается сказать, что фильм не о чем: тема негодования Бэтмена к Супермену раскрыта неплохо, понимаешь почему первый взъелся на второго, спецэффекты на уровне (в плохом качестве точно фильм лучше не смотреть),но в целом это...
Режиссер этого фильма Зак Снайдер, а это "Запрещенный прием" (Sucker Punch),фильм который был событием и украшением 2011 года, да были у него "300 спартанцев - расцвет империи", подтверждая правило про сиквелы, но "Бэтмен против Супермена" это уже перебор. Мне теперь будет сложно довериться этому режиссеру.
Но хуже всего это работа "менеджера по подбору артистов", он был явно не в себе: Альфред в исполнении Джереми Айронса - самая нелепая неурядица, но это негодование продолжается до знакомства с супер негодяем "Лекс Лютор" в исполнении Джесси Айзенберга, это затмит все в этом фильме, даже Бэтмена (больше похожего на железного человека с "железным" открытым подбородком). Этот фильм имеет место быть, но больше как доказательство того, что кинодеятели считают, что зрители деградировали последние 10 лет и "схавают" что что им завернут в красивую обертку.

Лирическая комедия. Комедии здесь может и не совсем достаточно, зато лирики с избытком. Главная тема фильма ясна - утомление от рутинной семейной жизни и поиски выхода из ситуации. И все вроде бы складывается интересно, "безбрачная неделя" где супругу позволяется сделать все что захочется без последствий, но вот то что сюжет завел к тому что оба супруга начали рассматривать эту возможность - добавило лирики. Фильм получился больше "все бабы бл*ди" нежели "все мужики козлы". Но на эту тему фильм позволяет дискутировать, но некоторые факты половых связей и их отсудствия являются убедительным аргументом. В общем бойтесь "данайцев дары приносящие" - если Вам супруга дала "безбрачную неделю" это может сложиться самым неожиданным образом.
Актерский состав неплох, Джейсон Судейкис (звезда "Мы Миллеры" и "Несносные боссы") блистает в своей непренужденности, когда Оуэн Уилсон представлен закомплексованным нытиком, но это смотрится лаконично. Женский состав представлен широко и является украшением данной картины.