Фильм оставляет двоякое впечатление. Он заметно выделяется среди надоевших супергеройских кинокартин, где хорошие парни мочат плохих и уезжают в закат. Это жёсткий и жестокий фильм, пропитанный агонией - с самого начала чувствуется, что ничем хорошим эта история не кончится. Джекман вжился в роль Росомахи за эти годы, а в одном интервью заметил, что данная работа для него очень личная. Безусловно, сложно расставаться с персонажем, в которого ты регулярно перевоплощался на протяжении 17 лет. Именно поэтому зритель явственно ощущает страдания главного героя, которого, судя по последним слухам, мы больше на экране не увидим.
Сражения в фильме зрелищны и кровавы, поэтому смотреть с маленькими детьми крайне не рекомендуется. С другой стороны, режиссёр сразу заявил, что хотел сделать взрослое кино - видимо, для тех людей, которые выросли на серии "Люди Икс" и которым на данный момент никак не меньше 23-24 лет. Вместе с тем, временами не покидает ощущение, что насилия как-то слишком много и кое-где без него можно было бы обойтись. Всё-таки нужно знать меру.
Однако главная проблема "Логана" в том, что он не отвечает на большое количество вопросов, которыми неминуемо задаётся зритель. Куда делись остальные Люди Икс? Почему профессор остался практически один и что вообще он делает в своём изначальном теле? Что случилось с самим Росомахой, почему он начал терять свои способности? Это ещё далеко не всё, но не буду спойлерить. Сюжет написан на основе комикса и, возможно, после его прочтения всё становится на свои места, но хотелось бы, чтобы фильм хотя бы вкратце пояснял, что откуда берётся.
Другая проблема - не вполне связное повествование. В первые минут тридцать вообще с трудом понимаешь, в чём дело и как связано друг с другом происходящее на экране (частично из-за того, что возникающие вопросы остаются без ответов). Честно говоря, ряд сцен и сюжетных поворотов кажутся совершенно лишними - вместо них можно было бы пояснить некоторые важные моменты.
Подводя итог, можно сказать, что фильм заслуживает просмотра, но ожидать слишком много не стоит (увы, я частенько пишу такую фразу в своих отзывах, но это действительно так). Хорошо сняты и поставлены бои, отлично переданы эмоции, натуралистические подробности показаны без лишнего стеснения. Вместе с тем, повествование хромает и периодически заставляет недоумевать: "А что это было и к чему это?". Как бы то ни было, "Логан" на две головы превосходит предыдущие фильмы о Росомахе - жаль лишь, что эта высота взята лишь сейчас, когда серия завершается.
После выхода из кинотеатра я зачастую спрашиваю себя - хотелось бы мне посмотреть этот фильм ещё раз в ближайшем будущем? В случае Фантастических тварей ответ был "однозначно нет", хотя фильм неплох. Тем не менее, он не дотягивает до определённой планки, которая была установлена первыми фильмами о ГП (хотя я не отношусь к большим фанатам вселенной).
Проблема данной картины в том, что хотя в нёй действительно присутствуют фантастические твари всех мастей, этого нельзя сказать про героев-людей, самым запоминающимся из которых становится маггл. О протагонисте, например, мы не знаем ничего, кроме того, что он любит животных, и это является его единственной мотивацией. Напоминает 12 стульев: "Из своей биографии он обычно сообщал только одну подробность: Мой папа был турецкоподданным". В общем, сложно представить себе, что этот молодой человек будет центральным персонажем следующих частей спин-оффа (а их уже запланировали несколько штук).
Другой момент, который мне не понравился, - слишком много параллельных сюжетных линий. В нас пытаются впихнуть как можно больше информации из разряда "есть вот этот, а ещё вот этот, а ещё вон та". В результате начинаешь запутываться в происходящем, не понимая, как всё это связано.
На поиск зверей отводится слишком много времени, хотя местами происходящее довольно забавно. Затем внезапно ситуация становится плачевной, героев затягивает в водоворот событий, но на это выделяется недостаточно времени.
Ещё один момент, которым страдали и книги/фильмы о ГП - постоянно вводятся какие-то новые правила и элементы волшебного мира, которые затем могут никогда больше не упоминаться и не использоваться, даже если они чрезвычайно полезны (привет, маховик времени!). Ранее, например, ни о какой "отделившейся магической силе" нигде не упоминалось ни разу, теперь же она оказывается чрезвычайно опасной. Это, правда, уже на совести автора, который недостаточно продумывает вселенную. Ну, и не могу не вспомнить (в перефразированном варианте) слова рецензента, сказанные об одном из фильмов ГП: "Если в волшебном мире столько полезных приспособлений и существуют заклинания, который буквально за полминуты могут восстановить полностью разрушенные дома и машины, я не понимаю, как в таком мире ещё осталось понятие "конфликт"". Ну серьёзно, с чудесами местами переборщили: полностью раздолбанные дома восстанавливаются с такой скоростью, что таджикам и молдаванам не снилось. Зато в некоторых местах герои, наоборот, почему-то не используют магию, хотя она бы очень пригодилась. И опять же вылезает старая проблема - неясны правила, связанные с колдовством и палочками. То героям надо произносить заклинание, то не надо. То нужна палочка и без неё никуда, то можно излечить человека просто наложением рук, безо всякой палочки.
Фильм красивый, волшебный, но более взрослый. Да, начинается он с милых зверушек, шуток-прибауток и комедийных ситуаций, но затем становится более суровым. В принципе, он скорее для тех любителей серии, которые росли вместе с героями ГП и перешагнули, по крайней мере, своё 25-летие. Фанатам также будет приятно встретить отсылки к известным местам и героям вселенной - это как получить неожиданную весточку от старого друга. Не-фанатам тоже будет на что посмотреть, но в общем и целом фильм нельзя назвать выдающимся. Он больше похож на приквел к следующей части, в которой-то и развернётся главное действие (будем надеяться).
И да, приглашённый актёр, появляющийся в конце фильма на пару минут, совершенно не в тему.
Про этот фильм уже многие высказались на других сайтах, но тем не менее внесу свои пять копеек. Скажу сразу: я не читал книгу, на основе которой снималась данная картина, но люди знающие говорят, что нет практически ничего общего. Впрочем, проблема совсем не в этом.
Первая часть фильма затягивает и обещает нечто интересное и увлекательное. Атмосферно, красиво, необычно (хотя сложно удержаться от того, чтобы сравнить "странных" обитателей приюта с бридагой профессора Ксавьера). Фильм, скорее, для детей, но местами показывают совсем недетские подробности вроде пожирания глазных яблок или "воскрешение" мёртвого мальчика - впрочем, никакой показушной жестокости нет. В общем, посмотрев первую половину, ожидаешь, что вот сейчас-то и будет самое интересное.
Однако, спустя примерно час, фильм неожиданно выдыхается. Я не могу сказать точно, на каком моменте это происходит, но вдруг начинаешь понимать, что происходящее вообще не имеет никакой логики. Почему нельзя переехать в какое-то другое место и каждый день не трястись от того, что на тебя может упасть бомба? Зачем перезапускать эту петлю в тот же день, если можно выбрать другой, более подходящий (концепция петель очень напоминает игру Life is Strange, но это не недостаток)? Может быть, есть какая-то причина, но в таком случае она неясна - зритель просто запутывается и уже слабо понимает, почему всё происходит так, а не иначе. Кроме того, в голове постоянно крутится мысль, что подопечные мисс Перегрин давным-давно могли бы стереть всех злодеев в порошок, тем более, что для тренировки у них были долгие годы. Чего они ждали?
Серьёзно, во второй части всё происходящее как-то наивно и совершенно нереалистично, наверное, даже учащиеся средней школы заметят явные нестыковки и натяжки. Главный злодей очень переигрывает - может быть, специально, но выглядит это, мягко говоря, не очень. Историю "странных" детей нам так и не раскрывают; во многом они присутствуют как будто просто "для мебели". Романтическая линия навевает тяжёлые воспоминания о "Хоббите" - она неубедительна и не нужна от слова "совсем".
Если честно, то даже какой-то целостный отзыв об увиденном написать сложно - это, скорее, поток эмоций, ибо первая и вторая часть как будто бы два разных фильма, так что воспринимается это весьма сумбурно. Представьте, что вы катитесь со снежной горки: сначала медленно, а потом всё быстрее и быстрее. Вот и поветствование в данной кинокартине такое же: сначала медленное и неторопливое, но затем происходящее ускоряется чуть ли не в геометрической прогрессии. В результате, концовка скомкана в духе "напали злодеи - герои сбежали - побили злодеев - финальныйпоцелуйконец!!!". И это весьма печально.
Подводя итог, могу сказать, что ожидать многого не стоит, особенно тем, кто читал книгу. Красивая картинка, увлекательный зачин, но несуразная развязка... Впрочем, просто провести время и погрузиться в атмосферу сказки - самое то.
Как обычно: много шума из ничего. Начнём с того, что фильм старательно пытается представить нам всех главных действующих лиц в течение минут сорока, но в результате мы всё равно не сопереживаем почти никому. В основном из-за того, что героев слишком много, сюжет прыгает между ними и получается ералаш. Нет никакой цельности. Один из "героев" нужен только для того, чтобы практически сразу взорвали башку, например. Дядька с бумерангом также практически не заметен. Весьма ожидаемо, что на главные роли вышел Смит - не сказать, что его перфоманс плох, но ничего выдающегося. Злодеев, которые в этом фильме становятся героями, представляют нам как неких непонятых и отвергнутых обществом страдальцев, которые на самом деле добрые и пушистые внутри. Злые, скорее, их тюремщики, которые просто ради развлечения издеваются над заключёнными. Ну-ну.
Юмор есть, но настолько притянутый за уши и не к месту, что лучше бы его не было. Если в Дэдпуле всяких показушно-чернушных приколов было слишком много и это раздражало, то здесь его явно не хватает. Экшена, конечно, много, и это хорошо, однако некие чёрные существа, которых пол-фильма доблестно уничтожают герои, могут легко выиграть приз "самые тупые и невразумительные злодеи года". Не говоря о том, что мы можем лишь догадываться об их природе, так как это пушечное мясо нам даже не представляют. Увы, но множество сцен выглядят как "уничтожение чёрных существ тёмной ночью под дождём".
Наверняка фильм понравится хардкорным фанатам, перечитавшим комиксы про всех действующих лиц и жаждующих увидеть своих кумиров на экране, но для случайного зрителя данная картина не станет каким-то откровением. Фильм на один раз, который весьма быстро забудется. Признайтесь себе: хотели бы вы его пересмотреть? Вряд ли.
но увы и ах - герои отправляются в Париж и проводят большую часть фильма в утомительных разговорах.
В других отзывах замечал критику оператора - камера судорожно "прыгает" между героями, но, честно говоря, это меньшая из проблем. Если бы сюжет был более сильным и интересным, то работу с камерой можно было бы простить.
Резюмируя написанное выше, могу сказать, что в общем и целом фильм надежд не оправдал. Тем не менее, в нём есть и хорошие шутки, так что всем любителям первых двух частей смотреть стоит однозначно - опять же, ностальгия...
Концовка фильма явно намекает на очередное продолжение, которое, надеюсь, не придётся ждать ещё лет пять. Остаётся только надеется, что оно выйдет более интересным, чем третья часть. Впрочем, здорово, что её вообще решили снять.
Ходил на премьеру, думал, стоит ли вообще писать отзыв. Пока настроение есть, скажу пару слов.
Здесь как нельзя лучше подойдёт любимые многими выражение "уже не тот". Жакуй уже не тот. Годфруа уже не тот. Фильм неплох, но не более того - искренне надеялся на большее, хотя в глубине души понимал, что попытки реанимировать серию фильмов 16-летней давности скорее всего не приведут к чему-то хорошему (у господина Лукаса это вышло, но случай всё же единичный).
Только ленивый не обратил внимание на то, что фильм с самого начала огорошивает нас "сортирным" юмором. Шутки подобного рода весьма органично вписываются в такие картины как Американский пирог и Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар - против этих фильмов я ничего не имею и под соответствующее настроение их вполне можно посмотреть. Но от Пришельцев ждёшь чего-то иного. Мы все хохотали над первыми двумя частями (убогую американскую поделку я даже не упоминаю),в которых не было ни одной шутки ниже пояса. В ряде эпизодов этого фильма они превалируют и выглядит это как-то странно. Как будто интеллигентный человек на официальной встрече ни с того ни с сего хорошенько выругался.
Что интересно, в общем и целом фильм снят в том же стиле, что и первые две части. Больше того, Жан Рено и Кристиан Клавье на первый взгляд почти не изменились и выглядят значительно моложе своих лет (потом приглядываешься и понимаешь, что годы всё-таки берут своё). Но чего-то не хватает.
Другая проблема - в фильме немало шуток, понятных только французам и людям, очень хорошо знакомым с французской историей и культурой. Робеспьеру стало плохо от кровяной колбасы - казалось бы, ну и что с того? Оказывается, многие французы сильно не любят этого известного человека за репрессии и прокатившуюся после революции волну смертных казней. Поэтому акцент тут на слове "кровяная". Есть ещё какой-то анекдот про Марата и ванну, поэтому в фильме обыгрывается как он собственно принимает ванну. В общем, эти шутки прошли мимо меня и, уверен, большинства других зрителей.
Третья проблема - сумбур. Обилие персонажей и диалогов, которые кажутся лишними и довольно посредственными. Когда Годфруа заявляет, что собирается спасти наследника трона, я предвкушал захватывающее действо
(будут небольшие спойлеры, но, видев один подобный фильм, можно сказать, что вы видели их все - в плане сюжета)
Только что с ночного просмотра. Так как я не возлагал никаких особенных надежд на этот фильм, то разочарован не был. Отличный фильм, чтобы провести время с друзьями или не слишком стеснительной девушкой, выпить чего-нибудь горячительного (прохладительного) и расслабиться.
Сразу хочу сказать, если вдруг кто не знает: фильм совершенно точно не предназначен для детей. Присутствует довольно много не вполне культурных слов и шуток (некоторые же из них просто не будут понятны подрастающему поколению),кроме того, имеется масса сцен насилия.
От сюжета, как и во многих других супергеройских фильмах, не стоит ожидать ничего сверхъестественного. У героя была... нет, не собака, а девушка, но он всё равно её любил. Потом по определённым причинам ввязался в некий эксперимент, получил супер-силу вкупе с супер-проблемами. Он начинает охоту за главным злодеем, который эти супер-проблемы и подкинул. Злодей, естественно, похищает девушку, герой же ищет помощи друзей, которых ещё недавно послал куда подальше. Совместными усилиями они, конечно же, дают злодею на орехи и расходятся.
Да, сюжет банален, но суть всё равно не в нём. Дэдпул - это некая пародия на другие подобные фильмы, о чём практически сразу нам и заявляет протагонист. "У меня суперспособности, но я не герой". Не сказать, что это сильно необычно, но в принципе хороший ход, учитывая обилие стандартных супергеройских фильмов, вышедших за последние годы.
Однако, честно говоря, в фильме слишком часто нам напоминают о том, как сценаристам (да и главному герою тоже) наплевать на каноны жанра. Прочитал где-то хорошее замечание: "Очень напоминает подростка, который утверждает, что ему ни до кого нет дела, но при этом он говорит это достаточно громко - так, чтобы его услышали". Дэдпул неоднократно обращается напрямую к зрителям, ломая "четвёртую стену", но после нескольких раз это начинает надоедать.
Помимо этой "игры со зрителями" и постоянными шутками (иногда весьма удачными, иногда - не очень) как в исполнении протагониста, так и его соратников, фильм не предлагает нам ничего нового. Впрочем, насилия, секса и наркотиков в нём значительно больше. Но в общем и целом канонам жанра в сюжетном плане Дэдпул всё равно следует. Впрочем, не могу сказать, что это плохо.
Жаль, что в фильме практически не было камео - как бесхитростно объясняется по сюжету, "на них не хватило денег". Ну, что же поделать, зато честно. Второстепенные персонажи также не очень интересны, за исключением, пожалуй, лучшего друга Дэдпула (который, правда всё равно его отшивает и в главной драке не участвует).
Честно говоря, ничего более сказать по фильму нечего - он необычен на фоне других творений Marvel, но смотреть второй раз я бы его не стал. Но на один раз вполне сойдёт.
Обычно я никогда не пишу отзывы - это второй раз (первый был после разочарования от Хоббита). Только что с ночной премьеры. Могу сказать, что не всё так плохо, как могло быть, но далеко не идеально. То есть, было бы неплохо, если бы это был отдельный фильм. Но марки Звёздных войн он не держит, так же, как и Хоббит совершенно не сумел оправдать надежды фанатов после ВК. Даже почитал отзывы ребят на imdb - подумал, может быть это я так придираюсь. Но похоже нет. Фанаты SW - мужайтесь, это совсем другой фильм, который пытается вписаться в оригинальную серию.
Плюсы:
- Ностальгия. Хан и Чуи вытаскивают фильм с момента появления. Лея им в этом неплохо помогает. - Неплохая картинка. - Хорошие костюмы. - Штурмовики научились стрелять. - Ну и... ещё раз ностальгия. Честно говоря, не знаю, что сюда ещё вписать.
Минусы:
- Это не продолжение, это ремейк. Любой зритель, знакомый с первой трилогией (4-6 эп.) сразу же начнёт замечать явные повторения, которых как-то слишком много. Дроид с секретными данными, злодей в маске, супероружие, спасение девушки в плену, старый мастер на далёкой планете и так далее и тому подобное. Планета-пустыня, заснеженная планета, планета с лесами. Где-то мы это уже видели. Дабы не спойлерить, не буду раскрывать эту тему дальше, но таких моментов предостаточно. Выезжать только на ностальгии фанатов просто неправильно. - При этом, сюжет довольно слабый. Девиз фильма - мы ищем Люка. Зачем, почему, отчего? Почему вообще пропал Люк - другой вопрос, не буду ничего писать, чтобы не портить интригу. Но лично мне кажется, что объяснение, данное в фильме, совершенно неубедительно. Периодически происходят некие события, которые вообще никак не влияют на сюжет. Ну, они просто есть и, наверное, это здорово. - Практически ничего не говорится о том, что произошло после 6-го эпизода. Нам остаётся только гадать - в итоге, мотивы героев (как положительых, так и отрицательных) неясны. - Вообще, многие вещи происходят ВНЕЗАПНО. Из ниоткуда появляются Хан и Чуи, из ниоткуда берётся световой меч, глав герой внезапно становится избранным и т.д. и т.п. Ощущение такое, что у создателей кончились идеи. В первой трилогии тоже были такие моменты, но, всё-таки, это было несколько десятилетий назад. Для фильма с таким бюджетом такие решения выглядят, пожалуй, несолидно. - Предыстория главных героев не раскрыта. Например, с чего штурмовику, которого муштруют чуть не с детского сада, становится добрым - неясно. Честно говоря, характеры протагонистов раскрыты тоже как-то не очень (я имею ввиду двух новых глав героев). Нет никакой причины им сопереживать. - Главный злодей не испугает даже пятилетнего ребёнка в тёмной комнате. Он, видимо, пытается подражать Вейдеру (которого вообще никогда не видел и не знал),но если Повелитель тьмы действительно наводил ужас одним своим появлением, то в этом фильме антагонист напоминает эмо кида. Вейдер просто-напросто удушает подчинённых, которыми недоволен. Нынешний злодей в какой-то истерике и бессильной злобе махает мечом, зачем-то разнося приборную панель собственного корабля. Без маски он выглядит просто жалко (чем-то похож на молодого Снейпа, которого все унижали). Опять же, причина его перехода на тёмную сторону совершенно неубедительна. - Есть ещё более главный злодей (напоминающий Азога и Голлума сразу),но этот персонаж не раскрыт вообще. Что он есть, что его нет. - Приспешники главных злодеев похожи на фашистов. Сильного впечатления, увы, не производят. Они просто хотят уничтожить повстанцев. Никакого плана, никакой мотивации. Уничтожить - и всё тут. Это прямое следствие недостаточно раскрытой предыстории. - Годы тренировок с мечом и познание Силы больше не нужны - любой дурак может на равных биться с ситхом. Я не шучу - это, пожалуй, раздражает в фильме больше всего. Когда-то Люк дважды проигрывал дуэль Вейдеру (а его, между прочим, тренировали такие мастера как Оби-Ван и Йода, пусть и недолго),но эти времена, видимо, давно прошли. Теперь достаточно взять меч и рубить всех направо и налево. - Отдельно стоит выделить идиотский момент сражения бывшего штурмовика (ГГ) со своим приятелем. Тот, будто карточный шулер, откуда-то из рукава достаёт некий... дрын (?),сделанный из прочного материала, и как заправский фехтовальщик (круче, чем В. Кровопусков) начинает им махать. Это какая-то отсылка к старым боевикам, где глав герой обязательно должен сразиться с бывшим товарищем, который не пожелал стать "добрым". - Не требуется также и долгие годы практиковаться в пилотировании корабля, а также разбираться в его устройстве. Любой бомж с помойки знает корабль Хана (который он собственноручно модернизировал) лучше него самого. Ну то есть в конце становится понятно, зачем это сделано, но всё равно совершенно неправдоподобно. - Больше того - любая девушка легко сумеет одолеть ситха в силовом противостоянии (я говорю об обычной физической силе). Или, впервые взяв в руки бластер, перестрелять пару-тройку штурмовиков, которые тренируются каждый день (пожалуй, единственный момент, где штурмовики опять внезапно разучились попадать в цель). - Это, конечно, фантастический фильм, но так насмехаться над законами физики просто нельзя. Впрочем, это самая меньшая из проблем. - Другие рецензенты писали об обилии ненужных шуток, но я, честно говоря, их почти не заметил. Видимо, было не очень смешно.
Фильм наверняка понравится детям. Зрители, не являющиеся большими фанатами SW, также будут удовлетворены. Фанаты же, боюсь, сильно разочаруются. Однако, посмотреть стоит. Хотя бы просто потому, что это очередная часть серии, на которой выросло не одно поколение. Собственно, я и шёл в кинотеатр, чтобы снова увидеть вместе Хана, Чуи, Лею, Р2Д2, Ц-3ПО.
Что ж, крайне неоднозначно, как и два предыдущих фильма.
Во-первых, совершенно правильно было отмечено, что моменты, важные для Толкина, слиты. Правда он, на самом-то деле, как раз писал на злобу дня, только завуалировано. И книги его были насквозь пропитаны христианством, он сам был человеком верующим. Про это можно почитать у Шиппи, например. Но суть не в этом.
Далее - чрезмерное количество компьютерной анимации. Временами она смотрится хорошо, временами не очень. А учитывая желание создателей сделать фильм доступным для просмотра не только взрослым, но и детям (рейтинг PG-13, кажется),крови в фильме нет вовсе. Всё это превращает битвы в довольно нереалистичное зрелище, местами напоминающее компьютерную игру. Даин, который ударами головой кладёт орков в полном доспехе пачками чего только стоит. Ещё порадовали эльфы, которые вроди бы решили в битве не участвовать. Как только гномы построились и укрылись за щитами, остроухие начинают перепрыгивать прямо через них и несутся с шашкой наголо на толпу орков, вынуждая гномов бежать вдогонку, ломая строй. В целом нет ощущения масштабности, которое было бы очень кстати для последнего фильма трилогии.
Клише, согласно которому один-два хороших героя сражаются (обязательно на дуэли) против самых главных плохишей не в тему совершенно. Это подходит для боевиков 90-х, но не для такого фильма. Или по крайней мере не в таком виде. Отдельного упоминания заслуживает Леголас, бегущий по падающим камням. Или заезд Барда на боевой телеге. Кто смотрел, тот поймёт. Впрочем, имеются и другие бросающиеся в глаза косяки - по отдельности ничего страшного, но вместе они портят впечатление.
Бильбо превращается во второстепенного героя, который принимает активное участие в действии только единожды. Выставлять нелепую любовную историю на первый план было не лучшей идеей - она совершенно неправдоподобна, а сопутствующие диалоги невероятно унылы. Вероятно, это сделано для того, чтобы привлечь более широкую аудиторию. Хотя можно было бы придумать что-нибудь более интересное.
По ходу фильма внезапно появляются некие существа, которые нужны непонятно зачем - они приходят на поле битвы... и куда-то исчезают (летучие мыши и странные черви, прибывшие прямиком с Дюны - возможно, под началом Муад’Диба). Десантировавшийся с орла Беорн попадает в кадр секунд на пять. Да, он круто превращается в медведя прямо в воздухе, но ощущение такое, что его добавили просто "чтобы был".
Концовка не отвечает на массу вопросов: чем в итоге закончился спор из-за сокровищ? Кому отдали Аркенстон? Кто стал королём Дейла? Кто стал новым Королём-под-горой? Получил ли Бильбо что-нибудь, кроме кольчуги (судя по сундуку, который он привозит домой - да, но даже это создатели уточнить не удосужились). В книге всё это есть, в фильме (который, кстати, получился самым коротким в трилогии) почему-то нет.
В общем, фильм получился не слишком выдающийся. Посмотреть стоит и, в принципе, есть на что (красивые костюмы, отличная игра актёров - не всех, правда)... но хотелось бы чего-то большего. Это был амбициозный проект, но до уровня трилогии ВК он определённо не дотягивает. Увы.
Логан
Logan
Сражения в фильме зрелищны и кровавы, поэтому смотреть с маленькими детьми крайне не рекомендуется. С другой стороны, режиссёр сразу заявил, что хотел сделать взрослое кино - видимо, для тех людей, которые выросли на серии "Люди Икс" и которым на данный момент никак не меньше 23-24 лет. Вместе с тем, временами не покидает ощущение, что насилия как-то слишком много и кое-где без него можно было бы обойтись. Всё-таки нужно знать меру.
Однако главная проблема "Логана" в том, что он не отвечает на большое количество вопросов, которыми неминуемо задаётся зритель. Куда делись остальные Люди Икс? Почему профессор остался практически один и что вообще он делает в своём изначальном теле? Что случилось с самим Росомахой, почему он начал терять свои способности? Это ещё далеко не всё, но не буду спойлерить. Сюжет написан на основе комикса и, возможно, после его прочтения всё становится на свои места, но хотелось бы, чтобы фильм хотя бы вкратце пояснял, что откуда берётся.
Другая проблема - не вполне связное повествование. В первые минут тридцать вообще с трудом понимаешь, в чём дело и как связано друг с другом происходящее на экране (частично из-за того, что возникающие вопросы остаются без ответов). Честно говоря, ряд сцен и сюжетных поворотов кажутся совершенно лишними - вместо них можно было бы пояснить некоторые важные моменты.
Подводя итог, можно сказать, что фильм заслуживает просмотра, но ожидать слишком много не стоит (увы, я частенько пишу такую фразу в своих отзывах, но это действительно так). Хорошо сняты и поставлены бои, отлично переданы эмоции, натуралистические подробности показаны без лишнего стеснения. Вместе с тем, повествование хромает и периодически заставляет недоумевать: "А что это было и к чему это?". Как бы то ни было, "Логан" на две головы превосходит предыдущие фильмы о Росомахе - жаль лишь, что эта высота взята лишь сейчас, когда серия завершается.
Фантастические твари и где они обитают
Fantastic Beasts and Where to Find Them
Проблема данной картины в том, что хотя в нёй действительно присутствуют фантастические твари всех мастей, этого нельзя сказать про героев-людей, самым запоминающимся из которых становится маггл. О протагонисте, например, мы не знаем ничего, кроме того, что он любит животных, и это является его единственной мотивацией. Напоминает 12 стульев: "Из своей биографии он обычно сообщал только одну подробность: Мой папа был турецкоподданным". В общем, сложно представить себе, что этот молодой человек будет центральным персонажем следующих частей спин-оффа (а их уже запланировали несколько штук).
Другой момент, который мне не понравился, - слишком много параллельных сюжетных линий. В нас пытаются впихнуть как можно больше информации из разряда "есть вот этот, а ещё вот этот, а ещё вон та". В результате начинаешь запутываться в происходящем, не понимая, как всё это связано.
На поиск зверей отводится слишком много времени, хотя местами происходящее довольно забавно. Затем внезапно ситуация становится плачевной, героев затягивает в водоворот событий, но на это выделяется недостаточно времени.
Ещё один момент, которым страдали и книги/фильмы о ГП - постоянно вводятся какие-то новые правила и элементы волшебного мира, которые затем могут никогда больше не упоминаться и не использоваться, даже если они чрезвычайно полезны (привет, маховик времени!). Ранее, например, ни о какой "отделившейся магической силе" нигде не упоминалось ни разу, теперь же она оказывается чрезвычайно опасной. Это, правда, уже на совести автора, который недостаточно продумывает вселенную. Ну, и не могу не вспомнить (в перефразированном варианте) слова рецензента, сказанные об одном из фильмов ГП: "Если в волшебном мире столько полезных приспособлений и существуют заклинания, который буквально за полминуты могут восстановить полностью разрушенные дома и машины, я не понимаю, как в таком мире ещё осталось понятие "конфликт"". Ну серьёзно, с чудесами местами переборщили: полностью раздолбанные дома восстанавливаются с такой скоростью, что таджикам и молдаванам не снилось. Зато в некоторых местах герои, наоборот, почему-то не используют магию, хотя она бы очень пригодилась. И опять же вылезает старая проблема - неясны правила, связанные с колдовством и палочками. То героям надо произносить заклинание, то не надо. То нужна палочка и без неё никуда, то можно излечить человека просто наложением рук, безо всякой палочки.
Фильм красивый, волшебный, но более взрослый. Да, начинается он с милых зверушек, шуток-прибауток и комедийных ситуаций, но затем становится более суровым. В принципе, он скорее для тех любителей серии, которые росли вместе с героями ГП и перешагнули, по крайней мере, своё 25-летие. Фанатам также будет приятно встретить отсылки к известным местам и героям вселенной - это как получить неожиданную весточку от старого друга. Не-фанатам тоже будет на что посмотреть, но в общем и целом фильм нельзя назвать выдающимся. Он больше похож на приквел к следующей части, в которой-то и развернётся главное действие (будем надеяться).
И да, приглашённый актёр, появляющийся в конце фильма на пару минут, совершенно не в тему.
Дом странных детей Мисс Перегрин
Miss Peregrine's Home for Peculiar Children
Первая часть фильма затягивает и обещает нечто интересное и увлекательное. Атмосферно, красиво, необычно (хотя сложно удержаться от того, чтобы сравнить "странных" обитателей приюта с бридагой профессора Ксавьера). Фильм, скорее, для детей, но местами показывают совсем недетские подробности вроде пожирания глазных яблок или "воскрешение" мёртвого мальчика - впрочем, никакой показушной жестокости нет. В общем, посмотрев первую половину, ожидаешь, что вот сейчас-то и будет самое интересное.
Однако, спустя примерно час, фильм неожиданно выдыхается. Я не могу сказать точно, на каком моменте это происходит, но вдруг начинаешь понимать, что происходящее вообще не имеет никакой логики. Почему нельзя переехать в какое-то другое место и каждый день не трястись от того, что на тебя может упасть бомба? Зачем перезапускать эту петлю в тот же день, если можно выбрать другой, более подходящий (концепция петель очень напоминает игру Life is Strange, но это не недостаток)? Может быть, есть какая-то причина, но в таком случае она неясна - зритель просто запутывается и уже слабо понимает, почему всё происходит так, а не иначе. Кроме того, в голове постоянно крутится мысль, что подопечные мисс Перегрин давным-давно могли бы стереть всех злодеев в порошок, тем более, что для тренировки у них были долгие годы. Чего они ждали?
Серьёзно, во второй части всё происходящее как-то наивно и совершенно нереалистично, наверное, даже учащиеся средней школы заметят явные нестыковки и натяжки. Главный злодей очень переигрывает - может быть, специально, но выглядит это, мягко говоря, не очень. Историю "странных" детей нам так и не раскрывают; во многом они присутствуют как будто просто "для мебели". Романтическая линия навевает тяжёлые воспоминания о "Хоббите" - она неубедительна и не нужна от слова "совсем".
Если честно, то даже какой-то целостный отзыв об увиденном написать сложно - это, скорее, поток эмоций, ибо первая и вторая часть как будто бы два разных фильма, так что воспринимается это весьма сумбурно. Представьте, что вы катитесь со снежной горки: сначала медленно, а потом всё быстрее и быстрее. Вот и поветствование в данной кинокартине такое же: сначала медленное и неторопливое, но затем происходящее ускоряется чуть ли не в геометрической прогрессии. В результате, концовка скомкана в духе "напали злодеи - герои сбежали - побили злодеев - финальныйпоцелуйконец!!!". И это весьма печально.
Подводя итог, могу сказать, что ожидать многого не стоит, особенно тем, кто читал книгу. Красивая картинка, увлекательный зачин, но несуразная развязка... Впрочем, просто провести время и погрузиться в атмосферу сказки - самое то.
Отряд самоубийц
Suicide Squad
Юмор есть, но настолько притянутый за уши и не к месту, что лучше бы его не было. Если в Дэдпуле всяких показушно-чернушных приколов было слишком много и это раздражало, то здесь его явно не хватает. Экшена, конечно, много, и это хорошо, однако некие чёрные существа, которых пол-фильма доблестно уничтожают герои, могут легко выиграть приз "самые тупые и невразумительные злодеи года". Не говоря о том, что мы можем лишь догадываться об их природе, так как это пушечное мясо нам даже не представляют. Увы, но множество сцен выглядят как "уничтожение чёрных существ тёмной ночью под дождём".
Наверняка фильм понравится хардкорным фанатам, перечитавшим комиксы про всех действующих лиц и жаждующих увидеть своих кумиров на экране, но для случайного зрителя данная картина не станет каким-то откровением. Фильм на один раз, который весьма быстро забудется. Признайтесь себе: хотели бы вы его пересмотреть? Вряд ли.
Пришельцы 3: Взятие Бастилии
Les Visiteurs: La Révolution
но увы и ах - герои отправляются в Париж и проводят большую часть фильма в утомительных разговорах.
В других отзывах замечал критику оператора - камера судорожно "прыгает" между героями, но, честно говоря, это меньшая из проблем. Если бы сюжет был более сильным и интересным, то работу с камерой можно было бы простить.
Резюмируя написанное выше, могу сказать, что в общем и целом фильм надежд не оправдал. Тем не менее, в нём есть и хорошие шутки, так что всем любителям первых двух частей смотреть стоит однозначно - опять же, ностальгия...
Концовка фильма явно намекает на очередное продолжение, которое, надеюсь, не придётся ждать ещё лет пять. Остаётся только надеется, что оно выйдет более интересным, чем третья часть. Впрочем, здорово, что её вообще решили снять.
Пришельцы 3: Взятие Бастилии
Les Visiteurs: La Révolution
Здесь как нельзя лучше подойдёт любимые многими выражение "уже не тот". Жакуй уже не тот. Годфруа уже не тот. Фильм неплох, но не более того - искренне надеялся на большее, хотя в глубине души понимал, что попытки реанимировать серию фильмов 16-летней давности скорее всего не приведут к чему-то хорошему (у господина Лукаса это вышло, но случай всё же единичный).
Только ленивый не обратил внимание на то, что фильм с самого начала огорошивает нас "сортирным" юмором. Шутки подобного рода весьма органично вписываются в такие картины как Американский пирог и Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар - против этих фильмов я ничего не имею и под соответствующее настроение их вполне можно посмотреть. Но от Пришельцев ждёшь чего-то иного. Мы все хохотали над первыми двумя частями (убогую американскую поделку я даже не упоминаю),в которых не было ни одной шутки ниже пояса. В ряде эпизодов этого фильма они превалируют и выглядит это как-то странно. Как будто интеллигентный человек на официальной встрече ни с того ни с сего хорошенько выругался.
Что интересно, в общем и целом фильм снят в том же стиле, что и первые две части. Больше того, Жан Рено и Кристиан Клавье на первый взгляд почти не изменились и выглядят значительно моложе своих лет (потом приглядываешься и понимаешь, что годы всё-таки берут своё). Но чего-то не хватает.
Другая проблема - в фильме немало шуток, понятных только французам и людям, очень хорошо знакомым с французской историей и культурой. Робеспьеру стало плохо от кровяной колбасы - казалось бы, ну и что с того? Оказывается, многие французы сильно не любят этого известного человека за репрессии и прокатившуюся после революции волну смертных казней. Поэтому акцент тут на слове "кровяная". Есть ещё какой-то анекдот про Марата и ванну, поэтому в фильме обыгрывается как он собственно принимает ванну. В общем, эти шутки прошли мимо меня и, уверен, большинства других зрителей.
Третья проблема - сумбур. Обилие персонажей и диалогов, которые кажутся лишними и довольно посредственными. Когда Годфруа заявляет, что собирается спасти наследника трона, я предвкушал захватывающее действо
Дэдпул
Deadpool
(будут небольшие спойлеры, но, видев один подобный фильм, можно сказать, что вы видели их все - в плане сюжета)
Только что с ночного просмотра. Так как я не возлагал никаких особенных надежд на этот фильм, то разочарован не был. Отличный фильм, чтобы провести время с друзьями или не слишком стеснительной девушкой, выпить чего-нибудь горячительного (прохладительного) и расслабиться.
Сразу хочу сказать, если вдруг кто не знает: фильм совершенно точно не предназначен для детей. Присутствует довольно много не вполне культурных слов и шуток (некоторые же из них просто не будут понятны подрастающему поколению),кроме того, имеется масса сцен насилия.
От сюжета, как и во многих других супергеройских фильмах, не стоит ожидать ничего сверхъестественного. У героя была... нет, не собака, а девушка, но он всё равно её любил. Потом по определённым причинам ввязался в некий эксперимент, получил супер-силу вкупе с супер-проблемами. Он начинает охоту за главным злодеем, который эти супер-проблемы и подкинул. Злодей, естественно, похищает девушку, герой же ищет помощи друзей, которых ещё недавно послал куда подальше. Совместными усилиями они, конечно же, дают злодею на орехи и расходятся.
Да, сюжет банален, но суть всё равно не в нём. Дэдпул - это некая пародия на другие подобные фильмы, о чём практически сразу нам и заявляет протагонист. "У меня суперспособности, но я не герой". Не сказать, что это сильно необычно, но в принципе хороший ход, учитывая обилие стандартных супергеройских фильмов, вышедших за последние годы.
Однако, честно говоря, в фильме слишком часто нам напоминают о том, как сценаристам (да и главному герою тоже) наплевать на каноны жанра. Прочитал где-то хорошее замечание: "Очень напоминает подростка, который утверждает, что ему ни до кого нет дела, но при этом он говорит это достаточно громко - так, чтобы его услышали". Дэдпул неоднократно обращается напрямую к зрителям, ломая "четвёртую стену", но после нескольких раз это начинает надоедать.
Помимо этой "игры со зрителями" и постоянными шутками (иногда весьма удачными, иногда - не очень) как в исполнении протагониста, так и его соратников, фильм не предлагает нам ничего нового. Впрочем, насилия, секса и наркотиков в нём значительно больше. Но в общем и целом канонам жанра в сюжетном плане Дэдпул всё равно следует. Впрочем, не могу сказать, что это плохо.
Жаль, что в фильме практически не было камео - как бесхитростно объясняется по сюжету, "на них не хватило денег". Ну, что же поделать, зато честно. Второстепенные персонажи также не очень интересны, за исключением, пожалуй, лучшего друга Дэдпула (который, правда всё равно его отшивает и в главной драке не участвует).
Честно говоря, ничего более сказать по фильму нечего - он необычен на фоне других творений Marvel, но смотреть второй раз я бы его не стал. Но на один раз вполне сойдёт.
Звездные войны: Пробуждение силы
Star Wars: Episode VII - The Force Awakens
Плюсы:
- Ностальгия. Хан и Чуи вытаскивают фильм с момента появления. Лея им в этом неплохо помогает. - Неплохая картинка. - Хорошие костюмы. - Штурмовики научились стрелять. - Ну и... ещё раз ностальгия. Честно говоря, не знаю, что сюда ещё вписать.
Минусы:
- Это не продолжение, это ремейк. Любой зритель, знакомый с первой трилогией (4-6 эп.) сразу же начнёт замечать явные повторения, которых как-то слишком много. Дроид с секретными данными, злодей в маске, супероружие, спасение девушки в плену, старый мастер на далёкой планете и так далее и тому подобное. Планета-пустыня, заснеженная планета, планета с лесами. Где-то мы это уже видели. Дабы не спойлерить, не буду раскрывать эту тему дальше, но таких моментов предостаточно. Выезжать только на ностальгии фанатов просто неправильно. - При этом, сюжет довольно слабый. Девиз фильма - мы ищем Люка. Зачем, почему, отчего? Почему вообще пропал Люк - другой вопрос, не буду ничего писать, чтобы не портить интригу. Но лично мне кажется, что объяснение, данное в фильме, совершенно неубедительно. Периодически происходят некие события, которые вообще никак не влияют на сюжет. Ну, они просто есть и, наверное, это здорово. - Практически ничего не говорится о том, что произошло после 6-го эпизода. Нам остаётся только гадать - в итоге, мотивы героев (как положительых, так и отрицательных) неясны. - Вообще, многие вещи происходят ВНЕЗАПНО. Из ниоткуда появляются Хан и Чуи, из ниоткуда берётся световой меч, глав герой внезапно становится избранным и т.д. и т.п. Ощущение такое, что у создателей кончились идеи. В первой трилогии тоже были такие моменты, но, всё-таки, это было несколько десятилетий назад. Для фильма с таким бюджетом такие решения выглядят, пожалуй, несолидно. - Предыстория главных героев не раскрыта. Например, с чего штурмовику, которого муштруют чуть не с детского сада, становится добрым - неясно. Честно говоря, характеры протагонистов раскрыты тоже как-то не очень (я имею ввиду двух новых глав героев). Нет никакой причины им сопереживать. - Главный злодей не испугает даже пятилетнего ребёнка в тёмной комнате. Он, видимо, пытается подражать Вейдеру (которого вообще никогда не видел и не знал),но если Повелитель тьмы действительно наводил ужас одним своим появлением, то в этом фильме антагонист напоминает эмо кида. Вейдер просто-напросто удушает подчинённых, которыми недоволен. Нынешний злодей в какой-то истерике и бессильной злобе махает мечом, зачем-то разнося приборную панель собственного корабля. Без маски он выглядит просто жалко (чем-то похож на молодого Снейпа, которого все унижали). Опять же, причина его перехода на тёмную сторону совершенно неубедительна. - Есть ещё более главный злодей (напоминающий Азога и Голлума сразу),но этот персонаж не раскрыт вообще. Что он есть, что его нет. - Приспешники главных злодеев похожи на фашистов. Сильного впечатления, увы, не производят. Они просто хотят уничтожить повстанцев. Никакого плана, никакой мотивации. Уничтожить - и всё тут. Это прямое следствие недостаточно раскрытой предыстории. - Годы тренировок с мечом и познание Силы больше не нужны - любой дурак может на равных биться с ситхом. Я не шучу - это, пожалуй, раздражает в фильме больше всего. Когда-то Люк дважды проигрывал дуэль Вейдеру (а его, между прочим, тренировали такие мастера как Оби-Ван и Йода, пусть и недолго),но эти времена, видимо, давно прошли. Теперь достаточно взять меч и рубить всех направо и налево. - Отдельно стоит выделить идиотский момент сражения бывшего штурмовика (ГГ) со своим приятелем. Тот, будто карточный шулер, откуда-то из рукава достаёт некий... дрын (?),сделанный из прочного материала, и как заправский фехтовальщик (круче, чем В. Кровопусков) начинает им махать. Это какая-то отсылка к старым боевикам, где глав герой обязательно должен сразиться с бывшим товарищем, который не пожелал стать "добрым". - Не требуется также и долгие годы практиковаться в пилотировании корабля, а также разбираться в его устройстве. Любой бомж с помойки знает корабль Хана (который он собственноручно модернизировал) лучше него самого. Ну то есть в конце становится понятно, зачем это сделано, но всё равно совершенно неправдоподобно. - Больше того - любая девушка легко сумеет одолеть ситха в силовом противостоянии (я говорю об обычной физической силе). Или, впервые взяв в руки бластер, перестрелять пару-тройку штурмовиков, которые тренируются каждый день (пожалуй, единственный момент, где штурмовики опять внезапно разучились попадать в цель). - Это, конечно, фантастический фильм, но так насмехаться над законами физики просто нельзя. Впрочем, это самая меньшая из проблем. - Другие рецензенты писали об обилии ненужных шуток, но я, честно говоря, их почти не заметил. Видимо, было не очень смешно.
Фильм наверняка понравится детям. Зрители, не являющиеся большими фанатами SW, также будут удовлетворены. Фанаты же, боюсь, сильно разочаруются. Однако, посмотреть стоит. Хотя бы просто потому, что это очередная часть серии, на которой выросло не одно поколение. Собственно, я и шёл в кинотеатр, чтобы снова увидеть вместе Хана, Чуи, Лею, Р2Д2, Ц-3ПО.
Хоббит: Битва пяти воинств
The Hobbit: The Battle of the Five Armies
Во-первых, совершенно правильно было отмечено, что моменты, важные для Толкина, слиты. Правда он, на самом-то деле, как раз писал на злобу дня, только завуалировано. И книги его были насквозь пропитаны христианством, он сам был человеком верующим. Про это можно почитать у Шиппи, например. Но суть не в этом.
Далее - чрезмерное количество компьютерной анимации. Временами она смотрится хорошо, временами не очень. А учитывая желание создателей сделать фильм доступным для просмотра не только взрослым, но и детям (рейтинг PG-13, кажется),крови в фильме нет вовсе. Всё это превращает битвы в довольно нереалистичное зрелище, местами напоминающее компьютерную игру. Даин, который ударами головой кладёт орков в полном доспехе пачками чего только стоит. Ещё порадовали эльфы, которые вроди бы решили в битве не участвовать. Как только гномы построились и укрылись за щитами, остроухие начинают перепрыгивать прямо через них и несутся с шашкой наголо на толпу орков, вынуждая гномов бежать вдогонку, ломая строй. В целом нет ощущения масштабности, которое было бы очень кстати для последнего фильма трилогии.
Клише, согласно которому один-два хороших героя сражаются (обязательно на дуэли) против самых главных плохишей не в тему совершенно. Это подходит для боевиков 90-х, но не для такого фильма. Или по крайней мере не в таком виде. Отдельного упоминания заслуживает Леголас, бегущий по падающим камням. Или заезд Барда на боевой телеге. Кто смотрел, тот поймёт. Впрочем, имеются и другие бросающиеся в глаза косяки - по отдельности ничего страшного, но вместе они портят впечатление.
Бильбо превращается во второстепенного героя, который принимает активное участие в действии только единожды. Выставлять нелепую любовную историю на первый план было не лучшей идеей - она совершенно неправдоподобна, а сопутствующие диалоги невероятно унылы. Вероятно, это сделано для того, чтобы привлечь более широкую аудиторию. Хотя можно было бы придумать что-нибудь более интересное.
По ходу фильма внезапно появляются некие существа, которые нужны непонятно зачем - они приходят на поле битвы... и куда-то исчезают (летучие мыши и странные черви, прибывшие прямиком с Дюны - возможно, под началом Муад’Диба). Десантировавшийся с орла Беорн попадает в кадр секунд на пять. Да, он круто превращается в медведя прямо в воздухе, но ощущение такое, что его добавили просто "чтобы был".
Концовка не отвечает на массу вопросов: чем в итоге закончился спор из-за сокровищ? Кому отдали Аркенстон? Кто стал королём Дейла? Кто стал новым Королём-под-горой? Получил ли Бильбо что-нибудь, кроме кольчуги (судя по сундуку, который он привозит домой - да, но даже это создатели уточнить не удосужились). В книге всё это есть, в фильме (который, кстати, получился самым коротким в трилогии) почему-то нет.
В общем, фильм получился не слишком выдающийся. Посмотреть стоит и, в принципе, есть на что (красивые костюмы, отличная игра актёров - не всех, правда)... но хотелось бы чего-то большего. Это был амбициозный проект, но до уровня трилогии ВК он определённо не дотягивает. Увы.