На сайте с: 12-12-2014 (11 лет 5 месяцев 23 дня
Комментарии к фильмам
avatar
Фильм оставляет двоякое впечатление. Он заметно выделяется среди надоевших супергеройских кинокартин, где хорошие парни мочат плохих и уезжают в закат. Это жёсткий и жестокий фильм, пропитанный агонией - с самого начала чувствуется, что ничем хорошим эта история не кончится. Джекман вжился в роль Росомахи за эти годы, а в одном интервью заметил, что данная работа для него очень личная. Безусловно, сложно расставаться с персонажем, в которого ты регулярно перевоплощался на протяжении 17 лет. Именно поэтому зритель явственно ощущает страдания главного героя, которого, судя по последним слухам, мы больше на экране не увидим.

Сражения в фильме зрелищны и кровавы, поэтому смотреть с маленькими детьми крайне не рекомендуется. С другой стороны, режиссёр сразу заявил, что хотел сделать взрослое кино - видимо, для тех людей, которые выросли на серии "Люди Икс" и которым на данный момент никак не меньше 23-24 лет. Вместе с тем, временами не покидает ощущение, что насилия как-то слишком много и кое-где без него можно было бы обойтись. Всё-таки нужно знать меру.

Однако главная проблема "Логана" в том, что он не отвечает на большое количество вопросов, которыми неминуемо задаётся зритель. Куда делись остальные Люди Икс? Почему профессор остался практически один и что вообще он делает в своём изначальном теле? Что случилось с самим Росомахой, почему он начал терять свои способности? Это ещё далеко не всё, но не буду спойлерить. Сюжет написан на основе комикса и, возможно, после его прочтения всё становится на свои места, но хотелось бы, чтобы фильм хотя бы вкратце пояснял, что откуда берётся.

Другая проблема - не вполне связное повествование. В первые минут тридцать вообще с трудом понимаешь, в чём дело и как связано друг с другом происходящее на экране (частично из-за того, что возникающие вопросы остаются без ответов). Честно говоря, ряд сцен и сюжетных поворотов кажутся совершенно лишними - вместо них можно было бы пояснить некоторые важные моменты.

Подводя итог, можно сказать, что фильм заслуживает просмотра, но ожидать слишком много не стоит (увы, я частенько пишу такую фразу в своих отзывах, но это действительно так). Хорошо сняты и поставлены бои, отлично переданы эмоции, натуралистические подробности показаны без лишнего стеснения. Вместе с тем, повествование хромает и периодически заставляет недоумевать: "А что это было и к чему это?". Как бы то ни было, "Логан" на две головы превосходит предыдущие фильмы о Росомахе - жаль лишь, что эта высота взята лишь сейчас, когда серия завершается.
0
avatar
После выхода из кинотеатра я зачастую спрашиваю себя - хотелось бы мне посмотреть этот фильм ещё раз в ближайшем будущем? В случае Фантастических тварей ответ был "однозначно нет", хотя фильм неплох. Тем не менее, он не дотягивает до определённой планки, которая была установлена первыми фильмами о ГП (хотя я не отношусь к большим фанатам вселенной).

Проблема данной картины в том, что хотя в нёй действительно присутствуют фантастические твари всех мастей, этого нельзя сказать про героев-людей, самым запоминающимся из которых становится маггл. О протагонисте, например, мы не знаем ничего, кроме того, что он любит животных, и это является его единственной мотивацией. Напоминает 12 стульев: "Из своей биографии он обычно сообщал только одну подробность: Мой папа был турецкоподданным". В общем, сложно представить себе, что этот молодой человек будет центральным персонажем следующих частей спин-оффа (а их уже запланировали несколько штук).

Другой момент, который мне не понравился, - слишком много параллельных сюжетных линий. В нас пытаются впихнуть как можно больше информации из разряда "есть вот этот, а ещё вот этот, а ещё вон та". В результате начинаешь запутываться в происходящем, не понимая, как всё это связано.

На поиск зверей отводится слишком много времени, хотя местами происходящее довольно забавно. Затем внезапно ситуация становится плачевной, героев затягивает в водоворот событий, но на это выделяется недостаточно времени.

Ещё один момент, которым страдали и книги/фильмы о ГП - постоянно вводятся какие-то новые правила и элементы волшебного мира, которые затем могут никогда больше не упоминаться и не использоваться, даже если они чрезвычайно полезны (привет, маховик времени!). Ранее, например, ни о какой "отделившейся магической силе" нигде не упоминалось ни разу, теперь же она оказывается чрезвычайно опасной. Это, правда, уже на совести автора, который недостаточно продумывает вселенную. Ну, и не могу не вспомнить (в перефразированном варианте) слова рецензента, сказанные об одном из фильмов ГП: "Если в волшебном мире столько полезных приспособлений и существуют заклинания, который буквально за полминуты могут восстановить полностью разрушенные дома и машины, я не понимаю, как в таком мире ещё осталось понятие "конфликт"". Ну серьёзно, с чудесами местами переборщили: полностью раздолбанные дома восстанавливаются с такой скоростью, что таджикам и молдаванам не снилось. Зато в некоторых местах герои, наоборот, почему-то не используют магию, хотя она бы очень пригодилась. И опять же вылезает старая проблема - неясны правила, связанные с колдовством и палочками. То героям надо произносить заклинание, то не надо. То нужна палочка и без неё никуда, то можно излечить человека просто наложением рук, безо всякой палочки.

Фильм красивый, волшебный, но более взрослый. Да, начинается он с милых зверушек, шуток-прибауток и комедийных ситуаций, но затем становится более суровым. В принципе, он скорее для тех любителей серии, которые росли вместе с героями ГП и перешагнули, по крайней мере, своё 25-летие. Фанатам также будет приятно встретить отсылки к известным местам и героям вселенной - это как получить неожиданную весточку от старого друга. Не-фанатам тоже будет на что посмотреть, но в общем и целом фильм нельзя назвать выдающимся. Он больше похож на приквел к следующей части, в которой-то и развернётся главное действие (будем надеяться).

И да, приглашённый актёр, появляющийся в конце фильма на пару минут, совершенно не в тему.
0
avatar
Про этот фильм уже многие высказались на других сайтах, но тем не менее внесу свои пять копеек. Скажу сразу: я не читал книгу, на основе которой снималась данная картина, но люди знающие говорят, что нет практически ничего общего. Впрочем, проблема совсем не в этом.

Первая часть фильма затягивает и обещает нечто интересное и увлекательное. Атмосферно, красиво, необычно (хотя сложно удержаться от того, чтобы сравнить "странных" обитателей приюта с бридагой профессора Ксавьера). Фильм, скорее, для детей, но местами показывают совсем недетские подробности вроде пожирания глазных яблок или "воскрешение" мёртвого мальчика - впрочем, никакой показушной жестокости нет. В общем, посмотрев первую половину, ожидаешь, что вот сейчас-то и будет самое интересное.

Однако, спустя примерно час, фильм неожиданно выдыхается. Я не могу сказать точно, на каком моменте это происходит, но вдруг начинаешь понимать, что происходящее вообще не имеет никакой логики. Почему нельзя переехать в какое-то другое место и каждый день не трястись от того, что на тебя может упасть бомба? Зачем перезапускать эту петлю в тот же день, если можно выбрать другой, более подходящий (концепция петель очень напоминает игру Life is Strange, но это не недостаток)? Может быть, есть какая-то причина, но в таком случае она неясна - зритель просто запутывается и уже слабо понимает, почему всё происходит так, а не иначе. Кроме того, в голове постоянно крутится мысль, что подопечные мисс Перегрин давным-давно могли бы стереть всех злодеев в порошок, тем более, что для тренировки у них были долгие годы. Чего они ждали?

Серьёзно, во второй части всё происходящее как-то наивно и совершенно нереалистично, наверное, даже учащиеся средней школы заметят явные нестыковки и натяжки. Главный злодей очень переигрывает - может быть, специально, но выглядит это, мягко говоря, не очень. Историю "странных" детей нам так и не раскрывают; во многом они присутствуют как будто просто "для мебели". Романтическая линия навевает тяжёлые воспоминания о "Хоббите" - она неубедительна и не нужна от слова "совсем".

Если честно, то даже какой-то целостный отзыв об увиденном написать сложно - это, скорее, поток эмоций, ибо первая и вторая часть как будто бы два разных фильма, так что воспринимается это весьма сумбурно. Представьте, что вы катитесь со снежной горки: сначала медленно, а потом всё быстрее и быстрее. Вот и поветствование в данной кинокартине такое же: сначала медленное и неторопливое, но затем происходящее ускоряется чуть ли не в геометрической прогрессии. В результате, концовка скомкана в духе "напали злодеи - герои сбежали - побили злодеев - финальныйпоцелуйконец!!!". И это весьма печально.

Подводя итог, могу сказать, что ожидать многого не стоит, особенно тем, кто читал книгу. Красивая картинка, увлекательный зачин, но несуразная развязка... Впрочем, просто провести время и погрузиться в атмосферу сказки - самое то.
0
avatar
Как обычно: много шума из ничего. Начнём с того, что фильм старательно пытается представить нам всех главных действующих лиц в течение минут сорока, но в результате мы всё равно не сопереживаем почти никому. В основном из-за того, что героев слишком много, сюжет прыгает между ними и получается ералаш. Нет никакой цельности. Один из "героев" нужен только для того, чтобы практически сразу взорвали башку, например. Дядька с бумерангом также практически не заметен. Весьма ожидаемо, что на главные роли вышел Смит - не сказать, что его перфоманс плох, но ничего выдающегося. Злодеев, которые в этом фильме становятся героями, представляют нам как неких непонятых и отвергнутых обществом страдальцев, которые на самом деле добрые и пушистые внутри. Злые, скорее, их тюремщики, которые просто ради развлечения издеваются над заключёнными. Ну-ну.

Юмор есть, но настолько притянутый за уши и не к месту, что лучше бы его не было. Если в Дэдпуле всяких показушно-чернушных приколов было слишком много и это раздражало, то здесь его явно не хватает. Экшена, конечно, много, и это хорошо, однако некие чёрные существа, которых пол-фильма доблестно уничтожают герои, могут легко выиграть приз "самые тупые и невразумительные злодеи года". Не говоря о том, что мы можем лишь догадываться об их природе, так как это пушечное мясо нам даже не представляют. Увы, но множество сцен выглядят как "уничтожение чёрных существ тёмной ночью под дождём".

Наверняка фильм понравится хардкорным фанатам, перечитавшим комиксы про всех действующих лиц и жаждующих увидеть своих кумиров на экране, но для случайного зрителя данная картина не станет каким-то откровением. Фильм на один раз, который весьма быстро забудется. Признайтесь себе: хотели бы вы его пересмотреть? Вряд ли.
0
avatar
(продолжение, первую часть см. ниже)

но увы и ах - герои отправляются в Париж и проводят большую часть фильма в утомительных разговорах.

В других отзывах замечал критику оператора - камера судорожно "прыгает" между героями, но, честно говоря, это меньшая из проблем. Если бы сюжет был более сильным и интересным, то работу с камерой можно было бы простить.

Резюмируя написанное выше, могу сказать, что в общем и целом фильм надежд не оправдал. Тем не менее, в нём есть и хорошие шутки, так что всем любителям первых двух частей смотреть стоит однозначно - опять же, ностальгия...

Концовка фильма явно намекает на очередное продолжение, которое, надеюсь, не придётся ждать ещё лет пять. Остаётся только надеется, что оно выйдет более интересным, чем третья часть. Впрочем, здорово, что её вообще решили снять.
0
Показать ещё

Комментарии к персонам
Пока нет ни одного комментария


Комментарии к кинотеатрам
Пока нет ни одного комментария