Да, безусловно, фильм тяжелый. Но, на мой взгляд, в нем нет никакой изюминки, чтобы после просмотра было оцепенение). Ну а так, не плохо, есть над чем задуматься)
Писать об этом фильме очень тяжело. Подобрать слова, выразить те эмоции, которые он вызвал невозможно. Лишь попытаюсь это сделать. Когда смотрел «Волчок», поражался игре Полины Плучек, нарисовавшая персонаж, который врезается в мозг наравне с «мамой» от Яны Трояновой, а в «плинтусе» юный Александр Дробитько «уживался» с героиней Светланы Крючковой. Я как-то поневоле сравнивал эти фильмы. Но всеже «Плинтус» другое кино. В нем отсутствует длинный временой отрезок, основная история сжалась до нескольких дней и вот как раз именно эта концентрация убивает и выжигает все внутри, делает настолько реальными происходящие на экране вещи, что становится некомфортно, как если бы вы попали в чужую квартиру во время ссоры близких людей, а выйти из нее было бы невозможно, став соучастником безумия поневоле. У меня также нет слов, чтобы передать игру Крючковой. Это сверхпрофессионализм. Я верил и мне становилось страшно. Очень понравился длинный диалог бабушки, после которого даже стало жалко эту женщину и можно было бы оправдать такое поведение, но тут же вспомнились глаза ее внука, просившего вернуть ему собственный день рождение и понимание улетучилось. Показана настолько извращенная любовь, вывернутая наизнанку, что хочется кричать, честное слово. Так не должно быть. Дети, чистые как белый лист бумаги варварски мараются, вот такой вот «любовь» и как губки, неосознанно впитывают злобу, выращивают в себе море комплексов, а потом взрослеют и выходят в мир. Смотреть фильм очень рекомендую. Он сильный и непостижимо настоящий. Ровно через неделю награждение премии «Ника-2010». Светлана Крючкова, не получившая «Золотого Орла» в номинации «Лучшая женская роль» вновь претендует за это звание, а также, за «Женскую роль второго плана» борется Мария Шукшина, игравшая мать мальчика Саши.
Фильм тяжелый, вызывающий массу эмоций: сожаления, гнева, жалости и порой негодования. Актеры сыграли очень реалистично, правдиво, трогательно. Главный герой - мальчик Саша – талантливейше сыграл свою роль. Ему просто нужна мама и она приходит к нему, но аккурат раз в год. Как тяжело смотреть на боль ребенка, (я лично не могла сдержать слез) отчаянье, боль и страх за родную мать в маленьком мальчике. Бабушка на самом деле очень любит своего внука, с первого взгляда, кажется что это вовсе не так – она и грубит и унижает мальчишку, но ею руководит ЛЮБОВЬ, да, своеобразная, странная, жестокая, выраженная в маниакальном отношении к здоровью ребенка, но все таки ЛЮБОВЬ. Фильм сильный, вызывающий бурю эмоций и долго не отпускающий своей реальностью.
Хороший фильм, но очень тяжелый. Всегда ужасно, когда дети становятся разменной монетой, когда человек становится злобным не от природы, а от жизни, когда самые близкие не могут не то что понять, а даже услышать друг друга. Книгу, к сожалению, не читала, но обязательно восполню этот пробел.
Книгу не читал, но я это в ближайшее время исправлю. Наверное, поэтому мне понравился фильм. Игра актеров и работа операторов – такое ощущение, что был на театральной постановке. Может кто - то посмеяться, прочитав – это, но ничего подобного я ещё не видел. Обязательно советую всем посмотреть, хоть фильм и тяжелый, какого - то неприятного осадка не оставляет.
Р.S. написал мало, потому что хочу, что бы это прочитали. Мне фильм очень понравился.
Книга отличная, фильм - ужасен. Даже блистательная крючкова и Петренко его не вытягивают, слишком бездарен сценарий. Совет: читайте книгу, не портите впечатление от нее фильмом.
Полагаю, что было бы честнее назвать этот фильм «Бабушка». Никто из экранных героев не похож на себя книжного, кроме бабушки. Ей сохранили диалоги и образ, созданный Светланой Крючковой, полностью соответствовал моему представлению о Нине Антоновне. Прочих героев книги не узнать, хотя они вроде прежние. Может быть разница в том, что в книге они многогранные. Они не хорошие и не плохие, то вызывают симпатию, то их поступки кажутся жестокими. Книга остроумная, а в фильме окна в искусственном снеге. В книге ребенок хороший, а в фильме он запоминает, где бабушка спрятала деньги, чтобы помочь ее обокрасть. Фильм это совершенно другая история и в сравнении с книгой довольно скучная. Даже не знаю, что я подумала бы о кино, если бы не читала книги. В книге мне понравился мир глазами ребенка, а в фильме я увидела все так, как это могло бы быть с точки зрения взрослого. И мне на это смотрелось с трудом.
В начале была Книга…А потом был фильм…Который, безусловно, заслуживает самого пристального внимания. Прежде всего великолепным актерским ансамблем. Роли всех, без исключения, актеров сыграны на уровне “старого советского кино”, в самом лучшем смысле этого слова. Светлана Крючкова-бесподобна, приятно удивила Маша Шукшина, а когда на экране появлялся Петренко у меня перед глазами вставал образ полковника Зорина, настолько Алексей Васильевич тонко и точно подловил и отобразил черты и, как мне показалось, характер легендарного Всеволода Васильевича. Как не могу не отметить и работу художника- постановщика, до мельчайших подробностей изобразившего советский быт квартиры народного артиста СССР. Я заметил только один прокол- в 80-ые в СССР не было зеленых аргентинских яблок Гренни Смит. На этом положительные качества фильма заканчиваются. Вместо истории маленького мальчика, живущего с не совсем адекватной бабушкой и затюканным, но по-своему добрыми и душевным дедом Сергей Снежкин почему-то показывает нам историю пожилой, психически больной женщины, которая, якобы безумно любя, издевается над беззащитным ребенком и глумится над дочерью и стариком-мужем. Показывает тяжело, натужно без всякого намека на какой- либо( боже его упаси!) юмор. Повесть читается очень легко, трагическая на первый взгляд (да и на второй тоже) история звучит, как это ни странно, на мажорной ноте. Великолепный русский язык, тонкая ирония, немного сарказма… И в этом есть свой резон, потому что если бы автор книги воспринимал все, что произошло и происходило с ним на полном серьезе, то он просто физически не дожил бы до 40 лет, или в лучшем случае превратился бы в морального ..., искалеченного собственными родными людьми. Но к чести Павла Санаева и в силу его внутренней силы духа( что по-настоящему ощущаешь, читая его повесть) это не произошло и поэтому он не принимал участия в создании этой картины. А вот кинематографическому Саше Савельеву до сорока не дожить, к гадалке не ходи. Из книги надерганы всевозможные эпизоды и скомпонованы в порядке, понятном только режиссеру. Но основная режиссерская ошибка, повторюсь-это отсутствие чувства юмора! Отличие человека от всех остальных тварий Божьих, существующих на нашей грешной Земле-это то, что у нас, к счастью, есть юмор. А у нас, живущих в это непростое время-есть замечательная книга «Похороните меня за плинтусомСамое же печальное заключатся в том , что многие мои знакомые, котороые не были знакомы с творчеством Павла Санаева, посмотрев фильм пришли к выводу, что книгу читать не стоит. И в этом заключается самая большая проблема!
А фильм-то о любви. Абсолютной, беспросветной, удушающей, невероятной – но любви. Любви, от которой хочется бежать и не оглядываться, а когда вырвешься – останется только сожалеть, что такую любовь невозможно завоевать, она дается свыше и ею же наказываются. Любви бабушки к внуку. На нее способна полусумашедшая старуха с незбывшимися мечтами трагической судьбой. Внук – это единственное ради чего она живет и умирает. Многолетней любви мужа к жене. К полусумашедшей старухе, с ежедневными истериками, в атмосфере абсолютной ненависти и изматывающими болячками внука, но любви! Как сильно нужно любить человека, чтобы столько лет пытаться жить подобием нормальной жизни, выезжая к командировки как в отдушину, но неизменно возвращаясь к ней – неудавшейся актрисе и матери их мертвого сына, клянущей его во всех своих бедах. Любви сына к матери. Любви ко всему, что имеет отношение к ней, до чего она дотрагивалась, к запаху духов и мятой фотокарточки. Любви матери к сыну. Псевдобольному, почти потерянному, такому далекому и недостижимому. Любви дочери к родителям. Саморазрушающая, противоречивая, но любовь. Не будь Нее, старуху бы непременно уже сдали в лечебницу, подали на нее в суд, в ООН, в спортлото наконец. Нет, любовь не дает. Проклятая любовь. Люди всегда ищут любовь, греют эту змею на своей груди, растят ее и берегут ее как хрустальную вазу. Любовь как полип охватывает героев своими щупальцами, сдавливает все сильнее и сильнее, так, что дышать подчас становится невозможно. И бежать нельзя – организм отравлен этим наркотиком, а выздоровление сродни реабилитации в клинике. Фильм о том, как разрушительна бывает любовь, возведенная в абсолют. Любите друг друга!
Гениальный трагический фильм про любовь, про нашу тяжелую жизнь, про боль и страдания людей, переживших "светлое время" советской власти - поколение, рожденное в 30-е годы прошлого века. Через это поколение прошелся каток голода и репрессий 30-х, войны и разрухи 40-х, и прочих советских "радостей" 50-80-х годов. Эти истерзанные люди пронесли через свою жизнь такую Любовь, такую Верность, Преданность, Честь, такую внутреннюю теплоту, которая ни сегодняшнему поколению, ни сегодняшнему искусству не присущи даже в отдаленной степени. Это фильм не о полоумной старухе и не об алкоголике-зяте, ничего-то вы, люди, пишущие подобные отзывы не увидели... Это фильм о Вселенской Любви, Любви планетарного масштаба, которую пронесла на себе всю свою жизнь Нина Антоновна Савельева (гениальная Крючкова). О её любви к сыну и к внуку, который ей заменил сына. Столько несчастий, сколько выпало на долю этой мощной русской женщины, хватило бы на многих. Предательство мужа, смерть сына, нравственное падение дочери, горе войны, ужасы советской действительность. А она не разучилась любить и любит - преданно и беззаветно своего Сашку. А вы умеете так любить? А Сашка любит маму. А мама очень хорошая, самая, наверное, лучшая для своего ребенка, только пустая, бестолковая и потерявшая себя женщина. Классическая дочь сильных и волевых родителей, без нормального мужика, без нормальной профессии, без бога и царя в голове. Только любить сына она умеет только раз в году. И зарабатывать она умеет только папочкины подачки. И про болезни сына она узнает из медицинских энциклопедий, а так - очень даже замечательная мать. Каждый год на День Рождения вспоминающая о сыне. И подпаивающего своего мужика, чтобы не сбег... А мальчик Саша любит маму такой, какая она есть. И в конце предает бабушкину Любовь. Злорадно обсуждая с мамой на бабушкиных похоронах где лежат бабушкины заначки и как мама со своим алкашом будут делить бабушкино имущество... Вселенская любовь предана. На первый план вышло предательство и цинизм. От которого даже маме стало нехорошо. А Саша вырастет и станет достойным представителем поколения Next - поколения 70-80-х. Вся жестокость конца 20-го начала 21-го века тогда была ещё впереди. А может быть, тогда и зарождалась... Неимоверно тяжелый, грустный и трагичный фильм о Любви. И предательстве. 10 из 10. Смотреть обязательно.
Блистательная игра актеров!!!! Это первое что хочется отметить! Крючкова превзошла саму себя, на мой взгляд, это же надо решится, великой актрисе играть полоумную бабку, да как играть.... появляться в самом омерзительном образе и виде... Все дефекты, все самое ужасно что можно было с ней сделать (в плане гримма) все это было на огромном экране во всех подробностях!... Фильм тяжеловат... поначалу хочется уйти минут через пятнадцать, но это кино необходимо досмотреть до конца, чтобы понять, все что нам хотели сказать!... Очень важна роль мужа (алкоголика) Шукшиной, оказался, пожалуй, самым мудрым во всей этой истории.. хотя сначала кажется по другому!.. Мальчик сыграл просто бесподобно... до сих пор не верится, что совсем малыш способен на такую неподъемную роль!.. В общем и целом - фильм мрачный и очень грустный... :( но бесконечно жизненный и гениально сыгранный!... Только ради игры знаменитых актеров (поверьте, она действительно бесподобна) нужно обязательно сходить и посмотреть!!!
Фильм ужасно не понравился! Ушли с подругой через час после начала фильма. Лично мне было не просто противно, а тошно смотреть и слушать эту ругань и оры этой сумасшедшей бабки в адрес ее несчастного 8-летнего внука. Я, конечно, стала гораздо сентиментальней после рождение ребёнка, но чтобы слушать это с экрана?? ... просто тошнило! И так ... в Раше полно вокруг, в кино не хочется это еще хлебать. А Петренко, после его великих ролей в кино, просто вызывает отвращение. Смысла не поняли вообще, бабку хотелось убить самим :)) Как вообще ребёнок снимался в таком фильме? у него психика не пошатнулась????
Очень жизненная драма. Хочу отметить хорошую игру актеров и отличный сценарий. Очень приятно, что такой фильм попал в широкий прокат. Сотни, если не тысячи детей «задыхаются» от эго своих родителей, от их самовластья над маленькими душами, от лучших побуждений, которыми вымощена дорога в ад детства. Наша трагедия в том, что ни та, ни эта сторона не желает сознаваться и признавать свои ошибки. Зал был полупустой, но это не страшно. Перед фильмом показали рекламный ролик «Шерлока Холмса» по голливудски. Думаю этот фильм соберет хорошую кассу.
Филь оооочень понравился, учитывая то что меня цепляют трогательные фильмы. Этот фильм очень жизненный, нет никакого пафоса, такая простота жизненная. Очень понравился мальчик, хорошо сыграл, молодец
Идеальный зритель, разумеется, тот, что не читал одноименной повести Павла Санаева (кстати, режиссера вышедшей намедни «На игре»),но учитывая, что книга по сей день остается бестселлером, полагаю, таких найдется не много и это, к сожалению, сыграет не на руку фильму – сравнение неизбежно и также неизбежно не в пользу последнего.
Не хотелось бы бубнить про очевидную необходимость воспринимать фильм как самостоятельное произведение, но здесь это действительно важно – абстрагироваться необходимо, только таким способом можно уловить тот смысл, который вложил в картину сам Снежкин и только так можно отдать ей должное. Если повесть Санаева носит скорее автобиографический характер, то у Снежкина в истории болезненной любви бабушки, в состоянии крайнего делирия, и золотушного гаденыша-внука довольно явственно прослеживается аллегория к тому одиозно-советскому прошлому, на чьей благодатной почве можно будет собирать урожай еще не один десяток лет, при этом если жанр семейного хоррора может и смотрится несколько комично, но ожидаемые плоды приносит с завидной регулярностью. Поэтому винить Снежкина за манипуляцию текстом Санаева все же не совсем честно, ведь то, что получилось в итоге – вполне достойная работа (особенно принимая во внимание чудный актерский квинтет, даже младшая Шукшина, которая в принципе не особо блещет талантами, вписалась вполне органично).
Р.S. написал мало, потому что хочу, что бы это прочитали. Мне фильм очень понравился.
Не хотелось бы бубнить про очевидную необходимость воспринимать фильм как самостоятельное произведение, но здесь это действительно важно – абстрагироваться необходимо, только таким способом можно уловить тот смысл, который вложил в картину сам Снежкин и только так можно отдать ей должное. Если повесть Санаева носит скорее автобиографический характер, то у Снежкина в истории болезненной любви бабушки, в состоянии крайнего делирия, и золотушного гаденыша-внука довольно явственно прослеживается аллегория к тому одиозно-советскому прошлому, на чьей благодатной почве можно будет собирать урожай еще не один десяток лет, при этом если жанр семейного хоррора может и смотрится несколько комично, но ожидаемые плоды приносит с завидной регулярностью. Поэтому винить Снежкина за манипуляцию текстом Санаева все же не совсем честно, ведь то, что получилось в итоге – вполне достойная работа (особенно принимая во внимание чудный актерский квинтет, даже младшая Шукшина, которая в принципе не особо блещет талантами, вписалась вполне органично).