Фильм просто офигительный ! я давно неощущал такого кайфа)))) весь фильм держит в напряжении)) Даже незаметил как закончился!!! всем жертвам спец эфектов - советую сходить))))
Меня, если честно, очень удивляют люди, негативно отзывающиеся о фильме "Терминатор 4:Спасение прийдёт".Хочется спросить: а что вы хотели увидеть? Глубоко проработанную сюжетную линию, тонны умных диалогов, драматическую игру актёров, а может ещё и актёра, сыгравшего Джона Коннора в третьей части? Знаете, для этого существуют другие фильмы. Лично я ходил на терминатора, чтобы посмотреть на роботов, грандиозные спецэффекты и непрекращающийся экшен. Всё это в фильме есть. А Кристиан Бейл и Сэм Уоррингтон - так вообще красавцы(это я для тех, кто ностальгирует по Шварценегеру).Время идёт, все меняется, и я считаю, что в лучшую сторону.
Абсолютное разочарование отсутствием какой либо прорисовки мира будущего. Тот апокалипсис, который описала 1 и 2 части - не показан никак. Голые пустыни... павильон завода. Грустно
Посмотрел фильм, вышел , не испытал впечатлений от фильма, не могу понять почему, может не привыкЭ, когда толпа шуршит попкрном весь фильм. Конечно можно было сделать красивое вступление с голосом за кадром о том как началась ядерная война, как человечество собрало силу в кулак после атаки ядерной. Этого увы не было. Очень удачно на роль Кайла Риса подобрали актера Ельчина, он очень похож и характером и внешностью и манерой разговаривать на того Риса, который был в первом терминаторе. Очен удачно было и то как режиссеры раскрыли тайну появления шрама у Джона Коннора. В первой части Коннор бывает в эпизодической роли и именно с таким шрамом. Кэмерон ведь хотел взяться за фильм, но попросил длительные сроки на сьемку, ему сказали нужно быстрее, ну и он конечно отказался. Можно было снять фильм и лучше, а третья часть не ..., она меня зацепила в начале и особенно в конце
Как фильм "Терминатор: Да придет спаситель" радует и глаз, и слух; как сценарий "Терминатор: Да придет спаситель" смотрится нелогично и вяло; как продолжение предыдущих частей - с приятной ностальгией и интересом. В общем, кино, на мой суд, стоящее, картинка красивая, динамика захватывающая, спецэффектиы реалистичные, подбор актеров хорош. Подкачал, наверно, только сюжет. Браво режиссеру, минус - сценаристу.
Пошел на фильм, чтобы не завидовать тем, кто смотрел, иметь сове мнение, изначально зная, что никакого отношения к Т1-2 это не имеет. Не хочу писать, что понравилось или не понравилось, опишу лишь ощущение… Дело не в блюде, а как его приготовили! Обильно посыпав всё спецэффектами, голливудские стряпухи попытались скрыть вкус испорченного продукта. Не нужно быть кино-гурманом, чтобы это не заметить и проглотить целиком, восхищаясь глубиной ощущений, если, конечно, лучшего никогда не предлагали попробовать... Очевидно, этот "шедевр" - лишь возможность получить хорошие сборы, предложив громкое имя и голливудский шаблон - в кадре обязательно присутствует люди разной расы, любое проявление несправедливости, будет наказано, без чувства сожаления, беременная женщина или седовласая старушка – обязательный элемент эмоциональных сцен... это минимум, который должен быть в современном голливудском кино. Этот минимум предложили и сейчас. Наивность, глупость и непосредственность! Игры актеров нет... умиление и сожаление. Фильм недостоин своего названия!
ЗЫ:) сопротивление делает то, что им скажут по радио) Жаль Скайнет об этом не знала) надо было всем приказать застрелиться голосом Коннора. Воплощение высоких технологий охраняют ржавые роботы в лохмотьях - почему? Я знаю, что я человек, но на минное поле с магнитными минами не хочу... И конечно, если речь идет об уничтожении человечества, лишь одно средство хорошо - благородный поединок один на один.. Добро-Зло, Джон-Терминатор (устаревшей модели)))... место событий то же - завод, плавильня.. после взрыв, пересадка сердца и всё хорошо)). Кстати, увидев старушку в финале в вертолете с главными героями, ждал, что она скажет свое имя - Сара))
Конечно различных мнений много. Много негатива, типо скучно и ничего не захватывает... Но я присоединяюсь к положительным эмоциям! С самого начала уже захватывает! Приятно видеть настольгические эпизоды с машинами-терминаторами. Фильм сделан шикарно... Много спец эффектов. И это не значит, что понравиться только мужскому полу. Здесь же присутствует и романтизм и простые человеческие чувства... Зал был почти полон, не смотря на то, что ыильм идет не первые дни! И никто не ушел в течении фильма. Такие шедевральные фильмы нужно смотреть обязательно на экране, иначе не прочувствуете! И конечно же: I’ll be back!
Первые два терминатора - шедевры. Третий - приятно смотреть на Шварца. Четвертый? Не знаю - я ушел с середины. Вообще не цепляет. Хотя первые два фильма знаю наизуть... Четвертый - что то другое..
У нас действительно не капитализм. Наш строй называется "бандитская монополия". А вообще завязывайте. Это вечный спор да еще и не в том месте где нужно. В чем-то правы оба.
Ничего не могу сказать особенного. Фильм и фильм. Пришёл, взял билет и попкорн, посмотрел, вышел из кинотеатра и забыл. Пожалуй о том что это Терминатор напоминает только 3Д модель самизнаетекого, да фотография Сары Коннор. Всё остальное - сражение с компом, поработившим мир. Для меня это очередное проходное кино, с парочкой вездесущих американских ляпов, кино которое прошло мимо ничем не запомнившись. Мальчикам может понравятся сцены схваток, а вот что ловить в этом фильме девчонкам я не знаю. Главные актёры получились чересчур.. мужественными что-ли. Вообщем что-то с ними не то, даже влюбиться не в кого, что это за фильм такой? Особенно потряс конец. Неожиданно -))
Огромное спасибо создателям этого фильма за то, что они исключили цифру "4" из названия. Потому что "Терминатор: да придёт спаситель" (равно как и предыдущая "третья часть") имеет точно такое же отношение к дилогии Кэмерона, как выпущенный в 1996-м году роман Василия Старого "Пьер и Наташа" - типа продолжение "Войны и мира" Толстого. То есть не более чем "вольное сочинение на тему классики", получившее реализацию на киноэкрaне в угоду всем, кто ждёт новой встречи с полюбившимися героями. Пусть даже приходится пожертвовать идеей Кэмерона, на все сто процентов раскрытой в фильме 1991 года - "Терминатор" - это брэнд, следовательно, должен делать кассу. Так что "Восстание машин" вполне можно воспринять как "киноповесть по мотивам", а "Спасителя" - как продолжение этой самой киноповести. Абстрагируйтесь от логичной завершенности дилогии Кэмерона и наслаждайтесь высококачественными спецэффектами, динамичным экшеном и виртуозной операторской работой (одна лишь сцена с вертолетом чего стоит - на большом экране реально захватывает дух). Про сюжет скажу кратко - он есть, его немного, по наигранности и "роялям в кустах" затыкает за пояс большинство кинокомиксов, финал традиционно открыт. Актёрская игра - за спецэффектами её не видно. Кристиан Бэйл - такой талантливый актёр, но тут ему попросту негде развернуться. Уверен, что роль его персонажа сыграл бы кто угодно в возрасте от 30 до 40 лет. Вердикт - высокобюджетный киноаттракцион для всех без исключения. Хотите отдохнуть после трудовых будней - вперёд в кино. Терзает ностальгия по киборгам-убийцам, хромированным "скелотронам" и Стальному Арни - пусть и в коротеньком эпизоде, сгененрированном на компьютере - новый "Терминатор" ждёт вас. Но если Вы почитаете дилогию Кэмерона как нечто шедевральное с глубоким смыслом и 100%-но законченное, не нуждающееся ни в каких продолжениях и сочинениях по мотивам; если "Восстание машин" до сих пор вспоминается с неприязнью - не портите себе настроение, не ходите на "Спасителя". Лучше пересмотрите "Терминатор" и "Терминатор 2: Судный день", убедившись в том, что эти фильмы не устаревают и по сей день.
Шла на фильм, терзаемая смутным предчувствием разочарования. Уж очень не хотелось увидеть тупое “мочилово” вроде Т3. И, к счастью, не увидела. Да, Т4 - это не то, что было в первой и второй части. О чем начало этой истории? Об ответственности ученых и власть имущих за то, что происходит в этом мире. Вторая часть - еще и о том, как “маленький человек”- выражаясь языком русской литературы, может повернуть ход истории в ином направлении, если им движет любовь и великая идея спасения человечества - не больше не меньше. Пусть даже это человечество “благодарит” тебя за свое спасение заключением в психиатрической клинике. Бывшей официантке Саре Коннор не нужна слава и признание, ею движет ответственность за будущее всего человечества. Все подчинено идее спасения. Что еще можно к этому добавить, скажите? Эта тема исчерпана, надо идти дальше. А дальше - вопрос, причем совсем не праздный: А надо ли давать человечеству второй шанс?- Спросит в четвертом Терминаторе Маркус. Действительно, если с чувством ответственности за свои действия у человека неважно – надо ли? И ответить однозначно “конечно, надо” - сложно, глядя как некоторые “борцы” из Сопротивления разбрасываются человеческими жизнями… Обычно, приходя в кино, я стараюсь не настраиваться на критическую волну, а максимально погружаться в действие. На этот раз “погрузилась” буквально до мурашек, до того хорошо передана атмосфера апокалипсиса. Вот только слишком много что-то Кристиана Бейла… Понятно, в принципе, желание актера быть в фильме на переднем плане, но чтобы ради себя любимого заставить сценарий переписывать…Роль Джона Коннора и без того по определению гарантирует любовь зрителя. А когда любовь и так гарантирована, лучше все-таки, если тебя будет чуть меньше, а не чуть больше… После его вечно пафосной физиономии взгляд просто отдыхал на лице Маркуса... Который и объяснил в итоге нехитрую, но от этого не менее важную суть фильма: человека от искусственного разума отличает способность пойти против самой главной своей “программы” – инстинкта самосохранения. Ради другого человека.
А мне не очень-то понравилось. Фильм на 1 раз. От легендарного терминатора уже ничего не осталось. Экшен - это да, много взрывов, погонь, спецэффектов. Но идея?! Идея и сюжет слабенькие очень... Да я и думаю, что идею исчерпали уже в предыдущих частях. P/S/ Если еще после первых 3-х терминаторов желание было пойти на 4-й, то после 4-го продолжение смотреть пойду без особого интузиазма. Филь - слабая четвёрочка (из 5)
Картинка очень порадовала... Сильно сделано. Бахает и бУхат в нужных местах, сценарием только намудрили. И оказывается, что все просто - Изначально Бейлу предложили роль Маркуса и по сценарию Коннор появлялся на экране очень мало. То есть, фильм был о Маркусе, а не о Конноре, а сам Бэйл участвовал в перекройке сценария под свою роль. Отсюда появляются куча вопросов и нестыковок. Кто все эти люди на подлодке? Почему Коннер - лидер сопротивления, но больше похож на командира небольшого взвода? Зачем вообще Скайнету собирать людей? И откуда такая глупая многоходовка Скайнета чтобы устранить Коннора, когда это можно было сделать гораздо быстрее? В фильме же и так говорится о том, что машины умные, но сам фильм говорит об обратном.
И еще. У меня одного было чувство дежавю при битве на заводе? Я вот к примеру ожидал, что в Коннера воткнут лом. А потом он провернет свою руку через шестерню. :)
Итог такой: Смотрите на эффекты и идти стоит только ради них. Сам фильм провал, в плане сценария, о чем говорят кассовые сборы в США и многочисленные нестыковки и ляпы. Получилась маленькая зарисовка из жизни сопротивления, а ведь совсем не это хотел узнать зритель из фильма.
2 Наиль Да простит меня Администрация сайта, но все-таки дам небольшое пояснение.
Так в том то и противоречие, что равенство возможностей при капитализме – это полнейшая утопия. Если в советском обществе любой выпускник из деревни при желании приезжал в город учиться, при поступлении в обязательном порядке ему давали место в общежитии, при хорошей успеваемости – стипендию, оставалось только немного на хлеб насущный или подрабатывать или родители помогали, что было не такой уж и тяжелой ношей. То есть условия такие же, как и у сына какого-нибудь директора завода. Сравните эти стартовые условия с нынешними и Вы поймете, как далеки мы от равенства возможностей (например, сравните возможности детей Чубайса и детей какого-нибудь тракториста из деревни). При капитализме только единицам, которых нам потом всем ставят в пример, удается сделать прорыв в своем положении. На Западе в основном за счет каких-то гениальных идей, у нас за счет связей и нахрапистости. Капитализм по своей природе заставляет людей быть самим за себя, он как бы атомизирует население, заставляя его вертеться в каком-то броуновском движении. Помощи ведь ждать неоткуда, надежда только на себя. Откуда же будет равенство и братство? Умри ты сегодня, а я – завтра. Этот лозунг уже давно перенесен и в общественную мораль. Так что не надо питать иллюзий на счет этого строя.
ЗЫ:) сопротивление делает то, что им скажут по радио) Жаль Скайнет об этом не знала) надо было всем приказать застрелиться голосом Коннора. Воплощение высоких технологий охраняют ржавые роботы в лохмотьях - почему? Я знаю, что я человек, но на минное поле с магнитными минами не хочу... И конечно, если речь идет об уничтожении человечества, лишь одно средство хорошо - благородный поединок один на один.. Добро-Зло, Джон-Терминатор (устаревшей модели)))... место событий то же - завод, плавильня.. после взрыв, пересадка сердца и всё хорошо)). Кстати, увидев старушку в финале в вертолете с главными героями, ждал, что она скажет свое имя - Сара))
У нас действительно не капитализм. Наш строй называется "бандитская монополия". А вообще завязывайте. Это вечный спор да еще и не в том месте где нужно. В чем-то правы оба.
И еще. У меня одного было чувство дежавю при битве на заводе? Я вот к примеру ожидал, что в Коннера воткнут лом. А потом он провернет свою руку через шестерню. :)
Итог такой: Смотрите на эффекты и идти стоит только ради них. Сам фильм провал, в плане сценария, о чем говорят кассовые сборы в США и многочисленные нестыковки и ляпы. Получилась маленькая зарисовка из жизни сопротивления, а ведь совсем не это хотел узнать зритель из фильма.
Так в том то и противоречие, что равенство возможностей при капитализме – это полнейшая утопия. Если в советском обществе любой выпускник из деревни при желании приезжал в город учиться, при поступлении в обязательном порядке ему давали место в общежитии, при хорошей успеваемости – стипендию, оставалось только немного на хлеб насущный или подрабатывать или родители помогали, что было не такой уж и тяжелой ношей. То есть условия такие же, как и у сына какого-нибудь директора завода. Сравните эти стартовые условия с нынешними и Вы поймете, как далеки мы от равенства возможностей (например, сравните возможности детей Чубайса и детей какого-нибудь тракториста из деревни). При капитализме только единицам, которых нам потом всем ставят в пример, удается сделать прорыв в своем положении. На Западе в основном за счет каких-то гениальных идей, у нас за счет связей и нахрапистости. Капитализм по своей природе заставляет людей быть самим за себя, он как бы атомизирует население, заставляя его вертеться в каком-то броуновском движении. Помощи ведь ждать неоткуда, надежда только на себя. Откуда же будет равенство и братство? Умри ты сегодня, а я – завтра. Этот лозунг уже давно перенесен и в общественную мораль. Так что не надо питать иллюзий на счет этого строя.