От «Терминатора» осталось только название, имена главных героев и полминуты Шварценнегера. Остальное можно обозначить как туповато-дубоватый бессмысленный боевик, главное в котором – беготня, стрелялки, погони и компьютерная графика, на которые похоже и истрачены подавляющаяся часть бюджетных средств. В актив можно занести только мальчишку со звездочкой на шапке (если бы он был в буденовке, я бы назвал его мальчишом-кибальтишом),процитированное высказывание И.В.Сталина «Война без жертв не бывает» и позитивный сигнал фильма уважаемой Рузанне на написание самой короткой рецензии. Остальное, к сожалению, в пассив. По фильму вроде бы все. Но хотелось бы еще поразмышлять вот над каким вопросом. Давайте обратим внимание на литературную составляющую в буржуазном обществе на подсознательном уровне противостояния робот-человек. Это и фантастика Айзимова, это и последние киноновинки (Я.Робот и т.п.). Как же сильно отличаются они от советской фантастики, где во главу угла ставилось взаимодействие человека с роботом, попытка установления контакта на духовном уровне («Его звали Роберт», те же «Приключения Электроника»и т.д.). И здесь лежит довольно глубоко завуалированная боязнь человека-труженика в мире капитала различного рода машин и механизмов, в социалистическом обществе облегчающем труд человека, а в капиталистическом – еще более закабаляющим простого работника, над которым, с внедрением все более современных технологий, нависает дамоклов меч увольнения и прозябания. Ведь для капиталиста нет абсолютно никакой разницы на чем зарабатывать деньги – на человеке или на машине. Работник для капиталиста является всего лишь орудием извлечения прибыли и не более того. Я даже утверждаю, что рабовладельческий строй намного гуманнее и прогрессивнее, чем капиталистический, так как раб – это собственность хозяина. А Вы же знаете, как трепетно относится капиталист к своей собственности (я не имею ввиду Россию, где новые капиталисты не видят своего будущего, поэтому стараются побыстрее снять все сливки со своей собственности, в т.ч. и с предприятий и где за ненадобностью люди просто вышвыриваются на улицу). Вообще-то мне трудно представить себе сознание наемного работника, работающему на дядю и которому бросают кость с барского стола. Все-таки, согласитесь товарищи, работать на государство или на какого-то Дерипаску – это две огромные разницы.
Сценарии 5 и 6-го Терминатора уже написаны я думаю в том же духе противостояния и безжизненности. Лично для меня проект умер уже на 3-ей стадии, так что в случае их претворения в жизнь лично у меня они интереса не представляют.
А мне фильм понравился. Это же терминатор! Я помню как еще 20 лет назад будучи школьником я увидел первую часть в кинотеатре "кунцево". Это, можно сказать, что-то из детства, все знакомое, те же роботы, класс!! ))) Да, сценарий конечно не супер, арни больше нет, но в целом, с учетом того, что фильм вышибает хорошие ностальгические чувства, 4/5.
Фильм убивает сценарий. А так - все замечательно, актеры, спецэффекты, динамика. Ну пейзаж чуть чуть Фаллаут 3, ну Харвестер чуть чуть Трансформерский, можно простить творческое заимствование. Но в любом повествовании должна быть хоть какая то логика. Тут же она временами исчезает без всяких надежд. Джон Коннор считается опасным для машин - почему? Непонятно. Человека ударила машина, которая легко отрывает люки танкам и он не умер - почему? Та же неясность. В чистом поле к охраняемому дому ВНЕЗАПНО подкрался гигантский робот - как? Ну лана, это мелочи, но как может выжить человек, грудная клетка которого пробита навылет ломом? Такого даже Чак Норрис себе не позволял, извините :) Да, можно сказать - ну это же боевик, давайте просто потреблять, что дают, а можно сказать как есть: режиссер - идиот, а сценаристы вообще они были ли? Тут конечно у каждого свой выбор, спорить не буду.
Вообще-то, я не поняла, чем вызвана столь бурная негативная критика. Прочитав все написанное, у меня сложилось впечатление, что на этот фильм не стоит тратить ни время, ни деньги. Это определенно не так. По сравнению с таким г-ном, как Т3, это просто шедевр во всех отношениях. Уж не сужу, каким именно местом смотрели Т3, все "местные критики", но сюжет абсолютно 100% логичен. Конор остался в американском центре контроля за всем вооружением. Поэтому разговоры, "а откуда", "а не может такого быть", a priori безосновательны. Не скажу, что я фанат Терминаторов или фильмов этого жанра. Скорее наоборот. Но тут придраться особенно не к чему! Сюжет адекватный и логичный, актеры классные (все). К. Бейл, по-сравнению с Бетменом, абсолютно на своем месте: ему вообще подходят бегательно- прыгательные роли. Про актера, игравшего Терминатора не написал только ленивый, так что повторяться не буду. Хороши и убедительны все женские роли. В остальном, очень хорошо сделанная "бегалка-стрелялка". Немного перебор с внезапными сполохами огня: ну, не должно такого быть в производственном процессе- техника безопасности, как ни как :) А в остальном претензий нет. Как пришли с мыслью, что идем на продолжение легендарной саги, так с ним и ушли. Все в привычной цветовой гамме (все, кто вопит о сером фоне - пересмотрите оригинал, он, знаете ли, тоже буйством красок не блещет),герой на порядок лучше своего недомерка-предшественника из Т3, машины такие, какими мы их представили себе в начале 90-х и с тех пор живем именно с этим представлением. Да, инфракрасное излучение- так излучаем мы, люди, тепло- это нормально и за 20 лет в этом вопросе, слава Богу ничего принципиально не поменялось, так что нас по-прежнему можно найти именно так. Откуда «самолеты-вертолеты-подводные лодки», так еще раз для особо понятливых: в конце 3 части главный герой остался в стратегическом центре всех вооруженных сил США. Уж какое ему там перепало оборудование- «времен Очакова и покоренья Крыма» или что-то посовременней, решали режиссеры-постановщики, художники-декораторы и компьютерные спецы по эффектам. На экране все смотрится органично и на том спасибо. Что не полностью соотносится с видением будущего в предыдущих фильмах – так, ребята, теоретически, именно для этого они все 3 предыдущие серии и горбатились, чтобы будущее изменить. Изменили- так что ж вы жалуетесь?! В целом, кино адекватное и претензий не вызывает. На этой неделе уж точно лучшее, сравнивать с ужастиками и мультфильмами даже язык не поворачивается.
2 kirr. Классиков знать, конечно, полезно. Но вот цитировать их по поводам и без оных - мягко говоря, не умно.
Далее. Подскажите, где в обсуждении этого фильма отписался многоуважаемый Кэмерон. Ну, или МакДжи, на худой конец. Или ссылочку предоставьте, потому что ваши заявления по поводу параллельных вселенных - это только ваше мнение, ваши домыслы, если хотите. А ни вы, ни другие пользователи, высказывающие подобного рода мысли - не компетентны по данному вопросу, как минимум.
И не стоит по поводу фантазий накручивать. Создатели подобного рода картин именно должны, не иначе. Потому что выходить за рамки описываемого в первых двух частях мира никто не позволял.
А теперь я приведу цитату: По словам МакДжи, сценарий и без того был «подвижной мишенью», а с требованиями Бэйла и вовсе превратился в головную боль. Сценаристы сутки напролёт корпели над сюжетом, пытаясь ввернуть в фильм Джона Коннора. Теперь же Маркус Райт и Джон Коннор стали одинаково важными героями.
Что, не воплотились в фильме ваши тайные фантазии? Не нашла выхода лелеямая годами паранойя? Должны, должны.. Никто никому не должен, действия, как здесь написали, происходят в параллельных временных ветвях и быть там может что угодно, а не то что вы там себе напридумывали. Зачем так громко орать полную чушь и опять же взывать к другим? Как сказал Марк Твен "Учить себя самого - благородное дело, но еще более благородное - учить других. Кстати, последнее куда легче".
Динамика держит в напряжении весь фильм. И пускай Кайл Рис становится автогонщиком, впервые сев за руль, терминаторы Т-600 обряжены в лохмотья (зачем им одежда?),а люди помимо катакомбов спокойно расхаживают по базам на поверхности. Это все мелочи, в сравнении с исполнившейся мечтой заглянуть в будущее и своими глазами увидеть противостояние машин и людей. Мы проигрываем машинам – это неудивительно, пока самым человечным оказывается полутерминатор Маркус. Это страшно, пока мы деградируя спихиваем все на девайсы, машинки умнеют, набираются опыта, а мы? Что получаем мы, кроме деградации? 2018 год не за горами.
А мне фильм понравился. Да, сюжета нет. О логических неувязках я вообще молчу. Глаз фильм тоже не радует: серые пейзажи, серые обломки чего-то, все покрыто пылью и какие-то бомжи перестериваются с машинами, разработанными Скайнетом в критический день. Отдельный камень в сторону Кристиана Бейла - одно выражение лица за весь фильм. Халтура. Даже для него. И то, что он изобразил, это не лидер Сопротивления, а какой-то лузер... В общем, отстой миров. И все было бы совсем плохо, не будь в фильме замечательного мужика - Маркуса. Очень хороший мужик, спокойный, работящий: увидел радио не работает - починил, машина не работает - завел, женщина в проводах запуталась - распутал :-) Смотрит человечеству трындец... Не пьет и не курит. В общем, молодец! Уважаю! :-) Вот за замечательного мужика Маркуса, сыгранного Сэмом Уортингтоном, ставлю твердую четверочку из пяти. Разумеется на фоне остального, что идет в последнее время в кинотеатрах.
2 InterceptorSA: потому что потому, что кончается ... могу придумать туеву ... объяснений. Умом пораскинь прежде чем Шерлока из себя строить. В первых частях рассказано о путешествиях во времени. Обратил на это внимание? Или только на музыку Бреда Фидела? То есть мы видим не один мир, а несколько параллельных миров. Ядерная война постоянно отсрачивалась в предыдущих частях, поэтому ее масштабы уже не те, что показаны в первой. Как тебе такое объяснение? А вообще, кончай страдать тем что здесь нельзя написать и перестань искать смысл в отстойном фильмице.
А мне кино понравилось... Момент когда появился рисованный шварц - зал ликовал!! Я все ждал когда захваченному пацану на руку штрих-код нанесут... Вроде остальные мелочи как то сходятся, и фото сары, и шрам у джона... Достойное продолжение 2 части.... Вот 3 часть - херь была...
Я посмотрела фильм еще в день премьеры,но только сегодня наконец-то смогла отозваться.
В обсуждении очень много спорят на тему хужелучше фильмов с Шварцнегером и стоило ли вообще снимать.Хочется сразу сказать,сто снимать стоило.С-т-о-и-л-о.Хотя бы ради того чтобы мы с вами сейчас сидели и обсуждали его.А хужелучше это уже,как известно"на вкус и цвет..." Лично я поначалу не могла однозначно сформировать мнение о фильме.Выходила из кинотеатра в некотором шоке,потому что раз 10 видела трейлер и ожидала чего-то другого.Просто в трейлер собрали самые красивые и важные сцены со всего фильма.И не только самые важные,но и самые красивые. 1 мысль по просмотру фильма была:Да,из этого можно сделать фантастическую компьютерную игру.Жаль я не умею:)На самом деле,каждые 5 минут в фильме наблюдаются хоть незначительное,но сражение. Немного о героях.Вот кто меня разочаровал - так это Джон Коннор.По предыдущим частям я привыкла видеть в нем надежду всего мира,единственный оплот и т.д.А что получила?Героя,который весь фильм заботился только о том,появится ли он на свет.Иногда бездумно отправляющего в атаку людей,просто для галочки.Боевой дух только и умеет поднимать.Этакая современная Жанна д*Арк.Другое дело Маркус...Хорошо ли сыграл актер,удачно ли написали сценаристы - его герою веришь,за него переживаешь.Он единственный вызывает какие-то чувства...А финальной сценой мое мнение только подтвердилось.На предложение Маркуса,джон ни сказал ни слова.Да ему плевать на него,для Конора он машина и все.Вот и задаешься вопросом:ну и кто после этого человечнее и лучше? Ляпы...Да,это стоит отдельного абзаца.К сожалению без них не обошлось.Но что вы ждали?что через столько лет компьютерная графика не изменится?компьютерщикам показалось,что такое зрение для терминаторов лучше предыдущего.Флаг им в руки,конечно,но смотрелось это все же странно.Сюжетные ляпы это просто недоработка,надо было внимательнее читать предыдущие сценарии. А в общем...Динамичный фильм,скучать не придется,история вполне хорошая.Актеры неплохие,есть даже очень хоршие.Недочет - фильм,мягко говоря некрасочный... Я бы советовала посмотреть его всем,так как нужно составить свое мнение о фильме,а не опираться на чужие мнения. В будущем фильму я бы пожелала добавить красок,проработать повнимательнее сценарий и особо обратить внимание на Конора. Моя оценка 8-9.Все таки очень сложно составить однозначное мнение:)
Посмотрите начало первой части (очень желательно без перевода, в оригинале),когда кратко показывают войну будущего, возникает текстовая инфа о войне людей и машин. Вот там при помощи музыки Бреда Фидела есть ***нный переход в начальные титры и анимацию названия фильма. Одним лишь этим моментом можно наслаждаться очень долго. У тех фильмов была душа. Она была даже у третьей части, пусть и блеклая, пусть с излишком юмора, но была. Здесь же ее нет вообще. Все, что мы видим на экране - это будни разборок людей и страдающих идиотизмом машин. Дело не в отсутствии Шварца (хотя и он тут частично есть). Дело в отсутствии таланта у режиссера. Да, как Кэмерон, так уже не снимут. Но разве это оправдывает то, что творится на экране? У фильма громкое название и пустое, нелогичное наполнение. Тема жизни в пост-апокалиптическом мире не то, что не раскрыта, она просто убрана из фильма. Во-первых, уровни радиации должны быть просто жуткими, период полураспада у радиоактивных веществ - далеко не 14 лет. Почему нигде не видно даже намека на лучевую болезнь? Автомобили, сооружения, все должно просто кошмарно фонить. Чем питаются люди? Койот? Вы ***лись, господа, какой койот через 14 лет после глобальной ядерной войны? Где ядерная зима, наконец?! Что за бред на экране? Люди на поверхности не прожили бы и недели. А они там как у себя дома! И почему Бэйл, упав вниз башкой на вертолете, совершенно не пострадал? С какой стати пули из М4 пробивают голову терминатора? А ну да, это ж Т-600. Посмотрите сцены войны из Т1. Люди ПОГИБАЮТ от голода и холода, охотятся на последнюю крысу, все грязные и больные. Что за людей мы видим в Т4? Полеты А-10 Тандерберд от истребителя-перехватчика скайнета - это просто песня. А-10 - бомбардировщик времен войны во Въетнаме, редкое говнище, скажу я вам. Почему на его место нельзя было поставить хотя бы F-18? Почему вообще у людей в распоряжении аэродромы, наземные военные базы? Почему это все до сих пор не уничтожил Скайнет?
И продолжать можно практически бесконечно.
Такой чепухи я не видел давно. Ни души, ни логики - одна пиротехника.
Я совершенно не понимаю людей, восхищающихся этим фильмом. Где ваши мозги? Получается именно для вас и снимаются подобные фильмы. Вдумайтесь в то, что вы видите на экране. Вас же счтают за идиотов! Хотя, может, это про вас.
Отлично сделанная боевая фантастика. Спецэффекты опять приподняли планку качества. Есть и всякие несуразности, но их не больше чем в в том же T2. Диалогов мало - люди методично долбят машин и им не до Станиславского..) Сюжет... Ну а какой там мог быть сюжет.. Просто несколько дней из жизни сопротивления. Соберет фильм хорошую кассу - посмотрим еще парочку эпизодов, я лично голосую рублем..)
Очень качественный фильм. Фанатам Т1 и Т2 смотреть в кино обязательно. Начитался негатива чуть не пропустил - вчера все же решил сходить оценить самостоятельно и не пожалел!
Фильм полностью провальный, к сожаленю как и в контексте предыдущих серий, как и отдельное кино. Сюжетная линия, смены сцен и переходы между ними говорят об отсутствии какой либо режиссерской работы. Есть попытки преемственности предыдущих серий - как то использования машиной поддельного голоса близкого человека для заманивания, создание места действия, похожего в деталях на аналог из Т2, попыток главных героев "шутить" в экстремальной ситуации. Но эти трансляции культовых моментов выглядят убого и беспомощно в виду явной режиссерской импотенции. Спецеффекты дорогие и их много, но лично на меня только одна сцена "просачивания" "плохого" терминатора через больничную решетку в Т2 производит ( до сих пор) большее впечатление, чем десятки сцен баталий из "Т4". Актеры играют. Ну и что? Смысла в этом уже нет - режиссер и продюсеры с самого начала уготовили им роли по существу статистов в их глупой "шахматной партии", где фигурами не играют, а пуляются "щелбанами". В конце фильма совсем не жалко "железку с мозгами", как это было раньше ( кстати, и здесь создатели хотели параллелить),потому что ее смерть куца и схематична. Никакой эстафеты терминаторов этот фильм, к сожалению не поддерживает. Это похороны проекта "Т".
Фильм на 7.5 из 10. Добротная боевичина. Оч понравилась сцена с падением вертолета, в котором находился Коннор, снято с одной камеры. Класс, как будто сам в вертолете падал!!!)
Буду краток.(с) Прочитав всю ветку обсуждения, я соглашусь с теми, кто высказывает,мысль, что вторая часть была законченной историей, а все последующее - сплошь коммерция и попытка нажиться на чувствах фанатов дилогии. Если же рассматривать T-4 как самостоятельное произведение, то, на мой взгляд, это вполне себе крепкий зрелищный боевичок, с качественными эффектами, более чем средней игрой актеров и немного устаревшим сюжетом. Видимо, продюсерами была поставлена задача сделать, чтобы побольше взрывалось и громыхало, а качественно связать сюжет с предыдущими фильмами получилось отчасти. Отсюда сюжетные несостыковки, о которых писалось ниже: 1) машины не могли знать, что Кайл будет отцом Джона на тот момент 2) могли бы сразу прикончить Кайла, а не сажать его в клетку Ну и по мелочам. Странно, что машины так свободно дают разгуливать людям. Если производство поставлено на конвейер, то воздух, землю и воду должны бороздить сотни тысяч терминаторов различных вариаций. А что мы видим? Один адский разрушитель, пару мотоциклов, 4-5 воздушных средств, да T-600 мирно пасущихся среди развалин. Удивляет также техническая неоснащенность средств безопасности при проникновении на объект (Коннор на базе Скайнета),использования огнестрельного оружия машинами (хотя в Т-2 нам показывают в начале лазерные баталии),что можно выжить, если тебе спину и грудь пробьют двутавром, драки с терминаторами, которые от одного удара своей рукой должны напрочь ломать все человеческие кости, но Джон цел и невредим. Вот такое наплевательское отношение на реализм, портит всю картину. Конечно, нельзя все продумать до мелочей, а что-то спец. отдается на откуп зрелищности, но в конце-концов, можно сесть и подумать над деталями. Получится гораздо лучше. Или использовать бета-тестеров, как в комп. играх, чтобы сразу выявляли очевидные промахи. Игра актеров посредственная. Может быть все испортила озвучка. Уговоры Джона о ненападении вызывали просто дикий ржач. А в остальном все замечательно. Взрывы есть, погони пристутсвуют, мини лав-стори (причем, довольно оригинальная:)) тоже место нашлось. Мое мнение - 4 балла из 5. С оглядкой на то, что воспринимать эту картину следует без оглядки на классику.
Сценарии 5 и 6-го Терминатора уже написаны я думаю в том же духе противостояния и безжизненности. Лично для меня проект умер уже на 3-ей стадии, так что в случае их претворения в жизнь лично у меня они интереса не представляют.
Вообще, пейзажи напомнили пейзажи falout3. Пустоши на месте городов...
На картинке - Терминатор в верхней части, а fallout в нижней.
Далее. Подскажите, где в обсуждении этого фильма отписался многоуважаемый Кэмерон. Ну, или МакДжи, на худой конец. Или ссылочку предоставьте, потому что ваши заявления по поводу параллельных вселенных - это только ваше мнение, ваши домыслы, если хотите. А ни вы, ни другие пользователи, высказывающие подобного рода мысли - не компетентны по данному вопросу, как минимум.
И не стоит по поводу фантазий накручивать. Создатели подобного рода картин именно должны, не иначе. Потому что выходить за рамки описываемого в первых двух частях мира никто не позволял.
А теперь я приведу цитату: По словам МакДжи, сценарий и без того был «подвижной мишенью», а с требованиями Бэйла и вовсе превратился в головную боль. Сценаристы сутки напролёт корпели над сюжетом, пытаясь ввернуть в фильм Джона Коннора. Теперь же Маркус Райт и Джон Коннор стали одинаково важными героями.
А дальше думайте сами.
Что, не воплотились в фильме ваши тайные фантазии? Не нашла выхода лелеямая годами паранойя? Должны, должны.. Никто никому не должен, действия, как здесь написали, происходят в параллельных временных ветвях и быть там может что угодно, а не то что вы там себе напридумывали. Зачем так громко орать полную чушь и опять же взывать к другим? Как сказал Марк Твен "Учить себя самого - благородное дело, но еще более благородное - учить других. Кстати, последнее куда легче".
В обсуждении очень много спорят на тему хужелучше фильмов с Шварцнегером и стоило ли вообще снимать.Хочется сразу сказать,сто снимать стоило.С-т-о-и-л-о.Хотя бы ради того чтобы мы с вами сейчас сидели и обсуждали его.А хужелучше это уже,как известно"на вкус и цвет..." Лично я поначалу не могла однозначно сформировать мнение о фильме.Выходила из кинотеатра в некотором шоке,потому что раз 10 видела трейлер и ожидала чего-то другого.Просто в трейлер собрали самые красивые и важные сцены со всего фильма.И не только самые важные,но и самые красивые. 1 мысль по просмотру фильма была:Да,из этого можно сделать фантастическую компьютерную игру.Жаль я не умею:)На самом деле,каждые 5 минут в фильме наблюдаются хоть незначительное,но сражение. Немного о героях.Вот кто меня разочаровал - так это Джон Коннор.По предыдущим частям я привыкла видеть в нем надежду всего мира,единственный оплот и т.д.А что получила?Героя,который весь фильм заботился только о том,появится ли он на свет.Иногда бездумно отправляющего в атаку людей,просто для галочки.Боевой дух только и умеет поднимать.Этакая современная Жанна д*Арк.Другое дело Маркус...Хорошо ли сыграл актер,удачно ли написали сценаристы - его герою веришь,за него переживаешь.Он единственный вызывает какие-то чувства...А финальной сценой мое мнение только подтвердилось.На предложение Маркуса,джон ни сказал ни слова.Да ему плевать на него,для Конора он машина и все.Вот и задаешься вопросом:ну и кто после этого человечнее и лучше? Ляпы...Да,это стоит отдельного абзаца.К сожалению без них не обошлось.Но что вы ждали?что через столько лет компьютерная графика не изменится?компьютерщикам показалось,что такое зрение для терминаторов лучше предыдущего.Флаг им в руки,конечно,но смотрелось это все же странно.Сюжетные ляпы это просто недоработка,надо было внимательнее читать предыдущие сценарии. А в общем...Динамичный фильм,скучать не придется,история вполне хорошая.Актеры неплохие,есть даже очень хоршие.Недочет - фильм,мягко говоря некрасочный... Я бы советовала посмотреть его всем,так как нужно составить свое мнение о фильме,а не опираться на чужие мнения. В будущем фильму я бы пожелала добавить красок,проработать повнимательнее сценарий и особо обратить внимание на Конора. Моя оценка 8-9.Все таки очень сложно составить однозначное мнение:)
И продолжать можно практически бесконечно.
Такой чепухи я не видел давно. Ни души, ни логики - одна пиротехника.
Я совершенно не понимаю людей, восхищающихся этим фильмом. Где ваши мозги? Получается именно для вас и снимаются подобные фильмы. Вдумайтесь в то, что вы видите на экране. Вас же счтают за идиотов! Хотя, может, это про вас.
Моя оценка - 2/10 за молодого Шварца из Т1.