28 апреля 2009 3:09
Сложно оценивать фильмы, которые затрагивают социальные нормы общества, а в данном случае, еще и такие не традиционные. Думаю, вы согласитесь со мной на счет того, что существует абстрактная группа фильмов, созданных специально ради наград для ежегодной церемонии вручения премии "Оскар". Большинству обыденных зрителей попросту наплевать на такие фильмы. Действительно, кому интересна биография политика-гомосексуалиста, да никому. Уж лучше посмотреть "Загадочную историю Бенджамина Баттона", подумают многие. Но, как правило, снимать такие картины очень тяжело, и без помощи талантливых актеров просто не обойтись. А это значит, что они, как и все другие, заслуживают внимания и оценки. Когда я приступил к просмотру, то меньше всего ожидал, что история о гомосексуалисте покажется мне интересной. Несмотря на мощную антипатию, я был заинтригован. И прежде всего, заинтригован игрой Шона Пенна. Он настолько перевоплотился в своего персонажа, что сложно было даже представить, что это всего лишь герой, которого он играет, а не он сам. Каждое движение, жесты, мимика... просто слов нет. Не даром все-таки ему досталась статуэтка в номинации за лучшую роль. Он ее просто выстрадал и отработал. Что касается смыслового наполнения картины, то и с этим все в порядке. Гас Ван Сент преподнес сюжет таким образом, чтобы его идея была понятна всем до исключения. Главный герой не пропагандировал свою сексуальную ориентацию, он призывал людей быть человечными, свободными. Можно долго рассказывать о положительной морали, которой наполнена данная картина, но лучше все это прочувствовать у себя в душе, а не на бумаге. Многие фильмы, темой которых является политика, необычайно черствые и бездушные, но не "Харви Милк". Здесь есть все элементы, которые выделяют качественное кино среди серой массы.
