Видел сие творение еще на премьере в Доме Кино. До этого читал сценарий.
Сказать, что это творение имеет какое-то отношение к кино, просто язык не поворачивается. Когда я смотрел, то даже застал в одной сцене очень явный брак по звуку. И это все к тому, что мы уже имеем?
А имеем мы отличный сценарий. Очень короткий и динамичный. В нем все буквально дышало непонятностями и сумасшествием происходящего. Сценарий был написан в девяностых и, собственно, всего лишь изображал картину действительности, всего лишь перебросив уменьшенную модель государства в степь.
У выдающихся сценаристов того времени, царство им небесное, Луцика и Саморядова все было на месте. Они знали, для чего они пишут тот или иной эпизод, что для них все это значит.
Но, к сожалению, для режиссера — внука великого Калатозова не существует таких понятий, как кино - единица целого.
Человек почему-то подумал, что если он снимет то, что написано в сценарии, то получится фильм. Но у фильма кроме фабулы — ряда событий есть еще по обыкновению и сюжет — внутреннее движение. И это внутреннее движение всегда было самым главным в кино.
Однако Калатозишвилли (не расстроюсь, если фамилию неправильно написал) вся эта ерунда, видимо, никогда не интересовала. И в результате у нас набор сцен, которые ничем не связанны. Никаким сюжетом.
Еще Калатозишвилли радует зрителя работой с актерами. В результате молодые актеры играют плохо, а иногда вообще, как кусок пластмассы. Радовали только известные опытные актеры. Видимо, даже попытки режиссера все испортить, не смогли сломать их желания выглядеть в кадре хорошо.
Это кошмарное зрелище в очередной раз доказало, что с кино у нас все плохо. Ведь не даром ЭТО получило «Золотого орла»! А почему получило? Да потому, что ничего у нас в прошлом году путного не сняли. Вот такая вот плохая история с хорошим сценарием девяностых.
Сказать, что это творение имеет какое-то отношение к кино, просто язык не поворачивается. Когда я смотрел, то даже застал в одной сцене очень явный брак по звуку. И это все к тому, что мы уже имеем?
А имеем мы отличный сценарий. Очень короткий и динамичный. В нем все буквально дышало непонятностями и сумасшествием происходящего. Сценарий был написан в девяностых и, собственно, всего лишь изображал картину действительности, всего лишь перебросив уменьшенную модель государства в степь.
У выдающихся сценаристов того времени, царство им небесное, Луцика и Саморядова все было на месте. Они знали, для чего они пишут тот или иной эпизод, что для них все это значит.
Но, к сожалению, для режиссера — внука великого Калатозова не существует таких понятий, как кино - единица целого.
Человек почему-то подумал, что если он снимет то, что написано в сценарии, то получится фильм. Но у фильма кроме фабулы — ряда событий есть еще по обыкновению и сюжет — внутреннее движение. И это внутреннее движение всегда было самым главным в кино.
Однако Калатозишвилли (не расстроюсь, если фамилию неправильно написал) вся эта ерунда, видимо, никогда не интересовала. И в результате у нас набор сцен, которые ничем не связанны. Никаким сюжетом.
Еще Калатозишвилли радует зрителя работой с актерами. В результате молодые актеры играют плохо, а иногда вообще, как кусок пластмассы. Радовали только известные опытные актеры. Видимо, даже попытки режиссера все испортить, не смогли сломать их желания выглядеть в кадре хорошо.
Это кошмарное зрелище в очередной раз доказало, что с кино у нас все плохо. Ведь не даром ЭТО получило «Золотого орла»! А почему получило? Да потому, что ничего у нас в прошлом году путного не сняли. Вот такая вот плохая история с хорошим сценарием девяностых.