)) Люди, не идитие на это кино если не понимаете о чем речь, не читали о нем книгу. Фильм действительно мрачноват, но такова суть происходящего, тучи сгущаються над миром, в 6 части сюдя по книге будет еще мрачнее. Но фильм психологичен, мне он понравился, лишь потому что, в нем нет той детской сказочности которые мы наблюдали в предыдущих частях. Если вам не нравится Поттер иего ко., может не ходить на фильм. В любом случае от ваших грошей, над которыми вы плачете, режжисеру и ДЖ. Роуллинг не холодно не жарко. Свои дивиденды фильм уже получил, за 8 дней проката 360лимонов долларов. Так что грызите локти)
Дааа...самая ... и нудная часть о Гарри Поттере. Я и так терпеть его не могу. А эта часть меня вообще убила. Скоро дело дойдет до того, что люди будут ходить на этот фильм, лишь бы увидеть вообще главного героя. А сюжета не будет (только название фильма станет соответствовать книге) :) Вообще, хожу на фильмы из-за того, что моей девушке нравится книга про эту .... Сам же буду читать только под страхом смертельных пыток.
Воспользовавшись любезно предоставленными КиноРу билетами, посетила вышеозначенный фильм. Надо сказать, бесплатность сеанса (а проще говоря, халява) явилась едва ли не единственным смягчающим вину фильмоделов фактором. В чем же виновен Поттер? Огласим весь список. Прежде всего, в не раз уже упомянутой затянутости. Два с лишком часа магической нудятины не сравнятся с тем же временем, проведенным за просмотром, к примеру, «Трансформеров». Почему, спросите вы? Основное различие, разумеется, в количестве экшена на единицу времени. В Гарри Поттере оно минимально. Быть может, действие принесено в жертву развитию оригинальной мысли или, не побоюсь этого слова, философии? Дудки. Не первой свежести посыл о двойственной природе человека, о добре и зле, ведущих свою извечную битву в душе каждого из нас, нередко благосклонно принимается зрителем даже в самом своем необремененном деталями виде. К сожалению, не в этом фильме. Будучи немногим старше юного мага, к его душевным метаниям и чересчур серьезному к ним отношению со стороны взрослых я отношусь весьма скептически. Не спорю, для полной картины мне недостает деталей сюжета, наверняка оставшихся в книгах. Но позвольте, разве смотреть экранизацию имеют право лишь читавшие источник? Помнится, раньше экранизации были призваны ознакомить зрителя с литературой, дать ему представление о книге и сюжете. Пример, быть может, не совсем уместный, но сколько советских людей читали увесистые романы Достоевского, а сколько посмотрели снятые по ним фильмы и прониклись знаменитым психологизмом, приправленным мощной игрой великих актеров? Безусловно, распространены и экранизации иного толка. Такими красочными и не претендующими на вынос мозга зрителю иллюстрациями были прошлые серии о Поттере. Что-то мне подсказывает, что подмена зрелищной сказки сомнительным драматизмом – не лучший выход для авторов подобного кино.
М-даа.... Пока это кино идет в кинотеатрах, на форум можно не заходить.. Напишите кто-нибудь про новые серьезные фильмы, а то кроме Storytellera, который опять под шумок осиновый кол в социализм забивает, читать-то и нечего. Скушно, братцы и сестрицы, ой как скушно -(
Итак, Гарри Поттер и Орден Феникса. Попал на него сегодня сразу после “Немножко беременна”. Что можно сказать, что первое бросается в глаза, так это уже просто огромный возраст главных героев (когда мальчик 16ти лет выглядит на все 20). Отклонения от сюжета книги естественно присутствуют, но авторы максимально пытались её передать. И, я думаю, у них это получилось, и получилось вполне неплохо. Что хочется отметить еще? Да, спецэффекты! Мне, честно говоря, они очень понравились. Понравились масштабностью, красотой и проработкой. Все волшебные персонажи фильма сделаны отлично. Очень эффектно сделаны, и битвы, и дебош вовремя экзаменов! Как и во всех предыдущих фильмах, мне не понравилась манера авторов подолгу снимать лица героев крупным планом. Не знаю как вам, конечно, но лично это уже порядком надоело. Из всей протяженности фильма, 15 минут уж точно одни лица. Игра актеров… А что о ней говорить, она как всегда. Единственно по поводу нового персонажа. Подобрали просто отлично. Актриса сыграла великолепно, именно ту педантичную англичанку, которую ей и требовалось сыграть по книге, искренне верующую, в правоту министра. Еще понравилось решение вставлять некоторые кадры из предыдущих фильмов чтоб показать воспоминания Гарри. Просто, мне допустим, они помогли освежить в памяти, а что вообще было раньше. Фильм посмотреть стоит, наверное, всем. Не важно смотрели ли вы другие фильмы или читали книги. Фильм можно оценить на твердую 4ку.
Только вернулась из кино. Так-с... ГП и ОФ. Ну сразу порадовало то, что фильм однозначно намного лучше третий, и примерно на уровне КО, т.е. вполне неплох.
Начнём с актёров.
Уотсон, Грин, Рэдклифф - без особых изменений, но больной жить будет. Хотя у Уотсон заметны некоторые улучшения, совсем незначительные, но всё же. И вообще уже пора переставать играть картонно.
Остальные ученики так же остались на своём уровне. Понравился Долгопупс и не понравились Чжоу и Джинни - как-то совсем слабенько.
Блезнецы без изменений.
Порадовал Дамблдор - наконец-то он стал похож на директора из канона. До Харриса далеко, но всё же уже и смотреть приятно.
Тонкс - вообще никакая, просто по нулям. Симпатично, но тускло и совсем не канонично, увы.
Тьюлис - мне он всегда нравился в качестве исполнителя роли Люпина и сейчас мнение осталось прежним. Он прелестен хоть и безжалостно урезан. Как и Сириус.
Ах, Гэри Олдмен... отличный актёр и его Сириус мне даже стал симпатичен при том, что книжный Блэк меня жутко раздражает. Собственно, это роль со столь хорошим исполнителем было бы трудно запороть, даже таким совершенно бессовестным задвиганием.
Том Фелтон - а он там вообще был??? Вот уж кого вообще практически исключили из сюжетной линии как это его, так что насчёт его игры или актёского роста я даже сказать ничего не могу - просто нечего.(((
Линч *как и писала в теме про нёё* - серенько; красивое глупое личико, никакая игра и бесцветный персонаж. Печально...
Приступим к "сладкому":
Новые дамочки просто прелестны и их игра выше всяких похвал - Стонтон и Картер; они и правда показали настоящий мастер-класс, но если у Стонтон времени было более чем, то Картер отвели небольшой промежуток, но, боже, какая безумная, яростная и обворожительная Белла из неё вышла, она прямо зачаровывает - 5 баллов.
И, разумеется, мужской костяк - Рикман, Айзакс, Файнс: комментарии по сути излишни, но пару слов я скажу.
Рэйф Файнс - несмотря, так сказать, на все перепетии, запороть образ они не смогли, а именно такое уродование его милого лица и просто ужасный дубляж - хоть стой, хоть падай, скорее бы посмотреть в оригинале. Но всё же Волди, весь-таки укутанный различными спец-эффектами, просто блеск. Впечатляет, мистер Файнс - не зря его дважды номинировали на Оскар и вручали множество иных премий. Он сумел вдохнуть жизнь в практически мертворожденный образ Тёмного Лорда в силу жуткой ограниченности.
Алан Рикман - тоже, бедолаге, сильно досталось от "урезателей". Такие раскошные и выигрышные сцены были, но оставили лишь обрезки. Впрочем, мастеру хватило и этого времени, чтобы впечатать свой образ в головы зрителей ещё сильнее. Правда, с дубляжом тоже вышло накладно... может, я просто слишком испорчена, но сцены Окклюменции выглядили ТАК неоднозначно...
Джейсон Айзакс - никогда особо выдающимся актёром его не считала, но Люциус явно его стихия и в ней он бог. Холодный, расчётливый и дьявольки красивый Малфой-старший - что ещё нужно?)))
Сюжет:
Мдя... как калейдоскоп: быстро и кусками. Но вроде все дыры задраины и всё прилизано. Т.е. смотрится ровно и без напряга. У меня, хотя Орден является моей любимой книгой, особых нареканий не вызвало, ибо она и правда слишком большая. Однако возникло пару недоразумений, а точнее смутили следующие моменты:
1. В том, что Отряд накрыли по фильму явная вина лежит на Чжоу - всё выставлено именно так. Думаю, не стоит говорить, что в книге это была её подруга. 2. Битва в Отделе Тайн. Всё происходит так быстро, что не успеваешь соорентироваться. Как результат - абсолютное равнодушие к гибели Сириуса.
Спецэффекты и иже с ними:
Красиво. Действительно зрелищно и красиво. Особенно в конце - битва Волди и Дамба - очень впечатляет. Не понравился брат Хагрида((( Убогий... впрочем как и сам Хагрид((
Итог: лично я ставлю фильму 4 из 5. С чистой совестью. Может, поставила бы и выше, если бы за последний месяц не видела такое количество безумно сильных и впечатляющих лент, которые делают ОФ в лёгкую. Наверное, схожу на Орден ещё пару раз и совершенно точно куплю лицензию.
Думал "Гарри Поттер" покажут. показали "гарри поттера". Ничего не понятно, откуда чего, куда и почему. Все в стиле и духе предыдущих частей. Только сильно затянуто и такое ощущение, что актеры играют уже явно не свои роли, а написанные для 12-летних детей. Битвы какие-то не понятные, предсказуемые и не очень сильно затягивают. Поверьте мне джедаи с большей экспрессией рубят друг-другу руки. Все пропрочат какое-то зло и что оно убьет, но честно говоря. чем больше частей смотришь тем больше гарри похож на шизофреника. три части хороши, посмотрел порадовался. После них четвертая так себе, пятая еще хуже. Кстати в 20-ом "Гарри Поттере" можно будет увидеть линию кризиса среднего возраста на фоне борьбы с Волан-Де-Мортом. Я не удивлюсь если это будут задушевные беседы под добротный жбанчик эля.
На мой взгляд, "Орден Феникса" ничем не отличается от всех предыдущих частей. Абсолютно одинаковая непонятная "непосвященным" сюжетная линия,асболютно ненужные "сопливые монологи", которые занимают добрую треть фильма и которые вовсе не добавляют ему колорита. Возмужавший Гарри Поттер совсем не выглядит на свой "книжный возраст" - этакий серьёзный мужчина в пиджаке коричневого цвета (только галстучка не хватает). Как мне показалось, началась линия "Поттер - Джинни Уизли", выраженная пока во фразах-взглядах. И совсем не понятно, зачем вообще включать Чжоу, когда никакого завершения этот поцелуй ( между прочим, почти 10 минут эфирного времени! ) не получил-таки. Спецэффекты и звук заслуживают искреннего восхищения - именно они "вытягивают" на себе скомканный сюжет. Гарри Поттера будут смотреть до тех пор, пока его будут раскручивать. Закончится все скупкой каких-нибудь лицензионных дисков, которые будут пылиться в домашней видеотеке лет -дцать, а потом будут выброшены на помойку. И, парадоксально, но факт - каждая книга толще предыдущей, а кино - бессмысленней, сжатей и дольше.
-=Daddy=- , странно вроде как все логично, и сюжет хорош все таки по книге, пусть и недотягивает до ориганала, но все же фильм хороший, просто другой. Наверное просто надоело некоторым мозги напрягать. Вот и отрафировались.)
такие злобные отзывы...Товарищи,если вы хотя бы примерно знаете чего ожидать,то зачем же идти? чтобы потом взять и показать,что ты вырос и тебя такое не интересует??напрашивается вопрос:зачем же тогда ходили?Фильм получился замечательный!да,немножко сложновато наверно тем,кто не читал, но ведь все книги "переделывают!"Может и немножко больше ожидала спецэффектов,но фильм тянет точно на 8! просто интересный,с легким юмором:)
Не скажу что фильм плохой. Я не являюсь фанатом Гарри Поттера и не читал ни одной книги о нем. Но все четыре части смотрел с удовольствием. И пятую лицезрел не без удовольствия. Этот фильм значительно отличаеться от предыдущих, своей мрачностью, в тоже время он интересен тем что открывает нам новые стороны героев, т.е. в Поттере появилась психология героя. Интересно наблюдать, не сами фокусы и спецэффекты, а эмоции внутри Хогвардса, внутри его учеников и обитателей. Спецэффекты тоже находяться на уровне и не уступают Кубку огня. Просто Поттер и его друзья стали взрослее. Нам показываеться дружба и любовь, страхи и способы их преодолеть. Смысл, которым заправлена 5 часть далеко недетский. Боритесь со своими страхами, будте самими собой, не предавайте друзей и главное самого себя. И ищите в себе не то что делает вас похожими, а то что присуще лишь тебе. Это ли детские истины? Фильму я ставлю 10 баллов, поскольку я увидел продолжение поттерианы, в другом, приметном для меня ракурсе. Мне понравилось!
На мой взгляд, фильмы про Гарри Поттера - толком не совсем Кино. Это Иллюстрация. Невероятно яркий и веселый аттракцион, но рассчитаный на прочевших книгу. Прочел - на тебе тележку и пинок под зад на Американские горки. Нет ? Чтож - есть риск получить запорожец под видом скоростого болида, ухабистую дорогу заместо рельс - и отчаянно не понимать при этом почему же воот тот парень на соседнем ряду исходится в вопляхивизгах. Чтение книг без иллюстраций становится нормальным занятием уже в начальной школе. Интереса ради попробуйте обратить процесс - возьмите книжку с картинками и не заглядывайте в текст. Если вам стали ясны все мотивации героев и развлетвления сюжета то а) Вы экстрасенс. б) Закройте азбуку ;) Естественно это не плюс фильму. Более того - это разносящий в пух и прах минус, потому как конечно же на цельные кинополотна "Поттеры" претендуют с довольно большой натяжкой. Но вот более красивой Иллюстрации еще ни одна ни то что серия книг - одна то книга - не видела. "Орден Феникса" не исключение. Определенно творение мастера, определенно продукт, сделанный на Высшем уровне качества. На высоте ВСЕ, асболютно. Ярко, атмосферно, динамично. Ну а уж Бич всей серии - спецэффекты - ведут Столь серъезные дискуссии с Автоботами и Десиптиконами из соседнего зала, что Пираты прячут голову в песок, а Человек-Паук судорожно уползает ловить мух. Не всякое Кино - КиноСобытие. Очкастый парень с шрамом-молнией выдает невероятную трактовку - не каждое КиноСобытие - Кино. Несмотря на весь вроде бы критинизм - вот уже 6 лет "Поттер в кино" собирает сумасшедшие аншлаги, заставляя миллионы людей следить за кассовыми рекордами юного волшебника. И ведь ставит, зараза, рекорды, каждый раз гордо показывая свой магический средний палец совершенно невообразимым мастадонтам-блокбастерам и скидывая их с Олипма. Что добавить - пусть оно так и остается, я ни капелечки не против. Новый Поттер 10/10.
...Промозглым вечером в двери старинного английского особняка постучался сурового вида мальчик в характерных круглых очечках.. "Позвольте Ваше пальто и метлу, мистер Поттер, - вежливо встретил его дворецкий - прошу сюда..." У теплого камина за светским разговором уже сидели почтенные джентельмены: Питер Паркер, Джек Воробей, Мистер Андерсон, Фродо Бэггинс, сам господин Дарт Вейдер и многие другие.. Удостоив всех присутствующих кивком головы, мистер Поттер вольготно расположился в кресле напротив Скайуокера-старшего и завязал с ним непринужденную дружескую беседу... Что ж, имеет право, он - полноценный Киносериал. Да и не просто киносериал - а сериал с притензией на Сагу, эпической такое произведение аж подходящее на роль временного маяка - "Даа, а когда ты её встретил? - Нууу, давно уже, еще в то лето когда пятый Поттер вышел.." Одно то что наш сериал основан на книге уже говорит о том, что Гарипотер - это всерьез и надолго. Переходя от общего к частному - фильм - это именно то что вы ожидаете. Да, всего лишь экранизация урезанного варианта книги, и если Вы ее читали определенно сюжет не шокирует вас неожиданными поворотами и выкрутасами, актеры - все те же: Рэдклифф - всё тот же красавчик, Гринт - всё тот же рыжий охламон, Уолтон - ещё та же симпатяжка, а братья Уизли по-прежнему жгут) Из-за комичных переигрываний актеров второго плана фильм кое-где кажется все еще детским, но в общем, конечно, сильно повзрослел, так и должно быть. Оператор - в лажании замечен не был, спецэффекты - супер, яркие и всего в меру, боевка в конце расчудесная, жаль только коротковата.. Так что в итоге? Кто же Вы, Мистер Поттер? Просто экранизация очередной книжки, которую забудут вскоре после выхода самой последней, или же Пятая Часть Великой Саги? Скорее второе, как бы ни фыркали критики и ханжи талдычащие: "Гарипотер ..., поддерживайте отечественный кинематораф!"... Безоговорчно маст си эврибади... "О, Мистер Поттер, уже уходите?" -"Не беспокойтесь, скоро я вновь навещу вас.. Пару раз, как минимум"
Я с большим интересом смотрела( причём не один раз) все четыре части про Поттера вместе с детьми. Мне очень нравятся эти фильмы. Но пятый не понравился совсем, как тут уже писали, скучный, набор моментов, некоторые новые герои явно лишние, а некоторые вообще бессмысленные. Смысл вообще не раскрыт. Да и магии явно маловато. В общим растроена:(
В кино не пойду смотреть. Спасибо за предупреждения.
Начнём с актёров.
Уотсон, Грин, Рэдклифф - без особых изменений, но больной жить будет. Хотя у Уотсон заметны некоторые улучшения, совсем незначительные, но всё же. И вообще уже пора переставать играть картонно.
Остальные ученики так же остались на своём уровне. Понравился Долгопупс и не понравились Чжоу и Джинни - как-то совсем слабенько.
Блезнецы без изменений.
Порадовал Дамблдор - наконец-то он стал похож на директора из канона. До Харриса далеко, но всё же уже и смотреть приятно.
Тонкс - вообще никакая, просто по нулям. Симпатично, но тускло и совсем не канонично, увы.
Тьюлис - мне он всегда нравился в качестве исполнителя роли Люпина и сейчас мнение осталось прежним. Он прелестен хоть и безжалостно урезан. Как и Сириус.
Ах, Гэри Олдмен... отличный актёр и его Сириус мне даже стал симпатичен при том, что книжный Блэк меня жутко раздражает. Собственно, это роль со столь хорошим исполнителем было бы трудно запороть, даже таким совершенно бессовестным задвиганием.
Том Фелтон - а он там вообще был??? Вот уж кого вообще практически исключили из сюжетной линии как это его, так что насчёт его игры или актёского роста я даже сказать ничего не могу - просто нечего.(((
Линч *как и писала в теме про нёё* - серенько; красивое глупое личико, никакая игра и бесцветный персонаж. Печально...
Приступим к "сладкому":
Новые дамочки просто прелестны и их игра выше всяких похвал - Стонтон и Картер; они и правда показали настоящий мастер-класс, но если у Стонтон времени было более чем, то Картер отвели небольшой промежуток, но, боже, какая безумная, яростная и обворожительная Белла из неё вышла, она прямо зачаровывает - 5 баллов.
И, разумеется, мужской костяк - Рикман, Айзакс, Файнс: комментарии по сути излишни, но пару слов я скажу.
Рэйф Файнс - несмотря, так сказать, на все перепетии, запороть образ они не смогли, а именно такое уродование его милого лица и просто ужасный дубляж - хоть стой, хоть падай, скорее бы посмотреть в оригинале. Но всё же Волди, весь-таки укутанный различными спец-эффектами, просто блеск. Впечатляет, мистер Файнс - не зря его дважды номинировали на Оскар и вручали множество иных премий. Он сумел вдохнуть жизнь в практически мертворожденный образ Тёмного Лорда в силу жуткой ограниченности.
Алан Рикман - тоже, бедолаге, сильно досталось от "урезателей". Такие раскошные и выигрышные сцены были, но оставили лишь обрезки. Впрочем, мастеру хватило и этого времени, чтобы впечатать свой образ в головы зрителей ещё сильнее. Правда, с дубляжом тоже вышло накладно... может, я просто слишком испорчена, но сцены Окклюменции выглядили ТАК неоднозначно...
Джейсон Айзакс - никогда особо выдающимся актёром его не считала, но Люциус явно его стихия и в ней он бог. Холодный, расчётливый и дьявольки красивый Малфой-старший - что ещё нужно?)))
Сюжет:
Мдя... как калейдоскоп: быстро и кусками. Но вроде все дыры задраины и всё прилизано. Т.е. смотрится ровно и без напряга. У меня, хотя Орден является моей любимой книгой, особых нареканий не вызвало, ибо она и правда слишком большая. Однако возникло пару недоразумений, а точнее смутили следующие моменты:
1. В том, что Отряд накрыли по фильму явная вина лежит на Чжоу - всё выставлено именно так. Думаю, не стоит говорить, что в книге это была её подруга. 2. Битва в Отделе Тайн. Всё происходит так быстро, что не успеваешь соорентироваться. Как результат - абсолютное равнодушие к гибели Сириуса.
Спецэффекты и иже с ними:
Красиво. Действительно зрелищно и красиво. Особенно в конце - битва Волди и Дамба - очень впечатляет. Не понравился брат Хагрида((( Убогий... впрочем как и сам Хагрид((
Итог: лично я ставлю фильму 4 из 5. С чистой совестью. Может, поставила бы и выше, если бы за последний месяц не видела такое количество безумно сильных и впечатляющих лент, которые делают ОФ в лёгкую. Наверное, схожу на Орден ещё пару раз и совершенно точно куплю лицензию.