а чего вообще народ не догоняет-то про то, что сказки стало меньше? чем ближе к финалу, тем меньше от доброй сказки остается и в книгах, и, соотв., в фильмах, так что все нормально. Вы на Пиратов Карибского Моря гляньте. Как весело все начиналось и чем закончилось (при всей моей неискончаемой любви к этому фильму). И Роулинг тоже постпенно заносит куда и всех, а за ней и режиссеры подтягиваются.
Многие спорят, стОит ли снимать фильм точь-в-точь по книге или лучше пусть он станет самостоятельным произведением. На мой взгляд, пятая часть Поттера тем и плоха, что режиссер пытался в сравнительно небольшой хронометраж (впрочем, достаточный, чтобы вывихнуть челюсть от зевоты) воткнуть максимум книжных событий. Получилась мозаика - великолепные Амбридж, Полумна и Беллатрикс Лестрейдж, при этом остальные персонажи ущербны и размыты. Если добавить к этому тот факт, что фильмы про Поттера выходят раз года в два, а книги перечитывать почему-то не тянет, получается, что все забыто, все непонятно и от этого неинтересно.
В общем, фильм для фанатов Роулинг и любителей спецэффектов.
Фильм очень и очень сильно проигрывает всем предыдущим частям. Я откровенно скучал. А начался и закончился как дешевый сериал. Без начал и без конца. Никакого логического завершения. Никакого яркого действия. Слабенько.
Я ожидала от фильма большего, даже немного разочарована, если судить что предыдущие фильмы сделаны бесподобно. Сократили много интересных моментов из книги, получилось какое-то "скомканное" действие. И еще мне показалось, что актриса, игравшая главную злодеку Долорес Амбридж, очень похожа на Ларису Голубкину.
Фильм отошел на шаг в сторону от предыдущих частей. Сам по себе он ничего, но по сравнению с предыдущими частями он проигрывает. Стало меньше доброты, сказочности, волшебства, магии, превращений, динамичного развития событий, а большее психологии переживаний, внутренних и внешних эмоций, пессимизма и агрессивности. Очень развеселила и одновременно разгневала антигламурная крыска в розовом. Некая мерзкая фурия, творящая пакости, гадости и сеющая зло и жестокость в школе волшебства Хогвартс. Я бы сказала антипод «Блондинки в законе». А точнее «Розовая поганка в законе». Так и хотелось, чтобы ее кто-то наказал за ее пакости и проучил. Те же враги, те же закадычные друзья Гарри- Гермиона и Рон, поддерживающее и помогающие. Та же борьба добра со злом. Посмотреть можно. А тому, кто читал книги, можно и сравнить прочитанное с просмотренным.
Смотрел это кино. Так ничего и не понял. Много всяких имен. Я запомнил только Сириуса Блэка. Да и причем здесь "Орден Феникса" и что это ваще за орден тоже не понял. Наверное я глупый.
Нефиг палить про то, что это ужастик, а не сказка, пятый Гарри полностью соответствует духу великолепной книги. Ну и естественно Рэдклиф на высоте, как ни как будущее голливудского кино. Он ещё щаз будет в разных пьесах играть, причём абсолютно голый!!! Пьеса эта про лошадь. Скоро кстати выйдут ещё пара фильмов с его участием. А фильм действительно хорош жалко только то, что по духу он так и не догнал третью часть. Только лишь ему не хватает красок и насыщенности, а так просто супер-пупер мег класс!!!
Понравилось больше предыдущих фильмов. Наверное, в силу своей злободневности. Я понимаю, что Роулинг написала это давно, но получилось про Россию сегодняшнюю. Во время просмотра в голову так и лезли мысли о ЕГЭ и МГУ, а так же фраза Рошаля: «Остановите Минздравсоцразвития, это же безумие!». Поэтому на месте Дамблдора живенько так представлялся ректор МГУ. Но и без ассоциаций с днем сегодняшним, экранизация очередной части невзыскательной лабуды с самым массированным промоушеном вполне смотрибельна. Динамично, местами зрелищно, время летит незаметно. Актеры в эпизодах «рулят». Рикман снова продемонстрировал, что одно его присутствие в кадре затмевает всех остальных. Хелена Бонем Картер органично перешла, не меняя амплуа, из фильмов Бартона (жаль ее было мало). Эмму Томпсон я просто не узнал, великолепно. Имельда Стонтон сыграла просто замечательно, весь фильм на ней держится (надо было Ию Савину пригласить на озвучку – вспомнилась председатель из «Гаража»). И очень понравилась Иванна Линч, так похожая на Ренату Литвинову. А вот «братья грим» только раздражали, хорошо, что пресного роулинского юмора было немного. По поводу основной тройки сказать особо нечего, поскольку, если и было актерское мастерство, то оно благополучно загублено бездарным дубляжом, но позабавило то, что иногда девочка и рыжый просто «Саша и Маша». Больше всего «Гарри Поттер и орден Феникса» напомнил «В это вендетта». Телефонная будка-лифт - из «Мстителей», допрос учащихся – из «Общества мёртвых поэтов». Министерство (куда заходи кто хошь в любое время суток) благодаря облицовке черным кафелем выглядит как туалет в каком-нибудь ночном клубе, по ходу выяснилось, что папаша у Гарри был той еще свиньей, а в газетных заголовках явно не хватало кричащей строки: «Мальчик со шрамом играет обнаженным в ученическом театре Хогвартса! Билеты уже в продаже!»
Фильм посмотрела в первый день проката, а написать отзыв решила только сейчас. Фильм разочаровал. Я с огромным удовольствием прочитала все книги о Гарри Поттере, и была в восторге от первых фильмов. Но в этом от сказки не осталось и следа. Понятно, что герои взрослеют и соответственно проблемы становятся глобальнее, но всё же это сказка, а не "повесть о Настоящем человеке". А именно сказки я и не увидела, где тот юмор, который присутствовал во всех фильмах (и книгах, кстати тоже!),где внутришкольная жизнь (квиддич, праздники, Малфой и т.д.),смазаны роли всех героев, как-то сумбурно, всё в одну кучу, как-будто режиссёр конспектировал книгу (к тому же плохо),а не снимал фильм. Вообще у режиссера проблема с фонтазией, в предыдущих сериях я порой восхищалась тем, как книга была интересно воплощена на экран. Очень скучно, затянуто, однообразно. И смерть Сириуса в фильме, в отличае от книги как -то не трогает. А жаль, всё так хорошо начиналось.
Ужасно. Если первые четыре части можно назвать доброй детской сказкой, про волшебников и магов, я смотрел их с удовольтствием, то эта новая часть вышла в виде мрачной секанской мути, с кучей подземелий, бессмысленных длинных диалогов, остутствием хоть чего ли-бо умного, светлого, красивого, веселого.
Мрачная мука на 2.5 часа. Пожалел сто раз и разочаровался.
я сеня позырил этот фильмец.... не описать! я смотрел все части,читал 4 книжки,кроме той которую сеня позырил! Мне ваще не понравилось! Фильм не о чем! Ничем не начался и ничем не закончился(((( В остальных частях хоть есть смысл! А тут просто.......ничего!!!!
Ну что ж, недавно вернулась из кино. Перед походом в кинотеатр, как всегда, начиталась отзывов, большинство из которых были довольно отрицательные, полные негативных эмоций. Поэтому я боялась разочароваться. Но мои волнения оказались напрасными. Фильм получился потрясающим!!! Да, сюжет слегка не такой, как в книге, но тогда фильм шел бы не 2,5 часа а все 4. Герои повзрослели, это несомненно заметно, ну а чего вы хотели, нельзя же по одному фильму в год снимать, это невозможно. Потрясающие спецэффекты, игра героев и новые находки. Самое запоминающееся - это новая героиня - Полумна, которая придала фильму необычность. Единственное, что не очень понравилось - это сцена смерти Сириуса, как-то все слишком быстро, никаких эмоций она не вызвала, а должна. В книге все это прочувствовалось, а здесь нет. Жаль. А в общем, могу дать фильму твердую пятерку))) Замечательный фильм!!!
Замечательно поспешная сказка. Даже на поверхностный взгляд видно, что режиссер просто не успел уложить все перипетии фабулы книги в жесткие рамки продолжительности фильма. От всех привычных героев словно откусаны кусочки, сложены, и бережно отданы Долорес – на, родная, пользуйся. Результат двояк. Да, главная отрицательная роль удалась, временами тетку хочется попросту засунуть в мясорубку. Но все остальные, не столь главные, но уже родные персонажи – незаслуженно ободраны, и недописаны, как брошенная картина.
В этот раз не видел ничего по-настоящему сказочного. Ни декорации министерства, ни лошади с крыльями не впечатлили. Последний коротенький бой Дамблдора с Вольдемортом слишком быстр, чтобы оправдать почти полное отсутствие в книге завораживающих эффектов. Самое волшебное, случившееся для меня в этот раз – это не спецэффект, а девочка Полумна. Действительно идеальное совпадение актера с ролью.
Фильм повзрослел, и это хорошо. Получается так, что он шагает со своим зрителем в ногу. В итоге – можешь получить то, что тебе нужно в данный момент. Хочется простоты и незамутненности – смотри первые серии. Наелся пряничной сказки – смотри 4 или 5 выпуск.
Смотреть можно, и даже с удовольствием. Шутки свежи и достаточно остры, чтобы зал дружно смеялся. Шикарные огненные близнецы зажигают настолько удачно и в нужный момент, что только за них решпект отдельный. Неудачная Лав стори с китаянкой – приводит к аплодисментам в “тот самый момент”. Интересно также, что на просмотре я почти не заметил детей.
Первое что бросается в глаза это то что фильм идет всего 2 часа по самой толстой книге про выжившего мальчика. Это настраивает на соответствующий лад.
Магия, Хогвартс, главные герои и статисты присутствуют тут в большом количестве. Чего не скажешь про детство. Чем ближе к концу, тем серьезней книги и соответственно мрачней фильмы. Этот не исключение. Это уже не сказка, это уже триллер. Ибо именно в нем погибают герои, разбиваются судьбы, но никак не в доброй и мирной сказке. Не спорю и сказку можно подать кроваво, но все же.
Атмосфера фильма на уровне….уровне молодежного триллера с хорошими спецэффектами. Особенно удалась последняя сцена битвы. Просто мини шедевр и ради нее стоит смотреть весь фильм.
Актерская игра довольно серьезная. Актеры пытаются и играют на все свои 100%. Отдельно надо сказать про Полумну. Лично мне она понравилась больше всех, милое и довольно отстраненное существо. Остальные выросли, заметно. Эпизоды с возвращением старых моментов наглядно это демонстрируют. Но и по книге ему далеко не 13 лет. А наши барышни и в 16 умудряются выглядеть на 20-25.
Что касается видеоряда как такового. Он бешено скачет и в рваном ритме уносится вперед. Это объясняется двумя причинами: экранное время всего 2 часа и книга чуть ли не самая толстая во всей серии. Жалко, что режиссер не продлил время на 3 часа, имхо, можно было бы чуть замедлить повествование. Ибо порой все НУ слишком быстро. Без книги, точнее ее прочтения, фильм крайне неудачный. Сюжет из-за быстроты мелькания можно уловить лишь мельком. Но самое интересное, что данная экранизация и не позиционировалась как самостоятельный фильм.
Если вы книгу не читали, или читали урывками очень давно, наивно надеетесь получить удовольствие от пересказа более 75% книги, к спецэффектам равнодушны… сходите на что-нибудь другое. Фильм увы не для вас.
фильм надо смотреть расслабленно. Расслабьтесь и получайте удовольствие, и помните что книги и кино это две разные, несовместимые вещи. А кино и киноэкранизация тем более.
Многие говорят, что "ждали это фильм", многие говорят, что «фильм классный" и т.п.
А я скажу, что я фильм не ждал и идти абсолютно на него не хотел, т.к. глупой (!),замечу – глупой, а не сказочной, действительности и так хватает, но все-таки я на него попал и я его увидел... :(
Прочитав только первые две книги, не смотрев ни одной части "Гарри Потера" (ну, не считая первые 15 минут первой части),хочу сказать, что я не потерял ничего, а даже приобрел - сэкономил деньги на книги и походы в кино.
Не буду вдаваться в описание моего мнения о книге, скажу только о последнем фильме, - фильм просто ни о чем! Мне кажется в Телепузиках было больше смысла, чем в фильме (книге) "Гарри Потер и ... ".
Не претендую на объективность, однако, читая или смотря старые добрые русские/советские, сказки получаешь куда больше позитива, чем от Гарри Потера.
Смотрела все части Гарри Поттера, причем в кино. У меня не было ни доли сомнения, что я пойду на очередную часть, что я успешно сделала вчера. Все фильмы с Гарри мне нравились, да и изменять традициям я не собиралась. Что я могу сказать об этом фильме? Фильм хорош, как всегда, но немного отличается от предыдущих серий. Да, здесь Вы не увидите таких жарких схваток, как в предыдущих частях, хоть они тоже будут. Зато здесь затронуты гораздо более глубокие психологические моменты. Дети выросли, многое осознали для себя. Кто-то сочтет, что Гарри в этой части стал более нервным и агрессивным. Он обозвал маму одного из героев глупой? Ну а что Вы хотите от него? Гарри делал только добро, а как ему это оборачивалось порой? Говорят : «не делай добра, не получишь зла». А Гарри опять творит добро (творит добро на всей Земле, творит добро другим во благо, не за красивое спасибо услышавшего тебя рядом -слова из одной песни),не взирая на то, что рядом не только друзья, но и враги. И врагам он тоже помогает и спасает их от нечести. А когда он спас своего врага, а тот его жестоко подставил, то что можно сказать? А когда ему никто не верит, что он, рискуя своей жизнью, сражался с Воландемором? Ведь как ужасно, когда тебя не хотят выслушать, когда тебе не верят, а считают лжецом и выдумщиком. Тут каждый может сорваться. Я считаю, что у Гарри железные нервы. Он делает все возможное, чтобы справиться с такими нелегкими ситуациями, которые с ним происходят постоянно. А как он справляется с ночными кошмарами? А ведь у Гарри нет родителей, ему остается надеяться только на себя, на свои силы, ну и, конечно же, на друзей. Как прекрасно, что у него есть друзья, готовые ему всегда помочь, рискуя своими жизнями. Гарри же в свою очередь тоже станет горой за своих друзей и даже за своих врагов. Экспресс доставка на метле до Лондона- так быстро и так нелепо? А что Вы хотите, чтобы в сказке Гарри и его друзьям предоставили самолет? Не путайте сказку с реальностью. После просмотра, как мне казалось, заключительной части о Гарри Поттере у меня возник вопрос: « А не будет ли продолжения?» Если будет новая книга, фильм, то я буду только ЗА. Фильм о добре, зле, дружбе, вражде, «черной» магии, волшебстве-все это очень интересно и увлекательно. А кто не любит сказки, то лучше идти на какой-нибудь другой фильм.
из фильма очень сложно что-то понять, все как то быстро, первые части несраненно были лучше. я так и не понял чем все началось и закончалось, хотя по книге часть имеет вполне законнченный конец
Какие чувства у меня возникают при звуках ГАРРИ и ПОТТЕР?!Очень сложный вопрос...ну всё как всегда:"странная"приёмная семейка,мальчик с очками Кати Пушкрёвай,магия,не плохие спецэффекты...ВОЛОНДАМОРД!!!тебе уже страшно?!нет?!тогда дальше...восхитительный момент всех частей ПОТТЕРА в том,что каждая новая серия становиться всё более мрачной и закручеенной..и это выводит фильм на новый уровень.если у вас есть время,смотрите...потом поделитесь со мной сюжетом и впечатлениями...я вот например-пас.
В общем, фильм для фанатов Роулинг и любителей спецэффектов.
Мрачная мука на 2.5 часа. Пожалел сто раз и разочаровался.
В этот раз не видел ничего по-настоящему сказочного. Ни декорации министерства, ни лошади с крыльями не впечатлили. Последний коротенький бой Дамблдора с Вольдемортом слишком быстр, чтобы оправдать почти полное отсутствие в книге завораживающих эффектов. Самое волшебное, случившееся для меня в этот раз – это не спецэффект, а девочка Полумна. Действительно идеальное совпадение актера с ролью.
Фильм повзрослел, и это хорошо. Получается так, что он шагает со своим зрителем в ногу. В итоге – можешь получить то, что тебе нужно в данный момент. Хочется простоты и незамутненности – смотри первые серии. Наелся пряничной сказки – смотри 4 или 5 выпуск.
Смотреть можно, и даже с удовольствием. Шутки свежи и достаточно остры, чтобы зал дружно смеялся. Шикарные огненные близнецы зажигают настолько удачно и в нужный момент, что только за них решпект отдельный. Неудачная Лав стори с китаянкой – приводит к аплодисментам в “тот самый момент”. Интересно также, что на просмотре я почти не заметил детей.
Магия, Хогвартс, главные герои и статисты присутствуют тут в большом количестве. Чего не скажешь про детство. Чем ближе к концу, тем серьезней книги и соответственно мрачней фильмы. Этот не исключение. Это уже не сказка, это уже триллер. Ибо именно в нем погибают герои, разбиваются судьбы, но никак не в доброй и мирной сказке. Не спорю и сказку можно подать кроваво, но все же.
Атмосфера фильма на уровне….уровне молодежного триллера с хорошими спецэффектами. Особенно удалась последняя сцена битвы. Просто мини шедевр и ради нее стоит смотреть весь фильм.
Актерская игра довольно серьезная. Актеры пытаются и играют на все свои 100%. Отдельно надо сказать про Полумну. Лично мне она понравилась больше всех, милое и довольно отстраненное существо. Остальные выросли, заметно. Эпизоды с возвращением старых моментов наглядно это демонстрируют. Но и по книге ему далеко не 13 лет. А наши барышни и в 16 умудряются выглядеть на 20-25.
Что касается видеоряда как такового. Он бешено скачет и в рваном ритме уносится вперед. Это объясняется двумя причинами: экранное время всего 2 часа и книга чуть ли не самая толстая во всей серии. Жалко, что режиссер не продлил время на 3 часа, имхо, можно было бы чуть замедлить повествование. Ибо порой все НУ слишком быстро. Без книги, точнее ее прочтения, фильм крайне неудачный. Сюжет из-за быстроты мелькания можно уловить лишь мельком. Но самое интересное, что данная экранизация и не позиционировалась как самостоятельный фильм.
Если вы книгу не читали, или читали урывками очень давно, наивно надеетесь получить удовольствие от пересказа более 75% книги, к спецэффектам равнодушны… сходите на что-нибудь другое. Фильм увы не для вас.
фильм надо смотреть расслабленно. Расслабьтесь и получайте удовольствие, и помните что книги и кино это две разные, несовместимые вещи. А кино и киноэкранизация тем более.
А я скажу, что я фильм не ждал и идти абсолютно на него не хотел, т.к. глупой (!),замечу – глупой, а не сказочной, действительности и так хватает, но все-таки я на него попал и я его увидел... :(
Прочитав только первые две книги, не смотрев ни одной части "Гарри Потера" (ну, не считая первые 15 минут первой части),хочу сказать, что я не потерял ничего, а даже приобрел - сэкономил деньги на книги и походы в кино.
Не буду вдаваться в описание моего мнения о книге, скажу только о последнем фильме, - фильм просто ни о чем! Мне кажется в Телепузиках было больше смысла, чем в фильме (книге) "Гарри Потер и ... ".
Не претендую на объективность, однако, читая или смотря старые добрые русские/советские, сказки получаешь куда больше позитива, чем от Гарри Потера.