95
/ 2
4.5
Оцените:
Гость
старый вий гораздо лучше и страшнее, а это полная туфта
Гость
фильм отстой.Варлей с Куравлевым сыграли намного лучше. Припесали Америку не в тему и вообще я непойму, неужели нельзя самим сценарий придумать, очень мало хороших ремейков.
Гость
Понравилось: музыкальное оформление подбор и игра актеров(особенно глаза ведьмы) неплохие спецеффекты(круги в огне) Непонравилось: отсутствие Вия причем здесь копы, ну очень смахивающие на американских плохой сценарий, почти все изменения в худшую сторону от оригинала, смахивает на что-то типа "Современные Ромео и Джульета"
Гость
Это хорошо что он снят по книге, а то бы напридумывали разхной ерунды про этих ведьм!
Гость
Фильмец никакой. Гоголь был бы расстроен. Ни в какое сравнение со старым фильмом не идет: нестрашно, нелогично, бесталково, и скорее противно. Непонятно зачем действие перенесено кудато в Америку, там третьесортных ужастиков и без наших усилий киноиндустрия за год много штампует. Короче бред.
Гость
Вот вроде бы всем хорош фильм: и актеры замечательные, и операторская работа прекрасная, и сюжетная идея очень интересная... Фильм хорош всем, кроме одного - ожидания... Каждый отечественный зритель хоть раз в жизни смотрел старый советский фильм "Вий", либо читал произведение Гоголя, ну на крайняк смотрел мультик :))(который кстати и то по-страшнее "Ведьмы" будет))Соответственно каждый отечественный зритель ждет от фильма, что он по своей устрашаемости произведет не меньшее впечатление, чем старый фильм, книжка или мультик:) И дело даже не устрашаемости... я помню свои детские впечатления о Гоголевского "Вия". Завораживающая своим ужасом история, мистический Вий со своим "поднимите мне веки!"... Вообщем... В "Ведьме" же я даже не поняла от чего главный герой поседел после второй ночи служения мессы? Чего там страшного то произошло? :) Да даже если откинуть все ожидания, которые имеются у нас, зрителей, по отношнию к этому фильму. Даже если бы Гоголь никогда бы не написал "Вия", а советские режиссеры не сняли бы свой фильм, то все равно "Ведьма" - сильно притянутая за уши история! Во-первых, она неинтересная, без толковых завязки и развязки. Во-вторых, все нелогично. Ну как например можно силой заставить человека служить три ночи мессу, если он этого не хочт делать? Ох... Вообщем, тройка данному кино :)
Гость
Фильм мне понравился: сочетание тёмной и загадочной атмосферы с такой же мрачной музыкой,хорошо передали это чувство,не по себе как-то становится. Хорошо подобраны актёры,главные роли получились очень удачными,эффектными и запоминающими. Интересные были сцены с полётами ведьмы,как и с прочими спецэффектами,хотя безусловно не все получились удачными. Музыка у фильма интересная,загадочная,очень помогла прочувствовать всю мрачную обстановку картины. А по поводу пойти на фильм или нет скажу одно, тут от зрителя зависит.Если нравятся ужастики,то не ходите,не понравиться. Если хотите посмотреть новую версию Гоголевского произведения,думаю стоит посмотреть.
Гость
горбатого могила исправит!!!!!ну не могут наши снимать хорошее интересное кино!!!так опозорить бессмертное произведение.....кошмар!!!единственный момент который заслужил моего внимание-это то-что после каждой ночи у главного героя становилось все больше седых волос!!!
Гость
Фильм просто супер!!! Ничего интересней в жизни не смотрел. Десять баллов по десятибальной шкале!!!!! Потрясающая игра актеров вкупе с невообразимой сложностью спецэффектов, оставили кровоточащий шрам в моем сердце, пробили на мужскую скупую слезу. Напряженная атмосфера и круто закрученный сюжет подняли дыбом... вобщем подняли. Режиссеру "Оскара", актерам по два!!! Нет слов, одни эмоции... Гоголь нервно курит в стороне со своим Вием. Это даже не экранизация, это полностью новый взгляд на это великое произведение!!!! Смотреть всем!!!! Срочно!!! А кто не смотрел, тот может считать себя ущербным в культурном плане, субьектом!!!
Гость
Фильм вообще ни про что. Такое ощущение, что вроде бы хотели снять новое крутое кино, а сняли полную ерунду. Не удивительно. Последние российские "блокбастеры" все как один - полный трэш. Мои аргументы - такие же, как и в большинстве негативных отзывов.
Гость
Ливень, ночь, холодный ветер Меж деревьев завывает Безрассудный СМИ работник Едет лесом и не знает

Что его, беднягу, вскоре Ожидает злая встреча Он узнает, что есть горе, И зачем приходит вечер.

А пока – вода струится, Вдалеке – старинный дом Там – красавица-девица, Угощает коньяком.

Он рискнет, ее обнимет И отпрянет в страхе жутком Молодая вдруг старухой Обернется – и не в шутку.

Дальше - больше, дальше – хуже, И страшнее и опасней, Журналист, не видя лужи Прочь несется от напастей.

Только проку в этом мало… Церковь и еще три ночи, Ждут его. Хоть нету мочи И ужасно страшно стало.

Он продержится? Смотрите, Тайна каждому по силам. Да и ведьма (это правда),Удивительно красива.
Гость
Так я и не поняла, зачем это снимали... Чтобы показать, что мы тоже умеем делать приличные спецэффекты? Ну, всякие "дозоры" все уже видели, можем, куда денемся - не такие уж мы глупые и бедные! Тут они тоже ничего, старались.. Чтобы показать, что мы тоже умеем переделывать собственную классику, переносить действие в другое место и время? Да тут много ума-то не надо, многие в детсве подобными фантазиями развлекались. Само по себе это не очень плохо получилось, не хуже чем у американцев обычно такие вещи получаются. Другое дело, что, по-моему, такие вещи и у американцев, как правило, так себе получаются - в лучшем случае неочевидно, что за произведение было... Тут такой же эффект - не знай я, что это по Гоголю, лучше бы к фильму отнеслась. Просто в оригинале малороссийски колорит, ИМХО, большое значение имеет. Все-таки писалось оно, похоже, именно, чтобы местные нравы показать. Бурсаки малороссийски и протестанские священники европейские - разные люди все-таки... Чтобы все сравнивали и пальцем тыкали: "Что Вы врете, первый российский фильм ужасов -"Вий" назывался и был снят в шестьдесят лохматом году! А Вы бяку сделали"... Не поспоришь с первой частью, в общем-то, сама две ночи не спала, когда в пять лет Наталью Варлей в гробу увидела :). Ужастик и есть! Только советский, все-таки... Новый российский и старый советский кинематограф - разные вещи все-таки... ДА и не бяка, в общем-то вышла... Не было бы предыстории, понравился бы мне этот опус очень, а так - сложно объективно-то относится к фильму после рекламных компаний
Fedot
Фильм скорее мистика, чем ужасы. Подбор актеров действительно качественный, Николаев хорош в своей роли, Крюкова очень понравилась, да именно такой должна быть ведьма. Красиво сняты интерьеры, природа и та атмосфера, которая есть в фильме. Музыка, краски и все диалоги прописаны очень хорошо. И, наверное, действительно здорово, что перенесли действие в другое место, нежели в книги. Короче фильму ставлю твердую четверку.
Гость
Не страшно. Интересно. Можно и не ходить.
Гость
Да вы че все? Как может понравиться такая нудятина, снятая по эконом-классу? Фильм, идущий в прокате мог бы быть повыше классом, чем дешевый сериал с какого-нибудь ДТВ (ничего плохого о канале ес-но). Не теряйте время и деньги.
groza
Фильм понравился. Не смотря на то, что ничего нового в фильме нет и ожидать чего-то сверх пугающего от сюжета не приходилось, все же постановка тронула. Плавно и монотонно нагнетая обстановку, напуская тумана и теней режиссер заставил мое сердце сьежиться и замереть на секунду. Фильм пронизан мистикой и гнетущей таинственностью жителей городка. Чего только стоят эти жгучие, завораживающие глаза ведьмы и с каждой ночью все более опустошенные глаза псевдо священника. Взглянешь в них и поверишь во что угодно.
Гость
Старый "Вий" многократно!!! лучше... "Ведьму" с трудом досмотрел, ждал последней сцены с появлением Вия и всей нечисти, но не дождался, нет ее в фильме... Поразило дебильное, с открытым ртом, на протяжении всего фильма выражение лица В.Николаева... Вот собственно и все...
Гость
Был посмотрен вчера. В целом, на общем негативно-уничижающем фоне откликов мной ожидался некий невразумительный «ужас-ужас-ужас». Реальность оказалась совершенно другой. Итак, что ругали в этом фильме. 1) Ужасные по качеству спецэффекты. Неправда ваша, тетенька. На мой взгляд, очень достойно все снято. И вода и огонь выглядят вполне убедительно и в меру зловеще. Финальная сцена – пылающие огненные круги и человек, устремивший в небо взгляд, надежду и веру – очень хороша. А чарующий взгляд красавицы-ведьмочки … обладает удивительной манящей силой. 2) Испорченная классика в лице советского «Вия». Тоже не соглашусь. Ну, прежде всего, отсылок к Гоголю так мало, что непонятно, стоит ли вообще их искать. Потому что, кроме трех ночей в церкви с ведьмочкой, все остальное – иначе. Во-вторых, по идейному содержанию «Ведьма», пожалуй, как это не удивительно, посильнее будет. Потому что основная мысль «по вере вашей и воздастся вам» - позволяет сделать заключительный аккорд мощным и убедительным. 3) Плохая озвучка Звук был может быть немного слабоват (в смысле не особенно громок),но саундтрек и дубляж не вызвали никаких нареканий. 4) Темные кадры. Я тоже не отношусь к поклонникам съемки в бесконечных сумерках. И здесь действительно часть действия происходит ночью, а, следовательно луна, голубоватые оттенки и темнота. Но это нормальная сказочная тьма, она на своем месте и нисколько не мешает просмотру.

Еще хочется отметить, что очень порадовало качество съемки. В отличие от большинства РФ фильмов последнего времени, здесь картинка очень хорошая. Никакого ощущения любительской съемки или телеспектакля здесь нет.

Резюме. Хороший качественный фильм. Удачно подобранные актеры, правильная музыка, интересно обыгранная идея. Удачно сочетается с просмотром «Острова» по тематике. Рекомендуется смотреть последовательно.
Гость
Начитавшись комментариев на этом сайте долго колебался идти или нет, сегодня наконец сходил и лишний раз убедился что: 1) Не надо обращать внимание на негативные комментарии на отечественные фильмы (поскольку есть люди считающие своим долгом обругать любой отечественный фильм),разумеется фильм может быть действительно плохой но к тому хороший он или плохой эти комменты отношения не имеют. 2) не надо обращать внимание на негативные комментарии на мистику и фильмы ужасов поскольку многие писатели ругательных комментариев просто не любят этот жанр а к достоинствам и недостаткам конкретного фильма их словоизлияния отношения не имеют. А если умножить пункт один на пункт два получим то что видим в комментах на "Ведьму" :)

Теперь о самом фильме. Изменив место действия и перенеся действия в наше время авторы сохранили как есть сюжет и развитие событий, но при этом сильно изменили смысл произведения, у Гоголя просто было легкое произведение на тему народных сказок, авторы фильма попробовали вложить в него филосовский смысл и самое интересное что у них получилось при этом фильм сохранил динамичность не став нудным как часто бывает когда триллер, мистический фильм и т. д. пробуют совместить с глубоким смыслом. В фильме много компьютерной графики, но в отличии от многих предыдущих российских фильмов она там к месту и не раздражает. Правда фильм действительно не очень страшный, но помоему создатели сделали это сознательно. Сюжетная линия первоисточника как уже писал сохранена, за исключением одного очень важного места, но это изменение хорошо вписалось в тот новый смысл который вложили в фильм его создатели.

Еще хочу отметить то что уже отмечали другие - 1) Настольгию по старым советским фильмам в виде прибалтов в роли американцев. 2) Понравилась песня в конце фильма, мне кажется хорошая песня написанная специально для фильма всегда большой плюс.

В общем советую сходить на этот фильм.
Гость
Фильм пародия на американский боевик!!! Полное недоразумение ВИЙ в оригинале ито интереснее, конечно спецэффекты получше но сюжет не продуман ваще!!! Короче второй разбы ни за что не пошел!!!!
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать