2 августа 2006 2:29
2Миша. Соглашусь по поводу сделаных Вами замечаний, но с оговорками. А также поясню некоторые свои. В моменте об участии США в мировых войнах повеселила убежденность учителя что Штаты в них участвовали, а также (это уже за рамками данного фильма) убежденность большинства американцев что обе эти войны они выиграли. Возможно в абсолютных величинах потери США в них и были велики, наверняка больше чем во вьетнамской войне, в которой Штаты именно участвовали. Но поэтому войны и получили название мировых, что нет наверное ни одной страны которая так или иначе не была бы причастна к ним. Особенно ко второй мировой. Но не про все страны можно сказать что они участвовали в них. Например об участии США во Второй мировой говорить не приходится - Штаты делали свою игру, бизнес, политику, но не более и не более. Второй фронт так и не был открыт - зато Германию Штаты делили на равных с Союзом и Британией. Я не говорю что они поступили неправильно тогда и не пытаюсь дать моральную оценку их политике (хотя склонись чаша весов в другую сторону, и, я уверен, они точно также делили бы Россию вместе с Германией и Японией). Наверное в их положении было грех не воспользоваться такой выигрышной ситуацией в своих интересах. Но меня возмущает их теперяшняя позиция перевирания истории, это уже не большая политика когда интересы государства превыше всего, это мелочное, по крупицам, очернительство истинных героев тех войн, возвеличивание себя за их счет. Желание одновременно безопасно снять сливки и остаться героями. Приличные политики (даже политики) обычно выбирают что-то одно из этого. Насчет 20 маньяков, да когда мэр собирал народ на площадь, там действительно присутствовала массовка человек 50-70. Но они просто стояли как на групповом фото. Это именно массовка, а даже не эпизодические роли. Эпизод например был у маленькой девочки, которая давит крысу. А массовку можно было нагнать конечно и 200 человек, что толку если реальных ролей 15-20 человек. Остальных не видно даже в качестве случайных прохожих - только по стойке смирно на общем сборе. Я именно это имел ввиду. Насчет проката. Да наверное, именно поэтому фильм и не пустили в прокат в США, но опять же вся неполиткоррекность показная. Возможно фильм вызвал бы волну возмущения, но ни создателям ни прокатчикам неприятности с законом не грозили бы - просто фильм из-за своей "неполиткорректности" не собрал бы кассу и все. Мне так кажется. И уж конечно все это не оправдывает безрассудство наших прокатчиков. Перевод играет важную роль, ведь мы обсуждаем не просто фильм как таковой, а конкретный фильм который идет в данный момент в наших кинотеатрах. А идет он там именно с таким переводом (кроме Америка-синема и может быть еще парочки к/т где он может идти в оригинале). 99% зрителей будут смотреть его именно в таком переводе и испротят себе впечатление от и так далеко не блестящего кино.
