kino.ru 
Описание:
Группа молодых путешественников оказывается в гостеприимном городке, предоставившем им массу запретных удовольствий! Но вскоре выясняется, что это - конечная точка их поездки…
Жанр: Ужастик
Год производства: 2005
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 20 июл. 2006 г.
Режиссер: Тим Салливан
Сценарист: Тим Салливан
Продюсер: Боаз Якин, Элай Рот, Кристофер Туффин,
Композитор: Нэтан Барр
Художник: Лори Мазуер
Монтажер: Адам Робител
Год производства: 2005
Страна производства: США
Премьера: (Россия) 20 июл. 2006 г.
Режиссер: Тим Салливан
Сценарист: Тим Салливан
Продюсер: Боаз Якин, Элай Рот, Кристофер Туффин,
Композитор: Нэтан Барр
Художник: Лори Мазуер
Монтажер: Адам Робител
| В ролях | |
| Адам Робител | Тим Салливан |
| Элай Рот | Криста Кэмпбелл |
| Петер Стормаре |
Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Обсуждение
Показать предыдущие комментарии
светик При выходе из кинотеатра певая мысль-обманули, обобрали, обогрели. Зачем снято-не понятно, зачем показывают-тем более. Скучно, сюжет предсказуем. Смотреть не советую, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченное время!
Миша Хех,ну так если б было иначе всю "съёмочную команду" выставили бы просто чудовищами,однако в тоже время стояла задача сохранить историческую сущность юга. Не вижу ничего отвратительного в тамошних маньяках,к тому же и убивали они,как потом выяснилось,за грехи северян. Всё-таки на моём веку уникальный фильм в плане рассизма(ес-но откровенно фашисткие не в счёт,поклонником жанра не являюсь,но историю Х видел),не часто увидишь негра-раба обращающегося к белому как "господин",угрозы повешать чернокожего,старания отмыть азиатку -). Нет-нет я совсем не рассист,просто по-моему кино порою теряет интересную жизненую остроту от всех этих неписаных запретов,коих в последнее время становится всё меньше и меньше. Сериал "Зона" по НТВ тому подтверждение.Наверно много хорошего почерпнут из него российскуие граждане,особенно дети.
Demetr "думаю большинство чернокожего населения США (коих уже около 15 процентов от общего числа жителей) не будет в восторге от фильма в котором негры выставлены низшей рассой,впрочем как и азиаты (3.5 процента от общего населения)" Только сейчас обратил внимание - где так по Вашему их выставляют низшей рассой? Маньяки их называют всякими обидными словами, но на то они и маньяки, а в этом фильме еще и явно умственно отсталые беспредельщики :) Подобные слова от них - это скорее уж опровержение этих самых слов. Заметьте никто никто из "положительных" героев такого себе не позволил. Скажу Вам больше - фильм был бы более неполиткоректным, если бы в нем вообще не было негра :) А так это просто фиглярство, так и просматривается надпись аршинными буквами - "мнение авторов НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не совпадает с мнением отдельных недоперсонажей".
Demetr 2Миша. Соглашусь по поводу сделаных Вами замечаний, но с оговорками. А также поясню некоторые свои. В моменте об участии США в мировых войнах повеселила убежденность учителя что Штаты в них участвовали, а также (это уже за рамками данного фильма) убежденность большинства американцев что обе эти войны они выиграли. Возможно в абсолютных величинах потери США в них и были велики, наверняка больше чем во вьетнамской войне, в которой Штаты именно участвовали. Но поэтому войны и получили название мировых, что нет наверное ни одной страны которая так или иначе не была бы причастна к ним. Особенно ко второй мировой. Но не про все страны можно сказать что они участвовали в них. Например об участии США во Второй мировой говорить не приходится - Штаты делали свою игру, бизнес, политику, но не более и не более. Второй фронт так и не был открыт - зато Германию Штаты делили на равных с Союзом и Британией. Я не говорю что они поступили неправильно тогда и не пытаюсь дать моральную оценку их политике (хотя склонись чаша весов в другую сторону, и, я уверен, они точно также делили бы Россию вместе с Германией и Японией). Наверное в их положении было грех не воспользоваться такой выигрышной ситуацией в своих интересах. Но меня возмущает их теперяшняя позиция перевирания истории, это уже не большая политика когда интересы государства превыше всего, это мелочное, по крупицам, очернительство истинных героев тех войн, возвеличивание себя за их счет. Желание одновременно безопасно снять сливки и остаться героями. Приличные политики (даже политики) обычно выбирают что-то одно из этого. Насчет 20 маньяков, да когда мэр собирал народ на площадь, там действительно присутствовала массовка человек 50-70. Но они просто стояли как на групповом фото. Это именно массовка, а даже не эпизодические роли. Эпизод например был у маленькой девочки, которая давит крысу. А массовку можно было нагнать конечно и 200 человек, что толку если реальных ролей 15-20 человек. Остальных не видно даже в качестве случайных прохожих - только по стойке смирно на общем сборе. Я именно это имел ввиду. Насчет проката. Да наверное, именно поэтому фильм и не пустили в прокат в США, но опять же вся неполиткоррекность показная. Возможно фильм вызвал бы волну возмущения, но ни создателям ни прокатчикам неприятности с законом не грозили бы - просто фильм из-за своей "неполиткорректности" не собрал бы кассу и все. Мне так кажется. И уж конечно все это не оправдывает безрассудство наших прокатчиков. Перевод играет важную роль, ведь мы обсуждаем не просто фильм как таковой, а конкретный фильм который идет в данный момент в наших кинотеатрах. А идет он там именно с таким переводом (кроме Америка-синема и может быть еще парочки к/т где он может идти в оригинале). 99% зрителей будут смотреть его именно в таком переводе и испротят себе впечатление от и так далеко не блестящего кино.
Исторический барбекю.
Вслед за анатомически-кровавыми изысками «Хостела» и «Не вижу зла» в российский прокат выходит еще один зубодробительный и «членорубительный» хоррор под названием «2001 маньяк». От вышеупомянутых картин «2001 маньяк» отличается, пожалуй, прежде всего наличием едкого черного юмора, что позволяет практически без колебаний причислить фильм к любимому и ценимому многими киноманами жанру «трэш». Тем более что главную роль в нем играет незабвенный, вечно молодой и вечно устрашающий Фредди Крюгер, он же актер Роберт Инглуд.
Сюжетная канва фильма, кстати, снятого по мотивам картины 1964 года «Две тысячи маньяков», как и полагается, проста до безобразия. N-ое количество американских студентов, чей интеллект, культуру и познания в истории собственной страны можно сравнить разве что с умениями и навыками продвинутого неандертальца, отправляются на летних каникулах в путешествие к солнечному побережью Калифорнии. Стоит ли говорить о том, что, проехав уже ставшую символичной в таких фильмах заправку с единственным подозрительного вида служащим, они совершают на дорожной развилке свой последний и роковой «поворот не туда»? Извилистая тропа судьбы приводит наших героев сквозь дикий лес в милый, на первый взгляд, городишко, население которого составляют… естественно 2001 человек. А чуть позже начинается и долгожданное «рубилово» — а-ля «барбекю из человечины» под исторической приправой мести северянам за невинно убиенных южан на войне полуторавековой давности.
Вряд ли кого-то в наш циничный век можно испугать той жестокостью, на которую не скупятся ни «2001 маньяк», ни фильмы ему подобные. Именно поэтому создатели таких картин делают ставку прежде всего на воистину черный юмор, с которым вершатся сии кроваво-кетчуповые беспределы. Именно ирония, хоть и весьма специфического характера, спасает «2001 маньяка» от причисления к однотипным ужастикам, ставя его в гораздо более выгодное положение. Что же до пострадавших студентов, то учи они историю чуть лучше, то, возможно, так легко не соблазнились бы халявным «хавчиком» на карнавале ряженых южан