Потрясающий фильм! Понравится тем, кто переживает тоже самое. Меня сегодня его попросила скачать любимая, хотя сама урвала только концовку по телику. Я скачал и не удержался посмотрел. Сейчас нахожусь под впечатлением. Практически история про нас. У нас тоже семьи, причём в семьях всё хорошо, мы дорожим нашими супругами и нашими детьми, но так случилось, что мы любим друг друга. Причём уже восемь лет, чувство так сказать проверено временем. Нет ничего прекраснее счастливых минут наедине с любимым человеком, главное чтоб не страдали наши родные, а потому конспирация - превыше всего. Концовка у фильма конечно грустная, но жизнь - сложная штука...
Только вот что с ними делать, с этими чувствами, двум немолодым несвободным людям? – спрашивают зрителей в анонсе к фильму. Правильно спрашивают, ибо именно этот вопрос, поднятый в фильме, так и остался без ответа.
Самое замечательное, что я увидела в этом фильме – отменно снятую и прекрасно отыгранную безысходность. И на ее фоне все недостатки перестают быть недостатками, а становятся гармоничным фоном для нее же. Ведь если их убрать – это будет уже совсем другой фильм. И о другом.
Только в одном случае из сотни (статистики нет, все очень приблизительно) полюбившие друг друга несвободные люди – оба!, прошу заметить – чувствуют в себе силы изменить свою жизнь полностью, не оглядываясь на прошлое, и как следствие бросают все, бросаются в объятия друг друга в надежде обрести новое счастье. Что из этого получается – тема для отдельного фильма, и далеко не всегда все получается так радужно и замечательно, как она оба планировали. Остальные же 99 живут так, как пытались жить герои «Связи» - обманывая, притворяясь и выдумывая все новые и новые причины, чтобы ничего в своей жизни не менять. И абсолютную правду ответила героиня Михалковой на вопрос мужа «Чего ты сама-то хочешь?». Она не знает. Никто не знает, чего она хочет – никто не спросил ее, хочет ли она на фоне своей стабильной семейной жизни этой ненормальной, не вписывающейся ни в какие рамки любви. А если бы спросил – она бы в него плюнула, она сама в этом признается в первых же кадрах фильма.
Оба главных героя весь фильм пытаются жить так, как было бы правильно. Не с точки зрения долга и ответственности перед семьями, не с точки зрения собственных чувств, а исключительно с точки зрения логики самой ситуации. Такое ощущение, что ни они сами, не режиссер фильма не знают, чем на практике может закончится такая история, и пытаются жить «куда кривая вывезет». А кривая почему-то ходит по кругу и никуда сама их везти не хочет. От первых до последних кадров.
Фильм оставляет ощущение «кусочка жизни», вырванного из контекста. И это хорошо. Ибо позволяет додумать, что где-то там за горизонтом кинопленки жизнь продолжается.
Эволюция. Раньше: Алексей Учитель – режиссер, а Дуня Смирнова - сценарист. Теперь Дуня Смирнова пробует себя на режиссерском поприще, используя свой же сценарий. Заручаясь продюсерской поддержкой Алексея Учителя, становится Авдотьей Смирновой. Она снимает первую свою киноленту, которую у нас в стране сразу признают лучшим кинодебютом года.
Смирнову всегда привлекали человеческие отношения. Ей всегда нравилось играть с людьми и с их судьбами. Не удивительно, что уже в зрелом, чуть за сорок, возрасте, Авдотья все-таки решилась срежиссировать собственную картину.
Михаил Поренченков, вошедший в наше сознание, как агент национальной безопасности, эдакий бычок, из фильма в фильм бьющий кому-т морду, стреляющий в кого-то из пистолета, становится мягким и пушистым домашним зверем, который и кулаками-то машет всего один единственный раз да при этом еще и извиняется искренне, замаливает свое буйство нашей «мировой».
Анна Михалкова далеко не уходит от своих ролей кино - она совершенно привычная. Виденная нами ни раз и не два. Наверное, ей впервые дают возможнсть сыграть женщину так «близко». Короткие постельные сцены, и оголенная она со спины. Складывается ощущение, что актриса стесняется своей наготы и не хочет «светить экран».
Признаюсь, что это немного коробило. Настолько привыкаешь к тому, что отношения, любовь, страсть разыгрываются актерами с хорошими комплекциями, отлично вписывающимися в эстетику картины. Здесь была некая работа. Смирнова взяла Михалкову еще и потому, что та должна была показать – все люди и все занимаются «этим»… Ну, естественно, здесь не обошлось и без того, что Никита Михалков обожает Дуню Смирнову и ее сценарии, видимо, он прямо таки настаивал на съемках своей дочери в картине.
Сама же «Связь» - это очередная игра, очередное тасование карт и разжевывание любовного четырехугольника. Жена, муж, любовник, жена любовника. Вот вокруг всего этого и крутится, вертится шар голубой. Крутится, крутится, а потом получается картина, которая заканчивается, в общем, никем и никак.
Думается, что та легкость, с которой Дуня передает все русским языком в своих сценариях, не легла с такой же легкостью на язык кино.
Абзац. Сидишь в зале, идут титры. А ты думаешь: «зачем?». У нас все так увлеклись авторским кино, что не могут сделать что-то простое, а главное, до самого конца внятное.
Вот открытая дверь в конце фильма, выбила из колеи . Да фильм понравился. Вечная делема для мужчины и женщины. Как сказал герой Пореченкова "жизнь сдесь,а дома долг", вот так вот разрываясь они и живут и упаси нас бог попасть в такую ситуацию, неизвестно как еще поведеш себя. И если вторые половины вели себя идеально, терпели их выходки, то не известно как себя поведут в реальности. И эта открытая дверь для всех....
я фильм посмотрела на одном дыхании. но окончание двоякое. можно по-разному предполагать, что каждый из них предпримет дальше. мне кажется, что русский менталитет такой - все усложнять. и герои фильма тоже усложняют ситуацию.
вещи либо есть, либо их нет.
есть любовь, значит надо жить с любимым человеком и строить новую семью.
осталась привязанность, долг, любовь в семье, значит с человеком на стороне можно поддерживать просто связь ... и у каждого свои причины на связь на стороне: усталость от быта, мелкие рабочие проблемы, желание перемен, желание самоутвердиться, общие дела, бизнес, потребность быть постоянно в кого-то влюбленным...
но надо всегда помнить, что любовь на стороне - это больно. что все равно придет рано или поздно момент, когда необходимо выбирать и решать вопрос, уйти из семьи или остаться.
поэтому важно договориться наперед (может быть с самим собой): или просто встречаться и не стрить планов друг на друга на будущее или стрить планы на новую семью, которую впоследствии можно создать.
в итоге сложилось так, что они получили то, что хотели: свободу от обязанностей, благословение супругов, но к этому оказались морально не готовы. общее будущее у них не подготовлено, не осмысленно, они не проигрывали даже каждый для себя, что будут делать, если будут жить вместе. как сложатся их отношения в их новой семье. и чувства в семьях еще не изжили, не исчерпали себя...
мне кажется, что если бы они ушли сейчас, то их старые семьи это бы поняли. и дети достаточно взрослые, чтобы жить с одним из родителей. проблема в них самих, проблема в том, что герои сами не готовы жить вместе. они слишком рано допустили разоблачения своей связи...
я думаю, что жизнь слишком длинная, чтобы лишать себя радости любить, быть влюбленным, дарить радость, бежать на свидание, волноваться от встречи, мечтать, нравиться .... и жизнь всего одна.
отказываться от всего этого? искать? каждый решает сам... :-)
Если бы меня спросили, стоит ли смотреть? Ответ был бы однозначным. Попробую объяснить почему. С самого начала Вы оказываетесь в реальности. Не в той красивой, таинственной или страшной реальности хорошего фильма, за которой мы иногда отправляемся в кино, а в чем-то до ужаса документальном. Словно, и никто не снимал кино как таковое, а просто собрал в кучку кусочки чьей-то жизни, более или менее аккуратно отснятые любителькой камерой. В эту документальность проваливается потихоньку все. Сначала интрига, затем сюжет, диалоги становятся все более бессловесными и в итоге, когда Вы уже почти привыкли к неторопливому повествованию, фильм вдруг обрывается. Первое чувство – недоумение. Как? Это все? А собственно, позвольте… Поначалу у меня было впечатление, что режиссер пытается играть световыми бликами, создавая какой-то второй слой картины. Любовь и правда освещалась ярче; рутина, ложь и будничность тонула во мгле. Но примерно к середине все полностью перемешалось.
Наверное, «Связь» относится к тем фильмам, про которые принято говорить «правда жизни». Но… мне он показался откровенно слабым. Два любовных треугольника, блеклыми чувствами склеенные в параллелепипед? Возможно я чего-то не понимаю в современном российском кино, но …
Хороший фильм, но слишком уж тяжелый, надрывный… Странно, что его так быстро сняли с проката – мне удалось его посмотреть только в позапрошлую субботу в Киноцентре на Пресне. Очень жизненная, правдивая и абсолютно безнадежная история… Мне, как ни странно, больше понравилась игра Михалковой, чем Пореченкова. Москвичка Михалкова как-то больше убедительна в роли петербуженки, чем Пореченков в роли московского бизнесмена…
TO mirina вот я замужем 20 лет. И у меня в жизни было такое, как в фильме...Муж не знал ничего. Сложно скрывать было, но он и не отличается особой наблюдательностью. Люди-то все разные...Насчет полового голода - ну у кого это чисто физиологическая потребность,как есть и в туалет ходить, а у кого (думаю, у большинства),это все идет от головы, а не от ... Поэтому когда любишь другого человека, думаешь только о нем, хочешь только его, не видишь никого, кроме его. Это не желание новых ощущений, это как снег на голову...у тебя с этим человеком все общее - взгляды на жизнь, вы дышите в унисон друг с другом, вам вместе уютно, тепло и спокойно. Ты только подумаешь, а он уже скажет. А с мужем - не так, конфронтация, разные взгляды на все, постоянно на "нервах". Правда, в фильме у героев хорошая спокойная семейная жизнь, но это тоже не очень меняет дело. Когда мой любимый человек говорил, что не может спать с женой, он видит только меня, я умоляла его постараться, иначе она все поняла бы,и мы бы расстались. В итоге она все равно почувствовала. Но закончилось все не из-за этого, а из-за того, что у всех дети, что жалко было по человечески вторые половины...Все как в фильме. Эта связь - не счастье, а сплошное мучение. И сейчас вспоминаю с грустью и болью. Видела его случайно в прошлом году при посторонних людях, так смотрели друг на друга, думала, сердце из груди выскочит. Не советую это никому пережить, потому что минуты наслаждения и счастья сменяются на долгие часы горечи и боли. Это при все том, что я не экзальтированная девица, а тоже, как Вы пишете,вполне вменяемая. А любовник бывший еще вменяемей - он работал с системе МВД. Но так вот получилось, и никто ничего не мог поделать. Так что прототипов хоть отбавляй...
Такой реализм эмоций! Нереально только то, что весь любовный квартет состоит из вменяемых людей: это не-ре-аль-но! Я против измен: в браке и без, но здесь даже ИЗМЕНА не выглядит пошлой. Начинаешь понимать, что не известно, что каждого из нас ждет "за углом". Для меня фильм прошел на одном дыхании.Смотрела без мужа, одна.Интересно было узнать, как другие выходят из подобных ситуаций, и вообще есть ли выход из них? Я считаю, что у этого фильма счастливый конец, так и должно быть.Все бы так связи заканчивались. Я замужем 10 лет.Не хочу чтобы перед моим мужем встала проблема выбора!Выбор... Кто лучше?... Да все хорошие, только от этого еще хуже! То, что на роль взяли Михалкову, еще раз подтверждает, что та, с которой изменяют не лучше и не хуже. Я все расцениваю, как желание разнообразить бытовуху, своего рода приключение.А потом, все известно о той, с которой живешь бок о бок много лет. Но у каждого есть свои сокровенные фантазии, о которых не можешь признаться, так как не знаешь, как это воспримется. А с новым человеком можно попробовать жить по-другому. А вдруг интереснее? Но где гарантия, что переписав, не сделаешь более грубых ошибок. Очень возмутил вопрос А.М., точнее констатация факта того, что ОН снова спит с женой! А как она хотела, просто вызывающе! После этого у меня даже отношение изменилось к ней. Выходит, жене был объявлен "половой голод". Блокада даже физиологический потребностей. И кто этим возмущен, чужая жена, а если бы с ней так? Все натуралистично, как в жизни. Еще раз приходишь к выводу, что нет выдуманных историй, все написано с жизни. Интересно, чья ЭТА история? Пообщаться бы с прототипами главных героинь фильма! Вообщем, Дуня Смирнова - БРАВО!
Дуня Смирнова заявила о себя после фильма “Прогулка” Алексея Учителя в качестве сценариста. Результатом их совместного труда стал замечательный фильм, впоследствии переснятый и замыленный под названием “Питер ФМ”. Теперь в качестве режиссера выступает уже сама Дуня Смирнова, а в качестве продюсера – Алексей Учитель. Дебют телеведущей как режиссера был положен фильмом “Времена года”, который в завершающей стадии монтажа фильма переименовали в менее романтическое названия “Связь”.
Обычная мелодрамотическая история. Илья (Пореченков) владелец сети оружейных магазинов живет в Москве. Нина (Михалкова) работает в отделе рекламы для женского журнала и проживает в Северной Венеции. Каждый из них был счастлив в браке и обзавелся детьми, но, как всегда бывает, любовь нечаянно нагрянет и разум можно потерять.
Залог успеха любой мелодрамы – сильный тандем главных героев, грамотно прописанный сценарий и цепляющий за душу текст, иначе очередной новой мелодраме уготована судьба забвения и неизбежный возникающий вопрос: А зачем это было снято?
Кроме непримиримых за звание самой культурной столицы и самой понтовой – нового в качестве идеи в фильме нет. Да и Москва и Питер в фильме больше похожи на какие-то абстрактные города. Если бы не “Красная стрела”, наверное, можно было сказать, что история проходит в городе N. Друзья по жизни Пореченков и Михалкова оказались на одной съемочной площадке и решили сыграть любовь. Любовь простую без изысков, основанную на душевной теплоте. Вот только отношения завязавшиеся на пустом месте, никак не разыгранные страстью и уж тем более не понятно чем вызванные у героя Пореченкова к героине Михалковой, больше напоминали игру немолодого человека к старшекласснице засидевшейся в девках, но преуспевшей в прочтении всей классической русской литературе.
Не тронула меня эта история, ни своей интригой, ни содержанием, а главное, игрой актеров. Если Пореченков, даже особо не напрягаясь, а просто появляясь в кадре играет в пол силы и при этом видно, что талант “не пропьешь”, то Михалкова, хотя и пытается сыграть любовь, больше подходит, как мне кажется, роли другого плана, как например, в фильме “Свои”. Нет в ней шарма и той изюминки, чтобы можно было поверить, что герой Пореченкова по настоящему влюбился в нее. А витиеватая, приглушенная и неуверенная манера говорить и доносить сладострастные речи, вести романтический диалог уж просто кажется смешным. Хотя в целом картина и кажется цельной, но мастерства дебютанту и профессиональному критику не хватило, чтобы сделать оригинальным свою картину. Банальные крупные планы и чрезвычайно легкие образы и речи главных и второстепенных героев, смотрятся статично и воспринимаются поверхностно. Может и было все в картине снято на манер мимолетного дуновения ветра, но уж точно первое название фильма, больше ассоциируется как и с характерами актеров и их миром, так и характером режиссера.
Приятный момент фильма заключается только в том, что он российский и нет в нем пафосности и гламурности. В целом, располагающая атмосфера, в которой не хватает обилия мелких деталей и глубины текстового содержания из уст героев.
Конечно, история связи таких персонажей может спокойно произойти и в жизни. Вот только все познается в характере и деталях, которые, лично для меня, не были столь уж очевидными, чтобы окунуться в эту историю.
Неприятным моментом стало и то, что качество фильма, как будто в дымке и с высокой зернистостью на экране, будто пиратская копия, не добавляли приятных эмоций, хотя претензий к кинотеатру на 73 км МКАД быть не может –он, как никак, самый большой в России.
P.S. Советую посмотреть тем, кто мало смотрит (особенно наших) фильмов и не столь щепетилен к нюансам. Ведь мелодрама – это чувства, а они у всех разные….
Народ фильм отличный... Сразу задумываешься о смысле жизни. Вы мне только одно объясните-неуловила-а муж главной героини (Михалковой)что ли тоже состоял в любовной связи с ее подругой (кот. играет Розанова) ???
Я ожидала от фильма бОльшего. Шла на нелюбимых Пореченкова и Михалкову ради интереса посмотреть на фильм Дуни Смирновой. Фильм про проблему века. Проблему конца института семьи. В жизни: адюльтер или разгул и пьянство от денег и опять же конец семьи, или дистанционный брак, и даже перервоплощение в секс-"меньшинство". В этом фильме безобидная часть жизни проблемы - квадрат. Я знаю эту тему непонаслышке - мой близкий человек так живет. Ждет встреч урывками, любви в машине и отелях. Когда кажется вот ОНО. А так ли это? Сильней ли это, когда рушаться 2 семьи, проявляется боль близких людей и их истинные чувства, замыленные годами пресного брака? Стоит ли эта интрига этой боли? Не всегда. Часто не стоит. Ибо после 3х лет новой любви (по Бегбедеру) она кончится и начнется новый цикл старого сценария - любовница, яркая любовь, интрига, конец или надрыв СЕМЬИ.
Очень трогательно.Вот так мы и расплачиваемся за связи - уж очень опасными они бывают, что жизнь переворачивают, да и рушат нередко. Никогда не знаешь, где любовь тебя настигнет. Думаешь - всё пройдёт, а это как наркотик. Бросить не можешь, а если вдруг получается - такая ломка. Очень натурально показаны переживания и боль душевная, и даже физическая. Вот и подумаешь, а стоит ли недолгое счастье таких долгих страданий.Может лучше тихо, мирно прожить себе, но так уж устроена природа человеческая, что не хватает чувств зашкаливающих. Пресно как-то без этого. Хорошо, но слишком обыденно.Вот и поджидают нас соблазны, а отказаться не всегда в силах, как будто выше нас это и не мы выбираем быть или не быть. Конечно, может не к месту эти пространные рассуждения, но фильм уж больно жизненный - вызвал такие размышления.Спасибо актёрам. Пореченков бесподобен, Михалкова тоже хороша.
А это уже интересно... Т.е. первый российский фильм за последние пару месяцев, который заинтересовал. Не так запутано и не пресно. Хотя... не мой жанр... Нет сейчас настроения смотреть страдательные фильмы. И все же ООООочень не плохо.
На фильм пошёл по мимолётной рекомендации. Совсем не собирался его смотреть. Но не пожалел ни одной секунды. И юмор мягкий, и сюжет очень жизненный, и режиссура оставила цельное впечатление. Михалкова очень играет очень трогательно. Фильм оставил очень цельное и сильное впечатление после первого просмотра. В последнее время стали появляться очень сильные русские фильмы. Этот фильм один из лучших. Причём основа в режиссуре и сценарии. Смотреть всем!
Это просто здорово, что у нас еще есть негламурные фильмы! Про людей, которые похожи на людей. Ведь каждая история любви – это своя история. В предложенном нам варианте есть что-то от Цвейга. Взрослые люди, с семьями, проблемами, устоявшейся жизнью. Понедельник похож на вторник, а вторник на четверг. Они считают, что испытали уже в жизни почти все, период паровоза пройден, и теперь они вагоны – не спеша катящиеся по накатанной дороге. Но пути Господни неисповедимы. Любовь для них - это счастье, и нравственный тупик одновременно. Тупик, потому что герои – та небольшая прослойка, которую принято называть интеллегенцией. Эффектные эмоциональные сцены – не их выбор. Здесь всё гораздо тоньше, на уровне взглядов, прикосновений, разговоров ни о чем… Здесь нет скандалов, метания утюгов и бросков из окна, а есть неторопливые обсуждения, внимательные глаза и мысли. Здесь нет черного и белого - есть люди, которые любят, думают и пытаются понять друг друга. Остается принять решение..
Разные люди, разные города, разные судьбы, разные семьи и одна на двоих любовь. Так очень часто бывает в жизни. Очень правдивое кино. Авторам удалось показать ситуацию, без выставления симпатий-антипатий. Просто ситуация из жизни. Мне очень понравились и Анна Михалкова, и Михаил Пореченков. Классно сыграно, очень правдиво. Да и сам фильм оставляет очень приятное ощущение, несмотря на тяжесть сюжета. Российский кинематограф продолжает славные традиции советского по созданию мелодрам. Нам они всегда удавались.
"Связь" - та самая неподлежащая разрушению появившаяся однажды давно выстроенная годами, привычный тыл, благодаря которому и можно было вдруг позволить себе такую вот сказку, надежду на сказку, иллюзию настоящего на фоне настоящего действительно настоящего. Связь, которую нельзя оборвать, потому что без неё эта иллюзия сказки испарится, растает, как нежная прозрачная медуза на суше без истиной её ауры. Связь - семья, любовь ребёнка и половины, избранной однажды...Связь... Больно.
После просмотра фильма была одна мысль- как же удаются российским режиссёрам мелодрамы. Просто удивляюсь, как бестолково снимают наши боевики и комедии, и как точно им удаётся снимать мелодрамы. Фильм до слёз грустный, лёгкий и ироничный. Всё так тонко, так пронзительно, нежно и грустно. Мне фильм очень понравился- переводишь взгляд с одного героя на другого и пытаешься угадать, что он скажет, а что она и главное пытаешься угадать по сюжету- "а что дальше будет?". Понравилось в фильме всё и немножко Питера и Москвы, немножко слёз и немножко радости. В фильме есть всё, кроме пожалуй ответа на главный вопрос " А что же дальше будет?"..вообщем авторы оставили этот вопрос открытым, а впрочем так оно и лучше. Каждый сам решает для себя, чем же всё кончилось
Самое замечательное, что я увидела в этом фильме – отменно снятую и прекрасно отыгранную безысходность. И на ее фоне все недостатки перестают быть недостатками, а становятся гармоничным фоном для нее же. Ведь если их убрать – это будет уже совсем другой фильм. И о другом.
Только в одном случае из сотни (статистики нет, все очень приблизительно) полюбившие друг друга несвободные люди – оба!, прошу заметить – чувствуют в себе силы изменить свою жизнь полностью, не оглядываясь на прошлое, и как следствие бросают все, бросаются в объятия друг друга в надежде обрести новое счастье. Что из этого получается – тема для отдельного фильма, и далеко не всегда все получается так радужно и замечательно, как она оба планировали. Остальные же 99 живут так, как пытались жить герои «Связи» - обманывая, притворяясь и выдумывая все новые и новые причины, чтобы ничего в своей жизни не менять. И абсолютную правду ответила героиня Михалковой на вопрос мужа «Чего ты сама-то хочешь?». Она не знает. Никто не знает, чего она хочет – никто не спросил ее, хочет ли она на фоне своей стабильной семейной жизни этой ненормальной, не вписывающейся ни в какие рамки любви. А если бы спросил – она бы в него плюнула, она сама в этом признается в первых же кадрах фильма.
Оба главных героя весь фильм пытаются жить так, как было бы правильно. Не с точки зрения долга и ответственности перед семьями, не с точки зрения собственных чувств, а исключительно с точки зрения логики самой ситуации. Такое ощущение, что ни они сами, не режиссер фильма не знают, чем на практике может закончится такая история, и пытаются жить «куда кривая вывезет». А кривая почему-то ходит по кругу и никуда сама их везти не хочет. От первых до последних кадров.
Фильм оставляет ощущение «кусочка жизни», вырванного из контекста. И это хорошо. Ибо позволяет додумать, что где-то там за горизонтом кинопленки жизнь продолжается.
Смирнову всегда привлекали человеческие отношения. Ей всегда нравилось играть с людьми и с их судьбами. Не удивительно, что уже в зрелом, чуть за сорок, возрасте, Авдотья все-таки решилась срежиссировать собственную картину.
Михаил Поренченков, вошедший в наше сознание, как агент национальной безопасности, эдакий бычок, из фильма в фильм бьющий кому-т морду, стреляющий в кого-то из пистолета, становится мягким и пушистым домашним зверем, который и кулаками-то машет всего один единственный раз да при этом еще и извиняется искренне, замаливает свое буйство нашей «мировой».
Анна Михалкова далеко не уходит от своих ролей кино - она совершенно привычная. Виденная нами ни раз и не два. Наверное, ей впервые дают возможнсть сыграть женщину так «близко». Короткие постельные сцены, и оголенная она со спины. Складывается ощущение, что актриса стесняется своей наготы и не хочет «светить экран».
Признаюсь, что это немного коробило. Настолько привыкаешь к тому, что отношения, любовь, страсть разыгрываются актерами с хорошими комплекциями, отлично вписывающимися в эстетику картины. Здесь была некая работа. Смирнова взяла Михалкову еще и потому, что та должна была показать – все люди и все занимаются «этим»… Ну, естественно, здесь не обошлось и без того, что Никита Михалков обожает Дуню Смирнову и ее сценарии, видимо, он прямо таки настаивал на съемках своей дочери в картине.
Сама же «Связь» - это очередная игра, очередное тасование карт и разжевывание любовного четырехугольника. Жена, муж, любовник, жена любовника. Вот вокруг всего этого и крутится, вертится шар голубой. Крутится, крутится, а потом получается картина, которая заканчивается, в общем, никем и никак.
Думается, что та легкость, с которой Дуня передает все русским языком в своих сценариях, не легла с такой же легкостью на язык кино.
Абзац. Сидишь в зале, идут титры. А ты думаешь: «зачем?». У нас все так увлеклись авторским кино, что не могут сделать что-то простое, а главное, до самого конца внятное.
вещи либо есть, либо их нет.
есть любовь, значит надо жить с любимым человеком и строить новую семью.
осталась привязанность, долг, любовь в семье, значит с человеком на стороне можно поддерживать просто связь ... и у каждого свои причины на связь на стороне: усталость от быта, мелкие рабочие проблемы, желание перемен, желание самоутвердиться, общие дела, бизнес, потребность быть постоянно в кого-то влюбленным...
но надо всегда помнить, что любовь на стороне - это больно. что все равно придет рано или поздно момент, когда необходимо выбирать и решать вопрос, уйти из семьи или остаться.
поэтому важно договориться наперед (может быть с самим собой): или просто встречаться и не стрить планов друг на друга на будущее или стрить планы на новую семью, которую впоследствии можно создать.
в итоге сложилось так, что они получили то, что хотели: свободу от обязанностей, благословение супругов, но к этому оказались морально не готовы. общее будущее у них не подготовлено, не осмысленно, они не проигрывали даже каждый для себя, что будут делать, если будут жить вместе. как сложатся их отношения в их новой семье. и чувства в семьях еще не изжили, не исчерпали себя...
мне кажется, что если бы они ушли сейчас, то их старые семьи это бы поняли. и дети достаточно взрослые, чтобы жить с одним из родителей. проблема в них самих, проблема в том, что герои сами не готовы жить вместе. они слишком рано допустили разоблачения своей связи...
я думаю, что жизнь слишком длинная, чтобы лишать себя радости любить, быть влюбленным, дарить радость, бежать на свидание, волноваться от встречи, мечтать, нравиться .... и жизнь всего одна.
отказываться от всего этого? искать? каждый решает сам... :-)
Наверное, «Связь» относится к тем фильмам, про которые принято говорить «правда жизни». Но… мне он показался откровенно слабым. Два любовных треугольника, блеклыми чувствами склеенные в параллелепипед? Возможно я чего-то не понимаю в современном российском кино, но …
Не рекомендую.
Обычная мелодрамотическая история. Илья (Пореченков) владелец сети оружейных магазинов живет в Москве. Нина (Михалкова) работает в отделе рекламы для женского журнала и проживает в Северной Венеции. Каждый из них был счастлив в браке и обзавелся детьми, но, как всегда бывает, любовь нечаянно нагрянет и разум можно потерять.
Залог успеха любой мелодрамы – сильный тандем главных героев, грамотно прописанный сценарий и цепляющий за душу текст, иначе очередной новой мелодраме уготована судьба забвения и неизбежный возникающий вопрос: А зачем это было снято?
Кроме непримиримых за звание самой культурной столицы и самой понтовой – нового в качестве идеи в фильме нет. Да и Москва и Питер в фильме больше похожи на какие-то абстрактные города. Если бы не “Красная стрела”, наверное, можно было сказать, что история проходит в городе N. Друзья по жизни Пореченков и Михалкова оказались на одной съемочной площадке и решили сыграть любовь. Любовь простую без изысков, основанную на душевной теплоте. Вот только отношения завязавшиеся на пустом месте, никак не разыгранные страстью и уж тем более не понятно чем вызванные у героя Пореченкова к героине Михалковой, больше напоминали игру немолодого человека к старшекласснице засидевшейся в девках, но преуспевшей в прочтении всей классической русской литературе.
Не тронула меня эта история, ни своей интригой, ни содержанием, а главное, игрой актеров. Если Пореченков, даже особо не напрягаясь, а просто появляясь в кадре играет в пол силы и при этом видно, что талант “не пропьешь”, то Михалкова, хотя и пытается сыграть любовь, больше подходит, как мне кажется, роли другого плана, как например, в фильме “Свои”. Нет в ней шарма и той изюминки, чтобы можно было поверить, что герой Пореченкова по настоящему влюбился в нее. А витиеватая, приглушенная и неуверенная манера говорить и доносить сладострастные речи, вести романтический диалог уж просто кажется смешным. Хотя в целом картина и кажется цельной, но мастерства дебютанту и профессиональному критику не хватило, чтобы сделать оригинальным свою картину. Банальные крупные планы и чрезвычайно легкие образы и речи главных и второстепенных героев, смотрятся статично и воспринимаются поверхностно. Может и было все в картине снято на манер мимолетного дуновения ветра, но уж точно первое название фильма, больше ассоциируется как и с характерами актеров и их миром, так и характером режиссера.
Приятный момент фильма заключается только в том, что он российский и нет в нем пафосности и гламурности. В целом, располагающая атмосфера, в которой не хватает обилия мелких деталей и глубины текстового содержания из уст героев.
Конечно, история связи таких персонажей может спокойно произойти и в жизни. Вот только все познается в характере и деталях, которые, лично для меня, не были столь уж очевидными, чтобы окунуться в эту историю.
Неприятным моментом стало и то, что качество фильма, как будто в дымке и с высокой зернистостью на экране, будто пиратская копия, не добавляли приятных эмоций, хотя претензий к кинотеатру на 73 км МКАД быть не может –он, как никак, самый большой в России.
P.S. Советую посмотреть тем, кто мало смотрит (особенно наших) фильмов и не столь щепетилен к нюансам. Ведь мелодрама – это чувства, а они у всех разные….
Очень славный и искренний фильм.