Страсти по фильму улеглись, все желающте отрукоплескали и отплевались, а высказаться все еще тянет... Посетитители сайта, все как есть кинокритики-киноведы великие (а есть и такие и безо всякого сарказма, не спорю),не преминули поругать-обласкать. И сразу видно, как многопланово, как разнокалиберно и разноёмко мышление у людей. Нет, я никого не ругаю, не корю за малограмотность, снобизм или вычурность оборотов. Просто констатирую факт: каждый смотрит на мир и на фильм по-своему, со своей, так сказать, колокольни. И не плохо это, боже вас упаси открещиваться! ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ. Но почему, скажите мне, люди добренькие, почему нам - зрителям - можно глазеть с верхотуры своей колокольни, а им - создателям фильма - по рукам за это?! Почему мы критикуем все, что плохо лежит, ищем доводы, аргументируем, брызжем слюной и мозговым веществом, изощряемся в словесности, а сценаристы - твари дрожащие, трусы? Почему им-то не высказаться, не поругать, не открыть нам глазоньки наши на наше собственное, простите меня великодушно, дерьмецо? В конце концов, колокольня у каждого своя, своей высоты, ширины и материала для построения. Гротеск - чем не форма для изображения характеров, мыслей, явлений? Мат - чем не язык для озвучивания такой формы? "Чернуха" - чем не повод для создания фабулы?
Такое впечатление, что мы разучились читать между строк и слушать между слов. Отупели мы от Голливуда, братцы! Смешалось в кучу святое с грешным! Настоящее, проблемное кино нас уже не интересует. Нам "клубнички" подавай!
А этот фильм не решает никаких задач, не отвечает на вопросы. Он их ЗАДАЁТ. И каждый на них отвечает по-своему (про разные колокольни - см. выше). И в этом великй пафос фильма и спектакля - показать НАМ, какие мы есть со стороны. Показать нам, зрителям, набившим рот поп-корном и обливающимся кока-колой, ЧТО каждый из нас стоит. Это вызов нам. Это вызов всему нашему времени. Времени насыщающихся материально, но еще совсем не достаточных духовно человеков. И спасибо за это Пресняковым и Серебренникову!
Почему если прокатчики кричат нам - "Комедия!", мы идем и смотрим и тупо ржём к месту и нет? "Не смешно! Актеры никакие! Сценарий на помойку!" На броневик вас, "критики" доморощенные, Зимний брать с таким-то опломбом. А что вы хотите - муси-пуси, Брэд Питт и слёзы в три ручья? Хотите, ради бога, никто вам не мешает. Не мешает! Так вот, и вам бы не мешать делать людям то, что они делают, и при этом - мастерски, с талантом и большим умом.
Не смог удержаться и промолчать относительно этого фильма. Полностью согласен с мнением жюри, присудивших этому фильму главный приз Кинотавра 2006. Рядом конечно стоят «Живой» и «Мне не больно», сильные картины, бесспорно, но очаровала, я так думаю, картина именно своей нестандартной подачей, что-то между игровым фильмом-комедией со звездами кинематографа и «другим кино». И это настолько умело переплетено, что хочется пожать руку режиссеру, Кириллу Серебренникову, совершившему просто рывок в своей творческой деятельности, сделав фильм не совсем в духе полного эксперимента. Есть и замечательные комичные ситуации и задуматься кому-то захочется над жизнью. Блестящая игра главного героя, захотелось даже прочитать про этого актера, больше о нем узнать. Хочется пожелать ему блестящей карьеры и признания публики. Очень хочется надеяться, что мы о нем еще услышим. Появление Марата Башарова, Лии Ахеджаковой нисколько не испортили общей концепции фильма, а лишь подчеркнули ее, заполнили до краев. История молодого человека Вали, который изображал жертв на следственных экспериментах заставляет задуматься и всмотреться в свою жизнь. Валя пытался раскрашивать свою жизнь красками, которые изначально оказались сухи и бледны. Хотя наверное краски эти были не из этого мира, а Оттуда, где все ровно, мирно и расставлено по полочкам. Работа, дело, которое делаешь, чтоб лишь заработать денег, может каждого свести с ума, в нашем случае это показано изысканно и красиво. После просмотра в голове живо вспоминаются сцены и образы, а это значит, что где-то там, словно круги по воде от упавшего камешка барахтаются наши страхи и тревоги, пробегая по сознанию, оставляя нам надежду, что попав в подсознание, они не превратятся в страшные черно-белые картинки из фильма, с бегающими тараканами, которых в голове у каждого из нас предостаточно.
Еще не досмотрел до конца, но уже чуть не умер от смеха от сцены в бассейне, этто что-то ... впрочем смех не особенно веселый ... главный герой очень кого-то напоминает ...
Исходя из рекламы, так тщательно и навязчиво впихиваемой радиостанциями в наши нежные, неокрепшие ушки, мы узнаем, что по изначальной задумке всех режиссеров и прочия-прочия это - комедия. Причем, не простая какая-то там, а уморительная и прессонакачивающая! Это-то меня подкупило и послужило отличным увесистым пинком к продавцу DVD, который с гаденькой (это я вспомнила гораздо позже...) улыбочкой продал мне диск.
Даже не знаю с чем сравнить... Наверное, в истории западного кинематографа и есть нечто подобное - нервно-замученное, местами (!) веселое, но в принципе удушливое и мешающее сидеть на месте... но в голову отчего-то не приходит ровным счетом ничего, разве что где-то на горизонте еле видно маячит "реквием по мечте"... Но картина российского производства, что не может не насторожить.
Мы имеем дело с объединенной группировкой лиц, пытающихся вообразить себя профессионалами в своем деле, а именно, восстановлением картин немногочисленных убийств, затронутых в этом фильме с целью проверки достоверности показаний убийц опытным путем.
Молодой человек, по злой иронии судьбы (или родителей) названный Валей, но с внешностью Димы Билана - это ключевая морда лица. В его обязанности входит глумиться как над братом-зрителем, так и над убитыми в фильме мальчиками-девочками - то есть, изображать со слов обвиняемых (в целом симпатишных, а иногда и забавных) в преступлении мужичков как вела себя жертва и развивались события в целом, плюс к тому время от времени пугать нас явными намеками на шизофрению... Работа не пыльная - пукнуть в нужном месте, закряхтеть, аккуратно упасть на заведомо начерченный на полу контур или же банально воспроизвести куль с мукой в покоящемся состоянии.
В одной с ним упряжке бороздят неиссякаемые просторы криминального и жутко запущенного мира начальник с плохо скрываемым психорасстройством, вызванным, очевидно, досадой от осознания опрометчивости выбора профессии; девушка-женщина-оператор, которой уж точно нужно было податься либо в ветеринарный бизнес, либо в более творческие начала. И туповатый, но очень честный дружинник, способный, однако, отпустить преступника за определенное вознаграждение.
Все вместе они – сила. Но сила слабая, так как убийцы у них получаются какими-то не очень уж виноватыми…
Было бы, сдается мне, гораздо интересней, не напоминай все это безобразие документальный фильм и не имей он такой непредсказуемой (или, наоборот, – неизбежной?) развязки.
кстати матерная частушка в исполнении следователя, явно не в пользу фильма, еще один минус глупая, тупая можно сказать игра Марата Башарова, герой его туп и совершенно параноидальная личность, фильм обо всем и ни о чем!
Посмотрел и я наконец этот фильмец. Да впечатлил пятиминутный монолог капитана милиции о происходящем в умах новых поколений дурдоме. Манера и стилистика (матерщинная) тоже вполне интересная а главное ЯРКАЯ. До мозгов доходящая. А всё остальное.... хм... гротеск. Я не люблю гротески такого плана. Они слишком четко оголяют жизнь некоторых людей - таких как главный герой Валя... Есть такие люди.... с такими мыслями и таким поведением... это целая прослойка таких людей. Я бы их назвал "Люди боящиеся жизни". Они не знают ЗАЧЕМ живут... не знают ЧТО ХОТЯТ... а главное у них нет ничего по настоящему дорогого... поступок совершается ради поступка... А с такими людьми тяжело. Такие мало что могут работать на атомной станции. Такие просто ходят вечерами по улице рядом с нашими домами... и быть уверенными в том что ему ничего плохого не прийдет в голову в тот момент когда мы с вами будем проходить около него - мы не можем. Валя это психотип - "нигилистичный трус". Люди ущербные и довольно "мелкие".... но ТАКИЕ ЛЮДИ ЕСТЬ... и их довольно много в России. Фильм вот о них. Мое впечатление: Впечатления как такового нет. Есть только монолог капитана и одна запомнившаяся лично мне фраза про футбол отечественный(не дословно но близко): "Они же когда на поле выходят - не о победе думают... а о том как бы у них лобок на голове стоял бобриком...." Енто точно :)
В этом фильме я услышал message ради которого снят фильм, а ранее был поставлен спектакль. Услышал его так: "Что ж это за уродское поколение выросло? Им вот так ничего не стоит взять и пульнуть! И это же поколение к пультам атомных реакторов встаёт, поезда и самолёты водит! Откуда же взялись эти ...?". В корне не согласен с этими утверждениями. Во-первых, следователь по долгу службы общается с определённой частью общества и делать выводы о поколении не имеет права. Во-вторых, следователь представляет поколение тех, кто вырастил этих самых .... На вопрос откуда они взялись мне хочется ответить ему – ты их породил, ты их воспитал, так на кого же ты пеняешь теперь, ...!
Почему же так получилось? Потому, что Свободы добились, а распоряжаться ей не научились. Следователь рос в то время, когда детьми занималась семья и школа. Долой тоталитаризм, а вместе с ним и заботу государства о человеке. Сегодняшнее поколение вырастает, когда школа ими уже не занимается - к прогульщикам никто не ходит и не интересуется причинами прогулов, а привычка, что школа подстрахует у родителей осталась. Вот и выросло поколение "самих по себе". К кому основной вопрос: к тем, кто вырос или к тем, кто вырастил? Не надо снимать с себя ответственность. Те, кто написал пьесу и сценарий, снял фильм, играет спектакль – трусы. Трусы, которые пытаются оправдать себя. Мы белые и пушистые, а вы молодые ... откуда взялись? Внимания надо больше к молодёжи вот и не будет ....
«Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно»…
По мне лучше еще раз перечитать и осмыслить «Думу» Михаила Юрьевича, нежели смотреть этот фильм. В стихотворении все то же самое рассказано, но каким слогом, какой душой.
А фильм… еле досмотрела до финала. Просто стало модно показывать чернуху, сдобренную большой порцией отборного мата и втягивающую в депрессию.
Идея фильма хороша, но снято все как-то уж очень топорно, не чутко и не глубоко.
Не в бровь, а в глаз бьет фильм Изображая жертву своей откровенной простотой, за которой скрывается безысходность и апатия общества. С каким цинизмом разбирается следователь с преступлением, с каким пофигизмом преступники совершают чудовищные изуверства, и как к этому относится сам Жертва Валя, которой станет на сторону сегодняшних маргиналов. Фильм довольно остр на слог и с хорошей долей юмора касается политических аспектов бытия. Особенно шутка про лаваш и фильм Федечки.
Самой же запоминающейся сценой, конечно, стал монолог капитана милиции, который с отдушиной и болью в сердце говорит о наших днях и новом поколении так искренне и с таким обилием ненормативной лексики, которая скорее украшает и придает некую силу данному монологу, чем режет слух, потому что сказано это из глубины души, когда многие мысли ждут своего подходящего выхода наружу в нужный момент. Фильм сатира о сегодняшних днях, молодежи и более старшем поколении, о правде жизни и нелепости и причинах возникновения феномена пофигизма. Все это адекватно и натурально выглядит при помощи эффекта съемки любительской камеры. Оригинальное и броское кино, не оставляющее равнодушным.
После просмотра картины “Изображая жертву” невольно начинаешь думать не только о картине, но и ее судьбе за пределами своего сознания. Особенно в свете последнего Кинотавра, где Серебренникову вручили главный приз за лучший фильм. Вот и вправду в сознании жюри фестивалей меняется представление о чем можно говорить и что показывать и не думать о цензуре. Думается, что “крылья” картине бравые депутаты не подрежут. Фильм “Изображая жертву” подлинный арт-хаусный российский проект, который полностью ориентирован на местного потребителя и подноготную нашей жизни и говорит про нас все, что думает о молодом поколении и жизни вообще.
Валя (Юрий Чурсин),детина тридцати лет отроду, за неимением подходящей головы, идет работать в органы изображать жертву преступления на следственных экспериментах. Играя роли жертв, больше похожих на комический театр абсурда, где герой по сути репетирует свою собственную жизнь, чтобы однажды оказаться по другую сторону баррикад. Личная жизнь Валентина такая же кособокая и туманная, как и он сам. Встречаясь уже пару лет с миловидной девушкой, он и не помышляет о дальнейшей их брачной связи, а используя ее как подстилку или средство для эвуаляции. При этом не забывая быть нахлебником у матери и постоянно деля эпатажные выкрутасы то за обедом, употребляя пищу палочками и использую салат на манер одного суши, то постоянно мешая матери устроить свою личную жизнь с братом умершего отца. Правда, Серебренников отдаленно намекает на насильственное умерщвление папаши его женой и отчимом Вали, когда сам отец в детстве любил испытать Валю на живучесть в море. Толи это душевное расстройство делает из Вали ужасного человека, становящимся молодежным “героем” нашего времени, что просто ужасно, толи поколение сменилось и пошло по другому пути, но таких вот Валь по нашей стране – миллионы. Если Кирилл показал больше столичного обитателя с ему одному вверенными пафосными закидонами и снобизном, бравадно превращая пустые слова в истинное мироустройство, то региональный его собрат вместо палочек и суши пил бы Клинское или паленую водку, рассуждая о том, как бы ни х.. не делать, но при этом нахапать бабла. Абсолютно депрессивный и никчемный персонаж быстро находит себе подобных, как в лице помощника капитана милиции (который нарядил в женское белье участкового и бросил его в “обезьянник”),так и в самом поколении прошлого, которое так же пустило ход дела на самотек своим бездействием.
Три истории повествующие нам о убиении жертв: с расчлененкой в туалете, затяжным прыжком из окна из-за сквозняка и душеразвлекательной истории о незадачливой купальщице приводят в восторг от ужаса сквозь смех. В этих сценах своего рода наша жизнь, где абсолютно просто так любой, наделенный правом отбора Раскольников решает по-своему малоумию и сознательности решить вопрос самым простым способом – умерщвлением жертвы. Как и преступники, капитан милиции (Виталий Хаев) и его помощница (Анна Михалкова) – есть своеобразные срез нашего общества, когда за ленью и простым бессердечием им ... на жертву, кто в чем виноват, им по … на судьбу обвиняемого, и даже по …, что в момент записи экспериментов капитан назначает свидание, а его помощница ведет сопливые разговоры по телефону. Все нужно для формальности, никому ни до кого нет дела.
Как бенефис за свое раздолбайство капитан выдает на гора пламенный монолог в японском ресторанчике, где произошло очередное убийство на юбилейной встрече выпускников. Данное яркое изречение, длившееся минут десять, есть вся соль и как бы вывод всего фильма, где он описывает молодое поколение. “Вы откуда все прилетели, вы же, я не знаю, в тех же школах учились, у тех же учителей, у тебя же, б..дь, родители – почти мои ровесники, на..й! Как ты-то получился, из чего?! Вы все? Вы, вообще, как её прожить хотите? ! И пох.ю то, что пох.ю, – а ведь вы же, ваше же поколение, вы же и поезда водите, самолёты, адвокаты, на атомных станциях работаете?! И, главное, на.уя вы работать-то идёте?! Всё по.ую, и идут на такие работы ответственные, а потом везде пи..ец наступает, в обществе!..
Сквозь русский слог и с невероятной отдушиной и пламенной речью в духе Жириновского капитан делает акценты и расставляет все точки над и. Красиво, запоминающее и взаправду. Хотя разговор про футбол больше выглядит инородным. Хотя очень веселым ... В футбол, б..дь, играть надо, нет, б..дь, они визажистов с собой берут, стилистов, и всё в итоге про.бывают! Там же, б..дь, надо думать, как гол забить, а он в дождь, б..дь, свой промелированный .обок зачёсывает, чтобы он в дождь стоял!.
Хотя и фильм по выводу и делается банальным, о месте нашего бытия в одном мягком месте и скатывается в большей степени на монолог Хаева и сцену в Якитории с грустной судьбой пожилой гейши в роли Лии Ахиджаковой, если кратко спросит о чем фильм. То по содержанию яркая красивая, ироничная с долей политического и социального юмора картина, оставляющая хорошее послевкусие и дающая возможность порассуждать о нас и состоянии России. Конечно, картина заслуживает лесных слов в большей степени к актерам и сценаристам (Пресняковым),которые хоть и вначале затянуто, но интересно подводят под яркий финал, но не делая никаких выводов от происхождения всего того жлобства в нашей стране.
В финале герой Чурсина “плавно ляжет на дно” по только ему понятным мотивам, а его место займут такие же “герои нашего времени” как и Валя, да кто только придумал называть сей сброд героями, как термин элита классифицировать под чиновников, попсу шоу-бизнеса и политики, да различных бизнесменов, а не ученых, врачей, деятелей культуры … – термины и понятия подменяются и отрадно, что Серебренников не скатился к надуманности и эпатажу, как Хражановский, а сделал картину про новое так и старое поколение в истинном свете.
Честно сказать, долго говорить о картине нет смысла, - это тоже самое как расшифровывать послание президента, кто сколько от этого получит, кто проиграет, какой курс берет власть ит.д., для человека впервые решившего посмотреть новости – это картина о нас с его невымышленным содержание и бытом, только в ироничной и черной форме, в лучших традициях фильма “Пыль” Лобана.
Чурсин красивый мужик. Из прочих впечатлений - сама пьеса хороша, снято на тройку. Выводы - не покупайте лаваш, забейте на нашу сборную и на всякий случай не ходите есть суши... Мало ли...
Отличная работа , давно не было такого классного интеллигентного кино . Чувство юмора , операторская работа , попадание актеров в роли- супер. Спасибо авторам.
Вчера посмотрела фильм Кирилла Серебренникова "Изображая жертву". Целый сегодняшний день я еще в нем, в том фильме, настолько он оказался сильным, актуальным, правдивым. Ну и оторвался же Кирилл Серебрянников я вам скажу.....ничего лучшего я за последние 2 года не смотрела. В афише было написано "комедия". Я не смеялась ни разу.
Поразил контраст общества и этого мальчишки. Надо же, как ему удалось выцепить такой персонаж? А ведь таких как этот Валя много, очень много в последнее время. Вспоминаю Сашку. Он ведь такой же и фильм этот про него. Сашка для многих непонятен, загадочен и на многих смотрит немного свысока своего высокого диапазона восприятия. Нет он не надменен, он просто чувствует больше живя в диапазоне больше чем все эти морали, нормы, принципы. Чтобы понять его надо быть хотя бы чуть чуть как он.... но таким надо родиться, а все остальные пускай живут в своем придуманном и удобном. Мамаша любит Валю, но она не может его прочувствовать до конца...не может, потому что не дано ей это. Своей любовью она немного интуичит, но интуиция это еще не вИдение.
Лизка типичная баба-дура, надоедает своему мужику тупыми разговорами и ревностью. Она просто дура и таких много и их надо понимать и заранее прицепить себя поводком к подолу ее юбки. А что она может предложить ему взамен своего шантажа? Но зато Лизка всегда прослезится от какого нибудь стишка в стиле Эдуарда Асадова или от спетой песни "Иванушками интернешнл".
Молодой милиционер...и таких тоже много, таких, которые знают как надо и как не надо и иногда их тянет пошалить нарядив пьяного сослуживца в проститутку и они мечтают о большом будущем, но только не получат. Лия Ахеджакова была великолепна как и всегда....сильная, колоритная фигура..."Вася, давай фугу". В этом была вся она. Так сказать могла только она.
Монолог главного мента меня не поразил....да, он говорил, говорил много и о сути. Но зачем надо было говорить? Зачем прямым текстом? Может быть монолог был немного лишним...все и так понятно. Зачем кого то учить? Показали нашу жизнь и хватит. Каждый сделает свои выводы. Не считаю этот монолог кульминацией. Я не люблю когда в рецензиях пишут "заставил задуматься". Над чем тут думать? Все и так видно. Задуматься...какой то совок, когда после фильмов думали о том что кто то живет неправильно.
Сцены с онанизмом, отборный мат, срез тупости, чернухи нашего общества вписались органично....этакий сюрреализм Все узнаваемо, все понятно, но как же в этом жить Вале? Ему так сложно. Все они знают как надо жить правильно, все учат и все живут как надо, но только Валька один и Сашка тоже один, много их таких одиноких. Чусвтвующие, знающие, видящие...Многие знания, многие печали... И иногда они покупают Фугу.
Юрий Чурсин удивительно талантлив...Сцена где он изображал зайку...я аж умилилась.
Свежее... Понравился фильм! Такое что-то новое, интригующее! А какие слова правильные ведь монолог который был в фильм я думаю каждого заставил задуматься и сказать себе...и ведь правда, так оно и есть! И парень, который уже не может от всех тягот жизни, все накипает и накипает, и хочется что-то изменить! Могу сказать, что-то свое в нем увидел! Фильм потрясный! Жаль, о нем только сегодня услышал и посмотрел его! Советую всем кто еще не дошел до него посмотреть…Там хоть и написано черная комедия! Но фильм больше про жизнь!
Что-то очень свежее, и в то же время отдающее затхлым и устоявшимся запахом постсоветского всеобщего кретинизма... Валя-чудак, но чудак эротичный и возбуждающий своей непосредственностью и бесноватым взглядом...эх!стока охота сказать...а,думаю зачем????оглянись приятель!!и ты все поймешь.... реальность этой жизни нельзя понять, ее надо осознать...потому как, если найдешь в себе хоть немного гнили, поймешь почему все так ......все зло и вся пакость в тебе, и не надо изображать жертву.....
Цитата из мнения ashap: ... Валентин - парень "болеющий" кризисом среднего возраста, который пытается во всех следственных эксперементах провести один, но самый главный и важный эксперемент - разобраться в себе, ответить на личные вопросы... ...
Уважаемый, а с чего вы взяли, что он своей работой пытается разобраться в себе? Да, у него есть свои внутренние проблемы, он с ними то ли что-то делает, то ли просто рефлексирует. Но к работе это отношения не имеет. Работа у него такая, потому что ему просто .... Просто и ... Это и в фильме показано, а тем, до кого не дошло, на это еще и монологом следователя указали.
Очень смешат восхваления футбольной темы в мнениях. Коллеги. Футбол здесь причем? Что вы нашли в нем особенного? Это просто очень удачный прием, показывающий истеричное состояние человека ("...болеть я начал с десяти...двенадцати...четырнадцати. 26 лет я за них болею и последние годы они постоянно обманывают"). Замените футбол на, скажем, кризис 98 или еще что-нибудь эдакое. Смысл и эмоциональность практически не поменяются.
Великолепный фильм. Заставляет сильно задуматься. Хороший подбор актеров, в том числе и на вторые роли.
Имхо, фильм напомнил Шахназаровского «Курьера», 20 лет спустя.. Герой действительно из поколения потерянного и не знающего смысла в жизни.. Люди старшего возраста, идейные, делающие по жизни всё правильно, по природе своей не в силах понять таких вот Валю или Ивана (из «Курьера») со всеми их прибамбасами.. Столько времени прошло, а ничего не изменилось, более того - "...****ство" стало "глобальным" ЗЫ. Это не фильм для дебилов, типа «Жести», что радует.. ЗЗЫ. по понятным причинам подобные артхаусные картины всё ещё демонстрируются в малых залых кинотеатров, что не радует.
Такое впечатление, что мы разучились читать между строк и слушать между слов. Отупели мы от Голливуда, братцы! Смешалось в кучу святое с грешным! Настоящее, проблемное кино нас уже не интересует. Нам "клубнички" подавай!
А этот фильм не решает никаких задач, не отвечает на вопросы. Он их ЗАДАЁТ. И каждый на них отвечает по-своему (про разные колокольни - см. выше). И в этом великй пафос фильма и спектакля - показать НАМ, какие мы есть со стороны. Показать нам, зрителям, набившим рот поп-корном и обливающимся кока-колой, ЧТО каждый из нас стоит. Это вызов нам. Это вызов всему нашему времени. Времени насыщающихся материально, но еще совсем не достаточных духовно человеков. И спасибо за это Пресняковым и Серебренникову!
Почему если прокатчики кричат нам - "Комедия!", мы идем и смотрим и тупо ржём к месту и нет? "Не смешно! Актеры никакие! Сценарий на помойку!" На броневик вас, "критики" доморощенные, Зимний брать с таким-то опломбом. А что вы хотите - муси-пуси, Брэд Питт и слёзы в три ручья? Хотите, ради бога, никто вам не мешает. Не мешает! Так вот, и вам бы не мешать делать людям то, что они делают, и при этом - мастерски, с талантом и большим умом.
Даже не знаю с чем сравнить... Наверное, в истории западного кинематографа и есть нечто подобное - нервно-замученное, местами (!) веселое, но в принципе удушливое и мешающее сидеть на месте... но в голову отчего-то не приходит ровным счетом ничего, разве что где-то на горизонте еле видно маячит "реквием по мечте"... Но картина российского производства, что не может не насторожить.
Мы имеем дело с объединенной группировкой лиц, пытающихся вообразить себя профессионалами в своем деле, а именно, восстановлением картин немногочисленных убийств, затронутых в этом фильме с целью проверки достоверности показаний убийц опытным путем.
Молодой человек, по злой иронии судьбы (или родителей) названный Валей, но с внешностью Димы Билана - это ключевая морда лица. В его обязанности входит глумиться как над братом-зрителем, так и над убитыми в фильме мальчиками-девочками - то есть, изображать со слов обвиняемых (в целом симпатишных, а иногда и забавных) в преступлении мужичков как вела себя жертва и развивались события в целом, плюс к тому время от времени пугать нас явными намеками на шизофрению... Работа не пыльная - пукнуть в нужном месте, закряхтеть, аккуратно упасть на заведомо начерченный на полу контур или же банально воспроизвести куль с мукой в покоящемся состоянии.
В одной с ним упряжке бороздят неиссякаемые просторы криминального и жутко запущенного мира начальник с плохо скрываемым психорасстройством, вызванным, очевидно, досадой от осознания опрометчивости выбора профессии; девушка-женщина-оператор, которой уж точно нужно было податься либо в ветеринарный бизнес, либо в более творческие начала. И туповатый, но очень честный дружинник, способный, однако, отпустить преступника за определенное вознаграждение.
Все вместе они – сила. Но сила слабая, так как убийцы у них получаются какими-то не очень уж виноватыми…
Было бы, сдается мне, гораздо интересней, не напоминай все это безобразие документальный фильм и не имей он такой непредсказуемой (или, наоборот, – неизбежной?) развязки.
А представителю поколения, который себя считает нормальным слабо выражаться так. Спасибо, Вам, Наталья Васильевна.
Почему же так получилось? Потому, что Свободы добились, а распоряжаться ей не научились. Следователь рос в то время, когда детьми занималась семья и школа. Долой тоталитаризм, а вместе с ним и заботу государства о человеке. Сегодняшнее поколение вырастает, когда школа ими уже не занимается - к прогульщикам никто не ходит и не интересуется причинами прогулов, а привычка, что школа подстрахует у родителей осталась. Вот и выросло поколение "самих по себе". К кому основной вопрос: к тем, кто вырос или к тем, кто вырастил? Не надо снимать с себя ответственность. Те, кто написал пьесу и сценарий, снял фильм, играет спектакль – трусы. Трусы, которые пытаются оправдать себя. Мы белые и пушистые, а вы молодые ... откуда взялись? Внимания надо больше к молодёжи вот и не будет ....
По мне лучше еще раз перечитать и осмыслить «Думу» Михаила Юрьевича, нежели смотреть этот фильм. В стихотворении все то же самое рассказано, но каким слогом, какой душой.
А фильм… еле досмотрела до финала. Просто стало модно показывать чернуху, сдобренную большой порцией отборного мата и втягивающую в депрессию.
Идея фильма хороша, но снято все как-то уж очень топорно, не чутко и не глубоко.
Это, естественно, по-моему.
Самой же запоминающейся сценой, конечно, стал монолог капитана милиции, который с отдушиной и болью в сердце говорит о наших днях и новом поколении так искренне и с таким обилием ненормативной лексики, которая скорее украшает и придает некую силу данному монологу, чем режет слух, потому что сказано это из глубины души, когда многие мысли ждут своего подходящего выхода наружу в нужный момент. Фильм сатира о сегодняшних днях, молодежи и более старшем поколении, о правде жизни и нелепости и причинах возникновения феномена пофигизма. Все это адекватно и натурально выглядит при помощи эффекта съемки любительской камеры. Оригинальное и броское кино, не оставляющее равнодушным.
Валя (Юрий Чурсин),детина тридцати лет отроду, за неимением подходящей головы, идет работать в органы изображать жертву преступления на следственных экспериментах. Играя роли жертв, больше похожих на комический театр абсурда, где герой по сути репетирует свою собственную жизнь, чтобы однажды оказаться по другую сторону баррикад. Личная жизнь Валентина такая же кособокая и туманная, как и он сам. Встречаясь уже пару лет с миловидной девушкой, он и не помышляет о дальнейшей их брачной связи, а используя ее как подстилку или средство для эвуаляции. При этом не забывая быть нахлебником у матери и постоянно деля эпатажные выкрутасы то за обедом, употребляя пищу палочками и использую салат на манер одного суши, то постоянно мешая матери устроить свою личную жизнь с братом умершего отца. Правда, Серебренников отдаленно намекает на насильственное умерщвление папаши его женой и отчимом Вали, когда сам отец в детстве любил испытать Валю на живучесть в море. Толи это душевное расстройство делает из Вали ужасного человека, становящимся молодежным “героем” нашего времени, что просто ужасно, толи поколение сменилось и пошло по другому пути, но таких вот Валь по нашей стране – миллионы. Если Кирилл показал больше столичного обитателя с ему одному вверенными пафосными закидонами и снобизном, бравадно превращая пустые слова в истинное мироустройство, то региональный его собрат вместо палочек и суши пил бы Клинское или паленую водку, рассуждая о том, как бы ни х.. не делать, но при этом нахапать бабла. Абсолютно депрессивный и никчемный персонаж быстро находит себе подобных, как в лице помощника капитана милиции (который нарядил в женское белье участкового и бросил его в “обезьянник”),так и в самом поколении прошлого, которое так же пустило ход дела на самотек своим бездействием.
Три истории повествующие нам о убиении жертв: с расчлененкой в туалете, затяжным прыжком из окна из-за сквозняка и душеразвлекательной истории о незадачливой купальщице приводят в восторг от ужаса сквозь смех. В этих сценах своего рода наша жизнь, где абсолютно просто так любой, наделенный правом отбора Раскольников решает по-своему малоумию и сознательности решить вопрос самым простым способом – умерщвлением жертвы. Как и преступники, капитан милиции (Виталий Хаев) и его помощница (Анна Михалкова) – есть своеобразные срез нашего общества, когда за ленью и простым бессердечием им ... на жертву, кто в чем виноват, им по … на судьбу обвиняемого, и даже по …, что в момент записи экспериментов капитан назначает свидание, а его помощница ведет сопливые разговоры по телефону. Все нужно для формальности, никому ни до кого нет дела.
Как бенефис за свое раздолбайство капитан выдает на гора пламенный монолог в японском ресторанчике, где произошло очередное убийство на юбилейной встрече выпускников. Данное яркое изречение, длившееся минут десять, есть вся соль и как бы вывод всего фильма, где он описывает молодое поколение. “Вы откуда все прилетели, вы же, я не знаю, в тех же школах учились, у тех же учителей, у тебя же, б..дь, родители – почти мои ровесники, на..й! Как ты-то получился, из чего?! Вы все? Вы, вообще, как её прожить хотите? ! И пох.ю то, что пох.ю, – а ведь вы же, ваше же поколение, вы же и поезда водите, самолёты, адвокаты, на атомных станциях работаете?! И, главное, на.уя вы работать-то идёте?! Всё по.ую, и идут на такие работы ответственные, а потом везде пи..ец наступает, в обществе!..
Сквозь русский слог и с невероятной отдушиной и пламенной речью в духе Жириновского капитан делает акценты и расставляет все точки над и. Красиво, запоминающее и взаправду. Хотя разговор про футбол больше выглядит инородным. Хотя очень веселым ... В футбол, б..дь, играть надо, нет, б..дь, они визажистов с собой берут, стилистов, и всё в итоге про.бывают! Там же, б..дь, надо думать, как гол забить, а он в дождь, б..дь, свой промелированный .обок зачёсывает, чтобы он в дождь стоял!.
Хотя и фильм по выводу и делается банальным, о месте нашего бытия в одном мягком месте и скатывается в большей степени на монолог Хаева и сцену в Якитории с грустной судьбой пожилой гейши в роли Лии Ахиджаковой, если кратко спросит о чем фильм. То по содержанию яркая красивая, ироничная с долей политического и социального юмора картина, оставляющая хорошее послевкусие и дающая возможность порассуждать о нас и состоянии России. Конечно, картина заслуживает лесных слов в большей степени к актерам и сценаристам (Пресняковым),которые хоть и вначале затянуто, но интересно подводят под яркий финал, но не делая никаких выводов от происхождения всего того жлобства в нашей стране.
В финале герой Чурсина “плавно ляжет на дно” по только ему понятным мотивам, а его место займут такие же “герои нашего времени” как и Валя, да кто только придумал называть сей сброд героями, как термин элита классифицировать под чиновников, попсу шоу-бизнеса и политики, да различных бизнесменов, а не ученых, врачей, деятелей культуры … – термины и понятия подменяются и отрадно, что Серебренников не скатился к надуманности и эпатажу, как Хражановский, а сделал картину про новое так и старое поколение в истинном свете.
Честно сказать, долго говорить о картине нет смысла, - это тоже самое как расшифровывать послание президента, кто сколько от этого получит, кто проиграет, какой курс берет власть ит.д., для человека впервые решившего посмотреть новости – это картина о нас с его невымышленным содержание и бытом, только в ироничной и черной форме, в лучших традициях фильма “Пыль” Лобана.
Поразил контраст общества и этого мальчишки. Надо же, как ему удалось выцепить такой персонаж? А ведь таких как этот Валя много, очень много в последнее время. Вспоминаю Сашку. Он ведь такой же и фильм этот про него. Сашка для многих непонятен, загадочен и на многих смотрит немного свысока своего высокого диапазона восприятия. Нет он не надменен, он просто чувствует больше живя в диапазоне больше чем все эти морали, нормы, принципы. Чтобы понять его надо быть хотя бы чуть чуть как он.... но таким надо родиться, а все остальные пускай живут в своем придуманном и удобном. Мамаша любит Валю, но она не может его прочувствовать до конца...не может, потому что не дано ей это. Своей любовью она немного интуичит, но интуиция это еще не вИдение.
Лизка типичная баба-дура, надоедает своему мужику тупыми разговорами и ревностью. Она просто дура и таких много и их надо понимать и заранее прицепить себя поводком к подолу ее юбки. А что она может предложить ему взамен своего шантажа? Но зато Лизка всегда прослезится от какого нибудь стишка в стиле Эдуарда Асадова или от спетой песни "Иванушками интернешнл".
Молодой милиционер...и таких тоже много, таких, которые знают как надо и как не надо и иногда их тянет пошалить нарядив пьяного сослуживца в проститутку и они мечтают о большом будущем, но только не получат. Лия Ахеджакова была великолепна как и всегда....сильная, колоритная фигура..."Вася, давай фугу". В этом была вся она. Так сказать могла только она.
Монолог главного мента меня не поразил....да, он говорил, говорил много и о сути. Но зачем надо было говорить? Зачем прямым текстом? Может быть монолог был немного лишним...все и так понятно. Зачем кого то учить? Показали нашу жизнь и хватит. Каждый сделает свои выводы. Не считаю этот монолог кульминацией. Я не люблю когда в рецензиях пишут "заставил задуматься". Над чем тут думать? Все и так видно. Задуматься...какой то совок, когда после фильмов думали о том что кто то живет неправильно.
Сцены с онанизмом, отборный мат, срез тупости, чернухи нашего общества вписались органично....этакий сюрреализм Все узнаваемо, все понятно, но как же в этом жить Вале? Ему так сложно. Все они знают как надо жить правильно, все учат и все живут как надо, но только Валька один и Сашка тоже один, много их таких одиноких. Чусвтвующие, знающие, видящие...Многие знания, многие печали... И иногда они покупают Фугу.
Юрий Чурсин удивительно талантлив...Сцена где он изображал зайку...я аж умилилась.
Уважаемый, а с чего вы взяли, что он своей работой пытается разобраться в себе? Да, у него есть свои внутренние проблемы, он с ними то ли что-то делает, то ли просто рефлексирует. Но к работе это отношения не имеет. Работа у него такая, потому что ему просто .... Просто и ... Это и в фильме показано, а тем, до кого не дошло, на это еще и монологом следователя указали.
Очень смешат восхваления футбольной темы в мнениях. Коллеги. Футбол здесь причем? Что вы нашли в нем особенного? Это просто очень удачный прием, показывающий истеричное состояние человека ("...болеть я начал с десяти...двенадцати...четырнадцати. 26 лет я за них болею и последние годы они постоянно обманывают"). Замените футбол на, скажем, кризис 98 или еще что-нибудь эдакое. Смысл и эмоциональность практически не поменяются.
Великолепный фильм. Заставляет сильно задуматься. Хороший подбор актеров, в том числе и на вторые роли.