О чем этот мультфильм? Да ни о чем... Стандартная сказка о том, как плохой дядька хотел продать родину врагам, но это у него не получилось. причем происходит это все на фоне русских просторов и якобы русских костюмов и песен. К реальной истории князя Владмира это не имеет никакого отношения. При чем здесь пропаганда христианства? Её здесь нет вообще. Разве что, рассказ дедушки о том, что Ольга крестилась в Константинополе, да книга Евангелия (из которого цитируется только одна фраза - "Тьма приходит и уходит") и явно неудачная попытка мальчика завербовать в христианство белого волхва. У волхва есть совершенно гармоничное видение мира (Род - природа, местный бог-дуб, кстати неплохо помогающий в рельной жизненной ситуации). Зачем им христианство? Им и так хорошо. Если бы фильм восхвалял принятие христианства, он в первую очередь должен был бы показать, как плохо было до него. Раскритиковать язычество. А этого нет. То,что есть плохой - черный волхв, уравновешивается наличием белого волхва ("отдельные недостатки" плохие люди ведь будут и при христианстве). Думаю их будет достаточно и в Константинополе, глде живет Анна, которая князя Владимира заочно "за дудку полюбила, а он её .... непонятно за что." PS Очень резал слух голос Безрукова... Не в кайф.
Лично мне мультик не понравился не смотря на очень приличное качество и рисунков и, особенно, музыки (музыка, на мой взгляд, просто отличная!). Не понравился сам сценарий. Много сюжетных линий и ни одна их них не приходит к логическому концу. А еще поразили "исторические моменты", я не против них, я даже обеими руками за, но делать это надо так, что бы любому ребенку было понятно о чем идет речь! А сюжет этого мультика не понять, если не прослушал курс лекций о истории древней Руси... А жаль, так хотелось, что бы детё получило не только красивую картинку, но и представление о истории.
Хотела я сказать по теме пару ласковых, но Сторителлер все сказал за меня и лучше. А я просто на выходе вспомнила слова моей подруги, занимающейся историей Древней Руси профессионально. Однажды я спросила, разве не хотела бы она, как историк, реально пожить в изучаемой ею эпохе. Ответ был что-то вроде: «Это при Красном Солнышке свет Владимире что ли? С узаконенными грабежами, резней, публичными изнасилованиями и бандой международных уголовников в качестве армии? Нет, спасибо. Уж лучше в Рим, к Калигуле. И то как-то поспокойнее будет».
перо, ну так с пропагандой всё яснее ясного - сказали же, что мульт спосирован РПЦ, а значит усё - "солидный Господь для солидных господ" ((с) - В.Пелевин). Посему эпизод со священной книжкой христиан все восприняли как горящие буквы МТС на крыше здания в "Ночном дозоре". Но с таким же успехом христианство "пиарится" в "Экзорцисте", "Конце света", "Омене" и прочих фильмах, где на стороне добра стоят "войны Святого Креста, Библии и крещеной воды". Да там пиар похлеще будет - тамошние предметы вообще чудотворные, а в "Князе" даже не было эпизода, в котором бы книжка защитила мальчугана (а я кстати думал о том, что подобное возымеет место - например, злобный печенег стреляет в Алекшу из лука, попадает тому в грудь, Алекша падает, печенег уезжает на лошади, и наш герой встает невредимый - стрела попала в спрятанную за пазухой книжку. Но даже такой сцены там не было!) Хотя если кто-то задумается о положительных чувствах после разговора Алекши с волхвом - от этого пользы куда больше будет, чем после позёрского жертвоприношения и чудесного воскресения в "Нарнии". Как говорится - "На Бога надейся, но сам не плошай. И всегда готовься дать отпор тем, кто посягает на то, что тебе дорого".
Мульт смотрится хорошо, жизненно. Есть, конечно, какая-то доля фантастики, но на то и мульт. Звук, картинка, все ладно. Зловещий дядька по-настоящему зловещ (не Джаффар диснеевский, словом),дети по-настоящему дети - просты и наивны, юмор не такой, как в "Алеше Поповиче", житейский, простой. Снегирь пиксаровских Птичек напомнил:)))
Мне очень понравился саундтрек. Вот тут реально все здорово - и музыка играет хорошо, и музыка, и тексты, и все очень проникновенно, и прокачивает зал (то есть музыка самостоятельно вполне слушается, а не только как врезка "со смыслом"). На DVD будет в коллекции однозначно.
А насчет пропаганды религиозной - это не сюда, это к Суперкниге апеллируйте. Там все жестче.
О сюжете мультика "Князь Владимир" я долго писать не буду: достаточно того, что все проблемы Древней Руси, оказывается, создавал один гнусный старикашка-оборотень с нездоровым цветом лица - забавное предположение. Кто ищет правды исторической - пусть поищет её в другом месте. Лучше сразу убедить себя, что смотришь сказку. Вполне возможно, что детей и не стоит посвящать в тонкости византийских интриг. Но и путать христианского Бога с какими-то всесильными языческими дубами тоже, наверное, не стоит. Вот, пожалуй, и хватит о сюжете.
А вот в сторону анимации я сейчас плюну ядом метра на три... Чёрные контуры фигур сразу отбросили меня в эпоху "Черепашек-ниндзя", квадратные мужские подбородки - диснеевских "Приключений Геракла". Господа, у нас за плечами такой пласт превосходной советской мультипликации, почему же ориентироваться не на чудесных и самобытных "Коньков-Горбунков", "Аленьких цветочков", "Золотых рыбок" и так далее, а на худшие перлы янки и китайцев? Местами и на кадрах экономили - фигуры движутся слегка урывками. Справедливости ради скажу, что крупные пейзажные планы красивы.
Музыкальное сопровождение очень порадовало, вполне органичное.
Прикольный дед, хиппующий на полянке в колонии обкуренных зайцев. (Какую травку он подсыпал князю, что тот прекратил помирать, а сразу вскочил и в два счёта урыл печенега с причёской Киркорова?) Хороша пышная девица с коромыслом - ну наконец-то не худосочная Барби выведена в идеалы красоты, пусть и комично! :)
В общем, несмотря на все неувязки, впечатление почему-то осталось приятное. Очевидно, что мультипликационный лёд у нас тронулся, вот только в нужную ли сторону, не ясно пока... Поживём-увидим.
Уважаемые дискуссанты! Нравится или не нравится мультфильм - дело личное, но, ПОЖАЛУЙСТА, прежде, чем делать обобщающе-огромные выводы о том, что сей опус "содержит необходимые элементарные знания для каждого человека об истории и быте своей Родины", почитайте хоть что-нибудь о данном периоде. Страшно будет, если историю детям начнут преподавать по мультфильмам...Хотя не исключено, что через несколько лет дети будут писать сочинения "Олекша как герой народно-освободительного движения против неправоверных язычников"...
Мнение не однозначное. С одной стороны - очень красиво сделан мульт. По настоящему красиво. Хорошая озвучка. Расторгуев - супер. Русские просторы нарисованы - просто ляпота.
С другой стороны - баланса у мульта -нет. Ряд линий проходят сквозь. Библия и поклонение идолам. Мотивация грабежей Владимиром в начале мульта. "Безродный" Владимир. Печенеги. Моменты не раскрыты. Недоработаны. Получается не исторический мульт - а блокбастер - просто хорошие парни рубятся с плохими парнями. При этом не совсем понятно кто хороший а кто плохой. А если не понятно кто хороший а кто плохой - это уже не блокбастер - а скорее исторический фильм в котором просто раскрыты факты. Но круг замыкается так как на статус исторического фильма не дотягивает так как ряд моментов не раскрыт. Понятно - что это начало саги. Но линии слишком тонкие. Может нужно было остаться в балансе толстых прикольных братьев богатырей обдолбленных зайцев прикольного доброго волхва и злого волхва и опустить Библию, Грецию, язычество? Другими словами - уж лучше Алеша Попович для детей грудного возраста - он цельее во всяком случае.
Наконец-то вышел настоящий русский мульт!!! Даже возникла настоящая гордость за нашу мультипликацию. Очень эффектный! Красивый, Светлый! Классное музыкальное оформление с участием Расторгуева! Такой фильм, я думаю, неплохо иметь в своей коллекции, особенно если есть дети. Мало того, что он содержит необходимые элементарные знания для каждого человека об истории и быте своей Родины, еще и имеет глубокий смысл. Но я думаю этот мультфильм все-таки для детей более-менее сознательного возраста.
Не понимаю, почему у нас в сознании так крепко укрепилась мысль, что если мультфильм, то для детей. Прежде чем идти, можно потрудиться почитать рецензии, описания. Сейчас много мультиков не детских. Пора понять уже это и не возмущаться. Конечно, не плохо бы ограничения возрастные обозначать. Все-таки есть разница - 4 летний ребенок или 13 летний подросток. А многие родители таскают с собой маленьких детей совершенно бездумно, в итоге мучаются все, и родители, и дети, и окружающие. То же касается и театров. Всегда мне это было непонятно.
Когда вышел "Князь Владимир" в прокат подумал, что сделали еще один хороший мультфильм для детей после "Алеша Попович и Тугарин Змей", но оказалось что нет. Пошли всей семьей и вообще непонятен был смысл мультфильма, сплошной набор кадров и нелепостей. Я вообще хочу понять этот "шедевер" для детей или взрослых. ОДНОЗНАЧНО пока не можем снимать качественное, а самое главное интересное кино. Рекламы и разговоров много, был бы толк.
Да, ещё...Свой отзыв я уже оставляла вчера, сегодня добавила по причине прочтения столького негатива, и потому что улеглось впечатление, но остался след в памяти - что бывает не так уж часто.
Den, заранее приношу Вам свои извинения за цитирование Вашего поста. Как уже не раз говорила «у каждого свой вкус – кому нравится арбуз, а кому – свиной хрящик», т.е. это ни в коей мере не конкретная критика чьего либо мнения. Ходили с сыном на шестичасовой сеанс в «Атриум», билеты покупала часа за три – ажиотаж(ну, это как всегда – выходные,начало проката)…Т.е. зал был полон, детей много. Так вот… «Что тут говорить, если наибольшее оживление в зрительном зале вызвали два каких-то обдолбанных зайца, неторопливо жующих одуванчики» - честно говоря даже не сразу поняла о чём речь, правда. Т.е. судя по всему этот эпизод явно не вызвал наиболее бурную реакцию зала, в смысле зала, в котором мульт смотрели мы.Зал едино замер (даже мелюзга перестала ныть) в момент битвы Владимир-отец Гияра(не помню имени)-Кривша-Пасечник. Вот у меня, женщины взрослой, и то сердце малость того…ибо уаеренности в благополучном исходе не было…прям взаправдишнему…И услышала я два одновременных вздоха облегчения справа – мальчик лет 12, слева – мой 7-летний, и шевеление зрителей после освобождения посоха. Ну, может одновременно такой вот зал собрал зрителей малоискушённых, не знаю, а может на какую-то долю минуты мы все стали просто людьми, из зала ещё выходили – просто люди, переговаривались незнакомые между собой, по-доброму…потом уже вне зала, начали приходить в себя… «Но когда начинают показывать про мальчишку, мульт моментально превращается в сопливо-детско-наивный.» Странно…В смысле странно то, что мне не то что так не показалось, а наоборот – считаю персонаж Олекши энергетически силён (для мульфильма подобное определение не подходит, но не могу подобрать иное),реальный ребёнок – с добрым любопытсвом к жизни в начале, забитый и запуганный после плена, возрождающийся, с трудом, к жизни. Ну вот, ну никаких соплей… Впрочем, видимо потребовалось два дня, чтобы я поняла для себя – мне мультфильм понравился, я рада, что посмотрела его с ребёнком на большом экране (хотя повторюсь ещё раз – на мой взгляд фильм не для детей, по крайней мере ограничение – лет 12).
Жалко, что такой красивый мульт загубили твратительным сюжетом. В смысле, что князь Владимир - это же легендарная и культовая личность в русской истории. А сценаристы взяли, да все опошлили и американизировали. Бросается в глаза явная попытка подражать Диснеевским мультикам. Но если в Америке пафос есть нечто само сабою разумеющееся, являющееся частью американского менталитета, то в случае с мультом "князь Владимир" все ужасно фальшиво и как-то не по-русски. Сумбурное действо, усугубляется картонностью практически всех персонажей, коих довольно много. Не успев появиться на экране они сразу начинают куда-то бежать, чего-то делать, а что это за личности и чего они хотят, зрителю не объясняют. Смотреть на это совершенно не интересно. Что тут говорить, если наибольшее оживление в зрительном зале вызвали два каких-то обдолбанных зайца, неторопливо жующих одуванчики. Еще ужасно раздражали сисясто-жопастые бабы, прямо как в мульте "Огонь и Лед" Ральфа Бакши. Единственный живой персонаж в мульте на мой взгляд - добрый дедушка-колдун. Остальные не катят. Также непонятно для какой целевой аудитории делался мульт. Когда на экране сам князь, вроде как мульт для взрослых. Но когда начинают показывать про мальчишку, мульт моментально превращается в сопливо-детско-наивный. Поэтому на экране то режут всех направо и налево, то вдруг начинается какое-то спокойной ночи малыши. Также недобрым словом хочу отметить озвучку. Князь Владимир, говорящий голосом Безрукова, это вообще за гранью добра и зла.
Ну только ради того, чтобы ХХХ разразился такой тирадой, причем, совершенно искренней, стоило ваять мой стеб. Чтобы потом искренне посмеяться над защитниками обычного мульта, обороняемого от ацких :)) сил.
Продолжим стеб. Уважаемый последователь Вин Дизеля (ХХХ),это про Вас написал Владимир Владимирович Маяковский: "Я русский выучил бы только за то..." Ну, елки-палки, почему так всегда, как попадается защитник-патриот-славянофил-хранитель традиций, так ни буя не умеет писать на языке той страны, правила жизни в которой защищает. Ну сил же никаких нет, братцы.
Пройдемся по синтаксису с орфографией. (пунктуацию не трогаю, а то сдвинуться будет можно)
HHH должно быть.
"излОгается" - "излАгается"
"некотрые","некотрым" - "некотОрые" "некоторым"
"пропОганде" - "пропАганде"
"пропОгОндировать"- "пропАгАндировать"
"о проникновениЕ" - "о проникновениИ"
"христанства" - "христИанства"
"тОковой" - "тАковой"
"повторятся" - "повторятЬся"
"анОлогию" - "анАлогию"
"гОлюцинации" - "гАлЛюцинации"
"приглОшавших" - "приглАшавших"
"вытеснЕли" - "вытеснИли"
"рИцензии" - "рЕцензии"
Фу, утомился я. Единственное, на что я надеюсь, может это все опечатки. Поскольку, чем безграмотнее патриоты, тем хуже окружающим их людям, когда эти самые патриоты дорываются хоть до чего-нибудь: до Бога ли, до царя, или хоть, до отечества.
Теперь по теме. "Россия православная страна". Это Вам приснилось, hhh. Откройте Конституцию. Россия - СВЕТСКАЯ страна. В ней церковь, любая, замечу, отделена от государства. А, употребляя понятие "Россия", Вы, как я предполагаю, имели в виду часть территории, находящуюся в рамках, называемых государственными границами, и обладающую суверенитетом (знаете такое слово?) то есть, именно, государство. Таким образом, это Ваше утверждение не соответствует официальному положению вещей. А, если замечу, этот бред будет когда-нибудь записан в законе, то момент, когда это произойдет, станет последним днем российского государства. Слишком уж много здесь НЕ православных. Прошу заметить, я не радуюсь этому факту, я его лишь констатирую.
Митинги Новодворской не посещаю, хотя с ее заметками, посвященными религии (любой) знаком и совершенно с ними согласен. Мое право.
Далее. Ни один вменяемый волхв (не князь, а именно, волхв, то есть лицо духовное) не стал бы приглашать людей иной веры в качестве союзников. (Вспомните "Андрея Рублева" Тарковского) Поскольку, даже, если и принять Вашу интерпретацию текста, люди поступали на самом деле в подчинение захватчиков, а не предателей. И власть жрецов была на порядок выше, нежели потенциальная власть наместника при захватчиках. Я, например, понял эти слова, как получение духовной власти над людьми и возможность приносить их в жертву богам. Это жадное "Отдай его мне" (После чего следовала фраза, Вами процитированная),адресованное печенегу по поводу Олекши, никак не значит: "Отдай его мне в подчинение". Смерти мальчишке хочет вражина.
Что же ксается политики в этом мультике, то заметьте, не я первый уловил здесь подтекст. Почитайте предыдущего автора, жителя Украины. У него тоже речь не только о фильме, только с другим знаком.
Впрочем, спорить об этом я боле не намерен. ПропАгандировать этот мультик не входит в мою задачу. Мне он более антипатичен, чем наоборот.
Но все же (повторюсь),если беретесь защищать определенные взгляды, и даже, рискну сказать, идеологию, выучите язык, на котором разговариваете. В противном случае над Вами куры смеяться будут.
Очень красивый мультик с хорошей анимацией, (хотя за 5 миллионов можно было бы сделать лучше). Мультфильм скорее для взрослых чем для детей (ну наверное для детей среднего школьного возраста и старше). Поскольку в нем излогается достаточно большое кол-во исторических фактов, а также присутствуют некотрые философские моменты, которые детям будут непонятны - например наверное маленькому ребенку будет трудно объяснить почему хороший князь Владимир отправился грабить чужой город. Причем хотя мультфильм представляет из себя сказку в нем ненавязчиво излогается большое кол-во исторических фактов. В общем красивый и добрый (несмотря на обилие крови) мультфильм и главное о нашей древней истории (лично я уже от засилия Диснея и т. д. на наших экранах устал)
теперь по поводу критики Меня несколько удивило когда я на форуме увидел обвинения в пропоганде христианства ...??? во первых как уже писали на форуме ее в мультфильме нет. Во вторых а если была бы то что??? оказывается пропогондировать христанство в России уже нельзя ... ??? и более того упоминание в мультфильме о проникновение христанства на Русь (события происходят перед крещением Руси) это нехорошо, пропоганда христанства ...??????????? мы где находимся в России - стране где большинство населения составляют православные или например в Саудовской Аравии или Израиле? почему собственно пропоганда христанства плохо? господам критикам стоит раз уж они живут в России усвоить что Россия православная страна - стала токовой как раз во времена действия мультфильма и таковой и останется как бы некотрым это не нравилось.
Теперь по поводу политики - ее там нет есть только изложение исторических фактов (в достаточно развлекательной форме, ужившиеся вместе с колдунами и т. д.). Другое дело что история имеет тенденцию повторятся и в любых исторических фактах можно (и нужно) увидеть анологию с событиями происходящими сейчас. Но что теперь нельзя снимать фильмы на исторические темы чтобы не обвиняли в политзаказе?
отдельно для Storyteller По уровни бредовости вы превзошли себя. Про сравнения Ярополка с Ходором а князя Владимира с Путиным, Украины и проч. без комментариев - вам нужно меньше посещать митинги Новодворской тогда не будут мучить политические голюцинации при просмотре мультика совершенно далекого от полититки.
"богомерзкий волхв, приносящий жертвы языческому богу Перуну, ставит перед собой задачу извести русичей под корень. За каким чертом ему это нужно, совершенно не ясно. Язычники исправно снабжают Перуна дарами и подношениями и даже не мыслят о смене религии, что должно по логике вещей привести Кривдича к идее о необходимости сохранения статус кво. Впрочем, объяснением поступков своих героев авторы не озадачиваются."
Вы бы уважаемый хотябы начало мультфилма посмотрели прежде чем переключать сознание на свои политические фантазии - там все сказано - помните разговор Кривды с царем печенегов - Кривда говорит "Помни наш уговор - добыча твоя а люди мои" - то есть Кривда поможет печенегам ограбить Русь а те за это сделают его правителем. Сговор типичный для того времени хотя колдунов и не существует но людей приглошавших на Русь печенегов чтобы с их помощью удержать или захватить власть было предостаточно.
"Уж кому бы не молились печенеги, а богу солнца в этой предмусульманской религии явно ничего не светит" - а предмусульманская это как? - печенеги после того как половцы вытеснели их из причерноморских степей ушли в Валахию (часть нынешней Румынии) смешались с местным населением и приняли христианство - мосульманами они никогда не были хотя это конечно к делу не относится но прежде чем писать рицензии ознакомились бы что ли с истор. фактами.
Тоска. Полтора часа, что длится мультфильм тянутся как резина. А что касается сюжета, то весь сюжет сводтся к размышлению о боге, ощущение что снят мульт по заказу какой-нибудб "Церки Христа". Не рекомендую :(
Мне очень понравился саундтрек. Вот тут реально все здорово - и музыка играет хорошо, и музыка, и тексты, и все очень проникновенно, и прокачивает зал (то есть музыка самостоятельно вполне слушается, а не только как врезка "со смыслом"). На DVD будет в коллекции однозначно.
А насчет пропаганды религиозной - это не сюда, это к Суперкниге апеллируйте. Там все жестче.
А вот в сторону анимации я сейчас плюну ядом метра на три... Чёрные контуры фигур сразу отбросили меня в эпоху "Черепашек-ниндзя", квадратные мужские подбородки - диснеевских "Приключений Геракла". Господа, у нас за плечами такой пласт превосходной советской мультипликации, почему же ориентироваться не на чудесных и самобытных "Коньков-Горбунков", "Аленьких цветочков", "Золотых рыбок" и так далее, а на худшие перлы янки и китайцев? Местами и на кадрах экономили - фигуры движутся слегка урывками. Справедливости ради скажу, что крупные пейзажные планы красивы.
Музыкальное сопровождение очень порадовало, вполне органичное.
Прикольный дед, хиппующий на полянке в колонии обкуренных зайцев. (Какую травку он подсыпал князю, что тот прекратил помирать, а сразу вскочил и в два счёта урыл печенега с причёской Киркорова?) Хороша пышная девица с коромыслом - ну наконец-то не худосочная Барби выведена в идеалы красоты, пусть и комично! :)
В общем, несмотря на все неувязки, впечатление почему-то осталось приятное. Очевидно, что мультипликационный лёд у нас тронулся, вот только в нужную ли сторону, не ясно пока... Поживём-увидим.
С другой стороны - баланса у мульта -нет. Ряд линий проходят сквозь. Библия и поклонение идолам. Мотивация грабежей Владимиром в начале мульта. "Безродный" Владимир. Печенеги. Моменты не раскрыты. Недоработаны. Получается не исторический мульт - а блокбастер - просто хорошие парни рубятся с плохими парнями. При этом не совсем понятно кто хороший а кто плохой. А если не понятно кто хороший а кто плохой - это уже не блокбастер - а скорее исторический фильм в котором просто раскрыты факты. Но круг замыкается так как на статус исторического фильма не дотягивает так как ряд моментов не раскрыт. Понятно - что это начало саги. Но линии слишком тонкие. Может нужно было остаться в балансе толстых прикольных братьев богатырей обдолбленных зайцев прикольного доброго волхва и злого волхва и опустить Библию, Грецию, язычество? Другими словами - уж лучше Алеша Попович для детей грудного возраста - он цельее во всяком случае.
Продолжим стеб. Уважаемый последователь Вин Дизеля (ХХХ),это про Вас написал Владимир Владимирович Маяковский: "Я русский выучил бы только за то..." Ну, елки-палки, почему так всегда, как попадается защитник-патриот-славянофил-хранитель традиций, так ни буя не умеет писать на языке той страны, правила жизни в которой защищает. Ну сил же никаких нет, братцы.
Пройдемся по синтаксису с орфографией. (пунктуацию не трогаю, а то сдвинуться будет можно)
HHH должно быть.
"излОгается" - "излАгается"
"некотрые","некотрым" - "некотОрые" "некоторым"
"пропОганде" - "пропАганде"
"пропОгОндировать"- "пропАгАндировать"
"о проникновениЕ" - "о проникновениИ"
"христанства" - "христИанства"
"тОковой" - "тАковой"
"повторятся" - "повторятЬся"
"анОлогию" - "анАлогию"
"гОлюцинации" - "гАлЛюцинации"
"приглОшавших" - "приглАшавших"
"вытеснЕли" - "вытеснИли"
"рИцензии" - "рЕцензии"
Фу, утомился я. Единственное, на что я надеюсь, может это все опечатки. Поскольку, чем безграмотнее патриоты, тем хуже окружающим их людям, когда эти самые патриоты дорываются хоть до чего-нибудь: до Бога ли, до царя, или хоть, до отечества.
Теперь по теме. "Россия православная страна". Это Вам приснилось, hhh. Откройте Конституцию. Россия - СВЕТСКАЯ страна. В ней церковь, любая, замечу, отделена от государства. А, употребляя понятие "Россия", Вы, как я предполагаю, имели в виду часть территории, находящуюся в рамках, называемых государственными границами, и обладающую суверенитетом (знаете такое слово?) то есть, именно, государство. Таким образом, это Ваше утверждение не соответствует официальному положению вещей. А, если замечу, этот бред будет когда-нибудь записан в законе, то момент, когда это произойдет, станет последним днем российского государства. Слишком уж много здесь НЕ православных. Прошу заметить, я не радуюсь этому факту, я его лишь констатирую.
Митинги Новодворской не посещаю, хотя с ее заметками, посвященными религии (любой) знаком и совершенно с ними согласен. Мое право.
Далее. Ни один вменяемый волхв (не князь, а именно, волхв, то есть лицо духовное) не стал бы приглашать людей иной веры в качестве союзников. (Вспомните "Андрея Рублева" Тарковского) Поскольку, даже, если и принять Вашу интерпретацию текста, люди поступали на самом деле в подчинение захватчиков, а не предателей. И власть жрецов была на порядок выше, нежели потенциальная власть наместника при захватчиках. Я, например, понял эти слова, как получение духовной власти над людьми и возможность приносить их в жертву богам. Это жадное "Отдай его мне" (После чего следовала фраза, Вами процитированная),адресованное печенегу по поводу Олекши, никак не значит: "Отдай его мне в подчинение". Смерти мальчишке хочет вражина.
Что же ксается политики в этом мультике, то заметьте, не я первый уловил здесь подтекст. Почитайте предыдущего автора, жителя Украины. У него тоже речь не только о фильме, только с другим знаком.
Впрочем, спорить об этом я боле не намерен. ПропАгандировать этот мультик не входит в мою задачу. Мне он более антипатичен, чем наоборот.
Но все же (повторюсь),если беретесь защищать определенные взгляды, и даже, рискну сказать, идеологию, выучите язык, на котором разговариваете. В противном случае над Вами куры смеяться будут.
теперь по поводу критики Меня несколько удивило когда я на форуме увидел обвинения в пропоганде христианства ...??? во первых как уже писали на форуме ее в мультфильме нет. Во вторых а если была бы то что??? оказывается пропогондировать христанство в России уже нельзя ... ??? и более того упоминание в мультфильме о проникновение христанства на Русь (события происходят перед крещением Руси) это нехорошо, пропоганда христанства ...??????????? мы где находимся в России - стране где большинство населения составляют православные или например в Саудовской Аравии или Израиле? почему собственно пропоганда христанства плохо? господам критикам стоит раз уж они живут в России усвоить что Россия православная страна - стала токовой как раз во времена действия мультфильма и таковой и останется как бы некотрым это не нравилось.
Теперь по поводу политики - ее там нет есть только изложение исторических фактов (в достаточно развлекательной форме, ужившиеся вместе с колдунами и т. д.). Другое дело что история имеет тенденцию повторятся и в любых исторических фактах можно (и нужно) увидеть анологию с событиями происходящими сейчас. Но что теперь нельзя снимать фильмы на исторические темы чтобы не обвиняли в политзаказе?
отдельно для Storyteller По уровни бредовости вы превзошли себя. Про сравнения Ярополка с Ходором а князя Владимира с Путиным, Украины и проч. без комментариев - вам нужно меньше посещать митинги Новодворской тогда не будут мучить политические голюцинации при просмотре мультика совершенно далекого от полититки.
"богомерзкий волхв, приносящий жертвы языческому богу Перуну, ставит перед собой задачу извести русичей под корень. За каким чертом ему это нужно, совершенно не ясно. Язычники исправно снабжают Перуна дарами и подношениями и даже не мыслят о смене религии, что должно по логике вещей привести Кривдича к идее о необходимости сохранения статус кво. Впрочем, объяснением поступков своих героев авторы не озадачиваются."
Вы бы уважаемый хотябы начало мультфилма посмотрели прежде чем переключать сознание на свои политические фантазии - там все сказано - помните разговор Кривды с царем печенегов - Кривда говорит "Помни наш уговор - добыча твоя а люди мои" - то есть Кривда поможет печенегам ограбить Русь а те за это сделают его правителем. Сговор типичный для того времени хотя колдунов и не существует но людей приглошавших на Русь печенегов чтобы с их помощью удержать или захватить власть было предостаточно.
"Уж кому бы не молились печенеги, а богу солнца в этой предмусульманской религии явно ничего не светит" - а предмусульманская это как? - печенеги после того как половцы вытеснели их из причерноморских степей ушли в Валахию (часть нынешней Румынии) смешались с местным населением и приняли христианство - мосульманами они никогда не были хотя это конечно к делу не относится но прежде чем писать рицензии ознакомились бы что ли с истор. фактами.