Интересно снятый перепев драматического сюжета, который успел стать банальным еще во времена Драйзера, причем с примерно тем же уровнем драматической сложности, что и теория Storyteller о женщинах и браке. Типичный сценарий драмы, написанный начинающим сценаристом, который любит изображать презрение к жанру. Только, как всем известно, этот сценарист далеко не начинающий. Может, это была старая-старая проба пера?:) В этом и состоит талант режиссера - в способности приукрасить сценарий манерой съемки и собственным стилем. Если бы кто-то другой снял этот фильм, он прошел бы незамеченным.
А правда, задумывались ли мы когда-нибудь как пустая случайность может изменить нашу жизнь? Матч-пойнт..По сути каждый день нашей жизни мы можем назвать так. Возьмём ли мы подачу судьбы ? Крис, обаятельный , но закрытый молодой человек, умеющий расположить к себе . Он ставит перед собой цели и идёт к ним уверенной походкой. И кажется, что ему потворствуют свыше – так легко ему всё даётся. Он попадает туда, где всегда хотел оказаться и пытается быть своим в этом мире, чуждом ему , но манящем столькими возможностями. Здесь наслаждаются оперой в собственной ложе в Coventgarden , пьют за обедом редкое коллекционное вино и путешествуют на яхте по греческим островам, навещая общих знакомых. И вот ему уже кажется , что он здесь свой, но наступает момент и нужно делать выбор. Вот здесь-то и проступает эта страшная, но очевидная истина – он всего лишь пассажир ибо стоит ему сойти на берег с этого шикарного корабля последний продолжит своё движение, а вот он – Крис - останется стоять на месте, жадно проважая его глазами. Для Тома, аристократа по крови, связь с бедной актрисой просто каприз, он не зависит от этого. Он вырос здесь, в дорогом квартале Лондона, с детства играет в теннис и гольф. В своей среде он, как рыба в воде, может себе позволить практически всё. Но Крис не таков. Он твёрд и собран, он точно знает, что сможет убить, но он не убийца. Он безусловно взрослее и решительнее Драйзеровского героя, он прагматичен, в отличие от Раскольникова, но к нему не испытываешь отвращения , скорее жалость. Вообще фильм вызывает много ассоциаций, но при этом не теряет оригинальности. Аллен постарался , чтобы затёртый в общем-то сюжет воспринимался зрителем свежо. Противоричивый финал оставляет много места для мыслей, в чём безусловная заслуга Аллна, как режиссёра.
Смешанные чувства. В начале, где-то до середины фильма, все очень нравится. Шикарный актерский состав, особенно Йохансон, в которую я влюбилась еще после просмотра Трудностей перевода. Правдоподобные герои, чьи поступки можно понять. Шикарные диалоги. Но... не знаю почему, но в какой-то момент мне просто стало не очень интересно смотреть. Как будто бы чего-то не хватает, но вот сама не могу сказать, чего именно. Может быть потому, что сюжет такой - все это уже было и в кино, и в художественной литературе, да и в жизни. Да, все не так уж и банально, потому что жен все же убивают чаще, чем любовниц. Но почему-то в этом фильме мнетакой сюжетный ход показался жутко предсказуемым. Но несмотря на это, фильм все же понравился. Он относится к такому типу кино, в котором каждый может найти что-то свое, ведь если копнуть поглубже, то здесь много всего можно найти - идея того, что деньги развращают, или роковая страсть - и это только верхний слой. А вообще количество тем, на которые можно задуматься после просмотра этого фильма просто неисчерпаемо. Я вот после просмотра больше всего размышляла над тем, почему Крис сделала то, что он сделал. И пришла к неоднозначным выводам. Ведь не в деньгах, или по крайней мере не только и не столько в деньгах было дело. Но делиться моими мыслями на этот счет, наверное, не стоит. Каждый зритель должен прийти к своим выводам, найти что-то свое, иначе, на мой взгляд, и смотреть не за чем. И еще - у меня в процессе просмотра постоянно возникали ассоциации с Талантливым Мистером Рипли. Хотя похожи эти два фильма, если вообще можно сказать, что они похожи, весьма отдаленно, они затрагивают все таки разные морально-этические проблемы, да и Рипли и Крис абсолютно разные персонажи, было бы неправильно их сравнивать. Так что это недостаток не фильма, а скорее мой как зрителя - мне все время хочется искать какие-то аналогии.
Бабок до ........ соберет этот фильм. Хочется отметить, что при полных аншлагах и продвинутой аудитории, так мало отзывов на этот фильм - это свидетельствует о том, что большинство посетителей этого сайта - школьники и студенты, что очень не отрадно
Отличный, остроумный фильм. Философ Вуди Аллен как всегда наблюдателен и ироничен. Скарлет Йохансон просто обворожительна - сама сексуальность :) Хотя прокат ограничен, обязательно выберите время и сходите - фильм из тех, что запоминаются надолго. Настоящий подарок для киномана.
Фильм смотрел с неослабевающим интересом. Потрясающая игра актеров. Потрясающий филнал, когда главный герой не смотрит на своего новорожденного первенца, а вспоминает о ... (смотрите сами, иначе не интересно). Это лучший фильм из тех, что сейчас идут на экранах Москвы. Жаль, что он идет лишь в 5 кинотеатрах города.
ДА порой Сторителлеру и возразить то нечего ))) уже готов идти на этот фильм хотя уже и представляю о чем речь в нем. А насчет "фильмы должны пробуждать светлое и доброе".. Я тоже согласен частично но лишь в части тем не затрагивающих чувственный мир людей. Политику, экономику, соц. вопросы - пожалуйста призывайте. Но подбить под стандарты чьи бы то ни было внутренний мир человека и его устремления и помыслы зажатые сильнее или слабее в узкие рамки общественной морали - увольте. Полагаю бредом.
То, что здесь развернулась настоящая дискуссия свидетельствует, по-моему, о многогранности фильма, и в этом заслуга великого режиссера. поддерживаю сторителлера: не нужно переходить на личности, ближе к теме, граждане! Смотрели фильм в Германии: по количеству упоминаний в газетах фильм там побил все рекорды. В кинотеатрах тоже полный аншлаг. Радует, что и в России он не прошел стороной.
Фильм Ханеке "Скрытое", посвященный комплексам западной цивилизации и ее пиететом перед наполнившем страну арабским отребьем, а также перенасыщенный всякими иными фрустрациями, оказался провальным даже для публики "35 миллиметров". Фильм Аллена "Матч-пойнт" собирает невиданные для арт-хауса аншлаги вот уже пятый день по всем пяти кинотеатрам, в которых его прокатывают. Все же стоит быть объективными и не выдавать свое мнение за абсолютный консенсус. Что же до выражения: "Я с ним ... не сяду", то оно не красит женщину, считающую себя интеллектуалкой. Так-то, бабуля.
To Mib. Мне пришлось раскрыть "интригу" (что на самом деле всегда является преступлением)лишь потому, что ее раскрыли тут задолго до меня. Думаю, что это оправдание, и не стесняюсь оправдываться. Но вот оправдание ли для каких-то дублей этого Криса - любой "полемический задор" при обращении к незнакомому человеку "милая моя", "прелесть"? Кто дал им право на постоянную "пристройку сверху" и говорение "за всех", будучи притом ниже плинтуса? А если я им в матери гожусь? А если я с такими никогда ... рядом не сяду? Не участвую в этом форуме. Просто очень порадовала Хельга. Поэтому последнее - насчет "занимательности", которая "делает фильм великолепным". Мне без всяких "задоров" кажется, что в "Матч Пойнте" - очень слабый сценарий. Предсказуемый донельзя. Не касающийся ничем и никого, кто хоть на палец выше плинтуса. Это вовсе не высокомерие. Но у каждого из нас - своя интрига, свое прошлое, свой секс,свои проблемы с окружающими, а в "Матч Пойнте" ни у кого нет ничего "своего". Вообще. Ни у Клоэ, ни у Нолы, ни у Тома, у папы-мамы, ни тем более у самого образцового быдла, как бы ведущего "интригу". Так в чем она? Вы разве не в состоянии предсказать все, что при любых обстоятельствах может быть дальше с подобным быдлом (когда папа оставит наследство Тому, а Крис его по-любому отберет, когда ребенок Криса и Клоэ вырастет, а они сделают все, чтобы он стал таким же быдлом)? Бог с ним, с "добрым-разумным", не для того кино снимают последние 105 лет. Но разве "Матч Пойнт" - не тусклое самооправдание старого маразматика на предмет: "А есть еще хуже, чем я"? Причем без усилий, за счет почти плагиаторского пережевывания Драйзера? С одним только "новшеством": "Все так живут"? Но какие же "все так живут" именно с точки зрения кино? Достаточно взглянуть на совсем недавнее "Скрытое" Ханеке, и слово "как" уже не стыкуется со словом "все". Потому что, если вы смотрели "Скрытое" (а вообще много есть в истории удачных фильмов),то вряд ли надо объяснять разницу между "как" у Ханеке и "как" у Вуди. Хотя у обоих никого не наказывают.
Уважаемые, граждане, как жалко что интрига и сюжет замечательного фильма были топорно убиты Теллером и Адамом, Мусей, …., -просто в открытую беспардонно обсуждать свои личные пристрастия и антипатии друг к другу, в первую очередь, говорю про теллера, можно и в чате…..
Сюжет, если честно, сказать, банален до нельзя. А вот совокупность компонентов делают фильм –великолепным (см. мое сообщение ниже)
То что вы пишите к Ноле, как дуре –это ваши такие же дурные предположения, потому что девушка, вылезшая из провинции в чопорную “дыру” с гламурным укладом отсюда уже не хочет возвращаться в облупленную комнатенку, при этом понимает, что при отсутствии таланта актрисы ей не прожить в этом обществе и дня. Зная свою специализацию, она становиться валютной Частной проституткой и прекрасно знает за что отрабатывает свои блага. Так почему бы этой бедной девушке не пожить по человечески, с детьми, семьей, таких примеров в жизни полно. Как она сможет заполучить его, если не сексом, так ребенком.
Весь фильм –САТИРА нашему обществу, обличающему его ипостась. Если он главный герой и показывают его только страдания, почему бы его не пожалеть? Смотрите фильм между строк.
Мне его(Криса) абсолютно не было жалко. Будучи честным и не испорченным человеком, он превратился в хрюкающую свинью, которая поняла, “что тварь и имеет право”.
Судьба – как просто говорить, что у нас она предопределена, потому что с этим просто легче жить. Избили, попал в ДТП – невезучий человек- это тоже самое что не анализировать свои ошибки, не предвещать их снова, наступать на грабли, не меняться в характере – все это от глупости.
Все вот эти чревовещания по поводу “я бы сам замочил бабенку с ребенком” - это от циничности и алчности к жизни, где во главу угла стоят деньги и слава, которую можно поиметь быстро и грубо, либо через унижения и страдания, либо никак –такова жизнь.
Если вы готовы пройтись ради цели по головам, тогда просто с вами не о чем говорить - изучайте Уголовный кодекс.
Уважаемый Storyteller, наверное я понял основную причину наших разногласий, она кроется в различии наших с вами возрастных категорий. Особенно меня задевает одна из последних ваших фраз... Далее не стоит распространяться на тему. и все же я принимаю, но не разделяю ваше мнение, я не согласен с ним (разница в значении гоаголов есть, попробуйте поменять их местами) Все же социлоги советуют учиться смотреть на проблему с разных точек зрения, это дает о ней более полное представление, мало того вы начинаете понимать других людей и выглядит это очень благородно. Благодарю за столь бурную дискуссию, kind regards, А
Полностью поддерживаю Storyteller'а! Женщины действительно бывают двух типов, а основы мужской психологии известны всем как дважды два. А девушки, которые этого не знают, страдают всю жизнь на почве собственных иллюзий. Нола - девушка недалёкая: ни один мужчина не будет жить с женщиной, которая попытается его шантажировать, или с женщиной, с которой у него ничего общего кроме секса нет. Жена в-первую очередь - партнер по жизни, а ребенок - не повод жениться (мало ли девиц от него ещё могут "залететь"!). Даже странно, что не только девушки, но и мужчины защищают Нолу. Заметьте, главный герой не был против финансовой помощи ребенку (и так поступают многие мужчины),он только не хотел разрушать собственную семью и карьеру - это ведь естественно! Каждый из нас стремиться к успеху в жизни и каждый готов защищаться до конца, если возникнет угроза потерять всё. Инстинкт самосохранения срабатывает. Фильм нельзя рассматривать как руководство к преступлению, просто главный герой - живой человек, слабый психологически (и таких немало),не смог справиться со стрессом в ситуации шантажа. Нола ведет себя как истеричка: эмансипированным женщинам не составляет труда воспитывать ребенка "для себя" или с финансовой поддержкой биологического отца, а будь у неё гордость, давно бы поставила сама точку в отношениях. Прижимать человека к стенке бесполезно и иногда опасно, а кроме убийства(это крайний случай) есть тысяча способов испортить человеку жизнь. Можно также предположить, что Нола завидует своему любовнику, ведь у неё трудности в плане профессиональной самореализации... В зале вместе со мной большинство зрителей переживало за парня. Фильм заставляет задуматься над своими слабостями и начать коррекцию поведения (если необходимо). Живи и дай жить другим, не провоцируй других, не посягай на чужую свободу - и всё будет о.к.
2 Адам. Я повторно прошу не оценивать личность, а рассуждать о фильме и об отношении к нему. Потому что, если на личности перейду я, то я выскажу Вам, что Вы напоминаете мне рафинированного нытика, помешанного на идеях о вселенском добре и просто-таки мечтающем подставить левую щеку, когда Вам шандарахнут по правой, а такие личности вызывают у меня не меньшее недоумение, чем такие, как я, у Вас.
Поэтому, если Вы еще разок пройдетесь по тому, сколько мне (или со мной) не хватает ласки, я Вас (ласково так) по стеночке размажу, ласковый Вы мой. (Администрация, заметьте, не я первый начинаю)
Далее... Даже для интереса я не стану смотреть на проблему с Вашей стороны. Это будет шизофрения (раздвоение личности). Мне присущ мой взгляд на мир. Вам - Ваш. И давайте на них оставаться, хотя бы, потому, что Ваша точка зрения мне не нравится. За каким же переляхом мне на нее становиться?
Мир чистоты, невинности и доброты возможен только в детских сказках. Мы с Вами из него выросли. Детишкам своим я показал в свое время "Антикиллера", "Страсти Христовы", "Жмурки" и многое то, от чего Вас будет трясти. Считаю, что для них это полезно. Поэтому Ваши слезы по поводу того, что фильм Аллена нельзя показывать людям до 25, для меня не мысль, а история болезни.
"Искусство должно окрылять и одухотворять, порицать наглость и прочее........" Это мнение цензора эпохи совка. По мне, так искусство должно показывать людям окружающую их действительность и обобщать ее, что Аллен сделал блестяще. Впрочем, кто же Вам мещает одухотворяться? Смотрите "Нарнии" 25 раз. И будет Вам счастье. Правда, на той ветке Вы тоже столкнетесь с моим цинизмом.
2 Муся, Вы прелесть. "Быдло в 1000 долларовом костюме" - это великолепно. Загадка заключается в том, что именно к этому образу жизни стремится подавляющее большинство людей. Поправьте меня, если я не прав. Но, если честно, то я считаю, что быдло - это человек, не способный заработать своим трудом на такой костюм и верещащий о несправедливости устройства бытия, поскольку ему самому этот костюм почему-то никто не дарит.
По пункту 2. Милая моя, мужчины для того, чтобы поиметь женщину ВСЕГДА (почти) ей врут. Как бы я был рад, если бы каждой понравившейся мне женщине я мог сказать: "Как Вы сексапильны сударыня. Встаньте раком и дайте мне облегчиться наконец". Нет же, вместо этого я должен лепетать о любви, счастье, будущих детях и совместной жизни до гроба. Таковы правила игры, сударыня. Уж так складывается, что совокупляться (раза три на дню) мужчинам хочется чуть чаще, чем испытывать серьезные чувства (раза три за жизнь). Если эта аксиома Вам неизвестна, то я с радостью открою Вам на нее глаза. Поэтому, стоит (повторяюсь) отзделить естественное желание Криса поиметь смазливую девчонку, от его такого же естественного желания строить жизнь с умной, терпеливой, предсказуемой женщиной. А уж Вы, Муся, определитесь, кто есть Вы (см. мою рецензию в рецензиях). А, если Вы не увидели в фильме шантажа, то извините. "Я пойду и скажу твоей жене, что ты меня обрюхатил". Помилуйте, зачем? Ведь это не сделает ее счастливой. Очевидно, что после реализации этих угроз ЕЙ лучше не станет ни при каких обстоятельствах. Из чего со всей очевидностью вытекает, что эта милашка - круглая т(д)ура. А, коли так, то зачем же связывать с ней жизнь?
"Разве Вуди не снял "Матч пойнт" как охранную грамоту для всех тех, кто гадит, гадит и гадит" Жаль мне Вас. Вы, наверное, в жизни всем только добро сделали. Что же касается до меня, то открою Вам очевидную истину. Людям, желающим гадить, не нужна охранная грамота, ни от Вуди, ни от черта лысого. Вообще НЕ НУЖНА. Они свои проблемы решают без разрешения деятелей от искусства.
Фильм-то снят как раз для того, чтобы люди задумались, куда ведет слепое следование апологии успеха, как единственого критерия смысла существования. К полному разложению человеческой личности, которая в этом мире уже не наказуема. Аллен поставил обществу диагноз, а, коли Вы восприняли его, как руководство к действию, то этот диагноз точен.
Что же касается того, что Адам задел меня за ... Муся, меня не задевает детский лепет. Я сегодня отдыхаю и занимаюсь ни к чему не обязывающим вставляловом. Не более, чем.
Уважаемый Storyteller, я думаю следует посмотреть на обсуждаемую проблему с разных точек зрения, вам с моей, мне с вашей. для интереса. Вы говорите как критик, не как обычный человек. Читая ваше сообщения я ощущаю ту массу литературы, с которой вам пришлось ознакомиться. Что-то мне кажется сделало вас ценичным. а может и женщины получают от вас мало нежности и ласки..Простите за характеристики, это мое мнение буду рад выслушать и Ваше. вы напоминаете мне критика кино, автора всевозможных заметок и прочее, и от этого чичтоты эксперимента у вас нет и не будет. попробуйте взглянуть на фильм Вуди так, будто вы вернулись и прекрасного мира идей и невинности, доброты и чистоты и вы сразу увидете всю низость того, что изобразил режиссер и на что посягнул. Получается это фильм для взрослых и молодежь до 18, а лучше и до 25 на его просмотр лучше не водить. Искусство должно окрылять и одухотворять, порицать наглость и прочее........ Вы может и правы, что Вуди заставляет думать, спорить, но не все способны к анализу, размышлениям, кто-то воспримет эту картину как указание к действию... Идите, убивайте, случай простит. И все же ваше категоричное отношение к фильму заставляет меня странно о вас думать. Очень цинично, очень холодно. Неужели у вас не вызывает хотя бы жалости эта ситуация? А что аксается жестокости героя, об этом сам актер говорит в своем интервью, можете послушать на англ языке на сайте размещен.
Что-то напрасно предыдущий оратор наехал на предпредыдущего по мелочам, которыми сам страдает. Сразу видно, что пред-предыдущий задел его за ... Далее тоже можно заметить, если кто смотрел: 1. О каком "сражении за любовь" махрового быдла в 1000-долларовом костюме по имени Крис можно говорить, если шлюховатую Нолу он пытался ... с первого взгляда, еще тогда мучительно избегая сношений с ненавистной будущей женой? 2. О каком "шантаже" и "принуждении к сожительству" со стороны Нолы может идти речь, если быдло ей каждый божий день с утра до вечера врало, что завтра уйдет от жены, лживой ничуть не меньше? 3. Какой "личный выбор" может быть у быдла, у которого личность и 2000-долларовом костюме отсутствует по определению, так же как шанс смочь в теннисе победить Агасси, Беккера (фамилие ставьте сами - теннисом не увлекаюсь)? 4. Пусть у любых сегодняшних ораторов вызывают сомнения любые ценности, "доброе", "вечное" и т.п., пусть они вызывают сомнения у Вуди. Повод ли это делать искусство апологией быдла? Разве Вуди не снял "Матч пойнт" как охранную грамоту для всех тех, кто гадит, гадит и гадит? Разве единственным результатом "Матч пойнта" не будет для них облегченный вздох: "Слава богу, мне-то, грешному, хоть убивать своих шлюх не пришлось, и, значит,я - просто самый везучий"? 5. Наконец, разве именно сегодня проблема всего лишь в том, во что ты веришь? И кто их видел, этих верующих, и в каком гробу он их видел? Почему бы не дорасти до более точных формулировок? "Пусть ты во всем сомневаешься - все равно определяешься только тем, во что ты точно не веришь". В любовь или в деньги. В успех или в интерес к жизни. Привет Хельге.
Ооо, сейчас повеселимся. Хотя, поднять рейтинг этого фильма я всегда рад. Поэтому, перчатку поднимаем и пикируемся хоть до посинения.
Во-первых, "Принимаю" и "Разделяю" - это почти синонимы. Следовало сказать "Понимаю, но не разделяю". Это точнее.
Во-вторых, постараемся не переходить на личности. "Печальный малый" очень легко может перейти в словеса, которые местный робот меняет на троеточия. Прошу не уподобляться.
В третьих, Аллен отнюдь не управляет зрителями. С этим отменно справляется российское телевидение и масса пикантных телесериалов, решетящих мозг зрителя. Аллен способствует тому, что люди ДУМАЮТ. Если привести примеры, то, например, фильм Невзорова "Чистилище", посвященный чеченской войне, при всех его смрадных подробностях заставлял человека ДУМАТЬ о том, что война это плохо. А "Спецназ по русски" или скоро выходящий на экраны страны "Прорыв" заставляет беспонтово верещать: "Посмотрите, какие у нас ох...тельные десантники". Чувствуете разницу?
Вернемся к теме. Меня не надо ни к чему ПРИУЧАТЬ. Я вообще хочу, чтобы все пастыри мира оставили меня в покое и дали возможность разобраться во всем самому.
По поводу "Вы не решаетесь выступить" Вы вообще не в теме и не в курсе. В киномире я столько раз выступал ПРОТИВ того, что меня бесит, что уже давно заслужил славу отъявленного отморозка. Если интересно, я Вам сброшу несколько ссылок на свои заметки. Киньте мнне свое "Мыло". Но, замечу, что это "что-то" явно не Аллен. Это Эрнст, Чигинский (Зеркальные войны),Степченко (Бархатная революция),бездна высокопатриотичных истериков. Но Аллен, в отличие от перечисленных персонажей, меня вдохновляет на мысли о том, что люди могут критично относиться к себе. По крайней мере, наиболее интеллектуальные особи.
Обвинения по поводу "Почему не заказал, а сам ручки испачкал" не принимаются. Можно сказать: "Так захотел автор сценария", а можно сказать, что у героя не было ни опыта ни времени. По крайней мере, меня это совершенно не озаботило. На экране смотрелось правдоподобно.
По поводу характеристики героя, как неудачника. Это неправда. В спорте он мог, но не хотел достигать высот. Иной стиль мышления. Дух карьерного благополучия ему более близок, чем спортивное свободомыслие. Более того, если заметить, то герой кроме всег прочего сражался за любовь. Он ведь не врал, когда говорил, что очень сложно вычленить то, что действительно дорого. В конечном счете, он делает выбор, устранив помеху не только для себя, но и для жены, которая его любит. Или ее чувства Вы не ставите в расчет?
Ваш последний вопрос, вообще говоря, некорректен. Во-первых, про героиню фильма нельзя говорить, что она НИЧЕГО не сделала главному герою. Она занимается шантажом, лишая его свободы выбора, фактически принуждая его к сожительству с собой. (После этого никакие отношения невозможны в принципе). Во-вторых, если я и захочу кого-нибудь завалить (а такое желание по разным причинам иногда приходит мне в голову, как и многим),то способствовать этому будет не киноискусство, а мои собственные стремления, за которые я смогу винить впоследствии только себя.
Еще один совет. Старайтесь излагать свои мысли более четко, конкретно, убедительно. Очень тяжело продираться сквозь манную кашу из Ваших строчек, вычленяя из нее крупицы идей, с которыми приходится полемизировать.
Она: Просто ... сын. Как так можно... Я: Да ладно. Just lucky man :)
Сюжет, если честно, сказать, банален до нельзя. А вот совокупность компонентов делают фильм –великолепным (см. мое сообщение ниже)
То что вы пишите к Ноле, как дуре –это ваши такие же дурные предположения, потому что девушка, вылезшая из провинции в чопорную “дыру” с гламурным укладом отсюда уже не хочет возвращаться в облупленную комнатенку, при этом понимает, что при отсутствии таланта актрисы ей не прожить в этом обществе и дня. Зная свою специализацию, она становиться валютной Частной проституткой и прекрасно знает за что отрабатывает свои блага. Так почему бы этой бедной девушке не пожить по человечески, с детьми, семьей, таких примеров в жизни полно. Как она сможет заполучить его, если не сексом, так ребенком.
Весь фильм –САТИРА нашему обществу, обличающему его ипостась. Если он главный герой и показывают его только страдания, почему бы его не пожалеть? Смотрите фильм между строк.
Мне его(Криса) абсолютно не было жалко. Будучи честным и не испорченным человеком, он превратился в хрюкающую свинью, которая поняла, “что тварь и имеет право”.
Судьба – как просто говорить, что у нас она предопределена, потому что с этим просто легче жить. Избили, попал в ДТП – невезучий человек- это тоже самое что не анализировать свои ошибки, не предвещать их снова, наступать на грабли, не меняться в характере – все это от глупости.
Все вот эти чревовещания по поводу “я бы сам замочил бабенку с ребенком” - это от циничности и алчности к жизни, где во главу угла стоят деньги и слава, которую можно поиметь быстро и грубо, либо через унижения и страдания, либо никак –такова жизнь.
Если вы готовы пройтись ради цели по головам, тогда просто с вами не о чем говорить - изучайте Уголовный кодекс.
Поэтому, если Вы еще разок пройдетесь по тому, сколько мне (или со мной) не хватает ласки, я Вас (ласково так) по стеночке размажу, ласковый Вы мой. (Администрация, заметьте, не я первый начинаю)
Далее... Даже для интереса я не стану смотреть на проблему с Вашей стороны. Это будет шизофрения (раздвоение личности). Мне присущ мой взгляд на мир. Вам - Ваш. И давайте на них оставаться, хотя бы, потому, что Ваша точка зрения мне не нравится. За каким же переляхом мне на нее становиться?
Мир чистоты, невинности и доброты возможен только в детских сказках. Мы с Вами из него выросли. Детишкам своим я показал в свое время "Антикиллера", "Страсти Христовы", "Жмурки" и многое то, от чего Вас будет трясти. Считаю, что для них это полезно. Поэтому Ваши слезы по поводу того, что фильм Аллена нельзя показывать людям до 25, для меня не мысль, а история болезни.
"Искусство должно окрылять и одухотворять, порицать наглость и прочее........" Это мнение цензора эпохи совка. По мне, так искусство должно показывать людям окружающую их действительность и обобщать ее, что Аллен сделал блестяще. Впрочем, кто же Вам мещает одухотворяться? Смотрите "Нарнии" 25 раз. И будет Вам счастье. Правда, на той ветке Вы тоже столкнетесь с моим цинизмом.
2 Муся, Вы прелесть. "Быдло в 1000 долларовом костюме" - это великолепно. Загадка заключается в том, что именно к этому образу жизни стремится подавляющее большинство людей. Поправьте меня, если я не прав. Но, если честно, то я считаю, что быдло - это человек, не способный заработать своим трудом на такой костюм и верещащий о несправедливости устройства бытия, поскольку ему самому этот костюм почему-то никто не дарит.
По пункту 2. Милая моя, мужчины для того, чтобы поиметь женщину ВСЕГДА (почти) ей врут. Как бы я был рад, если бы каждой понравившейся мне женщине я мог сказать: "Как Вы сексапильны сударыня. Встаньте раком и дайте мне облегчиться наконец". Нет же, вместо этого я должен лепетать о любви, счастье, будущих детях и совместной жизни до гроба. Таковы правила игры, сударыня. Уж так складывается, что совокупляться (раза три на дню) мужчинам хочется чуть чаще, чем испытывать серьезные чувства (раза три за жизнь). Если эта аксиома Вам неизвестна, то я с радостью открою Вам на нее глаза. Поэтому, стоит (повторяюсь) отзделить естественное желание Криса поиметь смазливую девчонку, от его такого же естественного желания строить жизнь с умной, терпеливой, предсказуемой женщиной. А уж Вы, Муся, определитесь, кто есть Вы (см. мою рецензию в рецензиях). А, если Вы не увидели в фильме шантажа, то извините. "Я пойду и скажу твоей жене, что ты меня обрюхатил". Помилуйте, зачем? Ведь это не сделает ее счастливой. Очевидно, что после реализации этих угроз ЕЙ лучше не станет ни при каких обстоятельствах. Из чего со всей очевидностью вытекает, что эта милашка - круглая т(д)ура. А, коли так, то зачем же связывать с ней жизнь?
"Разве Вуди не снял "Матч пойнт" как охранную грамоту для всех тех, кто гадит, гадит и гадит" Жаль мне Вас. Вы, наверное, в жизни всем только добро сделали. Что же касается до меня, то открою Вам очевидную истину. Людям, желающим гадить, не нужна охранная грамота, ни от Вуди, ни от черта лысого. Вообще НЕ НУЖНА. Они свои проблемы решают без разрешения деятелей от искусства.
Фильм-то снят как раз для того, чтобы люди задумались, куда ведет слепое следование апологии успеха, как единственого критерия смысла существования. К полному разложению человеческой личности, которая в этом мире уже не наказуема. Аллен поставил обществу диагноз, а, коли Вы восприняли его, как руководство к действию, то этот диагноз точен.
Что же касается того, что Адам задел меня за ... Муся, меня не задевает детский лепет. Я сегодня отдыхаю и занимаюсь ни к чему не обязывающим вставляловом. Не более, чем.
Уважаемый Storyteller, я думаю следует посмотреть на обсуждаемую проблему с разных точек зрения, вам с моей, мне с вашей. для интереса. Вы говорите как критик, не как обычный человек. Читая ваше сообщения я ощущаю ту массу литературы, с которой вам пришлось ознакомиться. Что-то мне кажется сделало вас ценичным. а может и женщины получают от вас мало нежности и ласки..Простите за характеристики, это мое мнение буду рад выслушать и Ваше. вы напоминаете мне критика кино, автора всевозможных заметок и прочее, и от этого чичтоты эксперимента у вас нет и не будет. попробуйте взглянуть на фильм Вуди так, будто вы вернулись и прекрасного мира идей и невинности, доброты и чистоты и вы сразу увидете всю низость того, что изобразил режиссер и на что посягнул. Получается это фильм для взрослых и молодежь до 18, а лучше и до 25 на его просмотр лучше не водить. Искусство должно окрылять и одухотворять, порицать наглость и прочее........ Вы может и правы, что Вуди заставляет думать, спорить, но не все способны к анализу, размышлениям, кто-то воспримет эту картину как указание к действию... Идите, убивайте, случай простит. И все же ваше категоричное отношение к фильму заставляет меня странно о вас думать. Очень цинично, очень холодно. Неужели у вас не вызывает хотя бы жалости эта ситуация? А что аксается жестокости героя, об этом сам актер говорит в своем интервью, можете послушать на англ языке на сайте размещен.
Во-первых, "Принимаю" и "Разделяю" - это почти синонимы. Следовало сказать "Понимаю, но не разделяю". Это точнее.
Во-вторых, постараемся не переходить на личности. "Печальный малый" очень легко может перейти в словеса, которые местный робот меняет на троеточия. Прошу не уподобляться.
В третьих, Аллен отнюдь не управляет зрителями. С этим отменно справляется российское телевидение и масса пикантных телесериалов, решетящих мозг зрителя. Аллен способствует тому, что люди ДУМАЮТ. Если привести примеры, то, например, фильм Невзорова "Чистилище", посвященный чеченской войне, при всех его смрадных подробностях заставлял человека ДУМАТЬ о том, что война это плохо. А "Спецназ по русски" или скоро выходящий на экраны страны "Прорыв" заставляет беспонтово верещать: "Посмотрите, какие у нас ох...тельные десантники". Чувствуете разницу?
Вернемся к теме. Меня не надо ни к чему ПРИУЧАТЬ. Я вообще хочу, чтобы все пастыри мира оставили меня в покое и дали возможность разобраться во всем самому.
По поводу "Вы не решаетесь выступить" Вы вообще не в теме и не в курсе. В киномире я столько раз выступал ПРОТИВ того, что меня бесит, что уже давно заслужил славу отъявленного отморозка. Если интересно, я Вам сброшу несколько ссылок на свои заметки. Киньте мнне свое "Мыло". Но, замечу, что это "что-то" явно не Аллен. Это Эрнст, Чигинский (Зеркальные войны),Степченко (Бархатная революция),бездна высокопатриотичных истериков. Но Аллен, в отличие от перечисленных персонажей, меня вдохновляет на мысли о том, что люди могут критично относиться к себе. По крайней мере, наиболее интеллектуальные особи.
Обвинения по поводу "Почему не заказал, а сам ручки испачкал" не принимаются. Можно сказать: "Так захотел автор сценария", а можно сказать, что у героя не было ни опыта ни времени. По крайней мере, меня это совершенно не озаботило. На экране смотрелось правдоподобно.
По поводу характеристики героя, как неудачника. Это неправда. В спорте он мог, но не хотел достигать высот. Иной стиль мышления. Дух карьерного благополучия ему более близок, чем спортивное свободомыслие. Более того, если заметить, то герой кроме всег прочего сражался за любовь. Он ведь не врал, когда говорил, что очень сложно вычленить то, что действительно дорого. В конечном счете, он делает выбор, устранив помеху не только для себя, но и для жены, которая его любит. Или ее чувства Вы не ставите в расчет?
Ваш последний вопрос, вообще говоря, некорректен. Во-первых, про героиню фильма нельзя говорить, что она НИЧЕГО не сделала главному герою. Она занимается шантажом, лишая его свободы выбора, фактически принуждая его к сожительству с собой. (После этого никакие отношения невозможны в принципе). Во-вторых, если я и захочу кого-нибудь завалить (а такое желание по разным причинам иногда приходит мне в голову, как и многим),то способствовать этому будет не киноискусство, а мои собственные стремления, за которые я смогу винить впоследствии только себя.
Еще один совет. Старайтесь излагать свои мысли более четко, конкретно, убедительно. Очень тяжело продираться сквозь манную кашу из Ваших строчек, вычленяя из нее крупицы идей, с которыми приходится полемизировать.