Ооо, сейчас повеселимся. Хотя, поднять рейтинг этого фильма я всегда рад. Поэтому, перчатку поднимаем и пикируемся хоть до посинения.
Во-первых, "Принимаю" и "Разделяю" - это почти синонимы. Следовало сказать "Понимаю, но не разделяю". Это точнее.
Во-вторых, постараемся не переходить на личности. "Печальный малый" очень легко может перейти в словеса, которые местный робот меняет на троеточия. Прошу не уподобляться.
В третьих, Аллен отнюдь не управляет зрителями. С этим отменно справляется российское телевидение и масса пикантных телесериалов, решетящих мозг зрителя. Аллен способствует тому, что люди ДУМАЮТ. Если привести примеры, то, например, фильм Невзорова "Чистилище", посвященный чеченской войне, при всех его смрадных подробностях заставлял человека ДУМАТЬ о том, что война это плохо. А "Спецназ по русски" или скоро выходящий на экраны страны "Прорыв" заставляет беспонтово верещать: "Посмотрите, какие у нас ох...тельные десантники". Чувствуете разницу?
Вернемся к теме. Меня не надо ни к чему ПРИУЧАТЬ. Я вообще хочу, чтобы все пастыри мира оставили меня в покое и дали возможность разобраться во всем самому.
По поводу "Вы не решаетесь выступить" Вы вообще не в теме и не в курсе. В киномире я столько раз выступал ПРОТИВ того, что меня бесит, что уже давно заслужил славу отъявленного отморозка. Если интересно, я Вам сброшу несколько ссылок на свои заметки. Киньте мнне свое "Мыло". Но, замечу, что это "что-то" явно не Аллен. Это Эрнст, Чигинский (Зеркальные войны),Степченко (Бархатная революция),бездна высокопатриотичных истериков. Но Аллен, в отличие от перечисленных персонажей, меня вдохновляет на мысли о том, что люди могут критично относиться к себе. По крайней мере, наиболее интеллектуальные особи.
Обвинения по поводу "Почему не заказал, а сам ручки испачкал" не принимаются. Можно сказать: "Так захотел автор сценария", а можно сказать, что у героя не было ни опыта ни времени. По крайней мере, меня это совершенно не озаботило. На экране смотрелось правдоподобно.
По поводу характеристики героя, как неудачника. Это неправда. В спорте он мог, но не хотел достигать высот. Иной стиль мышления. Дух карьерного благополучия ему более близок, чем спортивное свободомыслие. Более того, если заметить, то герой кроме всег прочего сражался за любовь. Он ведь не врал, когда говорил, что очень сложно вычленить то, что действительно дорого. В конечном счете, он делает выбор, устранив помеху не только для себя, но и для жены, которая его любит. Или ее чувства Вы не ставите в расчет?
Ваш последний вопрос, вообще говоря, некорректен. Во-первых, про героиню фильма нельзя говорить, что она НИЧЕГО не сделала главному герою. Она занимается шантажом, лишая его свободы выбора, фактически принуждая его к сожительству с собой. (После этого никакие отношения невозможны в принципе). Во-вторых, если я и захочу кого-нибудь завалить (а такое желание по разным причинам иногда приходит мне в голову, как и многим),то способствовать этому будет не киноискусство, а мои собственные стремления, за которые я смогу винить впоследствии только себя.
Еще один совет. Старайтесь излагать свои мысли более четко, конкретно, убедительно. Очень тяжело продираться сквозь манную кашу из Ваших строчек, вычленяя из нее крупицы идей, с которыми приходится полемизировать.
Во-первых, "Принимаю" и "Разделяю" - это почти синонимы. Следовало сказать "Понимаю, но не разделяю". Это точнее.
Во-вторых, постараемся не переходить на личности. "Печальный малый" очень легко может перейти в словеса, которые местный робот меняет на троеточия. Прошу не уподобляться.
В третьих, Аллен отнюдь не управляет зрителями. С этим отменно справляется российское телевидение и масса пикантных телесериалов, решетящих мозг зрителя. Аллен способствует тому, что люди ДУМАЮТ. Если привести примеры, то, например, фильм Невзорова "Чистилище", посвященный чеченской войне, при всех его смрадных подробностях заставлял человека ДУМАТЬ о том, что война это плохо. А "Спецназ по русски" или скоро выходящий на экраны страны "Прорыв" заставляет беспонтово верещать: "Посмотрите, какие у нас ох...тельные десантники". Чувствуете разницу?
Вернемся к теме. Меня не надо ни к чему ПРИУЧАТЬ. Я вообще хочу, чтобы все пастыри мира оставили меня в покое и дали возможность разобраться во всем самому.
По поводу "Вы не решаетесь выступить" Вы вообще не в теме и не в курсе. В киномире я столько раз выступал ПРОТИВ того, что меня бесит, что уже давно заслужил славу отъявленного отморозка. Если интересно, я Вам сброшу несколько ссылок на свои заметки. Киньте мнне свое "Мыло". Но, замечу, что это "что-то" явно не Аллен. Это Эрнст, Чигинский (Зеркальные войны),Степченко (Бархатная революция),бездна высокопатриотичных истериков. Но Аллен, в отличие от перечисленных персонажей, меня вдохновляет на мысли о том, что люди могут критично относиться к себе. По крайней мере, наиболее интеллектуальные особи.
Обвинения по поводу "Почему не заказал, а сам ручки испачкал" не принимаются. Можно сказать: "Так захотел автор сценария", а можно сказать, что у героя не было ни опыта ни времени. По крайней мере, меня это совершенно не озаботило. На экране смотрелось правдоподобно.
По поводу характеристики героя, как неудачника. Это неправда. В спорте он мог, но не хотел достигать высот. Иной стиль мышления. Дух карьерного благополучия ему более близок, чем спортивное свободомыслие. Более того, если заметить, то герой кроме всег прочего сражался за любовь. Он ведь не врал, когда говорил, что очень сложно вычленить то, что действительно дорого. В конечном счете, он делает выбор, устранив помеху не только для себя, но и для жены, которая его любит. Или ее чувства Вы не ставите в расчет?
Ваш последний вопрос, вообще говоря, некорректен. Во-первых, про героиню фильма нельзя говорить, что она НИЧЕГО не сделала главному герою. Она занимается шантажом, лишая его свободы выбора, фактически принуждая его к сожительству с собой. (После этого никакие отношения невозможны в принципе). Во-вторых, если я и захочу кого-нибудь завалить (а такое желание по разным причинам иногда приходит мне в голову, как и многим),то способствовать этому будет не киноискусство, а мои собственные стремления, за которые я смогу винить впоследствии только себя.
Еще один совет. Старайтесь излагать свои мысли более четко, конкретно, убедительно. Очень тяжело продираться сквозь манную кашу из Ваших строчек, вычленяя из нее крупицы идей, с которыми приходится полемизировать.