Уважаемый Storyteller, я принимаю ваше мнение, но абсолютно не разделяю его. Давайте например теперь запустим порно канал, люди будут его смотреть, а потом идти и убивать, насиловать. Люди управляемы, то о чем говорит Вуди есть, но голосить об этом во весь голос ТАК КАК ОН это делает нельзя. Люди несовершенны, управляемы. Их нужно приучать к прекрасному. А вы не решаетесь выступить против этого, потому что мало кто способен выступать против большинства, быть против него. Во всех нас сидит зверь, каждый способен на убийство. Но зачем будит в людях эти подлые качества? Совершить убийство мог и не главный герой, почему же он не заказал свою жертву? В этом и прокол фильма. Я вовсе не пропагандирую американский happy end. Я говорю о том, что Вуди обыграль роль удачи не в том сюжете. А вот вы наверное сторителлер, печальный малый. Посмотрите на главного героя фильма: неудачник в спорте, а тут повезло. Но изначально он происходит из очень грустных отношений. Саам актер говорит о своем герое как садисте. Прежде ответьте на вопрос, могли бы вы убить невинную беременную девушку? которая не причинила вам ни капли зла...
Вот именно здесь и дежит проблема "Дозоров". Большинство зрителей подсознательно мечтает о том, чтобы кино (да что там кино, любой вид искусства) обманывало зрителя. Зритель категорически желает, чтобы искусство пропагандировало хэппи энды и ни в коем случае не затрагивало реальных мотивов поведения человека. Только редкие творцы в искусстве пытаются протмвостоять этой тенденции. Ну показал бы Аллен торжество правосудия в отдельно взятой демократической стране, и что? Да, ничего. Порок наказан, добродетель торжествует. Зрители с легким сердцем расходится по домам.Продолжая жить совсем не благостно кинематографическими образами и не задумываясь над тем, что творится у него в душе НА САМОМ ДЕЛЕ.
А, на самом деле, уважаемый Адам, Вы персонально уверены в том, что попав в аналогичную ситуацию не разрядили бы ствол в пузо беременной подруги? В современном обществе критерием смысла существования становится успех, успех любой ценой. И времена нынче отнюдь не Достоевские и даже не Драйзеровские. Быть успешным любой ценой модно, престижно, естественно. Ради этого успеха каждый читающий эти строки идет на компромиссы с идеями вечных ценностей. (хотя, не каждый убивает подружек, естессно). И, желая безнаказанности за этот компромисс для персонального себя в реальном мире, мы вопим, что желаем о наказании зла в киноискусстве. Смешно. За то время, которое я стучу эти строки, в мире умерло не своей смертью несколько тысяч человек, до которых никому нет никакого дела, а золотой миллиард выпил еще несколько декалитров отменных вин.
Вы в какую сторону стремитесь, Адам? К отверженным умирающим или в этот самый миллиард? Посредине, знаете ли, как-то неуютно.
Собственно, об этом и фильм Аллена. Никакое зло не наказуемо. Посмотрите на себя. В первую очередь, оно внутри каждого из нас. И это понятие зла продолжает тщательно размываться. И от этой тенденции никуда не уйти. Посмотрите на правду. А уж что с ней потом делать, каждый решит для себя сам. На этот фильм непрерывные аншлаги во всех кинотеатрах, где его прокатывают. Что внушает лично мне определенную надежду на то, что не все еще "одозорились". И среди "гомо" присутствуют еще и "сапиенсы".
Фильм, конечно, в чем-то хороший. Особенно понравились симпатичные актеры. Однако соглашусь с тем, что основная идея фильма выражена в начале картины. Слишком неудачно была обыграна мысль об определяющем месте удачи в жизни человека.
Вуди не должен был затрагивать тему любви. Больше всего потрясает именно то, как смог главный герой уничтожить любовь, пусть и суть ее состояла в плотском влечении. Но ей следовало бы дорожить, найти партнера по душе все же не так легко. Что касается Достоевского, то его упомянание в фильме знак неуважения к русской культуре. простите за громкие слова. Раскольников хоть и ставил вопрос кто он тварь или сам Господь Бог, но все же понес наказание. Ему пришлось расплатиться за свои проступки, мало того главный момент состоит в христианском очищении героя. А фильме ничего этого нет. И дело не в случае, а в том, что детективы не захотели работать. Такие премтупления достаточно легко раскрываются (учил в криминалистике)... Кроме того, фильмы, искусство, должно проповедовать положительный каческтва, хорошие поступки. А здесь думается, иди убивай кого хочешь, авось повезет. Тройное убийство, убиство ребенка, пусть и неродившего, безнаказанное... Это скандал и вызывает у меня бурю протеста.
Не мог сегодня купить билеты на 19.00 в 35мм. Все проданы. На 21.15-лень ждать было, но продажа на этот сеанс шла очень бойко и думаю что через 10 минут на этот сеанс билетов тоже не было. Пойду завтра. Во как авторское кино в нашей стране поживает.!!!!
Очень рад за такую популярность, тогда почему в Москве всего 35мм, Фитиль да сеть 5-звезд и Ролан- маловато однако будет...
К сожалению не смогу разделить восторженного мнения предыдущих авторов. Читала Достоевского, люблю Драйзера, уважаю Вуди Аллена, но вот все вместе как мне кажется получилось не очень. Понимаю что хотел донести режисер, но по-моему главнаю мысль фильма выссказана (или показана) в самом начале. Практически с первых минут стало понятно как будет развиваться сюжет ну очень уж похоже на "Американскую трагедию". И все бы ни чего, но время до развязки тянется очень долго, и вроде фильне не длинный, а первые час сорок тянуться почти вечность (ну не вечность конечно, но достаточно долго). А игра актеров, если говорить откровенно оставляет желать лучшего, как то уж очень заметно, как они стараются играть. В общем на удивление фильм оставил довольно посредственное впечатление, хотя повторюсь по отдельности все компоненты отличные. Однако вынуждена согласиться с мнением Вуди Аллена, все таки очень многое в жизни зависит от удачи.
Главный фильм “года” для гурманов (хотя бы в январе) – “Матч поинт” Вуди Аллена.
Фильм, который на меня произвел большое даже очень впечатление. Надо оговориться за свою неграмотность, но это первый фильм Аллена, который я смотрел. И если его конек –это “интеллектуальная комедия”, то это триллер по Достоевскому. “Тварь ли я дрожащая или право имею?” Больше раскрывать карт не буду, да это и не этично.
Редко когда удается найти в фильме гармонию диалогов, сюжета, юмора, и динамики, причем все это должно относиться к авторскому кино высшего класса. Фильм-конфетка для гурманов, любителей настоящего кино, особенно кому за школьный возраст и уже есть серое вещество.
Сюжет картины будто бы взят из прошлого, но оформлен в краски английской аристократической жизни и напоминает Драйзера. Молодой Крис (Джонатан Рис-Майерс),обаятельный парень из небогатой семьи приезжает в Лондон, и становится тренером по теннису у богатых аристократов. Играя с Томом (Мэттью Гуд) он знакомится с его сестрой Клои (Эмили Мортимер),которая не равнодушна к Крису и не прочь завести с ним роман. Семья Хьюэта - классическая чопорная и богатая семья с чистокровной английской вышколенностью и культурой. Глава семейства Алек “большой человек” в бизнесе и перспективы, которые открываются у Криса, когда он жениться на Клои (и по любви тоже) можно себе только представить. Но все карты в судьбе Криса меняет сексапильная красотка Нола Райс(Скарлетт Йоханссон) , американка по происхождению, которая сводит парня с ума.
Жизнь преуспевающей аристократии Англии принадлежит к шаблонам и рамкам, которым надо соответствовать, чтобы не оказаться по ту сторону сетки за которой есть обычная жизнь, а за другой успешная и яркая. Жизнь под копирку с бестолковыми разговорами, дорогой одеждой и ресторанами, со скукой и самолюбованием. Крис, будучи не “породистых кровей”, но обладая настоящим талантом дипломата желает войти в этот круг и забить свой эйс как можно быстрее. Он умен, обаятелен, что очень важно нравиться отцу, который ему помогает занять престижную должность с перспективой безбедного существования на пенсии. Он уже “свой” в этом глянцевом и обезличивающим человека, с его чувствами и характером, мире, но Крис способен только играть такую роль, а не жить ее. Страсть, которая опутывает героя ради вожделенной ночи с Нолой, одурманивает его и рушит, казалось бы, светлое будущее. Спустя полгода Том расстается с Нолой, а Клои хочет от Криса ребенка и Алек обещает повышение Крису по службе. У героя стоит дилемма, либо отдаться увлечению и вожделению к Ноле или стать английским яппи.
“Матч поинт” – срез жизни высшего общества с его диалогами, образом мысли и жизни. Совестью и бесчестием, подлинной любовью и мимолетной страстью.
Чистый английский язык без глотания окончаний, как у американцев, филигранно воссозданный образ буржуазной жизни, игра подлинных английских актеров делают непередаваемую атмосферу картины.
Сатира светской жизни, подлость и еще больший антагонизм к желающим присоединиться к “высшим мира сего” семимильными шагами и просто человеческая совесть, есть ли они у героев и что с ними делать в современном мире.
Картина начинается с теннисной игры, где мяч может повиснуть на сетке и с мановения высших сил сделать очко или нет. Жизнь Криса –это игра на поле, в которой он, как теннисный мячи, балансирующий при подаче в замедленной съемки, может выиграть или проиграть.
Искрометный юмор, отличные диалоги, идеально воссозданная атмосфера и игра, плюс английская речь, ДИНАМИКА и непредсказуемость сюжета на высшем уровне качественно сливаются в гармоничную картину, в которую погружаешься как в сон, где обличается человеческая фальшь и корысть, “как поступить и имеешь ли ты право”.
По настоящему сильное кино, где по мере повествования сюжета раскрываются подлинные образы героев и кто из них есть на самом деле.
Отрадно, что 1 января при большом скоплении людей, пришедших на Дозор в 35мм к семи часам вечера(разумеется),значительная часть пошла на Аллена. Зал был полон и аплодисменты в конце - как наивысшая оценка красивого и сильного спектакля.
Супер-фильм, увлекательный и одновременно интелектуальный. в нем много загадок и разгадок. Cразу не заметишь ловушек, которые расставил режиссер, например в какой-то момент мы становимся сообщниками главного героя мы так сильно привыкаем к его богемному образу жизни, что не хотим потерять и болеем за него до последней минуты, хоть и знаем, что он совершил убийство. пожалуй, никто до вуди аллена так не выссмеивал полное бессилие культуры: можно читать классиков, ходить чуть ли не ежедневно в оперу и на выставки, но при этом планировать убийство своей любовницы. Финал очень порадовал,a Джонатан Риз-Мейерс великолепен. Давно не видел такой отличной актерской работы. Отличный фильм. очень очень рекомендую.
А, на самом деле, уважаемый Адам, Вы персонально уверены в том, что попав в аналогичную ситуацию не разрядили бы ствол в пузо беременной подруги? В современном обществе критерием смысла существования становится успех, успех любой ценой. И времена нынче отнюдь не Достоевские и даже не Драйзеровские. Быть успешным любой ценой модно, престижно, естественно. Ради этого успеха каждый читающий эти строки идет на компромиссы с идеями вечных ценностей. (хотя, не каждый убивает подружек, естессно). И, желая безнаказанности за этот компромисс для персонального себя в реальном мире, мы вопим, что желаем о наказании зла в киноискусстве. Смешно. За то время, которое я стучу эти строки, в мире умерло не своей смертью несколько тысяч человек, до которых никому нет никакого дела, а золотой миллиард выпил еще несколько декалитров отменных вин.
Вы в какую сторону стремитесь, Адам? К отверженным умирающим или в этот самый миллиард? Посредине, знаете ли, как-то неуютно.
Собственно, об этом и фильм Аллена. Никакое зло не наказуемо. Посмотрите на себя. В первую очередь, оно внутри каждого из нас. И это понятие зла продолжает тщательно размываться. И от этой тенденции никуда не уйти. Посмотрите на правду. А уж что с ней потом делать, каждый решит для себя сам. На этот фильм непрерывные аншлаги во всех кинотеатрах, где его прокатывают. Что внушает лично мне определенную надежду на то, что не все еще "одозорились". И среди "гомо" присутствуют еще и "сапиенсы".
Вуди не должен был затрагивать тему любви. Больше всего потрясает именно то, как смог главный герой уничтожить любовь, пусть и суть ее состояла в плотском влечении. Но ей следовало бы дорожить, найти партнера по душе все же не так легко. Что касается Достоевского, то его упомянание в фильме знак неуважения к русской культуре. простите за громкие слова. Раскольников хоть и ставил вопрос кто он тварь или сам Господь Бог, но все же понес наказание. Ему пришлось расплатиться за свои проступки, мало того главный момент состоит в христианском очищении героя. А фильме ничего этого нет. И дело не в случае, а в том, что детективы не захотели работать. Такие премтупления достаточно легко раскрываются (учил в криминалистике)... Кроме того, фильмы, искусство, должно проповедовать положительный каческтва, хорошие поступки. А здесь думается, иди убивай кого хочешь, авось повезет. Тройное убийство, убиство ребенка, пусть и неродившего, безнаказанное... Это скандал и вызывает у меня бурю протеста.
Очень рад за такую популярность, тогда почему в Москве всего 35мм, Фитиль да сеть 5-звезд и Ролан- маловато однако будет...
Фильм, который на меня произвел большое даже очень впечатление. Надо оговориться за свою неграмотность, но это первый фильм Аллена, который я смотрел. И если его конек –это “интеллектуальная комедия”, то это триллер по Достоевскому. “Тварь ли я дрожащая или право имею?” Больше раскрывать карт не буду, да это и не этично.
Редко когда удается найти в фильме гармонию диалогов, сюжета, юмора, и динамики, причем все это должно относиться к авторскому кино высшего класса. Фильм-конфетка для гурманов, любителей настоящего кино, особенно кому за школьный возраст и уже есть серое вещество.
Сюжет картины будто бы взят из прошлого, но оформлен в краски английской аристократической жизни и напоминает Драйзера. Молодой Крис (Джонатан Рис-Майерс),обаятельный парень из небогатой семьи приезжает в Лондон, и становится тренером по теннису у богатых аристократов. Играя с Томом (Мэттью Гуд) он знакомится с его сестрой Клои (Эмили Мортимер),которая не равнодушна к Крису и не прочь завести с ним роман. Семья Хьюэта - классическая чопорная и богатая семья с чистокровной английской вышколенностью и культурой. Глава семейства Алек “большой человек” в бизнесе и перспективы, которые открываются у Криса, когда он жениться на Клои (и по любви тоже) можно себе только представить. Но все карты в судьбе Криса меняет сексапильная красотка Нола Райс(Скарлетт Йоханссон) , американка по происхождению, которая сводит парня с ума.
Жизнь преуспевающей аристократии Англии принадлежит к шаблонам и рамкам, которым надо соответствовать, чтобы не оказаться по ту сторону сетки за которой есть обычная жизнь, а за другой успешная и яркая. Жизнь под копирку с бестолковыми разговорами, дорогой одеждой и ресторанами, со скукой и самолюбованием. Крис, будучи не “породистых кровей”, но обладая настоящим талантом дипломата желает войти в этот круг и забить свой эйс как можно быстрее. Он умен, обаятелен, что очень важно нравиться отцу, который ему помогает занять престижную должность с перспективой безбедного существования на пенсии. Он уже “свой” в этом глянцевом и обезличивающим человека, с его чувствами и характером, мире, но Крис способен только играть такую роль, а не жить ее. Страсть, которая опутывает героя ради вожделенной ночи с Нолой, одурманивает его и рушит, казалось бы, светлое будущее. Спустя полгода Том расстается с Нолой, а Клои хочет от Криса ребенка и Алек обещает повышение Крису по службе. У героя стоит дилемма, либо отдаться увлечению и вожделению к Ноле или стать английским яппи.
“Матч поинт” – срез жизни высшего общества с его диалогами, образом мысли и жизни. Совестью и бесчестием, подлинной любовью и мимолетной страстью.
Чистый английский язык без глотания окончаний, как у американцев, филигранно воссозданный образ буржуазной жизни, игра подлинных английских актеров делают непередаваемую атмосферу картины.
Сатира светской жизни, подлость и еще больший антагонизм к желающим присоединиться к “высшим мира сего” семимильными шагами и просто человеческая совесть, есть ли они у героев и что с ними делать в современном мире.
Картина начинается с теннисной игры, где мяч может повиснуть на сетке и с мановения высших сил сделать очко или нет. Жизнь Криса –это игра на поле, в которой он, как теннисный мячи, балансирующий при подаче в замедленной съемки, может выиграть или проиграть.
Искрометный юмор, отличные диалоги, идеально воссозданная атмосфера и игра, плюс английская речь, ДИНАМИКА и непредсказуемость сюжета на высшем уровне качественно сливаются в гармоничную картину, в которую погружаешься как в сон, где обличается человеческая фальшь и корысть, “как поступить и имеешь ли ты право”.
По настоящему сильное кино, где по мере повествования сюжета раскрываются подлинные образы героев и кто из них есть на самом деле.
Отрадно, что 1 января при большом скоплении людей, пришедших на Дозор в 35мм к семи часам вечера(разумеется),значительная часть пошла на Аллена. Зал был полон и аплодисменты в конце - как наивысшая оценка красивого и сильного спектакля.
P.S. Вуди Аллен, “Матч поинт” –этим все сказано.