“Сломанные цветы” – это один из тех фильмов, которые лучше посмотреть, чем писать развернутые предложения, описывающие героев, запутанные диалоги, и прочие красивые эпитеты для описания картины. Я просто выражу свое мнение, то как я почувствовал этот фильм. По своей сути Джармуш –это модный режиссер для понимающих в кино, но не особо углубляющихся в дебри настоящего арт-хауса. Он стильный, о нем можно поговорить в широких кругах, как о красивой безделушке или вещи именитого брэнда. Поэтому только он может пригласить известных актеров на третьесортные роли, и они будет гордиться, что снялись у Джармуша. В титрах написано(громогласно) Шэрон Стоун, которая сыграла отведенную роль за 5 минут-это ее статус? Это ее право. О фильме. Сразу хочу сказать он на любителя, и во многом зависит от того понравиться он вам или нет – это смотря с кем его смотреть и с каким настроением. “Цветы” –идеально подходят для просмотра парам и многочисленным разнохарактерным девушкам. Потому что, как ни странно, это женский фильм. Мюррей – клубок противоречий сломанных цветов. Невозможно поверить, что данный колоритный гражданин скопил неплохое состояние на продаже компьютеров, даже не зная как его включить, при этом начисто лишившись друзей и будучи в возрасте, оставаясь холостяком и по характеру относящийся к типу меланхолик-интроверт. Человек, который как будто прожил жизнь молодости и начальной зрелости в ярких красках, а перевалив за полтинник поставил на себе крест и занял глухую оборону у себя дома. Я не могу понять, как у такого субтильного типа было столько женщин, и самое главное что они в нем находили? Весь фильм строится на диалоге, диалоге мастерски поставленным Джармушем - это его конек, из которых понимаешь, что кроме глухого мычания от Мюррей и его вопроса: “А есть ли у тебя машинка?”, когда их разговор идет на совершенно другие темы – как-то выглядит странно и смешно. Это комедия с элементами драмы и детектива. История Дона, который был Донжуаном, а стал затворником замка Иф. Вот эти противоречия меня немного корябят, т.к. воспринимаешь фильм, как хорошо срежиссированную выдуманную историю, которую можно было превратить в нечто более осмысленное. Хочу еще раз повторить – фильм понравиться большинству, т.к, мои размышления, не будут поняты многими и будут являться собственным домыслами. Может быть картина поэтому и не теряет своего шарма и смотрится с энтузиазмом, даже заставляя после просмотра размышлять, а был ли мальчик? и кто его мать?
Если абстрагироваться от слова комедия, то это трагическая драма человека, который преуспел в жизни, но начисто растратил ее на личном фронте, будучи заядлым ловеласом он охмурил с пяток абсолютно не похожих друг на друга по характеру барышень, но так и не смог обрести семью и детей. Приходит время, когда начинаешь задумываться о своей жизни, успехах и неудачах, что можно было сделать раньше, и оглянувшись понимаешь, что уже поздно, но поздно никогда не бывает рано для новых действий – это называется депрессия, в которую впадает Дон и из которой ему помогает выйти таинственное письмо, в котором написано, что у него есть сын, который отправился на поиски отца. Его друг пройдоха Уинстон, у которого трое детей, три работы и ни цента на сберкнижке живет полной жизнью и рад тому что у него ничего нет, но все есть, его новое увлечение расследование детективных историй помогает Дону отправиться в путь своей юности и переоценить ценности в жизни. Было ли это письмо написано Уинстоном просто для того чтобы расшевелить захандрившего Дона, каждый сможет подумать об этом сам. Но оно помогло ему вернуться к жизни. Фильм пестрит загадками кто прислал первое письмо, кто прислал письмо в конце фильма и при чем тут розовый цвет. Но в комбинации всего выше сказанного в этом и состоит фильм. Сломанные цветы, как и Трудности перевода писали как будто под одного Билла Мюррея, который при переходе из одной картины в другую не меняется совершенно, то же застывшее заспанное лицо, та же лень в движении и разговоре и вечный депресняк его героев, ну правда, честно говоря, приелось. Фильм в целом очень хорош и я от душу провел хорошее время, но противоречивость главного героя, мысли режиссера и модного розового цвета не дают мне возможности поверить, что это не фикция, а может и вся наша жизнь в отдельных ее проявлениях - это большой вопрос - а был ли “мальчик”?
Очень понравился. Мюрей, как и в Трудностях перевода, неотразим - мне показалось, что есть небольшая схожесть - стареющий, размышляющий, переживающий глубоко в себе, очень умилил. Его игра замечательна. Юмор очень тонок, но смеешься от души! Но в конце фильма - грустно, была надежда на развязку, на поучение, а зрителя оставили с самим собой на размышления - как нравится, так и додумай. Рада, что посмотрела это творение
Фильм очень понравился именно своей недосказанностью... Шла на него с некоторой опаской, т.к. был прописан жанр "комедия", но к счастью опасения не подтвердились:) Хотя посмеяться тоже удалось - например в эпизоде с ржащей в самолете лошадью - привчем было смешо наблюдать именно за реакцией Мюррея. А вообще этот фильм чем-то напомнил наши фильмы 70-80 годов - "Осенний марафон" например , что-то в ощущениях общее есть... Очень порадовалась за Шерон Стоун- она по прежнему красавица:)),хотя в последнем фильме где я ее видела,про разведчика Филби(кажется) ,где Стоун играла его жену и была жгучей брюнеткой выглядела она очень плохо... А еще мне показалось, что Билл Мюррей страшно похож на нашего легендарного Николая Рыбникова:))
Единственная прозвучавшая в фильме философская сентенция - о ценности настоящего, бла-бла-бла - не поражает ни глубиной, ни оригинальностью, не будит мысль, не пугает воображение, как бешеная гончая, не вызывает сложные ассоциации и, вообще, смешит. И это хорошо. Загрузи Джармуш своё прекрасное творение всякой высокодуховной ерундой и чрезмерным смыслом, улыбка моя была бы не так широка и нелепый вопрос "А был ли мальчик?" тревожил бы меня чуть больше и умалил бы радость и расстроил бы, да.
Стареющий Дон Жуан (душка Мюррей) получает письмо, из которого узнает, что двадцать лет назад у него родился сын, который ныне его разыскивает. Отправитель неизвестен, и всё это смахивает на дурную шутку. Подобный зачин идеален и для медоточивой мелодрамы, и для триллера, и для комедийного роуд-муви - и предугадать развитие событий при любом раскладе достаточно трудно. Но, как правильно чуяла моя правая почка, СОБЫТИЯ не играют роли, СЮЖЕТ не имеет значения. Всё не важно. Процесс обретает большую привлекательность, нежели сомнительная цель - нахождение истины, сына, покоя(?).
Упрямый зритель и после финальных титров продолжит to solve a mistery, подозревая подвох, поворачивая эпизоды то так, то эдак, выискивая намёки, детали, подсказки.
Можно решить для себя, что письмо - плод фантазии скучающего Уинстона, который ограничен в своих передвижениях ("Я не могу! У меня три работы и пятеро детей!") и посредством друга устроившего себе развлечение. Можно вовлечь в дело подружку Дона, Шерри, на что намекают последние кадры, желающую таким образом переломить их отношения. Можно решить, что это всё глюк и письмо написал сам Дон и сам себе отправил, в состоянии некоего помутнения рассудка, желая пробудить себя ото сна благоустроенной, но скучной жизни. Можно...Но зачем? Возможно, я еще слишком молода, чтобы проникаться Большими Идеями и переживать, пережевывать подброшенные Джармушем темы. Я предпочитаю получать удовольствие. И есть от чего.
Мюррей уже давно перестал играть - законсервированный в своей гениальности и аутентичности, он не просто живет в кадре, но заставляет кадр дышать - неглубоко, тихо, человечно. У каждого кадра лицо душки Билла, не потому ли, что камера ни на минуту не выпускает его и лишь ненадолго впускает в поле зрения лица иные, до боли знакомые, так кстати прекрасные - конфетная прелесть Стоун, фарфорофость Доры, неузнаваемаемость Ланж, розовый цвет Севиньи, закопченная резкость Суинтон....Рамон, говорящий кот... - лица, оттеняющие скурпулезную родственность мюрреввского лица, неожиданную близость его - не переживаний, нет! - мимики, его вопросов, его немого смирения.
Невольно сравнивала "Цветы" с "трудностями перевода" и "малхоланд-драйв". "Трудности.." не проникли в глубины моего сердца, и постаревшего Мюррея было остро жаль, а "малхоланд" взбесил нелепой мистификацией - неубедительны наркоманские штучки, бредом можно объяснить всё, но смысла не добавить. А чудные, чудные "Цветы" дают ласковую расслабленность, обремененную смехом, пониманием, надеждой, которой не хватает в ленивых "трудностях..", и не будоражат мозг неразрешимой загадкой чужого наркоманского безумия. Герой неспешно бороздит памяти места, глядит в некогда любимые лица, глядит с любовью - и, возможно, именно в этом его счастье - иметь и прошлое, и настоящее, и будущее, наполненные любовью, освещенные любовью, убаюканные любовью.
Я не знаю, о чем этот фильм. Не знаю и знать не хочу, был ли мальчик. Я не задаю вопросов, но лишь улыбаюсь, потому что Уинстон ошибался - нам тут совсем не одиноко.
Фильм очень хороший. Трогательный, умный, нежный. Стареющий, но не теряющий своего обаяния Билл Мюррей очень необычно смотрится в роли мужчины – Дон Жуана. Но это необычность лишь придает фильму больше шарма. Приятно было наблюдать полностью заполненный зал киноклуба «35 мм». Зрители еще смотрят хорошее кино.
Фильм отличный. Поразило количество людей, наверное впервые попали так что четыре места рядом было только на первом ряду, зал был полный и никто никуда не уходил, хотя конечно были и неуместные комментариии и люди, которые в конце сеанса спрашивали,а что вообще происходило и чем все закончилось. По-моему немногословность героев достоинство, а не недостаток, а выражение лица с которым Мюррей делает абсолютно все это просто гениально, вроде ничего не меняется, но зато как красноречиво (прошу прощения за некоторый пафос). Образ соседа, отличная режиссерская находка. Забавно как режиссер показ стремление большинства людей выдавать желаемое за действительное может поменять жизнь человека. А возгласы из зала вот вот это точно его сын, при каждом появлении очередного молодого человека на экране, приводят в восторг, может быть из-за не желания задумываться над тем что происходит на экране, и из-за излишнего желания того, чтобы на экране тебе показали чем же все-таки все закончилось и не просто показали, а именно разжевали и в рот положили, что бы потом не задумываться в зале оказалось достаточное количество людей пожалевших о том, что потратили субботний вечер на этот фильм, а ведь на афише и Шеррон Стоун и кого только известного не написали. Жаль что у нас большинство ходит в кино исключительно на актеров, а не ради самого кино и того что хотел донести до зрителя режиссер. В общем фильм стоит того что бы посмотреть, не только из-за по моему мнению отличной игры Мюррея, но и по той причине что потом есть о чем задуматься и обсудить.
Имел радость посидеть в зале на ночном сеансе, подушку с собой не взял, а зря. В общем то фильм не тупой, откровенной тупости там нет, потому что большинство времени актеры МОЛЧАТ! Причем это не выразительное молчание, а такое, когда думаешь, что бы сказать, а нечего. Хотя если кто-либо любит кино без конца и начала, смысла и слов,- то это ваш шанс! ps люди из зала начали уходить минут через 15 после начала
И что это все на Мюррея накинулись. Отличный актер, и чем старше, тем он интересней(что характерно для большинства актеров вообще). Я его раньше тоже не особо жаловал, но теперь обожаю. Просто он становится актером не для всех, слишком уж тонкие характеры стал играть. Кстати, советую настоятельно посмотреть вышедший на видео и двд фильм с ним "Водная жизнь" (в широкий прокат у нас вроде не выпускался). Настоящий шедевр. Но это пожалуй лишь для редких эстетов и тех, кто сколько-нибудь хорошо знаком с историей и всеми "косяками" деятельности команды Кусто, другие филльм просто не поимут и не оценят, а главного юмора и подавно не увидят. К слову - это не комедия, а больше драма, в чем-то ироничная и насмешливая, в чем-то достаточно грустная и жестокая.
Если абстрагироваться от слова комедия, то это трагическая драма человека, который преуспел в жизни, но начисто растратил ее на личном фронте, будучи заядлым ловеласом он охмурил с пяток абсолютно не похожих друг на друга по характеру барышень, но так и не смог обрести семью и детей. Приходит время, когда начинаешь задумываться о своей жизни, успехах и неудачах, что можно было сделать раньше, и оглянувшись понимаешь, что уже поздно, но поздно никогда не бывает рано для новых действий – это называется депрессия, в которую впадает Дон и из которой ему помогает выйти таинственное письмо, в котором написано, что у него есть сын, который отправился на поиски отца. Его друг пройдоха Уинстон, у которого трое детей, три работы и ни цента на сберкнижке живет полной жизнью и рад тому что у него ничего нет, но все есть, его новое увлечение расследование детективных историй помогает Дону отправиться в путь своей юности и переоценить ценности в жизни. Было ли это письмо написано Уинстоном просто для того чтобы расшевелить захандрившего Дона, каждый сможет подумать об этом сам. Но оно помогло ему вернуться к жизни. Фильм пестрит загадками кто прислал первое письмо, кто прислал письмо в конце фильма и при чем тут розовый цвет. Но в комбинации всего выше сказанного в этом и состоит фильм. Сломанные цветы, как и Трудности перевода писали как будто под одного Билла Мюррея, который при переходе из одной картины в другую не меняется совершенно, то же застывшее заспанное лицо, та же лень в движении и разговоре и вечный депресняк его героев, ну правда, честно говоря, приелось. Фильм в целом очень хорош и я от душу провел хорошее время, но противоречивость главного героя, мысли режиссера и модного розового цвета не дают мне возможности поверить, что это не фикция, а может и вся наша жизнь в отдельных ее проявлениях - это большой вопрос - а был ли “мальчик”?
Стареющий Дон Жуан (душка Мюррей) получает письмо, из которого узнает, что двадцать лет назад у него родился сын, который ныне его разыскивает. Отправитель неизвестен, и всё это смахивает на дурную шутку. Подобный зачин идеален и для медоточивой мелодрамы, и для триллера, и для комедийного роуд-муви - и предугадать развитие событий при любом раскладе достаточно трудно. Но, как правильно чуяла моя правая почка, СОБЫТИЯ не играют роли, СЮЖЕТ не имеет значения. Всё не важно. Процесс обретает большую привлекательность, нежели сомнительная цель - нахождение истины, сына, покоя(?).
Упрямый зритель и после финальных титров продолжит to solve a mistery, подозревая подвох, поворачивая эпизоды то так, то эдак, выискивая намёки, детали, подсказки.
Можно решить для себя, что письмо - плод фантазии скучающего Уинстона, который ограничен в своих передвижениях ("Я не могу! У меня три работы и пятеро детей!") и посредством друга устроившего себе развлечение. Можно вовлечь в дело подружку Дона, Шерри, на что намекают последние кадры, желающую таким образом переломить их отношения. Можно решить, что это всё глюк и письмо написал сам Дон и сам себе отправил, в состоянии некоего помутнения рассудка, желая пробудить себя ото сна благоустроенной, но скучной жизни. Можно...Но зачем? Возможно, я еще слишком молода, чтобы проникаться Большими Идеями и переживать, пережевывать подброшенные Джармушем темы. Я предпочитаю получать удовольствие. И есть от чего.
Мюррей уже давно перестал играть - законсервированный в своей гениальности и аутентичности, он не просто живет в кадре, но заставляет кадр дышать - неглубоко, тихо, человечно. У каждого кадра лицо душки Билла, не потому ли, что камера ни на минуту не выпускает его и лишь ненадолго впускает в поле зрения лица иные, до боли знакомые, так кстати прекрасные - конфетная прелесть Стоун, фарфорофость Доры, неузнаваемаемость Ланж, розовый цвет Севиньи, закопченная резкость Суинтон....Рамон, говорящий кот... - лица, оттеняющие скурпулезную родственность мюрреввского лица, неожиданную близость его - не переживаний, нет! - мимики, его вопросов, его немого смирения.
Невольно сравнивала "Цветы" с "трудностями перевода" и "малхоланд-драйв". "Трудности.." не проникли в глубины моего сердца, и постаревшего Мюррея было остро жаль, а "малхоланд" взбесил нелепой мистификацией - неубедительны наркоманские штучки, бредом можно объяснить всё, но смысла не добавить. А чудные, чудные "Цветы" дают ласковую расслабленность, обремененную смехом, пониманием, надеждой, которой не хватает в ленивых "трудностях..", и не будоражат мозг неразрешимой загадкой чужого наркоманского безумия. Герой неспешно бороздит памяти места, глядит в некогда любимые лица, глядит с любовью - и, возможно, именно в этом его счастье - иметь и прошлое, и настоящее, и будущее, наполненные любовью, освещенные любовью, убаюканные любовью.
Я не знаю, о чем этот фильм. Не знаю и знать не хочу, был ли мальчик. Я не задаю вопросов, но лишь улыбаюсь, потому что Уинстон ошибался - нам тут совсем не одиноко.