“Сломанные цветы” – это один из тех фильмов, которые лучше посмотреть, чем писать развернутые предложения, описывающие героев, запутанные диалоги, и прочие красивые эпитеты для описания картины. Я просто выражу свое мнение, то как я почувствовал этот фильм. По своей сути Джармуш –это модный режиссер для понимающих в кино, но не особо углубляющихся в дебри настоящего арт-хауса. Он стильный, о нем можно поговорить в широких кругах, как о красивой безделушке или вещи именитого брэнда. Поэтому только он может пригласить известных актеров на третьесортные роли, и они будет гордиться, что снялись у Джармуша. В титрах написано(громогласно) Шэрон Стоун, которая сыграла отведенную роль за 5 минут-это ее статус? Это ее право. О фильме. Сразу хочу сказать он на любителя, и во многом зависит от того понравиться он вам или нет – это смотря с кем его смотреть и с каким настроением. “Цветы” –идеально подходят для просмотра парам и многочисленным разнохарактерным девушкам. Потому что, как ни странно, это женский фильм. Мюррей – клубок противоречий сломанных цветов. Невозможно поверить, что данный колоритный гражданин скопил неплохое состояние на продаже компьютеров, даже не зная как его включить, при этом начисто лишившись друзей и будучи в возрасте, оставаясь холостяком и по характеру относящийся к типу меланхолик-интроверт. Человек, который как будто прожил жизнь молодости и начальной зрелости в ярких красках, а перевалив за полтинник поставил на себе крест и занял глухую оборону у себя дома. Я не могу понять, как у такого субтильного типа было столько женщин, и самое главное что они в нем находили? Весь фильм строится на диалоге, диалоге мастерски поставленным Джармушем - это его конек, из которых понимаешь, что кроме глухого мычания от Мюррей и его вопроса: “А есть ли у тебя машинка?”, когда их разговор идет на совершенно другие темы – как-то выглядит странно и смешно. Это комедия с элементами драмы и детектива. История Дона, который был Донжуаном, а стал затворником замка Иф. Вот эти противоречия меня немного корябят, т.к. воспринимаешь фильм, как хорошо срежиссированную выдуманную историю, которую можно было превратить в нечто более осмысленное. Хочу еще раз повторить – фильм понравиться большинству, т.к, мои размышления, не будут поняты многими и будут являться собственным домыслами. Может быть картина поэтому и не теряет своего шарма и смотрится с энтузиазмом, даже заставляя после просмотра размышлять, а был ли мальчик? и кто его мать?
Если абстрагироваться от слова комедия, то это трагическая драма человека, который преуспел в жизни, но начисто растратил ее на личном фронте, будучи заядлым ловеласом он охмурил с пяток абсолютно не похожих друг на друга по характеру барышень, но так и не смог обрести семью и детей. Приходит время, когда начинаешь задумываться о своей жизни, успехах и неудачах, что можно было сделать раньше, и оглянувшись понимаешь, что уже поздно, но поздно никогда не бывает рано для новых действий – это называется депрессия, в которую впадает Дон и из которой ему помогает выйти таинственное письмо, в котором написано, что у него есть сын, который отправился на поиски отца. Его друг пройдоха Уинстон, у которого трое детей, три работы и ни цента на сберкнижке живет полной жизнью и рад тому что у него ничего нет, но все есть, его новое увлечение расследование детективных историй помогает Дону отправиться в путь своей юности и переоценить ценности в жизни. Было ли это письмо написано Уинстоном просто для того чтобы расшевелить захандрившего Дона, каждый сможет подумать об этом сам. Но оно помогло ему вернуться к жизни. Фильм пестрит загадками кто прислал первое письмо, кто прислал письмо в конце фильма и при чем тут розовый цвет. Но в комбинации всего выше сказанного в этом и состоит фильм. Сломанные цветы, как и Трудности перевода писали как будто под одного Билла Мюррея, который при переходе из одной картины в другую не меняется совершенно, то же застывшее заспанное лицо, та же лень в движении и разговоре и вечный депресняк его героев, ну правда, честно говоря, приелось. Фильм в целом очень хорош и я от душу провел хорошее время, но противоречивость главного героя, мысли режиссера и модного розового цвета не дают мне возможности поверить, что это не фикция, а может и вся наша жизнь в отдельных ее проявлениях - это большой вопрос - а был ли “мальчик”?
Если абстрагироваться от слова комедия, то это трагическая драма человека, который преуспел в жизни, но начисто растратил ее на личном фронте, будучи заядлым ловеласом он охмурил с пяток абсолютно не похожих друг на друга по характеру барышень, но так и не смог обрести семью и детей. Приходит время, когда начинаешь задумываться о своей жизни, успехах и неудачах, что можно было сделать раньше, и оглянувшись понимаешь, что уже поздно, но поздно никогда не бывает рано для новых действий – это называется депрессия, в которую впадает Дон и из которой ему помогает выйти таинственное письмо, в котором написано, что у него есть сын, который отправился на поиски отца. Его друг пройдоха Уинстон, у которого трое детей, три работы и ни цента на сберкнижке живет полной жизнью и рад тому что у него ничего нет, но все есть, его новое увлечение расследование детективных историй помогает Дону отправиться в путь своей юности и переоценить ценности в жизни. Было ли это письмо написано Уинстоном просто для того чтобы расшевелить захандрившего Дона, каждый сможет подумать об этом сам. Но оно помогло ему вернуться к жизни. Фильм пестрит загадками кто прислал первое письмо, кто прислал письмо в конце фильма и при чем тут розовый цвет. Но в комбинации всего выше сказанного в этом и состоит фильм. Сломанные цветы, как и Трудности перевода писали как будто под одного Билла Мюррея, который при переходе из одной картины в другую не меняется совершенно, то же застывшее заспанное лицо, та же лень в движении и разговоре и вечный депресняк его героев, ну правда, честно говоря, приелось. Фильм в целом очень хорош и я от душу провел хорошее время, но противоречивость главного героя, мысли режиссера и модного розового цвета не дают мне возможности поверить, что это не фикция, а может и вся наша жизнь в отдельных ее проявлениях - это большой вопрос - а был ли “мальчик”?