3:49 18 декабря 2005
Отличный фильм. 10.
Ответить
1:07 7 декабря 2005
Сорри конечно-же тонкиЙ и легкиЙ :)
Ответить
1:04 7 декабря 2005
Отличный фильм! Последнее время что не фильм - разочарование, а этот смотрится на одном дыхании, очень тонких, легких и красивый. Финал - неожиданный ( често говоря думал что он разгадает загадку с сыном),но всё же очень рекомендую посмотреть "сломанные цветы". Это настоящее кино, искуссто, которого, к сожалению последнее время стало маловато
Ответить
2:20 30 ноября 2005
Хотите хвалить актера-напишите ему письмо с похвалами. Фильм жуткая муть. Два часа сидишь, ждешь в каждом новом мальчике увидеть "того-самаго" сына, которого наверно так и не было, так какого черта надо было так затягивать?! НИКАКОЙ-вот описание этого фильма. Наверно нужно иметь невероятную извилину, что бы что-то в этом "шедевре" найти.Народ пришел, похрапел и недоуменно ушел. Финал...
Ответить
4:41 25 ноября 2005
Лучше жевать, чем говорить. Вот и есть метафора этого фильма. Молчание героев - это ход режиссера, когда ему нечего сказать зрителям, а последним кажется, что в этом и есть смысл, а на самом деле за молчанием пустота-пустота в сценарии и пустота в душе от просмотра.Надуманная безделушка для искушенного киногурмана.
Ответить
21:47 22 ноября 2005
Шел на этот фильм, заряженный скепсисом (особенно после прочтения краткого описания сюжета; "хм-да, какая-то дурацкая мелодрама, каких много"). Скепсис продлился первые пять минут, а потом как началось. Талантливо показаны архетипы современной жизни - взять тех же маму, которой дочка (ходящая по квартире в чем, простите за тавтологию, эта самая мать и родила) до лампочки, или не выросших из хиппи-стайл парочку, или семейную пару, показывающую никому не интересные кроме них фотографии. Практически в каждом эпизоде, даже когда актеры ничего не говорят (к примеру, за столом в гостях у очередной бывшей любовницы, не помню номер),находятся какие-то детали, которые делают ситуацию комичной - и в то же время остается какой-то грустный осадок, не хочется жить, как герои этого фильма. На imdb.com жанр фильма охарактеризован как "Adventure/Comedy/Drama", и, на мой взгляд, это лучшее определение.
Ответить
1:45 20 ноября 2005
Я просто в шоке. На самом деле. Всегда считал себя киноманом и поклонником Мюррея. Его любимая роль - "Бешеный пес и Глори". Никогда не чурался нудных и недосказанных фильмов. Но это, сорри, не фильм, а издевательство над нормальными людьми. Сюжета практически нет. Актеры не играют. Разявзяки нет. Интрига убита финалом. За что вы все его хвалите? Если сравнивать с трудностями перевода, то. хотя и тот фильм я не отношу к шедеврам, но там были хорошие роли, запоминающиеся съемки, удачные эпизоды. Была какая-то аура что ли. А здесь сплошная пустота. Мне повезло, смотрел в Ролане. Народ там более чем серьезный. Никто не ушел и не коментировал. Смеялись кто где находил повода. Только вот того единения зала, что довелось мне увидеть на просмотре фильма "Счастье" тут не было. В общем давайте не будем обманывать ни себя ни других. Фильм настолько сильный, насколько заявленная в афише Шерон Стоун, появилась на экране.
Ответить
17:09 18 ноября 2005
Я не жалею, что посотрела. Джармуш - мастер. Отточенные диалоги. Ничего лишнего. Смотрится все очень органично. Нельзя не отметить Мюррея - он, как, впрочем, и обычно, неподражаем. Такие актеры встречаются нечасто. Вроде ничего и не делает, а бровью поведет - и вот он, образ! Не говоря уже про дар отлично себя чувствовать в такой (не побоюсь этого слова) трагикомической роли - это дано единицам. Порадовало присутствие в фильме Фрэнсис Конрой. Она здесь так же хороша, как и сериале "Клиент всегда мертв". Жаль, что роль замечательной актрисы Тильды Свинтон была столь мала, но, так как скоро будет возможность насмотреться на нее в "Хрониках Нарнии", это не очень расстроило. Очень понравилось то, что парня в машине в последней сцене фильма играл сын Мюррея. Такая шутка "для своих" в некотором роде :). Не знаю, стоит ли сравнивать Джармуша "старого" (его черно-белые культовые фильмы) и нового. Художник имеет право творить в любой выбранной им форме. А поскольку Джармуш имеено художник, то от высказывания своего субъективного мнения воздержусь.
Ответить
2:39 18 ноября 2005
Мдя. я явно не дорос до понимания всей прелести этого фильма (20 лет мне). С первых кадров кажется, что режиссёр делает наверенно всё скучно и монотонно, и похоже это так. И получается какое-то совершенно не похожее на остальное кино. Как будто жизнь снимают. Наверное лучше всего смотреть его этак лет в 40, понимая, что может быть в молодости ты мог что-то изменить, а теперь уже нет, теперь осталось только дожить. Что и делает главный герой, пока его на некоторое время не "встяхивает" любитель-детектив. Режиссёр садист - интригу не расскрыл, Мюррей садист - пости весь фильм где-нибудь сидит с постным лицом. Композитор..ээ..ну ыв поняли :) А фильм почему-то очень понравился :))
Ответить
17:29 17 ноября 2005
Отправная точка для этого фильма, что ни говори, Трудности перевода, что не может не радовать.
Ответить
16:37 16 ноября 2005
А мне оба нравятся. И "День Сурка" нравится. Мне Мюррей нравится :-)А чувак он и есть чувак, что с чуваков возьмешь
Ответить
14:04 16 ноября 2005
Вчера посмотрел этот фильм. Понравился. Гораздо лучше Трудностей перевода. Простой и сложный смешной и грустный, как сама жизнь. Режиссер и правда молодец.
Ответить
14:54 15 ноября 2005
Фильм конечно классный. Но Трудности перевода мне больше нравится.
Ответить
13:34 14 ноября 2005
Кино с большой буквы. Да,Мюррей не играет, он живет в кадре жизнью своего Героя...История обычного человека.....история об одиночестве, о смысле/бессмысленности жизни, о потере душевной гармонии.Кино смотриться на одном дыхании....финальные титры-голос из зала-веселый фильм:)- искренне жаль таких людей, ведь одиночество- это страшно
Ответить
2:30 14 ноября 2005
Для современного кино США фильм хороший. Но здесь (на сайте) некоторые его малость перехвалили. Если после "Верхней Масловки" вышла потрясенная, то здесь просто довольна, что посмотрела. Это уже немало.
Ответить
2:27 14 ноября 2005
Для современного кино США фильм хороший. Но здесь (на сайте) некоторые его малость перехвалили. Если после "Нижней Масловки" вышла потрясенная, то здесь просто довольна, что посмотрела. Это уже немало.
Ответить
15:48 13 ноября 2005
Честно признаюсь, не понял этого фильма. Хотя был в жутком восторге от Джармуша с его "Кофе и сигаретами", Билл Мюррей - вообще супер. Действие тут есть, но очень плавное. Некоторые сцены сделаны "чтобы были" - объяснить их нельзя. Концовка - открытая, каждый решает сам чем фильм продолжится.
Ответить
17:28 10 ноября 2005
Ремейк "Мертвых душ" Гоголя. Больше добавить нечего. Разве что когда Мюррей просыпался от будильника в мотеле казалось что этот день опять 2 февраля))))
Ответить
16:45 10 ноября 2005
Фильм тонкий и плавный, полный нюансов, какой-то особой отрешённой теплоты, лишённый морали, гармоничный. Джармуш явно владеет каким-то секретом - вроде ничего особенного не происходит, некоторые кадры и сцены можно было бы назвать статичными и затянутыми, - если бы не эта магичность, приковывающая к экрану и вызывающая беспричинный смех :). Вероятно, это признак высочайшего уровня мастерства
Ответить
17:57 9 ноября 2005
Как отчаянный поклонник высокобюджетного голливудско-блокбастерово кино могу уверенно заявить: фильм....отличный. Браво, ни одного штампа. Вышколенные актеры, все мизансцены абсолютно реальны... и, конечно, Она..Шерон..убивает наповал...Боже, с каждым годом она становится все красивее и красивее...
Ответить
