Доказательство

РецензияКсении Антоновой

ТЕОРЕМА О ЗРИТЕЛЬСКОМ ВНИМАНИИ.

Редкий пример того, как фильм может вызвать симпатию и уважение одной лишь фразой. Так иногда подают нищим за оригинальную выдумку; так иногда влюбляются в женщину за один изящный жест. Один слом в начале картины – и вы уже целиком в ней. Однако трюк, как бы удачен ни был, дарует его автору минут 15 зрительского неблагодарного участия, не более. А дальше приходится доказывать: доказывать свое право на ваше внимание.

И доказательств тут – на любой вкус.

Перво-наперво, раз уж заявлено в анонсе о математиках – будут вам математики, и формулы, и Наука в высшем и чистейшем своем проявлении. Мирная, бытовая, но – в своем роде научная фантастика.

И, следуя по стопам «Игр разума», наука оборачивается в психиатрией, а ум – безумием. Однако поспешу предупредить тех, кто приготовился со скуки записывать совпадения – «Доказательство» пусть и пересекается с «Играми», но лишь тематически, а содержательно заходит с несколько другого ракурса: горе героини Пэлтроу не от ума, а – от страха практически перед тенью собственного отца. Но – стоп, иначе мы выйдем на совершенно лишнюю аналогию, а она нам пока ни к чему. Определим эту линию как психологическую драму, которую можно вытянуть и на триллер, и отправимся дальше.

Поклонники детективно-юридического жанра также получат свою «карамельку»: как-никак, а доказательство – в некотором смысле и их стихия. Времени поразмыслить над финалом нам предосталяется достаточно, жаль только, вариантов не много: как для суда присяжных: «виновен / не виновен».

А для приверженцев мелодрам будут, конечно же, интрига, вечные гадания «любит – не любит», ссоры, поцелуи и кокетливо опущенная интимная сцена. Все по строгим канонам жанра, без отступлений.

По отдельности это было бы предельно скучно, нудно и постно. Однако разнообразие здорово спасает дело. И, возвращаясь к «Гамлету». Не в цене нынче трагедии. А посему – безнаказанна и игра в сумасшествие. Забавляйтесь на здоровье!