Для участия в кинопробах беларуско-американского кино-проекта "Dimanansus Prophecy" требуются молодые люди в возрасте 20-28 лет. Съемки фильма будут проходить в Минске,Москве и Киеве.
Лично я лучше "Небесного тихохода" и "В бой идут одни старики" у нас не видел. А этот фильм лучше не смотреть, а сходить на МАКС - больше удовольствия можно получить воочию наблюдая за самолётами.
Хотели сделать рекламный ролик отечественной авиации для китайцев? Ролик получился тысяч на пять, не больше – китайцы заметят.
Хотели сделать «кино для народа»? Не получилось. Народ вы только по телевизору видели, чем он живёт – не знаете, как себя ведут люди, живущие вне Садового кольца – представления не имеете.
Хотели показать, что кино снимать умеете? Не надо этого показывать. Не умеете.
Фильм не смотрел. Смотреть не хочу, ибо получил ГОРАЗДО больше ИСТИННОГО удовольствия почитав рецензию от Storyteller, чем мог бы получить от любого подобного "шедевра", коих уже расплодилось великое множество. Согласен с Лукой, что может и не хуже любой аналогичной америкосовской бредятины. Но почему мы, живя в стране Пушкина, Есенина, Чехова и Гоголя, опять подражаем америкосам в самом мерзком? Неужели у них больше нечему поучиться? А больше всего опротивело слушать, как потом эта шушера друг друга нахваливает. Чистые "кукушка и петух". Недавно Михалков "отмочил", что он "не знает такого режиссёра, как Митрофанов" (который порно снял с намёком на Саакашвилли и эту, как её..). Так и хочется спросить: "А ты то сам, кто???" Что ты такого сделал гениального? Научился ремеслу направлять в нужный угол камеру и уже раздаёшь себе и прочим награды за "высокое искусстово???" Какое это искусство? Это чёрное гадкое и продажное ремесло. Почему в Думе столько всех этих актёришек и режиссёришек? Не могу понять, как так может быть при том, что нас кормят такими фильмами как "Бригада", "Братва", "Бумер" и эти "типа патриотические" "Личный номер", "Зеркальные войны", "Русский сезон". Нашей стране что, нужен "деревянный патриот"? Или у нас народ гамбургеров-америкосов который уже тоже научен "хавать что дают"? Или в стране Меньделеева, Циолковского, Попова и пр. нечем больше гордиться, кроме медведей, матрёшек и шапки-ушанки? Мерзко, гадко, противно.
Больше всего в рецензии понравилась первая фраза. В принципе, после неё можно дальше не читать и сделать вывод о том, стоит ли смотреть фильм. "Кремлевское зелье"
не смотрел и смотреть ЭТО не желаю никому, дабы такие фильмы приносили только убытки (материальные) их создателям, а умам руссиян - только на пользу пойдёт. Полностью доверяю рецензии storyteller'a. МОЛОДЕЦ!!! ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
хорошее начало - для современной России - начать снимать фильмы о патриотах и долге. Есть начало - будет и продолжение, не менее великолепное, чем когда-то на советских экранах
Не люблю я такие фильмы, скоро уже аллергия начнется на кино о псевдопатриотизме. Допускаю, что такое могут снимать Американцы, которые за свою страну горой, хотя сейчас уже это вызывает некоторые сомнения. Но продажная Россия-то куда лезет? Фильм полностью искажает реальную действительность. Если рассматривать картину безотносительно страны, ее снимавшей, то получилось весьма и весьма неплохо. Можно разглядеть некоторые поползновения нашего кинематографа подняться на более высокий уровень. Игра актеров-живых людей, в принципе, здесь не на первом месте, основная роль у самолетов, которые в течение двух часов практически без остановки бороздят воздушное пространство бывшего СССР. Очень много взрывов, крови, трупов - в общем, зрелище не для слабонервных. Посмотреть, конечно, стоит, но многого не ждите, разочаруетесь.
НУ чтож... :)) Врятли кто из Вас смотрел что то более фантастическое... :) Этот филь ещё раз убеждает нас что НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО ! ! ! Мастера современного русского кинематографа наконец то превзошли сами себя! Картина начинается с умопомрачительных титров сбежавших к нам прямо из недалеких 80-ых... ! В этом фильме великолепно сочетаются разные школы актёрского мастерства: ни что так не сочетается с манерой и цветом фильмов времён перестройки как европейско-детективно-сериальный стиль... Это не может не расстогать даже самых "злобных зрителей"... :) Цветовое решение тоже вполне поддерживает идею 2-х. школ... :) (то бы добиться нужного цвета наверняка не обошлось и без пленки нужного времени...) ! Видя ошибки "Ночного дозора" и прочих фильмов нового поколения Творцы этого фильма решили не пичкать картину ненужными спецэффектами, предоставив нам возможность наслаждаться съёмками полётов... фигуры высшего пилотажа, хотя и слегка замыленны, вызывают кипение крови! Всё как по настоящему! :))) А чего только стоит БЕЗУМНЫЙ ДЖИПЕГ в сцене с бегущими по полю влюблёнными...!!! Вот уж воистину прекрасное зрелище!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чуть ли слёзы на глазах не наворачиваются... А искусно написанный текст для актёров?... нельзя не отметить: " заплати налоги, Мен!" :) И новинкой в этом сезоне это великолепные сыщики, подозрительно напоминающие Бивиса и Батхета, впрыскивающие в сюжет изрядное количество юмора... И конечно же самое приятно это то что нас совсем не напрягали сложными сценарными изощрениями... Достойно завершает сие творение патриотическая часть... :)
УРА! :))))))
Остаётся только гадать, к какому жанру отнести это-то... :))
P.S.: НЕ стоит утруждать себя ругая этот фильм... :) большого ума не надо... Это настолько фильм-катастрофа что скорей это просто смешно...
Был в недоумении. Полном. Не реклама наших достижений - про самолет не рассказали совсем - ну типа что-то там есть самое крутое, в чем именно не ясно, и ладно. Не патриотический - наши особо не бравые и никого не победили (да, да бои местного значения ни в счет да и какие-то непонятные они, бои -то кто в кого стреляет, у кого какая подготовка, почему наши победили а они проиграли при вроде равнок количестве - не ясно),да и вообще наш предателем и оказался, причем не идейно, а за деньги. Не боевик - никакой динамики действия. Китайцы вообще непонятно при чем. напали на летчиков. Одного летчика убили, один китаец погиб. Потом второй пришел к американцу получил деньги и после был американцем убит. К чему эти эпизоды вообще непонятно.Дальше про китай ничего - типа один из героев у них в тюрьме сидел.. И что? Из этого надо догадаться что китайцы там какие-то действия производят? Не про любовь - романтика промелькнула в одном эпизоде - свидания - несколько кадров - подарил цветы - бегут по лугу, катание на лодке, секс (тени на фоне палатки - типа всем снаружи прекрасно видно и интересно). После ментелем бабу убили. Не смешной, хотя два абсолютно дебильных капитана ФСБ живут в сарае, ходят без формы и тупят дико. Не реклама Сухого, полетов минимум - или все повырезали или вообще ничего не меняли. К тому же в чем фишка самолета приполетах не ясно. Есть же куча аналогов... Тот же стелс - тупой фильм ,но я думаю самосознание американцев поднимает дико! Не политический - политика не проработана вообще. ЦРУ спокойно разгуливает в Англии и России, никаких отношений между разведками не показано, да и бредовая ситуация когда в Казахстане наш самолет попросил вынужденную посадку, ему разрешили, потом на аэродроме заваруха с террориставми - как результат полностью разгромленный аэродром, куча трупов и все улетели, так как наши десандтники ФСБ похоже прилетали спасать летчиков нелегально. Как будут конфликт с Казахами разрешать - не показано. Для чего снимали вообще не ясно. Фильм ничему не учит, красивых калдров миниморе, эстетики ноль. Динамизма ноль. Проработка сюжета, характеров, логики - нулевая.
Вобщем всем рекомендую посмотреть обязательно. Лучше не в кинотеатре, или там где дешево. Просто убедиться, что надо, надо идти во ВГИК учиться и попытаться наконец восстановить качество Российского кино! Сколько было прекрасных фильмов... Куда делась Совецкая цензура??? Она хоть такого на экраны не пускала! А патриотическое тупое кино учитесь снимать в халивуде... Американскому зрителю мозги промывают сознательно уже давно - перенимайте...
Посмотрел. Не читая никаких анонсов, не зная ничего о фильме загодя и впрок, а просто посмотрел на ДВДшке. Как говорится, "с листа". Не вижу повода, господа и дамы, ругаться, возмущаться, и тем более искать в фильме "правду и реальность". НОРМАЛЬНЫЙ патриотический фильм в голливудском понимании этого слова, полное подражание "фабрике грёз", причём неплохая копия. Те же штампы, несуразности, ляпы во славу сюжета, хорошие парни, которые по ходу всего фильма на шаг не догоняют парней плохих, к финальной сцене мир на грани катастрофы (на меньшее мы не согласны),с красной кнопки откинута предохранительная крышка... и тут "ба-бах!" пуля ложится точно в цель, ракета проходит мимо, враг повержен, наши победили, финал, национальный флаг ползёт вверх, войска отдают честь героям и проходят торжественным маршем. Где-то мы все ТАКОЕ уже видели. Не правда ли? По-моему, "Зеркальные Войны" можно смело ставить в один ряд с такими фильмами, как "Миротворец"( если помните, с Дж.Клуни в гл.роли),"Шакал" ( с Б.Уиллисом),да и "Игры патриотов" от них недалеко ушли. Резюме: Всё нормально, смотрите, отдыхайте душой и мозгами.
Начало хорошее и задумка тоже. О! тема самолеты. Всякие там воздушные бои. Красиво, зрелишно, но нет... зачем нам на бои смотреть, лучше бредааааааааааа давайтеее. Смотреть нельзя. Фильм как бы о самолетах, но как бы и нет.
Тут мне в прозекторскую с оказией препарат доставили. Он бился и кричал – «не надо, я живой». А я ему строго так – «Сторителлер сказал в морг – значит в морг». А потом подумал, сжалился и произвел-таки вскрытие. И он умер. Но сначала во всем сознался. (Ладно, это присказка была. Можно считать за эпиграф.)
Смотреть не собирался, так как изрядно начитался ругательных отзывов. Настолько что сложилось ощущение, что фильм я видел. Но всё же решил свериться. Благо, пиратка как раз подвернулась. Там хоть эти «зеркальные войны» во всей красе и не увидишь, не страшно – на МАКСе видал. Зато всегда можно пересмотреть интересующий эпизод, а они, уверяю вас, там есть – не то, чтобы интересные, а скорее примечательные. Но сначала о фильме в целом. Художественные достоинства – их там нет и не могло быть (почему не могло, поясню позже). К слову сказать, сценарий не так уж плох, просто снято всё так криво, что зрителю приходится догадываться, что же имелось в виду, и напряженно всматриваться и вслушиваться в поисках причинно-следственных связей. Стилистически безграмотно построенные диалоги пониманию не способствуют: в пределах одной фразы– «он», значит «самолёт», потом «Макдауэлл», потом ещё кто-то или что-то. В общем, «казнить нельзя помиловать» в кубе. А так, сценарий как сценарий – несмотря на все натяжки и несуразности, есть гораздо более приличные фильмы с ещё более бредовым сторилайном. Опять же голливудские гости явно имеют представление, что же именно они играют. Остальных составляющих кино просто нет – нет режиссуры, монтажа, как следствие актёрская игра беспредметна, даже операторская работа (съёмки полётов) ничего собой не представляет – в новостных репортажах с МАКСа было всё практически то же самое. Ура-патриотический посыл – есть, но какой-то странный. Бардак вокруг секретной базы, свободный доступ иностранных спецслужб к новейшим разработкам, продажный российский лётчик-испытатель – всё это, мягко говоря, выставляет наши госструктуры в неприглядном свете. А финальная фраза про «решение сверху» меня вообще убила. Т.е. получается, что там сверху, взяли и предали наших ребят – отпустили заказчика нескольких убийств лучших лётчиков страны. Из каких соображений отпустили неизвестно – может из так называемых госинтересов, а может просто кто-то сверху на лапу принял. Хотя какая разница. Как говорится, я другой такой страны не знаю... Итак, фильм не художественный и не патриотический. Какой же он тогда? Он, только не удивляйтесь, авторский. Кто «аффтар»– написано в начале три раза. Потому что «Кремлин филмз», «Ковсар» и Олег Капанец – это синонимы. «Поднявшись» к началу девяностых (а Вам слабо через два года после окончания института стать ведущим экономистом валютно-финансового отдела при Кремле? И это при Советах!),Олег Капанец нашёл своё призвание в кинематографе – там же, за кирпичной стеной. Работал себе по специальности (в экономической сфере то бишь),продюсировал фильмы (на киносайтах список есть, Вы хоть один помните? я нет). Государственных границ для него не существовало, равно как и проблем с кастингом. И тут разразились «зеркальные войны» - купец возомнил себя художником. «Зеркальные Войны» - это просто игра, этакая причуда стоимостью в $10 млн. Всё остальное – вторично и в оправдание. Вот Соболь-Капанец эффектно разместился в вертолёте в образе начальника спецгруппы . Камуфляж, бандана, мужественный шрам на щеке. Ленивым свистом он подзывает к себе подчинённого, который сидит перед ним в полуметре на земле. Подзывает как собаку. Подчинённый подобострастно смотрит ему в глаза – «батяня-комбат», родной! Неплохо, да? Дистиллированная крутизна на большом экране в широком прокате – это стоит десяти лимонов. Вы можете медленно и с удовольствием сказать своей жене – «сексуальная стeрвa», так чтобы это услышали миллионы, да ещё и заплатили за возможность это услышать? Нет? А он может. Это стоит десяти лимонов. Пока олигарх содержит футбольный клуб, от него многого не требуется – знай вливай бабло и скупай всё лучшее. Но потом становиться скучно и самооценка занижается - ну есть у меня деньги – неужто я больше ничего не умею. Умею, наверное, а иначе откуда у меня столько денег – наверное, я кладбище талантов. И олигарх становится тренером, а потом футболистом. Просто так, для себя. Вы можете себе представить г-на Абрамовича, гоняющего мяч? Примерно так же выглядит г-н Капанец, примеряющий на себя амплуа актёра и режиссёра. Потому, что фильмы он делает не для вас, пацаки, а для себя. Отсюда и понты в названии (прямая аллегория с ЗВ плюс намёк на грядущую «эпопею»). Отсюда и дубляж русских актёров на русский же язык (повторяю, фильм для себя и остальных «чатлан»). Тему развивать можно долго. Настораживает тенденция – возникает опасная мода на любительское видео стоимостью в миллионы долларов на большом экране. «Первой ласточкой» был «Побег», теперь вот это непотребство. Хуже всего, что законы рынка здесь не действуют – провал картины запрограммирован и не гарантирует уменьшение «энтузиазма» горе-режиссёров.
ЗЫ: Кстати о Гоблине. Текст его рецензии можно посмотреть тут: http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?p=494771 второй пост сверху.
Отечественные боевики с участием современной военной техники делаются каменным топором.
На экраны вышел военно-патриотический экшн "Зеркальные войны/Отражение первое". Самый дорогой российский боевик обнаружил полную неподготовленность его создателей, а также действующих в нем представителей военно-промышленного комплекса и спецслужб к выполнению своих профессионального долга.
На пафосной премьере фильма в "Пушкинском" удивило небольшое присутствие обычной публики, то есть молодняка от 15 до 30, и необычайное количество немолодых мышаков (производное от "мужика" и "мыши"),то и дело заключавших друг друга в образцово-показательные объятия. На сцене главенствовал продюсер Олег Капанец, тоже в сером, который поминутно кланялся в зал и благодарил даму по имени Администрация Президента, из чего должно было заключить, что именно она расположилась на большей части занятых кресел, а до того немало поспособствовала украшению картины. На этом социальном фоне особенно ярко прозвучало скромное финальное заявление г-на Капанца: "Мы сделали народный фильм". Режиссер-постановщик Василий Чигинский даже не смог перечислить выведенных продюсером на подиум лиц, откуда явствовало, что здесь он всего лишь подручный. Это подтвердилось в первом же титре: "Фильм Олега Капанца": до такого апломба редко доходят даже западные продюсеры, которые обычно лишь "представляют" творение режиссера. После этого уже ничуть не удивило, что г-н Капанец, чей драматургический потенциал до сих пор никак не проявлялся, оказался также соавтором сценария выпущенной им ленты.
Хороший сценарист способен держать в голове весь сценарий и все важное, что происходит в том же пространстве вне рамок кадра, плохой - лишь отдельные сцены и только то, что совершается в данном кадре. С этой точки зрения Олег Капанец и его подельник Александр Кустанович в качестве кинодраматургов ниже уровня канализации: у них в одном кадре персонаж бабахает другого в двух шагах от своей палатки, а в следующем видно, что соседи по палаточному лагерю ни о чем не догадываются.
В "экшнах", действие которых базируется не столько на силовых, сколько на мозговых противоборствах, не последнюю роль играют интеллектуальные возможности авторов. Первый способ измерения IQ (показателя интеллекта) производителей детектива - прикинуть, на сколько дальше зрителя они видят происходящее. "Зеркальные войны" в этом плане обескураживают с самого начала. Вот пилоты-испытатели сверхнового российского истребителя "Саблезубый" выезжают с аэродрома на охоту. Только расчехлили ружья, как одного из них насмерть сражает вражеская пуля. В этот момент мало-мальски соображающий зритель понимает то, чего еще долго не будут понимать герои и создатели фильма: убийца знал, когда и куда едут летчики. А от кого он мог это узнать? Только от предателя. На кого должно пасть первое подозрение в измене? Естественно, на одного из летчиков-охотников. Причем продвинутому киноюзеру, знающему лекала, по которым бессознательно шьется образ шпиона, нетрудно сообразить, кто именно завербован - тот, кого играет наименее русский на вид актер, больше других снимающийся за границей.
Теперь - два следствия. Первое: за безопасность сверхсекретного военного объекта отвечают либо дураки, либо изменники. Второе: если один из летчиков является пособником террористов, то угнать машину за границу ему ничего не стоит, особенно при такой службе безопасности. Иными словами, задача, которую поставили перед собой враги России - заполучить новейшую отечественную машину, решена еще до начала фильма.
Это значит, что дальнейшее действие картины лишено всякого смысла, и маразм будет только сгущаться. Честный российский летчик влюбится в живущую рядом со сверхсекретной военной базой шпионку, и та под воздействием чистого чувства переродится. Пытаясь заполучить истребитель, террористы захватят аэродром в Таджикистане, собьют самолет-заправщик и вынудят истребитель к посадке, хотя спокойно могли дать завербованному пилоту дозаправиться в воздухе и лететь в их логово. Уже подозреваемых в шпионаже летчиков допустят к участию в московском авиашоу, и предатель, усыпив честного летчика, полетит в Америку, чтобы сбить лайнер президента США, но проснувшийся герой вернет машину на родину папе-конструктору. О многочисленных намеках на то, что за террористами стоит Китай, лучше не распространяться, дабы не бросать тень на отношения России с юго-восточным соседом. И в довершение всего фээсбешник, арестовавший в Домодедово исполнителя всех злодеяний, покорно отпустит его после магических слов оказавшегося рядом заказчика злодейств: "Вопрос решен наверху. Верните ему документы".
При таком сценарном фундаменте для фильма бесполезны и воздушные съемки известного оператора Сергея Козлова, и присутствие на экране знатных заграничных гастролеров - Малкольма Макдауэлла, Арманда Ассанте и Рутгера Хауэра, хотя смотрятся они лучше, чем сыгранные нашими актерами иностранные шпионы в куда более дешевом, но столь же беспомощном опусе Рудольфа Фрунтова "Солнечный удар".
Конечно, для работы над сценарием можно было привлечь профессионального драматурга или детективщика, но продюсера и покровительствующую ему даму, видимо, задушили сразу скупость и амбициозность, при таком бюджете совершенно непростительные. Кстати, фильм создан при поддержке Госкино (Агенства по культуре и кинематографии),руководители которого отнюдь не профаны. Если они отпустили деньги под очевидную туфту - то не иначе, как по магическому слову упомянутой дамы. Объявленная стоимость картины - $10 млн., скорее всего, занижена, так как в цене фильмов, создающихся при участии отечественных властных ведомств, обычно не учитываются затраты самих этих ведомств, помогающих съемочной группе техникой и людьми. Но даже если принять указанную цифру, "Зеркальным войнам", чтобы просто окупить себя, нужно собрать в прокате не менее $25 млн., тогда как они заведомо соберут на порядок меньше. О моральной окупаемости речь не идет - большего самокомпромата в России не выпускалось с самых советских времен. И если по обвинению в использовании служебного положения в личных целях можно привлечь к ответственности весьма высокопоставленных мужчин, то не стоит ли, исходя из равенства полов перед законом, использовать ту же статью применительно к даме?
Единственное, что радует, так это то, что ни "Кино. Ру" ни "Киноафиша. Ру" - это не сайт Гоблина. Я бы с радостью посмотрел на мурло того человека, который попросил бы меня или знакомых мне людей что-либо "снять". А С Гоблином у меня были свои терки по поводу его перевода "Всемирной полиции". Так себе человечишка.
Вполне нормально снимать честные рецензии на плохие фильмы по просьбе заинтересованных в получении бабла лиц? Вы ОХ....ЕЛИ, уважаемый? Нормально не снимать ..., прикрывая свою творческую импотенцию патриотическими истерическими визгами. (И не прокатывать эту гадость, кстати. Увольняться, закрывать лавочки. но НЕ ПРОКАТЫВАТЬ. Проституцию можно завуалировать. Ее нельзя завуалировать под любовь навсегда)
Фильмец так себе. Столько "касяков" в фильме, что и перечислять не буду. Кто видел фильм и знаком с авиацией подтвердит.. В общем разок посмотреть и забыть.(а лучше вообще время не тратить)
Не понимаю зачем снимать такие фильмы! Холодная война вроде как уже закончилась ,а это так сказать её эхо? В кинотеатры не хожу по причине того,что имею у себя его дома. Посмотрел фильм ещё за месяц до примьеры. Так что наши пираты рулят. Да кстати фильм палнейшый ацтой ! Всем пака!
Здорово заинтриговало отношение общественности к фильму. Пойду обязательно. "Личный номер" в свое время откровенно понравился -- просто потому, что патриотическое кино должно быть. Пусть не идеальное, пусти вторичное, сдутое с американского. Большой путь начинается с коротких кривых шагов, это нормално.
Сайт фильма вполне пристойный, рекламную функцию выполняет.
Слабость сюжета и актерской игры не волнует, ибо на последнем МАКСе не был, а на самолеты посмотреть хочется.
Но основной интерес представляется отношение сегодняшней власти к агитационным материалам. Как к их качеству, так и к методам продвижения. Например, на сайте у Гоблина вчера появилась разгромная рецензия на фильм, сегодня же он ее снял (http://oper.ru/news/read.php?t=1051601497). Видать, хорошие люди попросили. Не считаю, что это плохо, это вполне нормально.
Предварительная запись на кастинг:
[email protected] [email protected]
Дополнительная информация:
www.dimanasusprophecy.com
Хотели сделать «кино для народа»? Не получилось. Народ вы только по телевизору видели, чем он живёт – не знаете, как себя ведут люди, живущие вне Садового кольца – представления не имеете.
Хотели показать, что кино снимать умеете? Не надо этого показывать. Не умеете.
Больше всего в рецензии понравилась первая фраза. В принципе, после неё можно дальше не читать и сделать вывод о том, стоит ли смотреть фильм. "Кремлевское зелье"
УРА! :))))))
Остаётся только гадать, к какому жанру отнести это-то... :))
P.S.: НЕ стоит утруждать себя ругая этот фильм... :) большого ума не надо... Это настолько фильм-катастрофа что скорей это просто смешно...
Вобщем всем рекомендую посмотреть обязательно. Лучше не в кинотеатре, или там где дешево. Просто убедиться, что надо, надо идти во ВГИК учиться и попытаться наконец восстановить качество Российского кино! Сколько было прекрасных фильмов... Куда делась Совецкая цензура??? Она хоть такого на экраны не пускала! А патриотическое тупое кино учитесь снимать в халивуде... Американскому зрителю мозги промывают сознательно уже давно - перенимайте...
Смотреть не собирался, так как изрядно начитался ругательных отзывов. Настолько что сложилось ощущение, что фильм я видел. Но всё же решил свериться. Благо, пиратка как раз подвернулась. Там хоть эти «зеркальные войны» во всей красе и не увидишь, не страшно – на МАКСе видал. Зато всегда можно пересмотреть интересующий эпизод, а они, уверяю вас, там есть – не то, чтобы интересные, а скорее примечательные. Но сначала о фильме в целом. Художественные достоинства – их там нет и не могло быть (почему не могло, поясню позже). К слову сказать, сценарий не так уж плох, просто снято всё так криво, что зрителю приходится догадываться, что же имелось в виду, и напряженно всматриваться и вслушиваться в поисках причинно-следственных связей. Стилистически безграмотно построенные диалоги пониманию не способствуют: в пределах одной фразы– «он», значит «самолёт», потом «Макдауэлл», потом ещё кто-то или что-то. В общем, «казнить нельзя помиловать» в кубе. А так, сценарий как сценарий – несмотря на все натяжки и несуразности, есть гораздо более приличные фильмы с ещё более бредовым сторилайном. Опять же голливудские гости явно имеют представление, что же именно они играют. Остальных составляющих кино просто нет – нет режиссуры, монтажа, как следствие актёрская игра беспредметна, даже операторская работа (съёмки полётов) ничего собой не представляет – в новостных репортажах с МАКСа было всё практически то же самое. Ура-патриотический посыл – есть, но какой-то странный. Бардак вокруг секретной базы, свободный доступ иностранных спецслужб к новейшим разработкам, продажный российский лётчик-испытатель – всё это, мягко говоря, выставляет наши госструктуры в неприглядном свете. А финальная фраза про «решение сверху» меня вообще убила. Т.е. получается, что там сверху, взяли и предали наших ребят – отпустили заказчика нескольких убийств лучших лётчиков страны. Из каких соображений отпустили неизвестно – может из так называемых госинтересов, а может просто кто-то сверху на лапу принял. Хотя какая разница. Как говорится, я другой такой страны не знаю... Итак, фильм не художественный и не патриотический. Какой же он тогда? Он, только не удивляйтесь, авторский. Кто «аффтар»– написано в начале три раза. Потому что «Кремлин филмз», «Ковсар» и Олег Капанец – это синонимы. «Поднявшись» к началу девяностых (а Вам слабо через два года после окончания института стать ведущим экономистом валютно-финансового отдела при Кремле? И это при Советах!),Олег Капанец нашёл своё призвание в кинематографе – там же, за кирпичной стеной. Работал себе по специальности (в экономической сфере то бишь),продюсировал фильмы (на киносайтах список есть, Вы хоть один помните? я нет). Государственных границ для него не существовало, равно как и проблем с кастингом. И тут разразились «зеркальные войны» - купец возомнил себя художником. «Зеркальные Войны» - это просто игра, этакая причуда стоимостью в $10 млн. Всё остальное – вторично и в оправдание. Вот Соболь-Капанец эффектно разместился в вертолёте в образе начальника спецгруппы . Камуфляж, бандана, мужественный шрам на щеке. Ленивым свистом он подзывает к себе подчинённого, который сидит перед ним в полуметре на земле. Подзывает как собаку. Подчинённый подобострастно смотрит ему в глаза – «батяня-комбат», родной! Неплохо, да? Дистиллированная крутизна на большом экране в широком прокате – это стоит десяти лимонов. Вы можете медленно и с удовольствием сказать своей жене – «сексуальная стeрвa», так чтобы это услышали миллионы, да ещё и заплатили за возможность это услышать? Нет? А он может. Это стоит десяти лимонов. Пока олигарх содержит футбольный клуб, от него многого не требуется – знай вливай бабло и скупай всё лучшее. Но потом становиться скучно и самооценка занижается - ну есть у меня деньги – неужто я больше ничего не умею. Умею, наверное, а иначе откуда у меня столько денег – наверное, я кладбище талантов. И олигарх становится тренером, а потом футболистом. Просто так, для себя. Вы можете себе представить г-на Абрамовича, гоняющего мяч? Примерно так же выглядит г-н Капанец, примеряющий на себя амплуа актёра и режиссёра. Потому, что фильмы он делает не для вас, пацаки, а для себя. Отсюда и понты в названии (прямая аллегория с ЗВ плюс намёк на грядущую «эпопею»). Отсюда и дубляж русских актёров на русский же язык (повторяю, фильм для себя и остальных «чатлан»). Тему развивать можно долго. Настораживает тенденция – возникает опасная мода на любительское видео стоимостью в миллионы долларов на большом экране. «Первой ласточкой» был «Побег», теперь вот это непотребство. Хуже всего, что законы рынка здесь не действуют – провал картины запрограммирован и не гарантирует уменьшение «энтузиазма» горе-режиссёров.
ЗЫ: Кстати о Гоблине. Текст его рецензии можно посмотреть тут: http://www.nashgorod.ru/forum/viewtopic.php?p=494771 второй пост сверху.
Отечественные боевики с участием современной военной техники делаются каменным топором.
На экраны вышел военно-патриотический экшн "Зеркальные войны/Отражение первое". Самый дорогой российский боевик обнаружил полную неподготовленность его создателей, а также действующих в нем представителей военно-промышленного комплекса и спецслужб к выполнению своих профессионального долга.
На пафосной премьере фильма в "Пушкинском" удивило небольшое присутствие обычной публики, то есть молодняка от 15 до 30, и необычайное количество немолодых мышаков (производное от "мужика" и "мыши"),то и дело заключавших друг друга в образцово-показательные объятия. На сцене главенствовал продюсер Олег Капанец, тоже в сером, который поминутно кланялся в зал и благодарил даму по имени Администрация Президента, из чего должно было заключить, что именно она расположилась на большей части занятых кресел, а до того немало поспособствовала украшению картины. На этом социальном фоне особенно ярко прозвучало скромное финальное заявление г-на Капанца: "Мы сделали народный фильм". Режиссер-постановщик Василий Чигинский даже не смог перечислить выведенных продюсером на подиум лиц, откуда явствовало, что здесь он всего лишь подручный. Это подтвердилось в первом же титре: "Фильм Олега Капанца": до такого апломба редко доходят даже западные продюсеры, которые обычно лишь "представляют" творение режиссера. После этого уже ничуть не удивило, что г-н Капанец, чей драматургический потенциал до сих пор никак не проявлялся, оказался также соавтором сценария выпущенной им ленты.
Хороший сценарист способен держать в голове весь сценарий и все важное, что происходит в том же пространстве вне рамок кадра, плохой - лишь отдельные сцены и только то, что совершается в данном кадре. С этой точки зрения Олег Капанец и его подельник Александр Кустанович в качестве кинодраматургов ниже уровня канализации: у них в одном кадре персонаж бабахает другого в двух шагах от своей палатки, а в следующем видно, что соседи по палаточному лагерю ни о чем не догадываются.
В "экшнах", действие которых базируется не столько на силовых, сколько на мозговых противоборствах, не последнюю роль играют интеллектуальные возможности авторов. Первый способ измерения IQ (показателя интеллекта) производителей детектива - прикинуть, на сколько дальше зрителя они видят происходящее. "Зеркальные войны" в этом плане обескураживают с самого начала. Вот пилоты-испытатели сверхнового российского истребителя "Саблезубый" выезжают с аэродрома на охоту. Только расчехлили ружья, как одного из них насмерть сражает вражеская пуля. В этот момент мало-мальски соображающий зритель понимает то, чего еще долго не будут понимать герои и создатели фильма: убийца знал, когда и куда едут летчики. А от кого он мог это узнать? Только от предателя. На кого должно пасть первое подозрение в измене? Естественно, на одного из летчиков-охотников. Причем продвинутому киноюзеру, знающему лекала, по которым бессознательно шьется образ шпиона, нетрудно сообразить, кто именно завербован - тот, кого играет наименее русский на вид актер, больше других снимающийся за границей.
Теперь - два следствия. Первое: за безопасность сверхсекретного военного объекта отвечают либо дураки, либо изменники. Второе: если один из летчиков является пособником террористов, то угнать машину за границу ему ничего не стоит, особенно при такой службе безопасности. Иными словами, задача, которую поставили перед собой враги России - заполучить новейшую отечественную машину, решена еще до начала фильма.
Это значит, что дальнейшее действие картины лишено всякого смысла, и маразм будет только сгущаться. Честный российский летчик влюбится в живущую рядом со сверхсекретной военной базой шпионку, и та под воздействием чистого чувства переродится. Пытаясь заполучить истребитель, террористы захватят аэродром в Таджикистане, собьют самолет-заправщик и вынудят истребитель к посадке, хотя спокойно могли дать завербованному пилоту дозаправиться в воздухе и лететь в их логово. Уже подозреваемых в шпионаже летчиков допустят к участию в московском авиашоу, и предатель, усыпив честного летчика, полетит в Америку, чтобы сбить лайнер президента США, но проснувшийся герой вернет машину на родину папе-конструктору. О многочисленных намеках на то, что за террористами стоит Китай, лучше не распространяться, дабы не бросать тень на отношения России с юго-восточным соседом. И в довершение всего фээсбешник, арестовавший в Домодедово исполнителя всех злодеяний, покорно отпустит его после магических слов оказавшегося рядом заказчика злодейств: "Вопрос решен наверху. Верните ему документы".
При таком сценарном фундаменте для фильма бесполезны и воздушные съемки известного оператора Сергея Козлова, и присутствие на экране знатных заграничных гастролеров - Малкольма Макдауэлла, Арманда Ассанте и Рутгера Хауэра, хотя смотрятся они лучше, чем сыгранные нашими актерами иностранные шпионы в куда более дешевом, но столь же беспомощном опусе Рудольфа Фрунтова "Солнечный удар".
Конечно, для работы над сценарием можно было привлечь профессионального драматурга или детективщика, но продюсера и покровительствующую ему даму, видимо, задушили сразу скупость и амбициозность, при таком бюджете совершенно непростительные. Кстати, фильм создан при поддержке Госкино (Агенства по культуре и кинематографии),руководители которого отнюдь не профаны. Если они отпустили деньги под очевидную туфту - то не иначе, как по магическому слову упомянутой дамы. Объявленная стоимость картины - $10 млн., скорее всего, занижена, так как в цене фильмов, создающихся при участии отечественных властных ведомств, обычно не учитываются затраты самих этих ведомств, помогающих съемочной группе техникой и людьми. Но даже если принять указанную цифру, "Зеркальным войнам", чтобы просто окупить себя, нужно собрать в прокате не менее $25 млн., тогда как они заведомо соберут на порядок меньше. О моральной окупаемости речь не идет - большего самокомпромата в России не выпускалось с самых советских времен. И если по обвинению в использовании служебного положения в личных целях можно привлечь к ответственности весьма высокопоставленных мужчин, то не стоит ли, исходя из равенства полов перед законом, использовать ту же статью применительно к даме?
Вполне нормально снимать честные рецензии на плохие фильмы по просьбе заинтересованных в получении бабла лиц? Вы ОХ....ЕЛИ, уважаемый? Нормально не снимать ..., прикрывая свою творческую импотенцию патриотическими истерическими визгами. (И не прокатывать эту гадость, кстати. Увольняться, закрывать лавочки. но НЕ ПРОКАТЫВАТЬ. Проституцию можно завуалировать. Ее нельзя завуалировать под любовь навсегда)
То, что холодная война закончилась -- это тебе кто-то сказал или ты это где-то прочитал?
Сайт фильма вполне пристойный, рекламную функцию выполняет.
Слабость сюжета и актерской игры не волнует, ибо на последнем МАКСе не был, а на самолеты посмотреть хочется.
Но основной интерес представляется отношение сегодняшней власти к агитационным материалам. Как к их качеству, так и к методам продвижения. Например, на сайте у Гоблина вчера появилась разгромная рецензия на фильм, сегодня же он ее снял (http://oper.ru/news/read.php?t=1051601497). Видать, хорошие люди попросили. Не считаю, что это плохо, это вполне нормально.
Но интригует. :)