Зеркальные войны: Отражение первое

Зеркальные войны: Отражение первое

(2005)

67
/ 2
3
Оцените:
Гость
2Бешеная Крыса. Урра! Нашего патриотического полку прибыло! Лапы прочь от Личного Номера. А вот турок пинать не надо, тебе до них по уровню развития почти как до Америки. И так оно и будет до тех пор, пока есть такие, у которых весь патриотизм в том, чтобы пнуть кого-то.
Гость
Да, полно Вам. Вы думаете, что я ночую у компьютера, что ли? Молниеносно на все отвечать. Вот прочитал и ответил.

Во-первых, обратите внимание на то, что мои опусы здесь периодически выпускаются не под грифом "Рецензия", а под крышей "Особое мнение". И неспроста, дамы и господа, именно МНЕНИЕ, выделяется оно лишь потому, что я как личность, близкая к околокинематографическим кругам, чуть больше знаю, чуть раньше хожу, чуть быстрее реагирую. Ну и буквы в слова складывать еще не разучился.

А раз МНЕНИЕ, то с какой же стати, я буду освобождать его от своих политических взглядов. Извините, подвиньтесь. Что называется, хочу и высказываю. И дальше буду продолжать в том же духе. Факт.

В слово "Патриотизм" мы с вами вкладываем различный контекст. Вы - имперско-шовинистический. Я - либерально -наивный. В настоящий момент Эдичка Лимонов, когда-то признававшийся в совокуплении с негром, для меня гораздо больший патриот, чем г-н Капанец, снявший обсуждаемое убожество, получеченец г-н Сурков, прикрывший на телеканалах все способы распространения информации, и, кстати, больший, чем Господин Путин. Если Вы державу ассоциируете с разложившейся правящей верхушкой - то исполать Вам. Вот только они не умеют ничего. Ни с террористами бороться (кроме выжигания и отравления заложников силами собственного спецназа),ни фильмы снимать. Извините, но троечник не умеет квалифицированно выполнять свои обязанности. Ни в одном виде деятельности. И в этом смысле киноискусство неотделимо от политики, как младший сиамский близнец.
Гость
Видимо, Игорь так расстроился, что и аргументов не нашлось. Правильно, от конкурентов и оппонентов надо быстренько избавляться - пусть знают, кто в доме хозяин и кто девушек танцует. Просьба остальных участников своими выпадами не беспокоить!
Гость
2 Storyteller'а Вы меня удивляете, сер. Просто вынудили проснуться из спячки. Сколько журналисткого пафоса, прямо тошнит. А можно по конкретней и без клоунских высказований в стиле позднего Хазанова? То что фильм муть полная, это видно ешё по рекламе, в стиле американской военно-патриотической блевоты типа стелса или "Самолета президента", Но вот "Личный номер" не трогайте. Если уж критикуете фильм, пусть даже и заслуженно, то не надо таких громких высказований. Фильм то конечно отстой, я вот вообще смотреть не собирался, а вот теперь придется сходить, после таких бурных излияний. А на мой взгляд фильмы "по заказу правительства" должны сниматься, ттолько делать их надо качественно, как "Личный номер" например. Надо же воспитывать в молодежи патриотизм, хотя бы таким образом. Чтоб потом не стыдно было пнуть турок в в**** отеле ... сервис. Давайте все же оценивать фильмы без личных политических уклонов.
Гость
To ldo: Ha caмом деле B-movie разные бывают - от непотребного трэша до вполне-себе-ничего боевичков (например, "Охота на зверя" со Стивеном Сигалом - сразу вышел на DVD, без навороченных спец.эффектов и размаха, но просто хороший такой зубодробильный боевичок, который не даст заскучать тем, кто люит экшен). Однозначно, "Зеркальные войны" на Западе вышли бы сразу на видео (как и предыдущий "авиафильм" Хауэра - "Тактическое нападение"),но то Запад, а то мы... у нас где-нибудь через месячишко появится. Говорить же что фильм недостоин видео - все же не буду, ибо в нем хоть немного но есть, на что посмотреть.
Гость
На западе такое кино называют фильмами типа "В" и выпускают прямиком на видео. Думаю что этот фильм и видео-то не заслуживает.
Гость
To Зритель: Ну, я в авиатехнике - полный профан, так что поверю Вам на слово. А касаемо того, что там на сайте ( http://www.su-film.ru/ ) написано... это просто реально можно цитировать как пример "наивысшей компетентности" наших киноведов. Прочитал про Хауэра и вообще в осадок выпал:

"Родился 23 января 1944 года. Первый фильм Рутгера - «Ночные ястребы», где он сыграл международного террориста. В его послужном списке более 50 фильмов. Избранная фильмография: «Бегущий по лезвию бритвы», «Слепая ярость», «Плоть и кровь», «Кома». Картина «Попутчик» стала визитной карточкой голливудской звезды в России."

Первый фильм. Ну да, верю. 1981-й год. С дюжину европейских фильмов, в числе которых ранние творения Пауля Верхувена, на которых он и въехал в Голливуд ("Турецкие сладости", "Страть Кэти", "Голландский солдат") даже и не вспомнили. А "Кома" - "мегапопулярный" фильм... ну да, правильно - спонсор "Екатеринбур Арт Хоум Видео" релизил.

А вот главные герои:

Александр Ефимов /летчик-испытатель Алексей Кедров/ Выпускник школы-студии МХАТ /2001 год/, курс Авангарда Леонтьева. Играет в театре-студии под руководством Олега Табакова. Избранная фильмография: телесериалы «Две судьбы», «Херувим» и другие.

Ксения Алферова /Кэтрин/ Окончила школу-студию МХАТ прошлым летом. Курс Евгения Каменковича. Избранная фильмография: сериал «Московские окна»

Ольга Яковцева / Азиза/ Окончила Художественный институт им. Строганова по специальности: Художник-декоратор /дизайнер интерьера/. Работала в Америке, Испании и Франции в качестве фотомодели.

--- Неудивительно, что в фильме запомнились лишь Макдауэлл, Хауэр и Ассанте. Ну, и еще стрельба на базе в Киргизии и воздушные трюки.
Гость
Интересно, что все рецензии сходятся в одном: киношка так себе, но самолеты... Скажу как "любитель авиации" со стажем - самолеты сняты на "троечку".

Кто хоть раз видел какую-нибудь передачу про самолеты из тех, что выпускали раньше по 5-му каналу, был хотя бы на одном МАКСе и пролистал хотя бы одну книжнку с картинками, поймет, что в фильме не показано ровным счетом ничего интересного.

Из всех фигур пилотажа - только бочка, мертвая петля и некое подобие штопора. ВСЕ. Ни Кобры, ни Колокола - а это фирменные трюки Су-27 и его семейства не было. А жаль.

Сцена катапультирования, которую так рекламируют на сайте - это просто тапочки какие-то: снято с одной точки одним планом еще в каком-то диком качестве - такую сцену можно было и повторить.

Кстати, а как вам (то же с сайта) утверждение о "большой турбулентности" на высоте??? Турбулентность - это завихрение воздушных потоков у поверхности - на высоте её не бывает (бывают воздушные ямы, перепады давления и т.п.).

Даже нарисованный "Стелс" смотрелся интереснее и, если хотите, реальнее - например, следы срыва потока в вираже - это такие белые полоски с краю крыльев, - были сделаны вообще классно.

В общем и самолетов там нет. Жалко, ведь и супругу любимую уговорил идти только из-за этого. А теперь неудобно, время потратили, а зачем?
Гость
2 Посетитель - 22:32:18 1 сентября 2005

нет я из москвы
Гость
Прочитал пару дней назад рецензию Сторителлера, да и задумался - "Неужели все так плохо?" Тем не менее, надежда в душе осталась - ибо упомянутый в качестве политической проституции "Личный номер" мне в свое время понравился. Ну и пусть в нем сила одного русского спецназовца приравнена к Бэтмену, Супермену и Джеймсу Бонду вместе взятыми - с чего это вдруг "им" можно про себя сказки слагать, а "нам" - ни-ни? Может, на самом деле и не все так плохо? Да и надежды на фильм я возлагал очень большие... короче, дождался окончания первого рабочего дня осени 2005 года - да и направился в кино, по пути откинув все негативные мысли - думая лишь о том, о чем и до этого: какая радость, что "Зеркальные войны" - это не "Фальшивые зеркала", и авторством создателя разновсяческих дозоров всех времен суток тут и не пахнет. В результате посмотрел двухчасовой экшен. Точнее, экшена - минут на двадцать, ближе к финалу. Поставленные "вручную" взрывы - чистая пиротехника, без комьютерных наворотов - по-настоящему тронули мое ретроградское сердце. Харизматичный седой плохиш Макдауэлл в черных очках с автоматом - хорош как всегда. Камео Рутгера Хауэра в двух небольших эпизодах напомнило "Нострадамуса" - такая же маленькая, но заметная роль. Агент ЦРУ Арманд Ассанте словно передает привет из своих фильмов ХХ века. В общем, актерская игра колоритного трио из Голливуда - выше всяческих похвал. Этого у них не отберешь - тот же Хауэр всегда вытягивал любой фильм самого низкого пошиба (ну ладно, если не вытягивал - то уж по крайней мере запоминался на фоне всего остального, и играл свою роль до конца). Итак. 20 минут экшена в конце, актерская игра зарубежных звезд... это все очень хорошо, но что у нас остальное? А вот с остальным у нас туго... Видать, бюджет фильма ушел на выходцев из-за бугра и на пиротехнику. Затем за копейки были приглашены безвестные российские актеры на все остальные роли, нарезаны видеофрагменты с различных авиашоу... и все, собственно говоря. Когда действие касается наших с вами соотечественников - оно скучное до безобразия. Ни тебе интриги, ни тебе рационального зерна, ни тебе жизни вообще. Смотришь на шпионку-американку - видишь русскую студентку, творящую глупости и не задумывающуюся о последствиях. Смотришь на главного героя - видишь не пилота, а парня из глубинки, который, похоже, плохо понимает, что вообще происходит - лишь знает, что вскоре его увидит вся страна. Сюжет развивается непоследовательно, и что бы за ним уследить, лучше всего сконцентрировать внимание на герое Макдауэлла. Все равно на нем все дело и закончится. А самолетов много. Тренировочные вылеты, учебные маневры и прочие "мертвые петли" - поклонники авиации явно будут в восторге, тем более что съемки натурные - никаких нарисованных в 3d-max'e Стелсов и прочих Икс-Вингов. Но на самом деле - все это можно посмотреть и в документальном кино на авиационную тематику. Или посетить авиасалон. В итоге - получилось довольно среднее кино. Не вопиющее безобразие, но и далеко не шедевр. В коллекцию возьму (если в том или ином фильме на экране мелькнул Рутгер Хауэр хотя бы на одну секунду, и этот фильм в пределах досягаемости - то он тут же отправляется ко мне в коллекцию). И даже с меньшей горечью, чем если бы это была экранизация Лукьяненко. Тут все-таки надо сказать: "Пронесло". Ведь все могло быть гораздо хуже.....
Гость
Олег - а вы не из штата Луизиана? В России копейки, а не центы - рэтриот вы орлеанский.
Гость
Ни цента моих денег псевопатриотческому маразму!!!

А.Д.М.И.Н.И.С.Т.Р.А.Ц.И.Я кормила их когда снимали, вот пусть продолжает кормить и теперь :(((
Гость
Рецензия великолепная.
Гость
С огромным нетерпением жду фильма. Точнее его сокрушительного провата в прокате. Российское кино решило закидать конкурентов шапками с долларами в расчёте на то, что чем больше потратишь, тем больше заработаешь. $10 млн. бюджета - невероятный аттракцион тупости. Спешите видеть во всех кинотеатрах страны! Даже архиотстойный "Стелс" лучше будет.
Гость
Думаю хороший фильм мене такой жанр ндравится
Гость
Не хотелось бы быть похожим на крестьянку не читавшую Пастернака, но осуждающую. Но. После "Личного номера", на проплаченные агитки - ни шагу! Гадость видать отменная.
Гость
Рецензент БРАВО!

Патриот вовсе не тот, кто громче всех кричит об этом и стучит сильней всех сжатой пятерней по грудной клетке с сжатыми зубами и выпучеными глазами. А пародировать патриотизм в Нашем случае - просто низко.
Гость
Фильм, к счастю не смотрел, и не собираюсб этого делать... Мучает только один вопрос - название фильма. Красиво конечно, стильно. Когда увидел пару месяцев назад рекламный щит, то подумал что наши наконец какой-нибудь высокобюджетный научно-фантастический боевик забацали. Короче, могут смотревшие объяснить почему так назвали этот фильм?
Гость
Это, по-моему, даже и не фильм. Просто рекламный ролик современных самолетов. Мне смотреть было скучно. Единственно, что понравилось, трюки самолетов в небе. Но это можно посмотреть и на МАКСе.
Гость
Респект рецензенту... зае...ли уже, причем за наши же бабки
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать