После просмотра фильма в голову почему-то пришла фраза из современных российских реалий: "Нецелевое использование средств". В случае с "Братьями Гримм" - и денежных, и творческих. 80 миллионов долларов! Даже если половина ушла на гонорары, куда дели вторую половину? На действительно плохо прорисованного волка и такие же его превращения в лесника и обратно? На полушалок, летающий над лесным ручьём? На "ходячие" деревья? На осыпавшееся осколками лицо Белуччи?.. О какой "чудесной сказочной атмосфере" здесь говорится?! Гиллиам не Бертон, это и так понятно. О какой "прекрасной игре актёров" мы ведём речь?! Бьюсь об заклад, Джонатан Прайс, наверное, и не понял до конца, что от него требовалось. Питер Стормаре после "Константина", где он, по-моему, великолепно сыграл дьявола, вообще на себя не похож. А прекрасная Моника... Лучшее, что она изобразила в жанре "мистических страшилок", - колдунья в "Братстве волка". Дэймон с Леджером... Лучше бы пригласили этнических немцев, например, Тиля Швайгера и (к сожалению, не помню имени) его напарника по фильму "Достучаться до небес". Вот "веселуха" получилась бы!.. Извините за сумбур, но скомканное впечатление рождает подобную же оценку.
После "Короля Рыбака", "12-ти обезьян", "Барона Мюнхаузена"....... все , что происходило на экране, повергало в дикое уныние!!!!! Я шел посмотреть на работу Мастера, а увидел работу подмастерья!!!! Утешает то, что и Мастер иногда испытывает кризис!
Охх отстой!!! Ну что такое?! Где там игра? Где там интерес? Мой бедный брат вообще ушел в прострацию! Нет людей из моего окружения кому это понравилось! Хахах вы че?? Что это было? Вот все о чем я думал после фильма!! ( Плохая кино-лента!)
Страшная сказочная сказка :) Люблю такие на ночь посмотреть, лучше с кем-то чтоб можно было вцепиться в рукав. Отличные цвета, хорошая игра, из ляпов насчитали только один - идет дождь, переезжают при этом мост, и в реке не видно ряби от дождя. Красиво. Хотя я, честно говоря, совершенно другого ожидала :) Приятно посмотреть :)
Вчера посмотрела. В кои-то веки в одиночестве, так что мнение целиком мое. Депрессивный фильм. Я бы дала рейтинг с 16-ти. Вот честно. Я совершенно согласна с Алексом Экслером: непонятно, для кого именно снимался фильм. Детям его смотреть не рекомендуется категорически (мною, но я хотя бы знаю детскую психологию),взрослые очень по-разному на него реагируют. Признаюсь сразу, что я не люблю Дэймона и Леджера. Зато испытываю противоположные чувства к Белуччи и Стормаре. Так что смотреть можно было идти, плюс я многого ждала от Гиллиама… С самого начала меня (настрой-то все равно был на сказку для детей изначально) неприятно поразила сцена избиения Уиллом своего брата Джейка. Нет, еще до просмотра, конечно, меня умилили сами имена немецких братьев. Трудно было настоящие использовать? Что за новая мода? Ладно, возвращаемся к драке. Для сказки – слишком жестоко и натуралистично. Я понимаю весь гнев, всю безысходную боль – но детям-то зачем на такое смотреть? Не по себе стало. Мне кажется, или главная музыкальная тема все же слизана с Имперского марша? Особого впечатления ведьмацко-финансовые проделки братьев Гримм на меня не произвели. Надо только будет на imdb проверить, не играл ли один из их помощников в «Балбесах» Спилберга. Либо его лихо процитировали в фильме. Но ничего снято, смотреть можно. Все тихо-спокойно было до того, как их поймал Стормаре. Ничего смешного не вижу (и не увижу) в сцене с привязыванием братьев к лошадям. Хотя люди в зале смеялись на диалоге: «А что это у тебя там за петля вокруг ног?» Когда же понеслись горящие лошади (ага, не целиком, только круп задело, но мне и этого хватило) – я еще раз подумала, что сказочный фильм совсем не детский. Приятно было наблюдать за Красной Шапочкой. «Наконец-то готичная сказка началась!», - радостно подумала я. Именно такие эпизоды скрашивали весь просмотр. Исторические же реалии разрушали все. Я люблю немцев. Но и французов уважаю. Поэтому не веселило меня то, как последних Гиллиам на экране представил. Слишком пошло, слишком прямолинейно, слишком гротескно. Стормаре-пыточник был едва ли не самым светлым пятном фильма, но зачем прекрасного актера заставлять играть 2 роли? Избыточно веселил, избыточно пугал, только вроде на серьезность момента глядишь и начинаешь переживать, а тут он шуточку совершенно не к месту выдает. С шутками вообще в том фильме беда. Ибо они практически все – не к месту и не слушаются. У меня они просто вызывали чистое недоумение и сбивали только что вроде снова появившийся настрой. Что понравилось. Башня, лес, Моника. Девочки, что плывут практически до своих гробов. Лесник-оборотень, хотя волка можно было бы прорисовать и лучше. Но хоть не как в третьем ГП Люпин, и то слава Богу! Но фильм практически полностью был для меня потерян после эпизода с котенком. Ибо мне стало тошно, физически, и это чувство полного омерзения сохранилось до самого конца фильма. Вот зачем это было сделано? В типа детском фильме? Это испортило, естественно, все восприятие, а ведь к концу вроде поживей дело пошло, поинтересней… Но когда я еще увидела, как Саша теряет лицо и это мерзкое создание – Пряничного человечка… Все, разрушено было восприятие мое. Целиком. Хорошего я уже от фильма не ждала. Долго думала, на кого поход Лэджер. На Стивена Мэтьюрина, а когда очки снял – то и на самого Кроу, все из «Хозяина морей». Да, о девушке я молчу. Никакая такая девушка. Не Чертовка. А Моника… Мало ее было. Я, кстати, думаю, что если бы сказки было больше – то стало бы интересней. Но, увы… Возможно, что я буду пересматривать. Но чтобы у меня от фильма-сказки оставался неприятный осадок? А вот тут – остался. Посему: детям не смотреть, лучше пусть изучают «Сонную Лощину».
совершенно дебильный сценарий сводит все впечатления от фильма к нулю, а сеттинг просто замечательно воплощён на экране, просто надо смотреть не средневековье, а сказочный лес
кстати единственная причина по которой Гиллиам согласился снимать эту какашку - его мечта показать на экране "ручной" лес, что ему вообщем-то удалось
ещё конечно классно получилась Mirror Queen, кстати в какой сказке она описывается? чего-то я не помню такой (не про "свет мой зеркальце скажи", а именно про то, что в реале - это уродливая старуха в убогом замке, а в зеркале отражается красавица и прекрасный замок)? может кто знает... :)
Понравилось. Мой Inner child - "внутренний ребенок" - в восторге. Если б мне было 10 лет, я бы на него сходила раза три. И во снах бы еще смотрела продолжение. Из плюсов: Атмосфера совершенно правильно сказочная. Визуальные эффекты, костюмы, антураж и операторские съемки - отменны. И девушки хороши, особенно красотка Monica Bellucci. Самоирония создателей фильма - на пять. Например в том, что авантюристов, за ради денег пугающих народ и "изгоняющих" нечистую силу - заставляют расследовать "настоящее" нечистое дело, в котором они ни черта не понимают и почти проваливают операцию. И в переплетении сказочного вымысла и их действий, когда они выясняют, что оказались заложниками своих выдумок и один брат кричит другому: ну придумай же, что дальше, чтобы мы вывернулись! А тот отвечает, я не знаю, что придумать дальше... Такой специальный привет Маркесу, который сталкивает на страницах своего персонажа - и себя, как автора. Они смотрят друг другу в глаза и оба понимают, что один - полностью во власти другого. И еще в конце - ирония на тему штампа про поцелуй спящей красавицы. Когда надо спасать "умершего" брата, второй, живой, только что спасший ранее умертвленную злодеями красавицу, наклоняется над брательником, а тот ему тихонько шепчет, не открывая мертвых глаз: "Не ты..." И тогда красотка бежит на помошь.
Длинное послевкусие. Фильм "держит", а не выветривается через секунду после выхода из кино. Что-то в нем есть особенное.
Из минусов: Просчеты продюсеров: фильм позиционирован и начинается как взрослая историческая картина, а заканчивается как чистая детская фэнтези, что не может радовать ни взрослых, ни детей. Позиционироваться надо четче, товарищи продюсеры. Имена самих братьев цинично использованы для придумки новой сказки в их стиле, нет там особых исторических экскурсов в их писательские судьбы, увы. Сами актеры - братья Гримм - на мой вкус - небольшая удача, прямо скажем, не портят и спасибо. Затянутость про лес и повторения про лесные страшилки, когда уже не страшно и все понятно. Примерность и приблизительность некоторых персонажей. Актерская игра часто не шедевральна. Некоторые эпизоды - да, а так - нет. Начало гораздо сильнее концовки, которая не имеет явной кульминационной точки и развязки (хоровод в деревне - явно слабый штамп). Там должна была бы быть сцена в духе конца тарантиновского "От заката до рассвета", когда единственная выжившая заложница просится ехать с бандитами...
Фильм очень неплохой и выдержан в стиле Терри Гиллиама. Хорошая сказка для взрослых, спецэффекты не то что бы впечатляющие, но добротные и уместные (визуальный стиль - вообще лучшее, что есть в фильме). Те, кому не понравилось, строго сразу не судите: Терри Гиллиам - режиссёр своеобразный и фильмы снимает специфические, поэтому не исключено, что посмотрев тех же "Братьев Гримм" ещё пару раз через пару лет, вы найдёте в них что-то хорошее. У меня так было со "Страхом и ненавистью в Лас-Вегасе": в первый раз я выключил на середине, потому что посчитал полнейшим бредом; во второй раз не понравилось; в третий раз я в нём что-то уловил; и уж на четвёртый раз стал уважать как отличный образец едкой сатиры и чёрного юмора (так минуло без малого 4 года). "Братья Гримм" - самый мейнстримный проект режиссёра, но с задачей привлечения массового зрителя Гиллиам всё-таки не очень справился.
Совершенно не впечатлила эта х рень... Сюжетная линия - для галочки, спецэффекты - дешевые и не зрелищные (видать, весь бюджет на актеров спустили),стиля и сеттинга средневекового не ощущается - какая-то каша в маскарадных костюмах. Конечно в 21 ноль ноль на стээс это посмотреть кое-как можно, но ходить на такую ... в кинотеатр - потеря драгоценного времени.
Все началось с того, что девушка, с которой я должен был идти на этот фильм, опоздала на встречу на 30 мин. Друзья нас ждали-ждали, а мы пришли по одиночке. Я вошел в зал очень злым и в плохом настроении, но фильм все же исправил меня, мои чувства и настроение. Он мне очень понравился. Настоящая динамика! Класс! Люблю я такие фильмы. Сразу стало легче, злоба куда-то ушла, настроение улучшилось, и на эту девушку я больше не дулся. :) В течении всего фильма не мог оторваться от экрана. Во-первых, там потрясающий звездный состав, который возглавляет Моника Белучи со своими пышными формами. Помню, когда ее показали вблизи, народ в зале ахнул, преимущественно мужское население зала. Девчонки естественно были в восторге от Мэтт Деймона! Кстати, он чего-то разжирел от хорошей жизни. Меня удивил Хит Леджер, сыгравший своего рода комическую роль. А вот этот французский солдат явно переигрывал (он играл в свое время русского в "Армагеддоне"),вся его игра - сплошной фальшь. В своем детстве я представлял братьев Гримм несколько по-другому, нежели чем Терри Гиллиам. Они мне представлялись пожилыми дядечками, ездящие по стране и собиравшие народный фольклор, чтобы потом его опубликовать и рассказывать детям на ночь. К сожалению, в фильме ничего не рассказывается об их личной жизни, что с ними случилось потом, как сложилась их судьба. Просто рассказали об одном из их многочисленных приключений. Даже сомневаюсь, было ли оно на самом деле. Но фильм просто потрясный! Очень красочный, динамичный, живой, сказочный. И как сказал Терри Гиллиам: сказка должна быть похоже на реальность. Я рад, что снимают такие фильмы. Ставлю фильму 9 баллов из 10.
Фильм понравился,хорошая сказка.Но всё -таки мучает вопрос. Действительно, интересен жанр фильм то-ли комедия,то ли драма,то ли ужасы.Вот вроде бы:пошла девочка Саша за водой к колодцу-вроде бы драма-такая маленькая,а ведро потащит,ан нет тут из колодца вылетает ворона и начинает усиленно "гадить" на девочку-ужас,но ето ещё пол беды,вдруг у девочки вместо лица сплошная маска(вспоминается "Дом восковых фигур")-чем не ужасы,следим дальше-ребёнок превращается в пряничного человечка и говорит"Какая я вкусная"(напоминает рекламу пряников или программу "Едим дома")-вот это уже комедия.И пойди разбери чо автор хотел. А ещё,как женщина,искренне позавидовала прекрасным волосам королевы,эх,мне бы такие,так спустила бы свои косы этак с 15-го этажа,а все члены семьи по ним бы забирались-и лифт не нужен,опять же экономия кварплаты.Кстати,продюссер мог бы денег заработать,поместив в фильм рекламу шампуня.Так и вижу-забираются братья Гримм по волосам на башню.А королева им и говорит:Что-то волосы мои редеть стали,достаньте ка мне братья шампуня чудодейственного "названия шампуня", а за это я проклятие сниму,да и ваши волосы крепкими сделаю". И последнее,не понятен конец, Средневековье называется,Анжелика,на глазах у всех,целует по очереди обоих братьев.Это что ж за разврат такой)О времена,о нравы
Не понимаю я чего-то, откуда у братьев Гримм сказка "Красная шапочка", а кто-нибудь объяснит. Или это собрание всех сказок 18-19 веков. Так теперь по фильму, как я его ждал это не передать. И что мы видим, пустышку, которая обернута в красивую обёртку. Актёры конечно отыграли свой гонорар, спец эффекты на высоте. Но чего то не хватает, как здесь уже писали, взрослым мрачности, детям действия.
Удивительное чувство после просмотра: вроде, и понравилось, и, в то же время, как-то так и свербит в голове: "Эх, не доработал чего-то Гилльям в этот раз, не захочется второй раз посмотреть". Безусловно, фирменный стиль выдержан идеально, я бы даже сказала, великолепно - визуальный ряд настолько красив, настолько выверен, что "не можно глаз отвесть": и скахочный лес, и замок колдуньи, и все персонажи... А вот сюжет как-то подкачал: для взрослых недостаточно мрачности, а для детей - действия. В результате создается ощущение, что листаешь великолепно изданную книгу сказок, иллюстрации к которой делал кто-то вроде Гойи, а текст - это уже что-то второстепенное, его, вроде как, уже и читать не надо. Но красиво же! Причем, редко так красиво у кого-то получается сказка. Так что рекомендуется к просмотру для увеселения зрительного нерва:)
А мне вот тоже не сильно понравилось. Впрочем, я не люблю фэнтази. А "Братья Гримм" скорее фэнтези нежели сказка. Слишком много всего наворочено, слишком много цитат из известных фильмов и сказок, да и затянуто. Моника Беллучи, конечно, красивая женщина, но даже она не сильно разнообразила фильм. Слишком уж ее мало.
Мне тоже фильм понравился. В нем есть сочетание и цельного рассказа и внимание к мелким деталям! Когда смотришь, то можешь проследить целостность истории, и при этом нет раздражающего фактора в виде несостыковок, плохого грима, невыразительности второстепенных и даже третьестепенных персонажей. Чувствуется, что режисер проработал с каждым актером. Запомнились такие герои, как слуга генерала - весь фильм в кадре и всего пара слов - "Как ты смеешь пачкать моего генерала?" Запомнились похищаемые девочки - они всего минуту - полторы на экране, но удивительно яркие и разные! Хороший фильм, на который можно пойти всей семьей!
Вчера посмотрела. В кои-то веки в одиночестве, так что мнение целиком мое. Депрессивный фильм. Я бы дала рейтинг с 16-ти. Вот честно. Я совершенно согласна с Алексом Экслером: непонятно, для кого именно снимался фильм. Детям его смотреть не рекомендуется категорически (мною, но я хотя бы знаю детскую психологию),взрослые очень по-разному на него реагируют. Признаюсь сразу, что я не люблю Дэймона и Леджера. Зато испытываю противоположные чувства к Белуччи и Стормаре. Так что смотреть можно было идти, плюс я многого ждала от Гиллиама… С самого начала меня (настрой-то все равно был на сказку для детей изначально) неприятно поразила сцена избиения Уиллом своего брата Джейка. Нет, еще до просмотра, конечно, меня умилили сами имена немецких братьев. Трудно было настоящие использовать? Что за новая мода? Ладно, возвращаемся к драке. Для сказки – слишком жестоко и натуралистично. Я понимаю весь гнев, всю безысходную боль – но детям-то зачем на такое смотреть? Не по себе стало. Мне кажется, или главная музыкальная тема все же слизана с Имперского марша? Особого впечатления ведьмацко-финансовые проделки братьев Гримм на меня не произвели. Надо только будет на imdb проверить, не играл ли один из их помощников в «Балбесах» Спилберга. Либо его лихо процитировали в фильме. Но ничего снято, смотреть можно. Все тихо-спокойно было до того, как их поймал Стормаре. Ничего смешного не вижу (и не увижу) в сцене с привязыванием братьев к лошадям. Хотя люди в зале смеялись на диалоге: «А что это у тебя там за петля вокруг ног?» Когда же понеслись горящие лошади (ага, не целиком, только круп задело, но мне и этого хватило) – я еще раз подумала, что сказочный фильм совсем не детский. Приятно было наблюдать за Красной Шапочкой. «Наконец-то готичная сказка началась!», - радостно подумала я. Именно такие эпизоды скрашивали весь просмотр. Исторические же реалии разрушали все. Я люблю немцев. Но и французов уважаю. Поэтому не веселило меня то, как последних Гиллиам на экране представил. Слишком пошло, слишком прямолинейно, слишком гротескно. Стормаре-пыточник был едва ли не самым светлым пятном фильма, но зачем прекрасного актера заставлять играть 2 роли? Избыточно веселил, избыточно пугал, только вроде на серьезность момента глядишь и начинаешь переживать, а тут он шуточку совершенно не к месту выдает. С шутками вообще в том фильме беда. Ибо они практически все – не к месту и не слушаются. У меня они просто вызывали чистое недоумение и сбивали только что вроде снова появившийся настрой. Что понравилось. Башня, лес, Моника. Девочки, что плывут практически до своих гробов. Лесник-оборотень, хотя волка можно было бы прорисовать и лучше. Но хоть не как в третьем ГП Люпин, и то слава Богу! Но фильм практически полностью был для меня потерян после эпизода с котенком. Ибо мне стало тошно, физически, и это чувство полного омерзения сохранилось до самого конца фильма. Вот зачем это было сделано? В типа детском фильме? Это испортило, естественно, все восприятие, а ведь к концу вроде поживей дело пошло, поинтересней… Но когда я еще увидела, как Саша теряет лицо и это мерзкое создание – Пряничного человечка… Все, разрушено было восприятие мое. Целиком. Хорошего я уже от фильма не ждала. Долго думала, на кого поход Лэджер. На Стивена Мэтьюрина, а когда очки снял – то и на самого Кроу, все из «Хозяина морей». Да, о девушке я молчу. Никакая такая девушка. Не Чертовка. А Моника… Мало ее было. Я, кстати, думаю, что если бы сказки было больше – то стало бы интересней. Но, увы… Возможно, что я буду пересматривать. Но чтобы у меня от фильма-сказки оставался неприятный осадок? А вот тут – остался. Посему: детям не смотреть, лучше пусть изучают «Сонную Лощину».
кстати единственная причина по которой Гиллиам согласился снимать эту какашку - его мечта показать на экране "ручной" лес, что ему вообщем-то удалось
ещё конечно классно получилась Mirror Queen, кстати в какой сказке она описывается? чего-то я не помню такой (не про "свет мой зеркальце скажи", а именно про то, что в реале - это уродливая старуха в убогом замке, а в зеркале отражается красавица и прекрасный замок)? может кто знает... :)
ЗЫ. На место Деймона нужно было ставить Деппа, как и хотел сначала режиссер
Длинное послевкусие. Фильм "держит", а не выветривается через секунду после выхода из кино. Что-то в нем есть особенное.
Из минусов: Просчеты продюсеров: фильм позиционирован и начинается как взрослая историческая картина, а заканчивается как чистая детская фэнтези, что не может радовать ни взрослых, ни детей. Позиционироваться надо четче, товарищи продюсеры. Имена самих братьев цинично использованы для придумки новой сказки в их стиле, нет там особых исторических экскурсов в их писательские судьбы, увы. Сами актеры - братья Гримм - на мой вкус - небольшая удача, прямо скажем, не портят и спасибо. Затянутость про лес и повторения про лесные страшилки, когда уже не страшно и все понятно. Примерность и приблизительность некоторых персонажей. Актерская игра часто не шедевральна. Некоторые эпизоды - да, а так - нет. Начало гораздо сильнее концовки, которая не имеет явной кульминационной точки и развязки (хоровод в деревне - явно слабый штамп). Там должна была бы быть сцена в духе конца тарантиновского "От заката до рассвета", когда единственная выжившая заложница просится ехать с бандитами...