Вчера посмотрела. В кои-то веки в одиночестве, так что мнение целиком мое. Депрессивный фильм. Я бы дала рейтинг с 16-ти. Вот честно. Я совершенно согласна с Алексом Экслером: непонятно, для кого именно снимался фильм. Детям его смотреть не рекомендуется категорически (мною, но я хотя бы знаю детскую психологию),взрослые очень по-разному на него реагируют. Признаюсь сразу, что я не люблю Дэймона и Леджера. Зато испытываю противоположные чувства к Белуччи и Стормаре. Так что смотреть можно было идти, плюс я многого ждала от Гиллиама… С самого начала меня (настрой-то все равно был на сказку для детей изначально) неприятно поразила сцена избиения Уиллом своего брата Джейка. Нет, еще до просмотра, конечно, меня умилили сами имена немецких братьев. Трудно было настоящие использовать? Что за новая мода? Ладно, возвращаемся к драке. Для сказки – слишком жестоко и натуралистично. Я понимаю весь гнев, всю безысходную боль – но детям-то зачем на такое смотреть? Не по себе стало. Мне кажется, или главная музыкальная тема все же слизана с Имперского марша? Особого впечатления ведьмацко-финансовые проделки братьев Гримм на меня не произвели. Надо только будет на imdb проверить, не играл ли один из их помощников в «Балбесах» Спилберга. Либо его лихо процитировали в фильме. Но ничего снято, смотреть можно. Все тихо-спокойно было до того, как их поймал Стормаре. Ничего смешного не вижу (и не увижу) в сцене с привязыванием братьев к лошадям. Хотя люди в зале смеялись на диалоге: «А что это у тебя там за петля вокруг ног?» Когда же понеслись горящие лошади (ага, не целиком, только круп задело, но мне и этого хватило) – я еще раз подумала, что сказочный фильм совсем не детский. Приятно было наблюдать за Красной Шапочкой. «Наконец-то готичная сказка началась!», - радостно подумала я. Именно такие эпизоды скрашивали весь просмотр. Исторические же реалии разрушали все. Я люблю немцев. Но и французов уважаю. Поэтому не веселило меня то, как последних Гиллиам на экране представил. Слишком пошло, слишком прямолинейно, слишком гротескно. Стормаре-пыточник был едва ли не самым светлым пятном фильма, но зачем прекрасного актера заставлять играть 2 роли? Избыточно веселил, избыточно пугал, только вроде на серьезность момента глядишь и начинаешь переживать, а тут он шуточку совершенно не к месту выдает. С шутками вообще в том фильме беда. Ибо они практически все – не к месту и не слушаются. У меня они просто вызывали чистое недоумение и сбивали только что вроде снова появившийся настрой. Что понравилось. Башня, лес, Моника. Девочки, что плывут практически до своих гробов. Лесник-оборотень, хотя волка можно было бы прорисовать и лучше. Но хоть не как в третьем ГП Люпин, и то слава Богу! Но фильм практически полностью был для меня потерян после эпизода с котенком. Ибо мне стало тошно, физически, и это чувство полного омерзения сохранилось до самого конца фильма. Вот зачем это было сделано? В типа детском фильме? Это испортило, естественно, все восприятие, а ведь к концу вроде поживей дело пошло, поинтересней… Но когда я еще увидела, как Саша теряет лицо и это мерзкое создание – Пряничного человечка… Все, разрушено было восприятие мое. Целиком. Хорошего я уже от фильма не ждала. Долго думала, на кого поход Лэджер. На Стивена Мэтьюрина, а когда очки снял – то и на самого Кроу, все из «Хозяина морей». Да, о девушке я молчу. Никакая такая девушка. Не Чертовка. А Моника… Мало ее было. Я, кстати, думаю, что если бы сказки было больше – то стало бы интересней. Но, увы… Возможно, что я буду пересматривать. Но чтобы у меня от фильма-сказки оставался неприятный осадок? А вот тут – остался. Посему: детям не смотреть, лучше пусть изучают «Сонную Лощину».
Вчера посмотрела. В кои-то веки в одиночестве, так что мнение целиком мое. Депрессивный фильм. Я бы дала рейтинг с 16-ти. Вот честно. Я совершенно согласна с Алексом Экслером: непонятно, для кого именно снимался фильм. Детям его смотреть не рекомендуется категорически (мною, но я хотя бы знаю детскую психологию),взрослые очень по-разному на него реагируют. Признаюсь сразу, что я не люблю Дэймона и Леджера. Зато испытываю противоположные чувства к Белуччи и Стормаре. Так что смотреть можно было идти, плюс я многого ждала от Гиллиама… С самого начала меня (настрой-то все равно был на сказку для детей изначально) неприятно поразила сцена избиения Уиллом своего брата Джейка. Нет, еще до просмотра, конечно, меня умилили сами имена немецких братьев. Трудно было настоящие использовать? Что за новая мода? Ладно, возвращаемся к драке. Для сказки – слишком жестоко и натуралистично. Я понимаю весь гнев, всю безысходную боль – но детям-то зачем на такое смотреть? Не по себе стало. Мне кажется, или главная музыкальная тема все же слизана с Имперского марша? Особого впечатления ведьмацко-финансовые проделки братьев Гримм на меня не произвели. Надо только будет на imdb проверить, не играл ли один из их помощников в «Балбесах» Спилберга. Либо его лихо процитировали в фильме. Но ничего снято, смотреть можно. Все тихо-спокойно было до того, как их поймал Стормаре. Ничего смешного не вижу (и не увижу) в сцене с привязыванием братьев к лошадям. Хотя люди в зале смеялись на диалоге: «А что это у тебя там за петля вокруг ног?» Когда же понеслись горящие лошади (ага, не целиком, только круп задело, но мне и этого хватило) – я еще раз подумала, что сказочный фильм совсем не детский. Приятно было наблюдать за Красной Шапочкой. «Наконец-то готичная сказка началась!», - радостно подумала я. Именно такие эпизоды скрашивали весь просмотр. Исторические же реалии разрушали все. Я люблю немцев. Но и французов уважаю. Поэтому не веселило меня то, как последних Гиллиам на экране представил. Слишком пошло, слишком прямолинейно, слишком гротескно. Стормаре-пыточник был едва ли не самым светлым пятном фильма, но зачем прекрасного актера заставлять играть 2 роли? Избыточно веселил, избыточно пугал, только вроде на серьезность момента глядишь и начинаешь переживать, а тут он шуточку совершенно не к месту выдает. С шутками вообще в том фильме беда. Ибо они практически все – не к месту и не слушаются. У меня они просто вызывали чистое недоумение и сбивали только что вроде снова появившийся настрой. Что понравилось. Башня, лес, Моника. Девочки, что плывут практически до своих гробов. Лесник-оборотень, хотя волка можно было бы прорисовать и лучше. Но хоть не как в третьем ГП Люпин, и то слава Богу! Но фильм практически полностью был для меня потерян после эпизода с котенком. Ибо мне стало тошно, физически, и это чувство полного омерзения сохранилось до самого конца фильма. Вот зачем это было сделано? В типа детском фильме? Это испортило, естественно, все восприятие, а ведь к концу вроде поживей дело пошло, поинтересней… Но когда я еще увидела, как Саша теряет лицо и это мерзкое создание – Пряничного человечка… Все, разрушено было восприятие мое. Целиком. Хорошего я уже от фильма не ждала. Долго думала, на кого поход Лэджер. На Стивена Мэтьюрина, а когда очки снял – то и на самого Кроу, все из «Хозяина морей». Да, о девушке я молчу. Никакая такая девушка. Не Чертовка. А Моника… Мало ее было. Я, кстати, думаю, что если бы сказки было больше – то стало бы интересней. Но, увы… Возможно, что я буду пересматривать. Но чтобы у меня от фильма-сказки оставался неприятный осадок? А вот тут – остался. Посему: детям не смотреть, лучше пусть изучают «Сонную Лощину».