Нет, господа, простите. но фильм просто г... Такая банальщина. И если кто-то думает что не просекли его фишку, то дудки, все просекли!!! Фильм про двух долбое..., одного с харизмой, а другого без нее. А вся фищка заключается в том, что понятие харизмы относительное. И если Вы даже такой правильный и крученный, то все равно можете быть долбое... Так вот, господа. Беспонтовый фильм! П.С. Лучший российский фильм - "Свои", не переубедите.
Фильм хороший. Однозначно понравился. Когда шёл, боялся увидеть патриотическую пустышку. Оказалось весьма чувственный и жизненый фильм. Показали и узколобых дружинников, способных избить человека за пижонство, и зеков в пивнушках... И вместе с тем кино не производит угнетающего впечтления. Вобщем, всем серьёзным зрителям рекомендую.
Только что из "Кристалл-Паласа", что на Невском проспекте - забежал в интернет-кафе, что бы написать о призере ММКФ, пока увиденное окончательно не выветрилось из головы. Значит, так. 1957-й год. Провинция. На фоне присущей тогдашней эпохе ажиотажной радости за отчизну (как же - начали покорять космос!) протикает спокойная, мелодраматическая история любви молодого повара к официантке. Hичем не выдающаяся пара на фоне провинициальной молодежи того времени. И вдруг - в тихом советском городке объявляется гость из "большого мира", всем своим существом отличающийся от простецки-шаблонных советских провинициалов, да и от среднестатического советского человека вообще. Как думаете, что произойдет дальше? Несомненно, их пути пересекутся. Но нет в этом пересечении ничего вообще. Ни глубокого замысла, ни "правды за железным занавесом", ни даже цепляющей за душу мелодраматической истории. Фильм напоминает латиноамериканскую "мыльную" пустышку в советском футляре, спресованную в 2 часа экранного времени и предназначенную для тех, кто до конца своих дней свято верит в то, что в СССР все было хорошо - от начала и до конца (позитив - в "святой простоте" и шаблонности масс, из которых порой выходят такие личности, как Гагарин, приносящие славу великой Отчизне). Даже фон не цепляет нисколько. Насколько мне нравится "Возвращение" - в иссиня-серых тонах увядающей осенней природы, гармонирующей с настроем героев - в "Космосе" серость - это обыденность. Скука. Пустышка. Детали забудутся через пару дней; в памяти останется лишь название (спасибо СМИ) и вопрос: "Почему ЭТО получило гран-при ММКФ в 2005-и году?" Вопрос, на который напрашивается язвительный ответ: "Ну нельзя же обойти стороной единственный российский фильм на российском фестивале!"
А я абсолютно согласен с ПТАХОЙ ,фильм действительно необыкновенный. Даже выдающийся! Просто каждому зрителю - своё кино. Если прочувствовать фильм не только глазами, разумом, но и сердцем, заразиться передаваемой с экрана эмоцией (особенно если знать как и чем жили люди в то время) - фильм просто не может не понравиться. Считаю, что это лучший фильм А.Учителя на сегодняшний день. Самый завершённый, продуманный и самый ровный. Фильм не для фестиваля, но для всех!..
прям даже не знаю...просто как-то даже неудобно мне перед всеми за то что МНЕ ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ. И не важно:поняла я задумку режиссёра или моя личная трактовка далека от авторской. Я чувствовала эмоции,жизнь,свою жизнь,я могу сказать "Космос...как предчуствие"...Ну,почему вы все так прямолинейно читаете текст названия? Космос...Вы знаете,ЧТО такое КОСМОС??? ...И я не знаю...И никто не знает...Это что-то другое,огромное,чуждое,но манящее к себе...У вас ни у кого не бывало ощущения чего-то? ЧЕГО-ТО! Когда в душе страх,восторг,ожидание ЧЕГО-ТО! ДРУГОГО! Поэтому и КОСМОС! Поэтому и ПРЕДЧУСТВИЕ! Конёк (Миронов) так напоминает князя Мышкина...Такая же солнечная доверчивость и любовь просто потому что любовь, а поэтому до конца, доверие наивного мальчика, а может в этом и есть его огромная сила! И Герман плачет потому что сила этой любви и доверчивости победила его собственное неверие ни во что,только изменить ничего в себе уже нельзя...Есть две вещи,утратив которые единожды,вернуть уже нельзя - наивность и невинность. И отсюда эта огромная боль. Наверное мой пост выглядит как сплошное словоблудие,но я чувствую,но сказать не могу. МНЕ ФИЛЬМ ПОНРАВИЛСЯ! Если вы сейчас воспринимаете окружающее только глазами и разумом - не ходите на "Космос..." вам не понравится. Удачи всем!
Задумка режиссера была отличная, а вот реализация подкачала. Никакого предчувствия космоса в этой картине Вы не увидете. Из на звания и прессрелиза я ожидал, что фильм будет о времени больших надежд, о людях, живущих в это время, о стране в разрезе маленького провинциального городка, ожидающей чудо. Все это есть, но настолько плохо раскрыто, что просто удивляешься, чем же так понравился фильм жюри ММКФ. Да, отдельные сцены стоят внимания, игра актеров мне лично понравилась, хотя Миронову я бы посоветовал бы сменить амплуа хотя бы на один фильм. Но осталось какое-то ощущение недосказанности, недоделанности и непонимания. А последние сцены с Гагариным в стиле "Форрест Гамп", вообще, смотрятся неуместно по отношению ко всему увиденному до, и кажется, что они только предназначены для оправдания названия картины. Ну а песня "Не нужен нам берег турецкий" и вовсе добивает своим антогонизмом по отношению к сюжету картины. И тем не менее, всем любителям отечественного кинематографа советую сходить на это фильм.
А стоит ли оно того? 1)Смысл Смысла в нем быть не может и не должно. Ибо именно таковы законы современного массового кино - как и всего "массового" искусства. Чтобы понять умное кино, надо ведь к нему мозги приложить - поэтому на интеллектуальный продукт спроса нет. Более того, чтобы умное кино снять, надо приложить гораздо больше мозгов... Поэтому нет и предложения. 2)Примитивный вопрос времен средней школы - "о чем хотел сказать автор?" - остается открытым. Как хорошо было при Союзе? А разве можно утверждать то, что весь фильм высмеиваешь? Впечатление скорее такое, что основная задача режиссера - ненавязчиво показать, как плохо в СССР было с сексом и как отчаявшийся из-за этого Шварцнеггер отечественного разлива, отбиваясь от "монстров из советских спецслужб" и соблазняя всех особей женского пола подряд, из последних сил рвется к Светлому Западному Миру... Где секса намного больше... Для того, чтобы понять этот смысл, думать не надо. 3)Поэтому в этой стране "Космос...", видимо, обречен на успех...
Вообще-то все началось с «Утомленных солнцем». Михалков, кажется, первым из российских популярных кинематографических людей нам всем объяснил, как и чего в СССР было устроено со свободой и несвободой. И эстетику советскости проходящих стройными рядами пионеров, пластмассовых кукол с незакрывающимися глазами и молочного супа на обед реанимировал тоже он. В общем, эстетизировал советское прошлое и был молодцом. А потом был перерыв (ну если не считать всяких разных штук типа «Зависти богов», которые не особо заметными были). И вдруг – «Коктебель». Жалкое в общем-то зрелище, после которого всякие «папы» и «водители для вер» стали появляться с завидной регулярностью. Я смотрела и не понимала – откуда это все? Неужели правда – Машков просто захотел запечатлеть себя в своей главной роли? А Чухрай просто снял не очень свое, не очень чухраевское кино? Я пребывала в замешательстве, когда вдруг из ниоткуда возникли «Московские саги» и «Дети Арбата» загнанные в формат сериалов и демонстрировавшиеся по центральным каналам. Стало понятно, совершенно неожиданно, что все это – никакая не эстетизация, никакое не любопытство к прошлому, и не актуальность проблемы тоталитарного государства, а все один большой госзаказ на ностальгию по прошлому – массовую причем. Скорее всего, госзаказ не формализованный – без личных просьб Путина и без постановлений Швыдкого (куда им там – один не может понять, подарили ему кольцо или нет, у другого… не знаю, что у другого, но кажется тоже ничего хорошего). Может быть, продюсеры-режиссеры-сценаристы и не знают этого даже про себя, - что своими фильмами выполняют соцзаказ на ностальгию по СССР. Но выполняют же. Вот и Алексей Учитель – проснулся как-то ночью, выглянул в окно, увидел звездное небо и осознал, что должен сотворить великое, создать гениальное, про страну, про небо, про звезды, про любовь, про предательство, про свободу, в общем про жизнь. Что он там дальше делал – снова не знаю. Скооперировался с Миндадзе, который, конечно, тоже хотел создать великое (в очередной раз),и вот они придумали «Космос как предчувствие». Название отличное. Фильм отвратительный. Не про космос и не про предчувствие. И даже не про антисоветские настроения. И вовсе не про идеологию. И отнюдь не про советский быт. И не про море. И не про СССР. Кино – про бокс, толстую официантку в советской столовой, про бензобак от мопеда и про шнурок. Некто Герман с некто Коньком боксируют повторяя по очереди «еще давай?» - «ну давай», некто Герман «убеждает» тетку принести ему крепкого чая, некто Конек выливает бензин из мопеда своего тренера, у Гагарина проходящего по плацкартному вагону развязывается шнурок. Все остальные полеты на качелях, поездки на велосипедах, заплывы в открытом море, гудки кораблей у причала, пар в ресторанной кухне, плакаты с изречениями «древних греков» на стенах и танцы под зарубежную музыку из транзистора – это все уже другое кино. Какое именно, определить не очень просто. Хотя вот, например, лежащие люди и план сверху – самый что ни на есть Озон. Стоило бы господину Учителю прекратить снимать свое кино на эпизоде развязанного гагаринского шнурка – может, и прокатило бы. Но он не сдержался. Наверное, проснулся как-то ночью снова, снова взглянул в звездное небо и осознал, что героического без героев не получится! Скооперировался с Миндадзе и зрители обречены на n минут удовольствия от кинохроники с Гагариным (уже настоящим),Хрущевым, другими товарищами и еше раз развязывающимся шнурком. Да-да, на правом ботинке… Если бы только господин Учитель остановился на шнурке Гагарина в поезде, то наверное было бы что-то и от предчувствия космоса в этом его фильме. А он остановился на Красной площади. Сами понимаете, там даже для сравнения «как» места не осталось.
Фильм пардон за грубое слово "..."! О чем, о ком и про что???? Не понятно... Может мы и не хватаем звезд с небес, но образование университетское имеем.... Очень жаль потраченно времени и денег... Жаль что не почитала отзывы о фильме до его просмотра... Не тратьте денег и время....
с классическим сюжетом. Два ... Герман и неизвестный (так по старомодному режиссер-учитель называет геев) познакомились на зоне в Кустанае. Один научил другого боксу и любви к гламурной заграничной жизни, потом неудачно бежал, и был застрелен охраной бараков. Герман страдал, и от погибшей любви решил бежать за границу, где ... жилось значительно лучше, отправившись для этого в Мурманск изучать плавание среди льдов. В Мурманске в него влюбился латентный молодой ... повар-боксер , и ожило германское сердце . В конце фильма любовь к заграничной жизни все таки победила у Германа любовь к повару и он утонул в Баренцевом море, немного не доплыв до заветной цели плавбазы с американскими .... Уже этого было бы достаточно, для победы на всех фестивалях мира, но учитель пошел дальше. Друзья оказались не только ..., но и биссексуалами. Тут и пригодилась Пегова с подругой, их лихо ублажали и на танцплощадке, и в листьях в лесу, и с использованием велосипеда. и на узкой койке общежития, причем не только банальным вводом члена в влагалище, что было в общем характерно для конца пятидесятых годов прошлого века, но и страстными поцелуями в шею и половые органы, что стало духовным прорывом будущих шестидесятников. Наконец-то пригодилась и великолепная грудь актрисы, только благодаря ей, ее все-таки можно отличить от подруги, с более классическими формами. Новое поколение фоменок воплотили в кино, все то, о чем я говорил в своей заметке про театр. Пидорская тематика, секс, насилие ( сцены бокса, и избиения героев дружинниками занимают добрую треть фильма) все получилось отлично, единственно что маловато крови, но крупные планы с кровавыми соплями мне все таки понравились, хороший задел. Непонятно правда зачем в конце фильма кадры с Гагариным, он , к сожалению, придерживался консервативных взглядов на секс, может просто для смеха. Жюри московского фестиваля (там много наших),стонало от удовольствия, вручая Гран-при гениальному фильму. Грузия согласилась продлить на три дня сроки выхода российских баз, и оплатить командировку Вазелина к членам жюри. Это было гениально, просто космос, предчувствие космоса.
В течение просмотра первой половины фильма возникали ужасно сильные ассоциации с "Возвращением". Я даже проспорил пиво, утверждая, что эти фильмы снимал один режиссер! Думал уже, что так и закончится - таинственный незнакомец свалит и думай-гадай, кто таков. Ан нет! И хотя конец фильма и кажется немного натянутым, но вызывает больше положительных эмоций. Общее впечатление более чем положительное. Большой успех в зале имели некоторые смешные моменты, которые также имеются. Рекомендую к просмотру, но надеюсь, что в ближайшем будущем историй про сильных личностей, являющихся из ниоткуда и меняющих жизни простых смертных в условиях тяжелой советской/российской провинции пока не будет.
Эх, уже не первый раз убеждаюсь, что зря kino.ru начал конкурс отзывов в форуме за бесплатные билеты. Прежде можно было зайти на форум и узнать мнения зрителей о фильме, а сейчас форум напоминает упражнения в изящной словесности. Ради беспл. билета пишут черте знает что. Многие рецензии вообще скопированы с киношных сайтов и журналов, а некоторые "писаки", похоже, даже фильм не видели...
Какое название, такой и фильм: кривое, пафосное с непонятным смыслом. Одна затянутая путаница. О чем речь? К чему все это? Фильм с претензией на что-то великое. Может, и великое что-то есть, но оно потонуло из-за непродуманности. Тема космоса, по-нормальному, возникает в конце. Зачем-то Гагарина показали, документальные кадры -типа патриотический конец. Вообще не в кассу. Такое ощущение, сами не понимали, что снимают. Типажи героев взяты из прошлого фильма Учителя "Прогулка": сильный загадочный мужик (играет один и тот же актер Цыганов) и его друк-простак (тут играет Миронов). Ну а песня в конце (модно стало) просто отпад! Там герой потонул, пытаясь переплыть границу, и как издевка звучит:" Не нужен мне берег турецкий, и Африка мне не нужна". Ну да. Теперь уж точно не нужен. Привлекают только попсово красивые кадры и Миронов. Все. За что премию ММКФ дали? Загадка. Значит, ничего лучше не было. Удручающая картина.
В начале шестидесятых годов прошлого столетия два разнонаправленных события определили дальнейшую жизнь великой страны, прочно застрявшей за железным занавесом. Одно из этих событий было широко разрекламировано. Другое – глубоко засекречено. В 1961 году в космос был запущен первый пилотируемый аппарат. 108 минут пребывания на околоземной орбите обернулись триумфом для страны и человека, на короткий промежуток времени ставшего ее символом. В 1962 году армейские и милицейские подразделения расстреляли в Новочеркасске мирную демонстрацию рабочих, потребовавших повышения оплаты труда и остановки роста цен. Новая кинолента Алексея Учителя «Космос, как предчувствие» продолжает, казалось бы, прерванную навсегда цепочку советских мифологем, идеализируя барачную жизнь эпохи конца пятидесятых, как романтическую эру мечтаний о великих свершениях и полностью игнорируя предположения о ее страшных последствиях.
В северный приграничный городок приезжает таинственный незнакомец. Он профессионально дерется. Он искушен в сексе. Он обладает транзистором, способным принимать вражьи голоса. Он плавает, как рыба в ледяной воде. Даже имя его словно срисовано с типажей аристократических романов. Нашего незнакомца зовут Герман.
В северном приграничном городке проживает наивный чудак. Он пьет по вечерам, но с утра чист, как стекло. Он занимается боксом в спортивной секции. Он по уши влюблен в официантку-разведенку. Он, как губка, впитывает манеры своих друзей, пытаясь перенять наиболее эффектные черты поведения, однако, не понимая мотивы их поступков и образа действия. Он – средоточие понятия «простой русский человек». Этого чудака зовут Виктор.
«Они сошлись. Вода и пламень, стихи и проза, лед и …, не так различны меж собой…» С точки зрения Виктора – их отношения с Германом являются крепкой мужской дружбой без второго дна. Тренер Виктора по боксу знает, что на самом деле его ученик втемную приставлен к подозрительной личности наблюдателем от вездесущих органов. А сам Герман, не обращая внимания на мелкие интриги своих знакомых, подчинил свою жизнь одной сверхзадаче – выйти из-под опеки свинцового государства, бежать из-за железного занавеса, покинуть ненавистный СССР.
«Космос, как предчувствие» перекликается с перестроечным советско-французским фильмом «Восток-Запад». Если помните, герой киноленты, известный пловец, бежал из СССР именно тем способом, который избрал себе совсем не «космический» Герман, вплавь, по бушующим водам ледяного моря. Персонаж «Востока-Запада» становился настоящим героем, переплывал железный поток, обретал себя в свободном мире и воссоединялся с красавицей женой. Герман, судя по всему, так и не доберется до иностранной плавбазы, никчемно завершив свое существование в бурных северных морях.
Он, вообще, какой-то странный этот Герман. Вместо большой и чистой любви предлагает подруге Виктора изощренные сексуальные ласки. («Он потом даже поцеловал меня ТАМ - Он что больной?» Этот откровенный диалог между Виктором и бывшей невестой – суть, квинтэссенция фильма). Вместо откровенной беседы предпочитает загадочную маскировку намерений. Вместо ощущения сопричастности к великим победам выражает желание показать большую ... всему окружающему его советскому народу. Он, не то, чтобы мерзавец последний, просто он – не НАШ, вот в чем загвоздка. И такие, как он, НЕ НАШИ, обречены на вымирание в великую эпоху наивных романтиков, в своих бараках мечтающих не о свободе индивидуума, а о покорении звездных вершин при помощи общинного объединения могучей кучки мурашей, именуемой великим народом.
«Космос, как предчувствие» становится тем самым скрытым гимном продолжающегося поворота искусства, как предчувствия его очередного подчинения идеологии общинности. Вся беда заключается в том, что эта концепция уже неоднократно была отринута, как неэффективная, и в эпоху Столыпина, и в эпоху Горбачева, то есть именно в те моменты, когда российский народ имел все шансы на выздоровление и очищение от скверны отрицания свободы личности. Присуждение первого приза Московского Кинофестиваля киноленте, которая достаточно убедительно предлагает зрителю восхититься чувством ничем не оправданного ожидания великого подъема, эмоционально зовет нас назад, в прошлое, тоже несомненный признак примата идеологии над собственно творчеством, попытка показать новые ценностные ориентиры постсоветской культурной элиты, объединившейся с чиновничеством «новой России».
Гламурно выписанные бараки. Единство великой общности. Чистая дружба навсегда. Две сестры, в итоге сражающиеся за простого парня, Виктора, не обладающего извилинами, но складно умеющего мечтать о прекрасном «далеко». Юрий Гагарин, запросто путешествующий по сибирским железнодорожным трассам. Отщепенцы, обреченные на смерть в холодных морях. Органы безопасности, не допускающие чужаков к работе грузчиками на заграничных плавбазах. Весь народ, распределенный по сотам, абсолютно удовлетворенный своей принадлежностью к ожиданию торжества великой эпохи.
Космос, как предчувствие. Вот только на самом деле это было предчувствие беды. Предчувствие расстрелов Новочеркасска, залитой кровью и задавленной советскими танками Праги, лагерей и психушек для тех, кто осмеливался думать, умел заниматься сексом, обладал батарейками к транзисторам и не желал подчиняться объединяющей воле престарелой матки из пчелиного улья. Жаль, но фильм совсем не об этом.
А первый космонавт, говорят, по пьяни с небес шибанулся. Врут, наверное, отщепенцы.
Когда вышла из кинозала, то мое состоние можно было сравнить с шоком, а в голове был один-единственный вопрос: "ЗА ЧТО?" За что фильм "Космос как предчувсвие получил главный приз Московского кинофестиваля?
Скучно-серое действо из жизни провинциального городка образца пятьдесят седьмого года, практически бессюжетное, совершенно не цепляющее, создающее впечатление чего-то бесформенного и бездушного. Неплохая игра Миронова, местами впечатляющая Пегова ... и все. И зачем? Что нам хотели сказать? Что в СССР - было здорово жить. Не верю! Что вся страна ждала полета Гагарина? Тоже не верю! Что во черное - не всегда черное, а белое - не идельно белое - ну это все и без этого знали.
Просто стало нестерпимо больно за фестиваль, который присуждает главные призы подобным фильмам. Может быть, конечно, ничего не было лучше в конкурсе. Но зачем тогда вообще такой фестиваль, если соревнуются в нем посредственные, третьесортные фильмы. Грустно...
Я много раз пересматривала "Дневник его жены", находя каждый раз в этом фильме новое и новое. Я завороженно наслаждалась "Прогулкой". И вдруг... это. Но почему? К сожалению, не поняла ни замысла режиссера, не мотивов, побудивших снять такое. А, может быть, их и не было. Посмотрим, что Алексей Учитель подарит нам в следующий раз...
Рецензия - статья, содержащая критический анализ и оценку научного или художественного произведения, спектакля, концерта и т.п. (Толково-словообразовательный словарь)
Пересказа сюжета фильма я и не ожидала, но вот мысли и впечатления, которые вызвал просмотр данного кинопроизведения, все же хотелось почитать. А статья К. Антоновой написана безотносительно фильма, она совершенно пустая. Если заменить фамилии и названия, фигурирующие в статье, то сойдет еще для десятка фильмов о прошлом нашей страны. Вот хоть "Покровские ворота":)Подставьте, поэкспериментируйте:))
MiaMi А у вас, какой отклик вызвал фильм, кроме желания ответить на мой отзыв?
Когда-то гремел "Рок". Документальный фильм Алексея Учителя который сразу стал культвым. Этот фильм крутили в кинотеатрах и клубах. Незабываемые времена, не забываемые имена... Что может быть реалистичнее документального кино? Сама жизнь, наверное..... Алексей Учитель никогда не станет попсовиком затейником. Начав снимать художественное кино, он всегда соотносит реальность происходящего на экране и в жизни. В его фильмах нет искуственного "драйва", но есть нечто... что распозается как близкое и родное принадлежащие нам самим. Его фильм документальны по своей природе, и художественные по своему исполнению. Не простые фильмы о совсем простых людях.....
2Зритель, как же можно рассказать о чем картина?Да, и зачем собственно?Но если Вам угодно, то вот что пишется о ней в различный публикациях инетсайтов-Действие этой ретро-драмы происходит в 1957 году в маленьком городке на берегу северного моря. Это история четырех молодых людей, судьбы которых роковым образом пересеклись на промежутке времени именуемом началом «космической эры». В самом конце, когда герой едет в Москву учиться на дипломата, к нему подсаживается молоденький лейтенант, которого зовут Юрий Гагарин. Вы все поняли?Сомневаюсь...Фильм, как и большинство наших, русских, драм- скорее всего ерунда, или относящееся к так называемому разряду- "кино не для всех".Тем не менее стоит идти только ради того, что бы увидеть замечательную, а я не сомневаюсь что так и будет, игру Миронова.Что бы описать о чем картина, надо рассказать сюжет вкратце и чем закончится в подробностях,а Вам разве интересно будет смотреть кино, если рядом будет сидеть человек, например охранник кинотеатра или билетер и говорить, а сейчас будет то то и то то?Вот именно,не будет!Так что идите в кино, и узнавайте сами, о чем оно:)
В начале шестидесятых годов прошлого столетия два разнонаправленных события определили дальнейшую жизнь великой страны, прочно застрявшей за железным занавесом. Одно из этих событий было широко разрекламировано. Другое – глубоко засекречено. В 1961 году в космос был запущен первый пилотируемый аппарат. 108 минут пребывания на околоземной орбите обернулись триумфом для страны и человека, на короткий промежуток времени ставшего ее символом. В 1962 году армейские и милицейские подразделения расстреляли в Новочеркасске мирную демонстрацию рабочих, потребовавших повышения оплаты труда и остановки роста цен. Новая кинолента Алексея Учителя «Космос, как предчувствие» продолжает, казалось бы, прерванную навсегда цепочку советских мифологем, идеализируя барачную жизнь эпохи конца пятидесятых, как романтическую эру мечтаний о великих свершениях и полностью игнорируя предположения о ее страшных последствиях.
В северный приграничный городок приезжает таинственный незнакомец. Он профессионально дерется. Он искушен в сексе. Он обладает транзистором, способным принимать вражьи голоса. Он плавает, как рыба в ледяной воде. Даже имя его словно срисовано с типажей аристократических романов. Нашего незнакомца зовут Герман.
В северном приграничном городке проживает наивный чудак. Он пьет по вечерам, но с утра чист, как стекло. Он занимается боксом в спортивной секции. Он по уши влюблен в официантку-разведенку. Он, как губка, впитывает манеры своих друзей, пытаясь перенять наиболее эффектные черты поведения, однако, не понимая мотивы их поступков и образа действия. Он – средоточие понятия «простой русский человек». Этого чудака зовут Виктор.
«Они сошлись. Вода и пламень, стихи и проза, лед и …, не так различны меж собой…» С точки зрения Виктора – их отношения с Германом являются крепкой мужской дружбой без второго дна. Тренер Виктора по боксу знает, что на самом деле его ученик втемную приставлен к подозрительной личности наблюдателем от вездесущих органов. А сам Герман, не обращая внимания на мелкие интриги своих знакомых, подчинил свою жизнь одной сверхзадаче – выйти из-под опеки свинцового государства, бежать из-за железного занавеса, покинуть ненавистный СССР.
«Космос, как предчувствие» перекликается с перестроечным советско-французским фильмом «Восток-Запад». Если помните, герой киноленты, известный пловец, бежал из СССР именно тем способом, который избрал себе совсем не «космический» Герман, вплавь, по бушующим водам ледяного моря. Персонаж «Востока-Запада» становился настоящим героем, переплывал железный поток, обретал себя в свободном мире и воссоединялся с красавицей женой. Герман, судя по всему, так и не доберется до иностранной плавбазы, никчемно завершив свое существование в бурных северных морях.
Он, вообще, какой-то странный этот Герман. Вместо большой и чистой любви предлагает подруге Виктора изощренные сексуальные ласки. («Он потом даже поцеловал меня ТАМ - Он что больной?» Этот откровенный диалог между Виктором и бывшей невестой – суть, квинтэссенция фильма). Вместо откровенной беседы предпочитает загадочную маскировку намерений. Вместо ощущения сопричастности к великим победам выражает желание показать большую ... всему окружающему его советскому народу. Он, не то, чтобы мерзавец последний, просто он – не НАШ, вот в чем загвоздка. И такие, как он, НЕ НАШИ, обречены на вымирание в великую эпоху наивных романтиков, в своих бараках мечтающих не о свободе индивидуума, а о покорении звездных вершин при помощи общинного объединения могучей кучки мурашей, именуемой великим народом.
«Космос, как предчувствие» становится тем самым скрытым гимном продолжающегося поворота искусства, как предчувствия его очередного подчинения идеологии общинности. Вся беда заключается в том, что эта концепция уже неоднократно была отринута, как неэффективная, и в эпоху Столыпина, и в эпоху Горбачева, то есть именно в те моменты, когда российский народ имел все шансы на выздоровление и очищение от скверны отрицания свободы личности. Присуждение первого приза Московского Кинофестиваля киноленте, которая достаточно убедительно предлагает зрителю восхититься чувством ничем не оправданного ожидания великого подъема, эмоционально зовет нас назад, в прошлое, тоже несомненный признак примата идеологии над собственно творчеством, попытка показать новые ценностные ориентиры постсоветской культурной элиты, объединившейся с чиновничеством «новой России».
Гламурно выписанные бараки. Единство великой общности. Чистая дружба навсегда. Две сестры, в итоге сражающиеся за простого парня, Виктора, не обладающего извилинами, но складно умеющего мечтать о прекрасном «далеко». Юрий Гагарин, запросто путешествующий по сибирским железнодорожным трассам. Отщепенцы, обреченные на смерть в холодных морях. Органы безопасности, не допускающие чужаков к работе грузчиками на заграничных плавбазах. Весь народ, распределенный по сотам, абсолютно удовлетворенный своей принадлежностью к ожиданию торжества великой эпохи.
Космос, как предчувствие. Вот только на самом деле это было предчувствие беды. Предчувствие расстрелов Новочеркасска, залитой кровью и задавленной советскими танками Праги, лагерей и психушек для тех, кто осмеливался думать, умел заниматься сексом, обладал батарейками к транзисторам и не желал подчиняться объединяющей воле престарелой матки из пчелиного улья. Жаль, но фильм совсем не об этом.
А первый космонавт, говорят, по пьяни с небес шибанулся. Врут, наверное, отщепенцы.
Скучно-серое действо из жизни провинциального городка образца пятьдесят седьмого года, практически бессюжетное, совершенно не цепляющее, создающее впечатление чего-то бесформенного и бездушного. Неплохая игра Миронова, местами впечатляющая Пегова ... и все. И зачем? Что нам хотели сказать? Что в СССР - было здорово жить. Не верю! Что вся страна ждала полета Гагарина? Тоже не верю! Что во черное - не всегда черное, а белое - не идельно белое - ну это все и без этого знали.
Просто стало нестерпимо больно за фестиваль, который присуждает главные призы подобным фильмам. Может быть, конечно, ничего не было лучше в конкурсе. Но зачем тогда вообще такой фестиваль, если соревнуются в нем посредственные, третьесортные фильмы. Грустно...
Я много раз пересматривала "Дневник его жены", находя каждый раз в этом фильме новое и новое. Я завороженно наслаждалась "Прогулкой". И вдруг... это. Но почему? К сожалению, не поняла ни замысла режиссера, не мотивов, побудивших снять такое. А, может быть, их и не было. Посмотрим, что Алексей Учитель подарит нам в следующий раз...
Пересказа сюжета фильма я и не ожидала, но вот мысли и впечатления, которые вызвал просмотр данного кинопроизведения, все же хотелось почитать. А статья К. Антоновой написана безотносительно фильма, она совершенно пустая. Если заменить фамилии и названия, фигурирующие в статье, то сойдет еще для десятка фильмов о прошлом нашей страны. Вот хоть "Покровские ворота":)Подставьте, поэкспериментируйте:))
MiaMi А у вас, какой отклик вызвал фильм, кроме желания ответить на мой отзыв?