43
/ 1
7
Оцените:
Постер фильма Космос как предчувствие
Описание:

1957 год. Маленький портовый городок. В отношения провинциальной любовной пары встревает циничный пришелец из большого мира... Режиссер Алексей Учитель (Прогулка). Главный Приз ХХVII ММКФ за лучший фильм.

Жанр: Драма
Год производства: 2005
Страна производства: Россия
Бюджет: 2 000 000 $
Длительность: 90 мин.
Возраст: 18+
Премьера: (Россия) 7 июл. 2005 г.
Режиссер: Алексей Учитель
Сценарист: Александр Миндадзе
Продюсер: Алексей Учитель, Марина Гундорина, Филипп Пастухов,
Оператор: Юрий Клименко
Художник: Вера Зелинская

В ролях 
Евгений МироновМария Кузнецова
Константин ШелестунВиктор Павлов
Ирина Пегова

Сеансы в кино
Сеансов не найдено
Рецензии
РецензияКсении Антоновой

НА ВЫСОТЕ

Не могу не вспомнить слов Томаса Винтерберга о том, сколько романтических историй знал он с детства о нашей стране и ее социалистическом укладе, и сожалений, что к его приезду ничего этого в Москве почти не осталось. А потом он вдруг на полном серьезе извинился за свои слова – «Потому что, - сказал он, - многие стороны тоталитарного строя, при котором жили тогда люди, конечно, очень далеки от наших идеалистических представлений о том времени. Простите меня, пожалуйста – мои слова могли вас обидеть».

Трудно сказать, к сожалению или к счастью, но я не жила в пятидесятые, на фоне которых разворачивается действие нового фильма Алексея Учителя, и мне нелегко судить об исторической точности увиденного. Однако для меня главный критерий оценки – вовсе не правдоподобность (подобие правды, и порой, кстати, подобие жалкое),а – достоверность – то есть достойное веры, доверия. И «Космос как предчувствие» вызовет горько-сладкую ностальгию даже у тех, кого в те времена, о которых он повествует, не было и в проекте. И, действительно, трудный вопрос: как показывать прошлое – разоблачать ли политические тайны или же рисовать радужную, чуть не лубочную картинку? Конечно, и тот, и другой подход имеют право на существование. Единственное, хорошо бы помнить, что идеализировать прошлое порой даже необходимо, но главное – не делать этого с настоящим.

Как и в знаменитой «Прогулке», в этом фильме все герои светятся жизнью. С экрана льется веселье, доброта и радость ожидания какого-то неведомого чуда: детские, искренние, радужные мечты – как нам сейчас вас не хватает! Как трудно случайно рассмеяться или вдруг стремглав помчаться по парку – просто так, от хорошего настроения, а не потому что опять куда-то опаздываем.

И думается мне, что причиной такому моему восторженному приему, казалось бы, несложной картины – отношение к ней самого Автора. Для сравнения, создатели нашего картины «Пыль», также представленного на XXVII ММКФ, заявили, что их вообще не интересует дальнейшее продвижение фильма, и вообще – бизнес и Кинематограф – вещи несовместные, а кино тем достойнее, чем меньше денег на него дали [конец вольной цитаты]. И вот, бессовестный бизнесмен и, без сомнения, скрытый олигарх Алексей Учитель имеет наглость сделать к своему фильму отпечатанный на качественной бумаге, цветной, стильный пресс-релиз, который приятно держать в руках, приложить к нему диск с трейлером и саундтреком, а потом нагло (и, конечно, самодовольно) улыбаться в мерцающие фотокамеры и сбиваться со счета взятых у него интервью. Но ведь фильмы – как люди: как и у нас, их самооценка напрямую влияет на оценку их окружающими. И то, как представляет свои работы Алексей Учитель, вселяет в меня такое же, как у его героев, радостное предчувствие космоса, взлета наконец нашего современного, пока еще (в целом) несчастного кинематографа в невесомость и неизведанность давно уже (между прочим) изменившегося мира.
Показать ещё
Обсуждение
but Показать предыдущие комментарии
Гость
Сейчас много говорят о пристрастии кинокритиков к ретродрамам. Не знаю, с чем это связано, наверное, тоска по прошедшим временам не унимается. И режиссеры не ленятся угождать теоретикам искусства, вот и новая работа Алексея Учителя тому пример. Я посмотрел этот фильм трижды, прежде чем составил более или менее целостное мнение о нем. Это картина не о космосе, не о Гагарине, и даже не о превратностях любви. Бывают такие фильмы, в которых под оболочкой незатейливого сюжета прячется глубокая содержательная сердцевина. Вспомним хотя бы "Ассу" Соловьева. "Космос..." - фильм именно такого рода. Это такая легкая зарисовка из жизни наивных, мечтательных людей в суровое время в стране, победившей в войне и первой покорившей космос. Учитель оставляет зрителю простор для домысливания, не навязывает душещипательную историю, как сделал это Михалков в "Утомлённых солнцем" или Чухрай в "Воре". Он всего лишь создает яркий, убедительный фон, не зацикливается на частностях, не цепляется к мелочам, не играет на чувствах, не рвёт душу. Необычное кино, отсюда столько неоднозначных отзывов на фильм среди зрителей. Не стоит, я думаю, пытаться узреть в картине какую-то трагедию или глобальную проблему. Надо просто отнестись к ней философски. Фильм отличный, как и все работы Учителя, хотя и это мнение может быть субъективно. Посмотрите, кто не видел, но перед просмотром заблаговременно отбросьте стереотипы об идейности кино. Фильм совсем не такой, что, однако, не делает его хуже.
Гость
Как так??Почему??!!Неужели никто-никто не почувствовал,что эта картина не столько про сталинские времена, и не про влюбленную пару, и не про "харизматичного" и "нехаризматичного" героев, это картина о МЕЧТЕ. О том, нсколько сильно человек верит в свою мечту, идею, каждый день подготавливая себя к её осуществлению. А циничный Герман, по сути, самый большой романтик! Свою мечту он проработал настолько досконально, что не перенять её главный герой просто не мог! Мечты, наши мечты, и то, как свято и неистово мы в них верим...
Гость
Алена, мне кажется с ребенком не стоит - не поймет, заскучает.
Гость
а с ребёнком можно пойти?
Гость
Войдите или Зарегистрируйтесь, чтобы написать