А мне понравилось то, что этот фильм заставил меня ещё раз ощутить весь трагизм случайной, нелепой ошибки. Мне нравится такой взгляд на эволюцию треклятых австралопитеков.. Ну а кроме атмосферы, наверное, ничего нет, вы правы.
Я согласен! Со Стори, с Натальей Васильевной, с Додом, у меня отличное настроение, того же желаю и всем! Сегодня буду смотреть ПТИЦЫ-2. Нас гораздо больше об'единяет, не будем сердиться друг на друга, ура! Я по прежнему в дальней командировке, работаю в тяжелых климатических условиях, вчера чуть не сгорел, вот. Поэтому и радуюсь жизни ;-).
"я это уже видела, причем снято было лучше". Я бы применил это к фильму "Все или ничего". И ничего, идут ведь на Сэндлера. Несмотря на то, что все в том фильме уже было предъявлено публике раньше и снято, кстати, было лучше. Сейчас к любому (практически) новому кинофильму можно применить эти слова И что? В кино не ходить? И опять же, чего спорить то? Каждый при своем мнении все равно и останется.
А с новым Феллини, конечно, сейчас напряженка. Везде, не только у нас.
2 Storyteller "Посмотрите, как трепещут листья на ветру у Юфита, посмотрите на серп Луны. Посмотрите на застывшую, ранящую душу, напряженно мистическую АТМОСФЕРУ. И уже не важно, ЧТО. Важно, КАК. "
Да, не приятно смотреть, потому как, все, что сделал Юфит, уже было сделано Феллини, Тарковским и другими гениями. А смотреть еще раз на это, причем снятое в несколько раз хуже, - увольте. Я лучше "Восемь с половиной" еще раз пересмотрю. Кадр, в котором ветер колышет цветы в форме шаров, аккурат оттуда. Неужели не вспомнил? Меня весь фильм не покидала ощущение "я это уже видела, причем снято было лучше"
Надо же, как складывается жизнь. Мы с Id, сами того не зная, смотрели "Прямохождение" в одно и то же время в одном и том же кинотеатре. "Фитиль", практически, как дом свиданий. Вот только, так и разошлись, не узнав друг друга:(
Мне все же хочется сказать пару слов в поддержку этого фильма. С моей точки зрения, компания "Кино без границ" непрестанно совершает маленький культурологический подвиг. привозя в Россию фильмы, посвященные памяти о том времени, когда кино было искусством. Если помните, братья Люмьер снимали просто "Прибытие поезда". Но сняли его без всяких спецэффектов так, что публика от страха попадала на пол.
Вот и большинство фильмов "Кина;) без границ" показывают не действие, как таковое, а оттенки, нюансы, перипетии, штрихи, раздвигающие границы кинематографа. Посмотрите, как трепещут листья на ветру у Юфита, посмотрите на серп Луны. Посмотрите на застывшую, ранящую душу, напряженно мистическую АТМОСФЕРУ. И уже не важно, ЧТО. Важно, КАК.
А сюжет, если его освободить от мистической шелухи, совершенно прост. Человек постепенно сходит с ума. Неважны причины этого сумасшествия. Для кого-то это боязнь смерти, для кого-то - изменение физической структуры мозговых клеток, а для кого-то понимание того факта, что ты с рождения ИНОЙ (Причины ИНАКОСТИ, как эксперимента ученых, факультативны для погружения в этот фильм).
А что, все присутствующие действительно думают, что абсолютно нормальны?
С точки зрения искусства, это - очень неплохой фильм. Развлечения - НОЛЬ. Но, в общем, давно пора понять, что в некоторые кинотеатры не надо ходить развлекаться. Их стоит посещать для того, чтобы мыслить, конструировать образы, потихонечку сходить с ума при просмотрах:)
Эспешиалли для Ивана Петровича. Моя фамилия, как Вы помните не Тарковский и не Мандельштам. Так что, расширяйте горизонты.
Мне не нравится, когда про кино просто говорят, что не понравилось или ругают, но на этот раз … давно не было желания откровенно поспать или уйти при просмотре здесь пожалста поводов предостаточно.
Смотреть бесконечно затянувшиеся планы скучно, искать в этом какой-то смысл неинтересно, да и нет его здесь все показано достаточно просто, арендовали кран для камеры нужно использовать где нужно и не нужно и неважно, что нет в этом необходимости. Что снимать на ч\б пленку это модно или от недостатка средств и зачем специально делать неуравновешенные картинки с низкой резкостью. Показана история семьи, остатки отношений главного героя и его жены ..они не спят вместе видимо давно, а попытки жены обратить внимание на себя он игнорирует. Ну чем можно заняться летом на даче ?- правильно чем угодно, только не с ней и зачем она ходит постоянно рядом? … В итоге она не выдерживает и приглашает доXтора мужу он уже ничем не поможет, ну так поговорить есть с кем. Затаенные детские страхи, чердаки, подвалы скрещенные кости, черепа –страшно интересно, но видимо только тому кто снял это. Назвать картину можно как тяжелый сон и ничем хорошим он не закончился.
Пришел с приятелем в "Фитиль" к восьми вечера... что-то мне показалось, что на сеансе 20:00 там показывают "Тони Такитани". Ошибся. Сеанса 22:00 ждать не стали, пошли на 20:20 - на этот... фильм. Ибо назвать это "фильмом" я не могу. Артхаусом - тоже. Зацикл камеры на тех или иных предметах (любимый прием в артхаусе) в "Прямохождении" смотрится крайне фальшиво и неестественно. Про сюжет вообще можно промолчать - канва есть, а вот остальное отсутствует напрочь. Местами красивые виды быстро надоедают, раздражают непоследовательностью. В довершении всего - слишком частые показы обнаженных мужчин (а в одном эпизоде, не несущем смысловой нагрузки - группы детей с подозрительно приспущенными плавками, играющих около реки) - наводят на определенные мысли. Я не консерватор, но мне всопминается история о французской артхаусной короткометражке, в которой главный и единственный герой - нищий - сношался с куклой, выглядящей как труп несовершеннолетней девочки. Тогда еще автор сего творения сказал, что этим он хотел показать ничтожность человеческого рода и всю тщетность зарождения жизни в слишком рано умершем мире. Зрители промолчали, а некрофилы взяли сию киношку на заметку :-) Пожалуй, здесь мне тоже стоит промолчать. Ибо говорить мне нечего. Может я просто не понимаю "настолько артхаусное" кино, но и не особо от этого страдаю. Просто было скучно - как говорится, не зацепило нисколько.
Для детей, страдающих аутизмом средней степени, самая страшная вещь – показать свои эмоции. Они очень боятся радоваться, восхищаться, любить, ненавидеть. Но аутизм – болезнь, с которой, к счастью, можно бороться.
Но почему режиссер, решивший снять фильм, так боится показать зрителям свои эмоции??? Красивые съемки, которые завораживают в начале (так и ощущалось в душе вся эта заброшенность, тишина, уныние и покой) превращаются в муку, потому как снято – красиво, а вот души у фильма – нет. Не кажутся живыми персонажи, совершенно не понятно, что же хотел сказать режиссер и каковы его чувства. Как будто не доучили его: мысль, наверное, хорошая, но передать ее не получилось. Просто красивая мозаика, не сказать, что оригинальная, а, скорее, склеенная из частичек, заимствованных у Феллини, Тарковского, Сокурова. Увы, скучно. Не завораживает…
Кино очень даже не для всех. Хотя, если Вам нравится Сокуров - рискните... Мне не нравится Только про "археологическую экспедицию в африканской пустыне там ничего нет". Сын ученого, занимавшегося в 20-30е годы опытами по скрещению людей и обезьян (очень модная тема в то время мировых революций, помните опыты профессора Преображенского)страдает рефлексией. Причем все это в черно-белом варианте и в лучших традициях "Дней Затмения" Сокурова. Если кто-то скажет, что это похоже на Тарковского - бросьте в него камень...
А с новым Феллини, конечно, сейчас напряженка. Везде, не только у нас.
Да, не приятно смотреть, потому как, все, что сделал Юфит, уже было сделано Феллини, Тарковским и другими гениями. А смотреть еще раз на это, причем снятое в несколько раз хуже, - увольте. Я лучше "Восемь с половиной" еще раз пересмотрю. Кадр, в котором ветер колышет цветы в форме шаров, аккурат оттуда. Неужели не вспомнил? Меня весь фильм не покидала ощущение "я это уже видела, причем снято было лучше"
Мне все же хочется сказать пару слов в поддержку этого фильма. С моей точки зрения, компания "Кино без границ" непрестанно совершает маленький культурологический подвиг. привозя в Россию фильмы, посвященные памяти о том времени, когда кино было искусством. Если помните, братья Люмьер снимали просто "Прибытие поезда". Но сняли его без всяких спецэффектов так, что публика от страха попадала на пол.
Вот и большинство фильмов "Кина;) без границ" показывают не действие, как таковое, а оттенки, нюансы, перипетии, штрихи, раздвигающие границы кинематографа. Посмотрите, как трепещут листья на ветру у Юфита, посмотрите на серп Луны. Посмотрите на застывшую, ранящую душу, напряженно мистическую АТМОСФЕРУ. И уже не важно, ЧТО. Важно, КАК.
А сюжет, если его освободить от мистической шелухи, совершенно прост. Человек постепенно сходит с ума. Неважны причины этого сумасшествия. Для кого-то это боязнь смерти, для кого-то - изменение физической структуры мозговых клеток, а для кого-то понимание того факта, что ты с рождения ИНОЙ (Причины ИНАКОСТИ, как эксперимента ученых, факультативны для погружения в этот фильм).
А что, все присутствующие действительно думают, что абсолютно нормальны?
С точки зрения искусства, это - очень неплохой фильм. Развлечения - НОЛЬ. Но, в общем, давно пора понять, что в некоторые кинотеатры не надо ходить развлекаться. Их стоит посещать для того, чтобы мыслить, конструировать образы, потихонечку сходить с ума при просмотрах:)
Эспешиалли для Ивана Петровича. Моя фамилия, как Вы помните не Тарковский и не Мандельштам. Так что, расширяйте горизонты.
Смотреть бесконечно затянувшиеся планы скучно, искать в этом какой-то смысл неинтересно, да и нет его здесь все показано достаточно просто, арендовали кран для камеры нужно использовать где нужно и не нужно и неважно, что нет в этом необходимости. Что снимать на ч\б пленку это модно или от недостатка средств и зачем специально делать неуравновешенные картинки с низкой резкостью. Показана история семьи, остатки отношений главного героя и его жены ..они не спят вместе видимо давно, а попытки жены обратить внимание на себя он игнорирует. Ну чем можно заняться летом на даче ?- правильно чем угодно, только не с ней и зачем она ходит постоянно рядом? … В итоге она не выдерживает и приглашает доXтора мужу он уже ничем не поможет, ну так поговорить есть с кем. Затаенные детские страхи, чердаки, подвалы скрещенные кости, черепа –страшно интересно, но видимо только тому кто снял это. Назвать картину можно как тяжелый сон и ничем хорошим он не закончился.
Для детей, страдающих аутизмом средней степени, самая страшная вещь – показать свои эмоции. Они очень боятся радоваться, восхищаться, любить, ненавидеть. Но аутизм – болезнь, с которой, к счастью, можно бороться.
Но почему режиссер, решивший снять фильм, так боится показать зрителям свои эмоции??? Красивые съемки, которые завораживают в начале (так и ощущалось в душе вся эта заброшенность, тишина, уныние и покой) превращаются в муку, потому как снято – красиво, а вот души у фильма – нет. Не кажутся живыми персонажи, совершенно не понятно, что же хотел сказать режиссер и каковы его чувства. Как будто не доучили его: мысль, наверное, хорошая, но передать ее не получилось. Просто красивая мозаика, не сказать, что оригинальная, а, скорее, склеенная из частичек, заимствованных у Феллини, Тарковского, Сокурова. Увы, скучно. Не завораживает…