Я собиралась идти в кино со своей сестрой на фильм Бетман,но прочитав ужасные мнения об этом фильме,я усомнилась в своем выборе.Но все-таки мы решили пойти на него...и у уже в середине фильма,я поняла что это просто замечательный фильм.И я не поняла почему же столько негатива?!
Бэт Мен. Человек Летучая Мышь. Никогда не забуду, как в не столь далеком 1992-м году посмотрел первую часть эпопеи о ночном защитнике вымышленного города Готэма в кинотеатре "Победа" - за 10 лет до реконструкции, в розовом (ныне - красном) зале, оборудованном под широкоформатнй видеопоказ. Это был первый фильм о супергерое, который я посмотрел в своей жизни. Я тогда еще не знал ни о DC Comics, ни о Marvel, ни вообще о том, что фильм снят на основе комикса, которых в США выпускается великое множество. Спустя пару лет Бэтмен вернулся, что бы померятся силами с коварным Пингвином, а к концу ХХ века вышло еще две части о приключениях героя в маске. И несмотря на то, что первая-вторая части отличаются от третьей-четвертой по антуражу (Джоэль Шумахер раскрасил Готэм и плохишей в "техно-рейв" цвета, в то время как Тим Бартон - мастер готического кино, никогда себе такого не позволял) - общая хронология и сюжетная нить сохранены. Все четыре фильма у меня есть на видео, и я их временами пересматриваю. И вот - два года назад объявилась информация о том, что на студии Уорненр Бразерс под руководством Кристофера Нолана ведутся съемки пятого фильма о Бэтмене, и что это будет приквел. Что ж, очень хорошо - мы увидим молодого Брюса Уэйна, его жизнь и тренировки души и тела, после того как безжалостный Джек Нейпер, ставший впоследствие Джокером и погибший в конце первой части, лишил Брюса родителей. Да еще и великолепный кастинг - Лиам Нисон, Кен Ватанабе, Рутгер Хауэр, Морган Фримен, а в роли Бэтмена - Кристиан Бэйл, что на мой взгляд куда более правильный выбор, чем Вэл Килмер и Джордж Клуни (3-4 части). В общем - фильм я ждал с нетерпением. И вот сегодня наконец-то посмотрел. Сразу скажу, что в корне несогласен с теми, кто говорит, что в супергеройском комиксе нет места психологическим аспектам. Такой герой, как Бэтмен, ведущий двойную жизнь (днем - преуспевающий миллиардер, ночью - беспощадный борец со злом),да еще и с тяжелым прошлым за плечами - просто не может мочить врагов направо-налево, не задумываясь о своей жизни. Так было и в первых четырех фильмax: и с Бэтменом, и с Робином, и с Бэтгерл. Это же не "Лига выдающихся джентельменов" какая-нибудь и не "Мстители". В общем, с психологической стороной фильма Кристофер Нолан справился на ура, браво. С экшеном - тоже; его достаточно и к месту. Актеры сыграли замечательно - да и приятно было увидеть в роли второго плана постаревшего Хауэра, харизматичного Нисона, да и Бэйл на роль Бэтмена очень хорошо подошел. Вот только проблема в том, что приквел не вяжется с остальными частями. Родителей Брюса убил не молодой Джек, а какой-то бомж, впоследствие застреленный после досрочного освобождения, инспектор Гордон узнаёт о Бэтмене в этом фильме - хотя в оригинале он с ним сталкивается впервые... Что-то странное... и в финале узнаЮ, что именно. С ужасом узнаЮ... После расправы со злодеями, Бэтмен получает просьбу от инспектора Гордона - помочь в обезвреживании опасного преступника, который так же, как и Бэтмен, носит маску, бегает по крышам - но творит зло, оставляя на месте преступления "визитку" - игральную карту "джокер". Вот так вот... "Бэтмен: начало" - не приквел. Но именно НАЧАЛО. Начало эпопеи о ночном защитнике, который впоследствии сразится и с Джокером, и с Пингвином, и с Риддлером, и еще много с кем. Как? Говорите, это уже было? Джек Николсон, Дэнни ДеВито, Джим Керри и даже Арнольд Шварценеггер уже сыграли всех этих злодеев? Это все не в счет, забудьте об этом старье!.. Что ж. Ремейки - дело стоящее. Кто-нибудь помнит "Человека-Паука" 1977 года, где Николас Хаммонд висел на веревочках пере нарисованной стеной? А сериал "Король джунглей", идея которого частично легла в основу мультфильма "Король-лев"? Первого киношного Дракулу - Белу Лугоши - и то мало кто помнит. Вряд ли, сегодня "Человек-Паук" - это проект Сэма Рейми, "Король-лев" - анимационный шедевр, а Дракула - Гари Олдмен. Но "Бэтмен" 1989 года получил продолжение аж в трех частях, и этот фильм не забыт. Последняя часть вышла не так давно - в 1997м году, а теперь Кристофер Нолан зачем-то перечеркнул все это. Так сказать, похоронил заживо и сам взялся возрождать. Нет. Не могу я такое принять. Как фильм своего жанра "Бэтмен: начало" очень хорош, даже более того - лучший из комиксов 2005 года на состояние 16.06.2005 (куда там страшным Электрам да неоподобным Константинам). Но как начало того, что уже было начато и не может быть забыто - нет. Не катит абсолютно. Со страхом думаю о том, каким будет Джокер в продолжении - Джокер, который не убивал родителей Брюса Уэйна. Который не строит козни, а скачет по крышам. Который не Джек Николсон.
P.S. В зале кинотеатра "Орбита", где я смотрел сей фильм на сеансе 11:15, было много детей - от 10 до 14 лет. И я неоднократно улавливал их удивленные голоса: "А разве родителей Бэтмена убил не Джокер?" "А разве Бэт-прожектор появился не в первой части?" Вот так. А Кристофер Нолан небось думает, что классический Бэтмен пылится на полках музеев кино. Отрадно, что сегодняшние зрители не забывают по-настоящему качественное кино, пусть и снятое более пятнадцати лет назад.
«Сыр, какой смысл отжиматься каждый день, если Вы не можете поднять бревно?» /Цитата из фильма «Бэтмен: начало»/ Н-да. Видел я этот фильм. Душу он тронул, очень сильно тронул, - она просто вопила от возмущения! Опять подставили! Такая большая реклама, а бюджет - о-о-о, ну а фильм должен быть - ух! К несчастью фильм просто - ой!... Ну скажите, зачет в фильме, который по жанру - боевик, так много соплей (философские вопросы, метания, духовное самоопределение и т.д. и т.п.)? Эти сопли нам старательно кладут 3/4 фильма мерно и методично размазывая их ровным (большей частью толстым) слоем по сюжету (и по деньгам зрителя). Такая гадость получается... Фильм же не того жанра: чуть высморкались (как в остальных частях) - и было бы достаточно! Мы же пришли на боевик, а боевика то 1/4 фильма!.. Дальше. Фильм не связан стилистикой с остальными частями. Поясню. Как вы помните, Готом-сити - ретро-город (машины в стиле шестидесятых, форма полицейских, дома - все в том же стиле),но, о чудо, Готом-сити в "начале.." был современным городом 21-го века! Чудеса регресса! Как вам это нравится!.. Уважаемые киноманы, пожалейте деньги свои (они вам «спасибо!» скажут),накажите этот фильм и прокатчиков (что б им пусто было нас с вами такой ... кормить!) минимальным сбором, сходите на что-то другое…
Единственный фильм, который я решился посмотреть за последнее время в бесконечном потоке майнстимовской подростковой чернухи Города Грехов, Звездных войн и прочих Властелинов колец. Бес попутал. Почему то ждал от этого фильма хоть какого то откровения или отблеска той местами появляющейся мистической атмосферы семенящей походки Денни Де Вито и гротескно-театральных ужимок Джокера. Хоть какого то Стейнбековского Thou mayest. Чуда не произошло. Все оказалось банально- резервы Пентагона явно недооценивают, мистики никакой нет, есть местами трудно объяснимые причинно-следственные связи, а мучительный вопрос справедливости опять уперся в банальную месть-неместь и одну из статей римского права. Зря оказывается его разрушили-неплохая была империя. Про сострадание помолчу. Да и маска Бэтмена Кристиану Бэйлу явно не к лицу. Ей-Ьогу, Человек-Паук и тот гораздо интереснее. Лучше бы не снимали-третьего бэтмена и так хватило. Аминь.
P.S. В зале кинотеатра "Орбита", где я смотрел сей фильм на сеансе 11:15, было много детей - от 10 до 14 лет. И я неоднократно улавливал их удивленные голоса: "А разве родителей Бэтмена убил не Джокер?" "А разве Бэт-прожектор появился не в первой части?" Вот так. А Кристофер Нолан небось думает, что классический Бэтмен пылится на полках музеев кино. Отрадно, что сегодняшние зрители не забывают по-настоящему качественное кино, пусть и снятое более пятнадцати лет назад.